Путин и Лукашенко еще и еще раз указывают: ядерное оружие у их стран есть, и они могут его применить в критической ситуации, пояснил политолог Дмитрий Родионов. «Своей встречей и решением об учениях они пытаются охладить горячие головы в Восточной Европе, которые утратили инстинкт самосохранения.

Там должны понять: чем ближе наши пусковые установки стоят к объектам в Польше, Румынии, Германии, Прибалтики, тем больше европейцы должны бояться и осознавать, что это — не пустые слова. Ядерные ракеты из Белоруссии долетят до них гораздо быстрее, чем из России».

https://ura.news/articles/1036289045

Почему сейчас? На этот вопрос ответил основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили на митинге 29 апреля: «Сегодня у нас есть полный ресурс принять этот закон без нанесения ущерба государству».

Еще важное из выступления Иванишивли: «С начала 2022 года и по сей день Грузия пережила тяжелейшую борьбу за предотвращение войны и сохранение мира. Несмотря на обещания, данные на саммите в Бухаресте в 2008 году, Грузия и Украина не были включены в НАТО и оказались в ситуации двустороннего огня. Все подобные решения принимает партия глобальной войны, которая имеет решающее влияние на НАТО и Евросоюз и для которой цена Грузии и Украины – это цена пушечного мяса. Сначала они столкнули Грузию с Россией, а в 2014 и 2022 годах поставили Украину в еще более сложную ситуацию».

Казалось бы, на грузинские элиты снизошло озарение, они осознали, что дружба с Западом не несет ничего хорошего, но кардинально поменять внешнеполитический вектор Тбилиси, даже если бы и хотел, не в состоянии. Не случайно Иванишвили тут же пообещал привести Грузию в ЕС в 2030 году.

Вернемся и к заявлению Ш. Папуашвили по поводу присутствия прибалтийских министров на митинге оппозиции в Тбилиси. Здесь звучат те же мотивы. «Это поступок, который больше ожидаем от советской или российской пропаганды, чем от министров иностранных дел Евросоюза. Тем более содействовать попытке свержения демократически избранного правительства из-за того, что тебе не нравится принятое им законодательство», – написал политик в соцсети.

То есть свергнуть власть в Грузии хочет Запад, а спикер парламента кивает на российскую «пропаганду». С логикой тут явно не в порядке.

Так что некий разворот Грузии в сторону России – не более чем миф, распространяемый пропагандой оппозиции, для которой власти являются «агентами Кремля». И вот еще одно подтверждение сказанного.

Глава фракции «Грузинской мечты» в парламенте Мамука Мдинарадзе в качестве одной из целей своей партии называет «движение к деоккупации» (под «оккупантом», если кто забыл, в Тбилиси понимают Россию). «Мы, грузины, которые никогда не смогут представить себя без наших абхазских и осетинских братьев и сестер, которые нацелены на то, чтобы как можно скорее жить в единой, свободной, сильной, полностью независимой Грузии. Я хочу поприветствовать все наши этнические группы, азербайджанцев, армян, всех, кто является гражданином этой страны. Наши общие убеждения – это земля, язык и вера, и да, мы все знаем, что наше место в Европе и мы должны стать полноправными членами Европы, и в то же время мы должны сказать, что Европа будет богаче, достойнее и более гордой с грузинами, потому что мы своей культурой еще больше обогатим Европу. У «Грузинской мечты» вместе с ее лидерами, почетным председателем Бидзиной Иванишвили, много задач. Это движение к деоккупации, к экономическому развитию, к долгосрочному миру, к полноправному членству в европейской семье», – провозгласил М. Мдинарадзе.

То есть «Грузинская мечта» добивается принятия закона об иноагентах и одновременно с тем же упорством продолжает совать голову в пасть крокодила!

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-05-18--gruzija-trudnyj-vybor-buduschego-pod-ugrozoj-majdana-73385

Идея о том, что Россия может договориться с Грузией и обменять независимость Абхазии на отказ от европейского курса живет и процветает.

Статью на эту тему написал известный абхазский политолог Инал Хашиг с актуальной привязкой к закону Грузии об «иноагентах».

«Чтобы так рисковать, когда на улицу вышло более 100 тысяч протестующих, нужен весомый повод. На мой взгляд, таким «поводом», ради которого Иванишвили готов так рисковать, является Абхазия», — отмечает Хашиг.

Эта конспирологическая версия возникла осенью 2023 года, после окончательного падения Нагорного Карабаха. «Если Москва обменяла Карабах на хорошие отношения с более сильной стороной конфликта, то почему же она аналогично не может обменять Абхазию на добрые отношения с Грузией?, — рассуждают в Абхазии. — Как ни крути, Грузия поважнее, чем нищая Абхазия. И транзит в Иран к тому же — пусть будет не только через Азербайджан, а еще и через Грузию с Арменией».

Корреспондент ИА «Кавказский рубеж» связался руководителем Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрием Родионовым и попросил его прокомментировать статью Инала Хашига.

Дмитрий Родионов: Это именно конспирологическая версия.

Во-первых, Москва ни на что не обменивала Карабах, он был возвращен Азербайджаном силой, и мнения России никто особо не спрашивал.

Во-вторых, Абхазия — это принципиально другая история, в отличии от НКР, которая является признанной Россией республикой. Отзывать признание никто не будет, это просто невозможно.

Что касается возможности создания некой конфедерации, то это пока что выглядит красивой сказкой. Абхазия, очевидно, будет против. Теоретически можно перестроить любое общественное мнение в нужном русле, но это делается явно не быстро. А принуждать власти республики пойти на это с помощью давления – так себе идея. Оппозиция немедленно выведет население на улицы. Как в Абхазии делается уличная политика, мы уже видели. Может дойти и до военного противостояния.

Конечно, если рассуждать с точки зрения геополитики России, Грузия интереснее Абхазии. Там можно было бы вновь открыть военные базы, что особенно актуально на фоне ухода российских военных из Армении. Однако очень сомнительно, что грузинское общество так просто согласится на поворот от стремления в ЕС и НАТО к союзническим отношениям с Россией, перспективу которых большая часть населения пока оценивает негативно. Вспомним, чем подобный кульбит закончился для Януковича. И тут протесты против «иноагентского» закона могут показаться «цветочками».

Конечно, грузинские власти пытаются балансировать, но на резкий разворот они не пойдут. Даже ради перспективы «вернуть» Абхазию. Так что союзная России «грузинская конфедерация» — это пока глубочайшая конспирология. Проект, безусловно, интересный, но едва ли Россия сегодня способна осуществить подобное, тем более в ограниченные временные сроки. Это, скорее, очертания гипотетического будущего…

https://kavkazru.press/rodionov-soyuznaya-rossii-gruzinskaya-konfederacziya-poka-yavlyaetsya-konspirologiej/

"Естественно, и Венгрия, и Словакия категорически против подобного развития событий. Плюс, вы видите, происходят события в Грузия. И снова Европа и Соединенные Штаты грозят не только остановить переговоры о вступлении Грузии в ЕС, но и ввести санкции против грузинских властей. Ну и опять же, Словакия и Венгрия выступают против и грозят заблокировать любые решения в этом направлении. И еще обратите внимание, что в тот же день, когда произошло покушение на Фицо, президент Турции Эрдоган заявил о раскрытии попытки госпереворота в Турции", - указал Дмитрий Родионов, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития.

Украинский след, а, по сути, основной мотив, доказывать уже не надо. Стрелок Юрай Цинтула не скрывал своих взглядов и подтвердил, что нападение связано с политической позицией Фицо. Одна из претензий – покушение на свободу слова, какой ее видел сам Цинтула. Фицо собирался вернуть СМИ под контроль государства.

На одном из проукраинских митингов месяц назад Цинтула держал плакат с надписью "предатели, коллаборационисты, да здравствует Украина". Стрелок требовал максимальной военной и финансовой поддержки Киева, а позицию Фицо считал предательством. Идейностью отличается и жена Цинтулы. Словацкие СМИ вчера опубликовали видео, на котором женщину, предположительно, задерживают полицейские. Сейчас ее местонахождение неизвестно. По некоторым данным, она может быть не просто сочувствующей, но даже уроженкой Украины, которая значительно повлияла на мнение супруга. Возможно, не без помощи СБУ или ГУР.

"Это могли бы, конечно же, осуществить украинские спецслужбы. Но тут нужно иметь в виду одну важную деталь. Украинские спецслужбы никогда бы не пошли на такое, если бы не получили указание от своих американских и британских коллег", - добавил Родионов.

https://www.tvc.ru/news/show/id/290515

Необходимо создать, наконец, четкую концепцию миграционной политики, которой у России, к сожалению, все годы новейшей истории не было. Были лишь лежащие в основе капитализма интересы крупного бизнеса, которые заключаются в массовом завозе дешевой рабочей силы и которые лоббируют влиятельные лица во власти.

Такая четкая концепция была в СССР, она хорошо выражена во фразе героя одного из советских фильмов: «А товарищ Ленин хочет видеть тебя в родном кишлаке». После распада СССР республики столкнулись с масштабной деиндустриализацией и экономическим упадком, что подстегнуло масштабную миграцию в Россию, где возникла благодатная почва в виде потребности в дешевой и бесправной рабсиле.

И тут нужно четко осознать, что выход из положения заключается не только в ущемлении деятельности промигрантского лобби и интересов стоящего за ним крупного бизнеса, но и в наведении порядка в отношениях со странами Средней Азии и Закавказья. Следует признать, что Москва, пытаясь собрать вокруг себя бывшие республики в рамках евразийского интеграционного проекта, все эти годы, по сути, шла на поводу у местных элит, закрывая глаза на их попытки сидения на нескольких стульях и откровенно потребительское отношение к России. В итоге политика «расширенной многовекторности», осуществляемая властями союзников, никак не способствует интеграции, а ведь именно её необходимостью в РФ оправдывают свободное передвижение по России мигрантов из этих стран.

Характерный пример: когда начались проблемы с проездом в Россию у граждан Таджикистана, МИД Таджикистана вызвал российского посла и заявил решительный протест. И это – тот самый МИД, который ранее до последнего отрицал участие своих граждан в теракте в «Крокусе». Не хочется пользоваться недипломатическими эпитетами, но столь наглое и самоуверенное поведение не должно было быть проигнорировано.

Поэтому, помимо того, что нужно осуществлять конкретные действия по снижению уровня преступности среди мигрантов, постановку их на контроль, борьбу с влиянием диаспор и мигрантского лобби, необходимо решать и вопросы геополитики. Хотим ли мы продолжения интеграции, которая делает возможной нынешнюю ситуацию с миграционной преступностью, или нам нужно выходить на новый уровень, подразумевающий в том числе адаптацию к жизни в России будущих мигрантов еще на их родине, недопущение распространения в этих странах любых форм русофобии и переписывания истории, увеличение масштаба изучения русского языка, истории и литературы?

Очевидно и то, что власти тех стран, откуда в Россию едут мигранты, не торопятся создавать у себя благоприятные социально-экономические условия, чтобы у людей не было стимула ехать на заработки в Россию. «Горючий» материал в лице бедных и неквалифицированных соотечественников они предпочитают «сплавлять» в Россию.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-05-25--sledstvennyj-komitet-rossii-fiksiruet-neuklonnyj-rost-prestuplenij-migrantov-73535

Утром 26 мая 2014 года из донецкого аэропорта вылетел регулярный рейс № 504 Донецк – Киев. Едва ли кто-то из провожающих мог в те минуты представить себе, что присутствует при историческом моменте, что исчезающий в еще пока мирном небе самолет окажется последним для красавца-аэропорта, всего за два года до этого модернизированного к европейскому чемпионату по футболу. Как последними окажутся минуты мирной жизни города.

Уже через несколько часов над городом появились уже другие самолеты – штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-24. Люди, многие из которых никогда до этого не видели боевых самолетов, завороженно смотрели в небо и недоуменно спрашивали друг друга: неужели это война? И как в ответ на вопрос на них посыпались бомбы и ракеты.

Интересно, что авиацию прислали якобы для того, чтобы отразить попытку ополченцев (вооруженных только автоматами) взять под контроль здание аэровокзала. Но боевые самолеты и вертолеты ударили сначала по простым домам в близлежащих кварталах. Не только бомбили – расстреливали людей из пулемета. Мирных людей. Женщин, детей, стариков. Разминались? Хотели впервые почувствовать вкус крови перед большой "охотой"?

В то утро люди как обычно шли на работу в район аэропорта, по магазинам, прогуливались с детьми, ехали на общественном транспорте. А назад шли, ползли, прячась от обстрелов, многие – раненые, окровавленные. Многие так и остались лежать на залитом кровью асфальте. Как потом рассказывали врачи, дежурившие в тот день в донецких больницах, множество людей поступало с ранениями ног – по ногам специально били снайперы. Зачем? Куражились? Пытались вогнать жителей города в первобытный ужас?

Конечно, бои за аэропорт, которые в итоге продлились восемь месяцев – тема отдельная. Аэропорт имел далеко не только символическое значение как крупнейший инфраструктурный объект Донбасса, он имел колоссальное военное значение – с его территории удобнее всего было координировать обстрелы города (тогда, в мае, дончане об этом даже задумываться не могли). Кроме того, через него киевский режим перебрасывал все новые и новые подразделения боевиков. Делать он это начал еще с середины апреля, когда была провозглашена ДНР – очевидно, в Киеве заранее готовились к войне – перебрасывали не охранные подразделения, а снайперов, нацистских боевиков, иностранных наемников, тяжелую технику, артиллерию. Все это пришло в кровавое движение 26 мая, когда ВСУ якобы отбивали атаку ополченцев, расстреливая город из артиллерии и авиации.

Именно после этого, как говорят местные жители, в городе стали понимать, что к ним пришла война! С этого дня началась не только поистине героическая битва за аэропорт, продлившаяся аж до конца января 2015-го, но и начались регулярные обстрелы Донецка, к которым сегодня все уже привыкли, а тогда это вызывало шок. Как же так? Пушками? Самолетами? В своих?

Не все тогда понимали, что это уже никакие не "свои", что армия в свой народ стреляет только в первый раз, во второй – стреляет уже в чужой народ. Да, все знали о происходящем в Славянске, внимательно следили за новостями оттуда, но осознать, что это все возможно в почти миллионнике, было невероятно трудно до тех пор, пока страшная сказка стала реальностью. Не где-то в далеком Славянске, а у тебя дома, в твоем городе, на твоей улице, у твоего подъезда!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1224306-aviatsiei-po-gorodam-kak-voina-prishla-v-donetsk

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов тоже отмечает, что для российских войск французские инструкторы будут законной мишенью, поскольку одна из целей спецоперации – демилитаризация Украины. По его словам, республика также может направить участников Иностранного легиона, то есть граждан не своей страны.

Пока непонятно, чему будут учиться ВСУ у иностранцев, поскольку о поставках нового вида вооружений от Франции не сообщалось, говорит эксперт. Если же такие поставки тайно планируются, то тогда нелогично выглядит анонс об отправке инструкторов, полагает Родионов. В целом он скептически отнесся к словам Сырского.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/27/1039804-chto-za-namereniem-frantsii

Последнее расширение ЕС произошло более 10 лет назад – в 2013 году в сообщество приняли Хорватию. На сегодняшний день в очереди на вступление (то есть имеют статус кандидата) стоят девять государств, с семью из них начат переговорный процесс. При этом надо отметить, что статус кандидата и даже факт переговоров о вступлении вовсе не означают успешное завершение процедуры, которая может растянуться на долгие годы. Албания, например, ждет с 2014 года, Сербия – с 2012-го, Северная Македония – с 2005-го. Отдельно стоит упомянуть Турцию, которая является кандидатом в ЕС с 1999-го, являясь при этом «ассоциированным членом» Европейского союза и его предшественников с 1964 года. Переговоры о ее вступлении несколько раз прерывались и начинались заново.

И тут, конечно, нельзя не вспомнить слова, приписываемые бывшему премьеру России в бытность послом на Украине о перспективах вступления в ЕС незалежной: она вступит сразу после Турции, а Турцию не примут никогда. Вот ровно то же самое можно сказать и об Армении.

Брюссель берет к себе тех, кто ей хоть сколько-нибудь интересен. В первую очередь экономически. Если не наличием ресурсов, то хотя бы рынка для потребления европейских товаров. Что в этом смысле представляет из себя Армения? Нищая по меркам Евросоюза страна, не обладающая сколько-нибудь значимыми ресурсами.

Политический интерес? Принять назло России? А потом мучиться с этим «чемоданом без ручки»? И потом у Армении все еще существует конфликт с Азербайджаном, не урегулирован вопрос о границах, нет мирного договора, в любой момент может начаться новая война. ЕС, конечно, поддерживает Ереван в конфликте с Баку, но не до такой степени, чтобы делать этот конфликт своим.

Но в данном случае нас интересует даже не это, а дошедшее до абсурда стремление Пашиняна усидеть сразу на двух стульях. Армянский премьер постоянно пугает Россию выходом из ОДКБ, а теперь и на выход из ЕАЭС прямо намекает, поскольку всем очевидно: одновременно сосуществовать в ЕАЭС и ЕС невозможно.

Правда, можно, говоря фигурально, назло бабушке отморозить уши. Для Армении участие в ЕАЭС выгодно с экономической точки зрения, заявил журналистам в рамках международного экономического форума «Россия – Исламский мир: KazanForum» замглавы МИД РФ Александр Панкин. «Армения вообще является председателем ЕАЭС в этом году, выполняет председательские функции. Армения, как и все участники ЕАЭС, получает выгоды от участия», – сказал он.

Ранее о том, что у Еревана есть большие льготы по энергоресурсам и продовольствию, рассказал вице-премьер Алексей Оверчук. Он также напомнил, что за последние два года доход на душу населения в Армении увеличился почти в два раза за счет роста торговли опережающими темпами между государствами – членами ЕАЭС. Кроме того, А. Оверчук отметил, что Ереван показывает «колоссальные темпы экономического роста последние два года», одни из самых сильных и заметных в мире. ВВП страны за 2023 г. увеличился на 8,7%.

Глава российского МИД Сергей Лавров рассказал о том, что в пропорциональном соотношении Армения среди стран – членов Союза получает больше всех выгоды от ЕАЭС. По его словам, 35% её экономики реализуется за счет участия в Союзе, общий товарооборот республики за прошлый год составил $20 млрд, из которых 37% – ЕАЭС, 13% – ЕС, и 3% – США.

При этом, по словам российского министра, Армения как малая страна вносит в ЕАЭС гораздо меньше чем другие, в том числе финансовых взносов, но имеет абсолютно равные права со всеми, включая Россию.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-05-27--es-ili-eaes-armenija-na-perepute-73553

Рассказал "Вестям", как понимать споры в США по поводу использования американских ракет против России.

https://youtu.be/VzARhwlRZO4

Если еще пять лет назад такие откровения шокировали, то сегодня они стали обыденностью на фоне общей волны русофобии, охватившей Запад.

Еще раз подчеркну, США занимались этим всегда, причем даже не из ненависти к нашей стране, а просто пытаясь подчеркнуть свою "исключительность", оправдать свое "право быть мировым гегемоном".

Тот же Байден на днях, выступая перед выпускниками Военной академии, назвал США "незаменимой нацией" и "единственной в мире сверхдержавой", "ведущей мировой демократией". Его предшественник – Дональд Трамп, также выступая перед военными, называл Соединенные Штаты "самой исключительной нацией в мировой истории". "Я верю, что Америка исключительна", – говорил Барак Обама в Генассамблее ООН.

Список можно продолжать бесконечно – у них как будто комплекс на эту тему. А раз они исключительны, разве может быть так, что это не они победили фашизм?

А так, что не они запустили первого космонавта?

В начале месяца американское аэрокосмическое агентство NASA опубликовало пост в Х, в котором говорится, что 63 года (в мае 1961-го, через месяц после полета Гагарина) назад Алан Шепард вошел в историю, отправившись в космос в качестве пилота миссии "Меркурий-Редстоун-3", и "это был первый в истории пилотируемый полет в космос".

Ну, может, имели в виду, первый в истории США? Просто забыли уточнить?

Но нет, этой фальсификации тоже не один год. В 2020 году газета Daily News устроила опрос среди жителей Нью-Йорка на тему, кого они считают первым космонавтом. В ходе него Гагарина назвали лишь 6% опрошенных, большинство не может определиться, кто все же был первым: то ли Шепард, то ли Нил Армстронг. А первой женщиной-космонавтом американцы считают совершившую полет через 20 лет после Терешковой Салли Кристен Райд – несколько лет назад извещающие об этом плакаты были обнаружены в забегаловках американских городов.

В России тоже есть такая конспирологическая теория, что американцы на Луне не были, но это предмет спора научного сообщества. Этому не учат детей в школах, об этом не рассказывают на плакатах на улице.

А американцы занимаются именно пропагандой. И плевать им хотелось на то, что 12 апреля всем миром отмечается как Международный день полёта человека в космос. У них свой календарь. И своя история. Которую они пытаются навязать остальным.

Москва уже не первый год говорит об опасности "осознания США себя исключительной нацией". Завтра они заявят, что Адам и Ева были американцами. А послезавтра – осознают себя "арийцами", а всех остальных "унтерменшами" (subhuman по-английски). Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Только без агрессивной фашисткой эстетики, напротив —прикрываясь разговорами о "демократии" и "свободе". Ведь фашизм они уже "победили", значит, нужно что-то еще.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1224744-iskliuchitelnaia-natsiia-fashizm-pobedili-pervymi-v-kosmos-poleteli

В эфире программы «Мнение» политолог Дмитрий Родионов высказал своё мнение относительно предложения Макрона, который призвал разрешить Украине наносить удары по российским военным объектам.

«На Западе активно обсуждается вопрос о возможности использования западного оружия для нанесения ударов по территории России. В США этот вопрос вызывает серьёзную дискуссию. Сторонники более жёсткой позиции в отношении России пытаются убедить президента Байдена официально разрешить использование западного оружия для ударов по территории РФ. Однако Байден не хочет давать повод для критики перед выборами. Подобные разговоры ведутся и в странах Европы», – отметил политолог Дмитрий Родионов.

Эксперт подчеркнул, что в ЕС по этой теме наблюдается раскол, чем пытается воспользоваться Макрон.
«Макрон пытается играть на противоречиях внутри ЕС. В настоящий момент все заявления западных политиков следует рассматривать в контексте выборов президента США и выборов в Европарламент», – обратил внимание эксперт.

Политолог отметил, что для европейского гражданина, на которого рассчитаны эти заявления, всё кажется вполне логичным: нельзя допустить победу России в украинском конфликте, также нельзя втягиваться в это противостояние.
«Даже если западные страны разрешат наносить удары по территории России, нужно понимать, что эти удары и так уже происходят. На фронте это не изменит ситуацию. Подобные заявления следует рассматривать в контексте внутренних политических разногласий на Западе и предвыборной риторики», – подытожил эксперт.

https://rutube.ru/video/be288525d22de0c6e30622d28810ed7a/?r=wd

Введение ограничений было вынужденным ответом на попытки соседей разделить великороссов и малороссов, создать новую политическую нацию – украинцев, – противопоставляющую себя русским и России. Этот процесс продолжается до сих пор, и, когда сегодня президент России откровенно говорит о том, что на Украине Запад реализует проект «Анти-Россия», следует вспомнить, что процесс этот начался более 100 лет назад, и уже тогда Россия пыталась принять меры.

Кстати, «“защитой” действия Санкт-Петербурга» тогда не ограничились. Эмсский указ подразумевал осуществление финансовой поддержки галицкой русофильской газеты «Слово». Тогда это ещё было возможно, но с 80-х годов XIX века в Галиции начинаются жесточайшие репрессии, направленные против русофилов и достигшие апогея во время Первой мировой войны, когда русофильское движение было полностью уничтожено, а Галицию начали превращать в колыбель украинского национализма.

Можно говорить о недоработках тогдашней российской власти, недооценивавшей ситуацию.

Эти ошибки повторили её наследники в 2022 году, когда многие были уверены, что на Украине «с нетерпением ждут освободителей», не понимая глубины тех изменений, которые произошли в сознании местного населения.

Некоторые учёные полагают, что Эмсский указ был избыточной мерой, которая привела к тому, что ранее не претендовавшие на «политический» статус наречия украинофилы радикализировались из-за запретов.

«Под влиянием безрассудных распоряжений русского правительства, стеснявших развитие украинского языка и культуры в пределах России, центр украинского движения после 1876 года переместился в Западную Украину, тогда находившуюся в составе Австро-Венгрии. <...> Если бы не было Эмсского указа 1876 года, то не было бы для украинцев надобности в создании австрийской “ирриденты” и средоточием украинского культурного движения был бы Киев, а не Львов», – писал историк Георгий Вернадский.

Насколько это так – предмет исторических дискуссий. Но сейчас мы сталкиваемся с кровавыми последствиями недооценки опасности того времени.

Читать целиком: https://octagon.media/istorii/emsskij_ukaz_kak_borolis_s_popytkoj_razdelit_russkix_i_ukraincev.html