Wann ist deine rote Linie überschritten? Was sagte Detlev Krüger als ehm. Chef der Charité - der Vorgänger von Drosten - im ZDF BERLIN DIREKT Interview zum Inzidenzwert?
"Das sind willkürliche Zahlen.
Die können massiv beeinflusst werden von der Zahl der Tests;
je mehr ich teste, desto höher ist auch diese so gefühlte Inzidenz.
Sie können auch massiv beeinflusst werden von der Personengruppe die ich konkret teste. Und es gibt noch viele andere Störfaktoren. Und vor allen Dingen zeigt sie nicht an, wie viele Personen wirklich erkranken."
"Das sind willkürliche Zahlen.
Die können massiv beeinflusst werden von der Zahl der Tests;
je mehr ich teste, desto höher ist auch diese so gefühlte Inzidenz.
Sie können auch massiv beeinflusst werden von der Personengruppe die ich konkret teste. Und es gibt noch viele andere Störfaktoren. Und vor allen Dingen zeigt sie nicht an, wie viele Personen wirklich erkranken."
Das ist mal eine krasse Meldung 🙋♀️ GEIMPFTE SIND ANSTECKEND! schaut bei Henning vorbei für weitere Infos.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4248925411867241&id=100002494729018
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4248925411867241&id=100002494729018
Was, wenn sich das bewahrheitet?
https://tkp.at/2021/07/28/die-verschwundenen-impfschadensfaelle-der-ema-datenbank/
https://tkp.at/2021/07/28/die-verschwundenen-impfschadensfaelle-der-ema-datenbank/
Wie ist der Drosten PCR Test entstanden? Die Antwort bietet Dr. Christian Drosten in seiner Studie höchstpersönlich.
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR - Drosten et al.
Methoden:
Hier präsentieren wir einen validierten diagnostischen Workflow für 2019-nCoV, +++dessen Design auf einer "engen genetischen Verwandtschaft von" 2019-nCoV mit dem "SARS-Coronavirus" beruht und die synthetische Nukleinsäuretechnologie verwendet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR - Drosten et al.
Methoden:
Hier präsentieren wir einen validierten diagnostischen Workflow für 2019-nCoV, +++dessen Design auf einer "engen genetischen Verwandtschaft von" 2019-nCoV mit dem "SARS-Coronavirus" beruht und die synthetische Nukleinsäuretechnologie verwendet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Wie ist der Drosten PCR Test entstanden? Die Antwort bietet Dr. Christian Drosten in seiner Studie höchstpersönlich.
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR - Drosten et al.
Methoden:
Hier präsentieren wir einen validierten diagnostischen Workflow für 2019-nCoV, +++dessen Design auf einer "engen genetischen Verwandtschaft von" 2019-nCoV mit dem "SARS-Coronavirus" beruht und die synthetische Nukleinsäuretechnologie verwendet.
Wir berichten hier über die Etablierung und Validierung eines diagnostischen Workflows für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, +++der ohne verfügbare Virusisolate oder Originalpatientenproben konzipiert wurde.+++
Design und Validierung wurden durch die +++enge genetische Verwandtschaft mit SARS-CoV von 2003 ermöglicht+++ und durch den Einsatz synthetischer Nukleinsäure-Technologie unterstützt.
Die beabsichtigte Kreuzreaktivität aller Assays mit viraler RNA von SARS-CoV ermöglicht es uns, die Assays zu verwenden, ohne auf externe Quellen spezifischer 2019-nCoV-RNA angewiesen zu sein.
Für einen routinemäßigen Arbeitsablauf empfehlen wir den +++E-Gen-Assay als First-Line-Screening-Tool+++, gefolgt von einem Bestätigungstest mit dem RdRp-Gen-Assay.
Ergebnisse
Vor der öffentlichen Veröffentlichung von Virussequenzen aus Fällen von 2019-nCoV haben wir uns auf Berichte aus den sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-assoziiertes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist.
..wir haben den RdRp-Assay so formuliert, dass er zwei Sonden enthält: +++eine Breitbandsonde, die reagiert mit SARS-CoV und 2019-nCoV und einer zusätzlichen Sonde, die nur mit 2019-nCoV reagiert.+++
Der Nachweis dieser phylogenetischen Ausreißer innerhalb der SARS-bezogenen CoV-Klade deutet darauf hin, dass wahrscheinlich alle asiatischen Viren erkannt werden. +++Dies würde theoretisch eine breite Sensitivität selbst im Falle mehrerer unabhängiger Akquisitionen von Virusvarianten aus einem Tierreservoir gewährleisten.+++
Und weitergehend sind dann noch diese Aussagen zu recherchieren und zu vergleichen:
Labor Augsburg: 03.04.2020
"Es hat sich gezeigt, „Das ORF1-Gen ist dabei für SARS-CoV-2 spezifisch, während das E-Gen auch in anderen Coronaviren vorkommt.“
„Unter Berücksichtigung der epidemiologischen Situation und der insgesamt gestiegenen Positivenrate folgen wir ab sofort
der WHO-Empfehlung und geben ein Ergebnis bereits dann als „positiv“ heraus, wenn nur das E-Gen amplifiziert wurde.“
Die Schweizer BAG Hat ihr eigenes PCR Papier stillschweigend im September abgeändert (manipuliert?)
Das RKI nutzt deutschlandweit lediglich 100 Arztpraxen um Gewebeproben (Sentinel) von infizierten
in ihren arbeitsgruppen zu untersuchen.
Sentinelproben sind Rachenabstriche, mit denen das rki einen weiteren "echten" virus Nachweis
gewährleisten kann.
Den überwiegenden Anteil der Corona-Nachweise erbringen laut RKI +++die Gesundheitsämter+++
+++ per pcr nachweis +++
Dieser kann aber gar keinen virus nachweisen!
Der pcr kann Nur die Zahl der Infektionen erbringen, die anhand von nukleinsäureabschnitten gefunden werden.
"Seit dem 13. April 2020 gab es in den Sentinelproben keine Nachweise von SARS-CoV-2 mehr." - rki rki - Coronavirus/Situationsberichte/Sept_2020/2020-09-03 - Dieser letzte Befund, dass SARS-CoV-2 seit April nicht mehr in den Proben nachgewiesen konnte,
findet sich seit Monaten in zahlreichen Veröffentlichungen des RKI, wie in diesem Situationsbericht vom vergangenen Donnerstag, dem 3. September (Seite 11)
"PCR-Nachweissysteme sind nur vorläufig validiert.
Die alleinige Testung von Probenmaterial aus dem Oro- und Nasopharynx ist zum Ausschluss einer Infektion nicht geeignet." "Dennoch gilt jemand als Corona-Todesfall, bei dem eine Corona-Infektion, (mittels "nicht geeigneter" pcr tests) nachgewiesen wurde." „Eine innere Leichenschau, Autopsien oder
andere aerosolproduzierenden Maßnahmen sollten vermieden werden." RKI Strategiepapiere
new york times 29.August 2020
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR - Drosten et al.
Methoden:
Hier präsentieren wir einen validierten diagnostischen Workflow für 2019-nCoV, +++dessen Design auf einer "engen genetischen Verwandtschaft von" 2019-nCoV mit dem "SARS-Coronavirus" beruht und die synthetische Nukleinsäuretechnologie verwendet.
Wir berichten hier über die Etablierung und Validierung eines diagnostischen Workflows für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, +++der ohne verfügbare Virusisolate oder Originalpatientenproben konzipiert wurde.+++
Design und Validierung wurden durch die +++enge genetische Verwandtschaft mit SARS-CoV von 2003 ermöglicht+++ und durch den Einsatz synthetischer Nukleinsäure-Technologie unterstützt.
Die beabsichtigte Kreuzreaktivität aller Assays mit viraler RNA von SARS-CoV ermöglicht es uns, die Assays zu verwenden, ohne auf externe Quellen spezifischer 2019-nCoV-RNA angewiesen zu sein.
Für einen routinemäßigen Arbeitsablauf empfehlen wir den +++E-Gen-Assay als First-Line-Screening-Tool+++, gefolgt von einem Bestätigungstest mit dem RdRp-Gen-Assay.
Ergebnisse
Vor der öffentlichen Veröffentlichung von Virussequenzen aus Fällen von 2019-nCoV haben wir uns auf Berichte aus den sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-assoziiertes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist.
..wir haben den RdRp-Assay so formuliert, dass er zwei Sonden enthält: +++eine Breitbandsonde, die reagiert mit SARS-CoV und 2019-nCoV und einer zusätzlichen Sonde, die nur mit 2019-nCoV reagiert.+++
Der Nachweis dieser phylogenetischen Ausreißer innerhalb der SARS-bezogenen CoV-Klade deutet darauf hin, dass wahrscheinlich alle asiatischen Viren erkannt werden. +++Dies würde theoretisch eine breite Sensitivität selbst im Falle mehrerer unabhängiger Akquisitionen von Virusvarianten aus einem Tierreservoir gewährleisten.+++
Und weitergehend sind dann noch diese Aussagen zu recherchieren und zu vergleichen:
Labor Augsburg: 03.04.2020
"Es hat sich gezeigt, „Das ORF1-Gen ist dabei für SARS-CoV-2 spezifisch, während das E-Gen auch in anderen Coronaviren vorkommt.“
„Unter Berücksichtigung der epidemiologischen Situation und der insgesamt gestiegenen Positivenrate folgen wir ab sofort
der WHO-Empfehlung und geben ein Ergebnis bereits dann als „positiv“ heraus, wenn nur das E-Gen amplifiziert wurde.“
Die Schweizer BAG Hat ihr eigenes PCR Papier stillschweigend im September abgeändert (manipuliert?)
Das RKI nutzt deutschlandweit lediglich 100 Arztpraxen um Gewebeproben (Sentinel) von infizierten
in ihren arbeitsgruppen zu untersuchen.
Sentinelproben sind Rachenabstriche, mit denen das rki einen weiteren "echten" virus Nachweis
gewährleisten kann.
Den überwiegenden Anteil der Corona-Nachweise erbringen laut RKI +++die Gesundheitsämter+++
+++ per pcr nachweis +++
Dieser kann aber gar keinen virus nachweisen!
Der pcr kann Nur die Zahl der Infektionen erbringen, die anhand von nukleinsäureabschnitten gefunden werden.
"Seit dem 13. April 2020 gab es in den Sentinelproben keine Nachweise von SARS-CoV-2 mehr." - rki rki - Coronavirus/Situationsberichte/Sept_2020/2020-09-03 - Dieser letzte Befund, dass SARS-CoV-2 seit April nicht mehr in den Proben nachgewiesen konnte,
findet sich seit Monaten in zahlreichen Veröffentlichungen des RKI, wie in diesem Situationsbericht vom vergangenen Donnerstag, dem 3. September (Seite 11)
"PCR-Nachweissysteme sind nur vorläufig validiert.
Die alleinige Testung von Probenmaterial aus dem Oro- und Nasopharynx ist zum Ausschluss einer Infektion nicht geeignet." "Dennoch gilt jemand als Corona-Todesfall, bei dem eine Corona-Infektion, (mittels "nicht geeigneter" pcr tests) nachgewiesen wurde." „Eine innere Leichenschau, Autopsien oder
andere aerosolproduzierenden Maßnahmen sollten vermieden werden." RKI Strategiepapiere
new york times 29.August 2020
"Würde die PCR Zyklus Analyse um den Faktor 10 nach unten korrigiert, sodass nicht
mehr 40 Zyklen bis zum Viruslastnachweis gerechnet werden, sondern nur noch 30 Zyklen
als Standard gelten, dann wären 85 bis 90 Prozent der Personen, die im Juli mit einer
Zyklusschwelle von 40 positiv getestet wurden, als negativ eingestuft worden!"
Was die WHO dazu sagt:
"Coronaviren (CoV) sind eine große Familie von Viren, die Krankheiten verursachen, die von Erkältungen bis zu schwereren Krankheiten wie dem
Middle East Respiratory Syndrome (MERS-CoV) und dem Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS-CoV) reichen.
Ein neuartiges Coronavirus (nCoV) ist ein neuer Stamm, der bisher beim Menschen nicht identifiziert wurde."
MIT ANDEREN WORTEN: Eine einfache Erkältung wird u.a. auch durch Coronavirus verursacht.
Es gibt also nicht "den Coronavirus". Dieser neue Coronavirus-Stamm, der eine Krankheit verursacht, die als COVID-19 bezeichnet wird,
als wäre es eine Art Weltplage aus einem Science-Fiction-Film, ist nur eine Variation eines alten epidemiologischen Themas.
(COVID-19 ist eigentlich eine Abkürzung für eine „Coronavirus-Krankheit“, die erstmals 2019 entdeckt wurde).
Der DROSTEN PCR TEST: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Labor Augsburg: web.archive.org/web/20200509151946/http://labor-augsburg-mvz.de/de/aktuelles/geaendertes-befundlayout-der-sars-cov2-pcr-ergebnisse
PCR Zyklus Analyse: nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
RKI STRATEGIEPAPIERE: https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm - https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html - https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Verstorbene.htmlDer DROSTEN PCR TEST: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
mehr 40 Zyklen bis zum Viruslastnachweis gerechnet werden, sondern nur noch 30 Zyklen
als Standard gelten, dann wären 85 bis 90 Prozent der Personen, die im Juli mit einer
Zyklusschwelle von 40 positiv getestet wurden, als negativ eingestuft worden!"
Was die WHO dazu sagt:
"Coronaviren (CoV) sind eine große Familie von Viren, die Krankheiten verursachen, die von Erkältungen bis zu schwereren Krankheiten wie dem
Middle East Respiratory Syndrome (MERS-CoV) und dem Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS-CoV) reichen.
Ein neuartiges Coronavirus (nCoV) ist ein neuer Stamm, der bisher beim Menschen nicht identifiziert wurde."
MIT ANDEREN WORTEN: Eine einfache Erkältung wird u.a. auch durch Coronavirus verursacht.
Es gibt also nicht "den Coronavirus". Dieser neue Coronavirus-Stamm, der eine Krankheit verursacht, die als COVID-19 bezeichnet wird,
als wäre es eine Art Weltplage aus einem Science-Fiction-Film, ist nur eine Variation eines alten epidemiologischen Themas.
(COVID-19 ist eigentlich eine Abkürzung für eine „Coronavirus-Krankheit“, die erstmals 2019 entdeckt wurde).
Der DROSTEN PCR TEST: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Labor Augsburg: web.archive.org/web/20200509151946/http://labor-augsburg-mvz.de/de/aktuelles/geaendertes-befundlayout-der-sars-cov2-pcr-ergebnisse
PCR Zyklus Analyse: nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
RKI STRATEGIEPAPIERE: https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm - https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html - https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Verstorbene.htmlDer DROSTEN PCR TEST: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
PubMed Central (PMC)
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR
The ongoing outbreak of the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) poses a challenge for public health laboratories as virus isolates are unavailable while there is growing evidence that the outbreak is more widespread than initially thought, ...
Alle Auffälligkeiten zum PCR Test und weitere Auffälligkeiten des RKI, die wir seit Januar 2020 sammeln konnten.