Hier das Video von Bittel.tv
Die ersten 4 Minuten können übersprungen werden, die sind nur sozusagen Warteschleife.
Die ersten 4 Minuten können übersprungen werden, die sind nur sozusagen Warteschleife.
Unabhängig vom Inhalt finde ich es sehr mutig von Reiner Füllmich live zu den Vorwürfen gegen ihn Stellung zu nehmen.
Dass Viviane Fischer quasi während der Sendung eine vorbereitete Videobotschaft verbreitet war sicherlich kein Zufall.
Roger Bittel greift die Videobotschaft von Viviane Fischer auf und Reiner Füllmich erklärt sich dazu bereit dieses Video anzusehen und ad hoc, ohne Vorbereitungszeit darauf zu antworten. Dies ist mehr als mutig und eigentlich für einen erfahrenen Anwalt unprofessionell. Aber es spricht zunächst einmal für Reiner Füllmich als Mensch.
Wahrscheinlich bereut es Füllmich bereits jetzt ah hoc auf die Anschuldigungen von Fischer unmittelbar eingegangen zu sein.
Hatte sich Füllmich in den ersten 90 Minuten erkennbar um Schadensbegrenzung bemüht und sich mit dem Waschen von schmutziger Wäsche sehr zurückgehalten, so reagiert er auf das Video von Fischer mit Gegenangriff.
Im Corona Ausschuss ist damit das Tischtuch endgültig zerschnitten. Die Schlammschlacht ist eröffnet. Gegenseitig wirft man sich Betrug, Unfähigkeit und alles menschlich schlechte vor.
Die wirklich tolle Arbeit des Corona Ausschuss über Jahre hinweg endet in einem öffentlichen Rosenkrieg. Es ist nicht nur traurig mit anzusehen wie sich ehemalige Mitstreiter gegenseitig förmlich zerlegen.
Die gegenseitig geäußerten Vorwürfe werden nicht nur ein mediales Echo haben. Nach der Verhaftung von Michael Ballweg ist davon auszugehen, dass die Causa Corona Ausschuss nicht nur ein zivilrechtliches Nachspiel haben wird, sondern auch strafrechtliche Ermittlungsverfahren losgetreten werden.
Mit der öffentlichen Videobotschaft von Viviane Fischer und der Replik von Reiner Füllmich wurde sozusagen einem Polterabend gleich alles Porzellan zerschlagen.
Keiner der Beteiligten wird unbeschädigt aus dieser Sache herauskommen.
Laut Satzung des Corona Ausschuss sollten sowohl Füllmich als auch Fischer ehrenamtlich tätig sein. Auf dieser Basis wurden Spendengelder in Millionenhöhe eingeworben.
Glaubt man den Vorwürfen haben sich alle rechtswidrig bereichert. Fischer soll lt. Füllmich 100.000 € für ihren Lebensstandard verbraucht haben. Füllmich soll lt. Fischer 600.000 € unberechtigt erhalten haben und 700.000 € in die Finanzierung seines Hauses gegangen sein. Gold soll mit den Spendengeldern gekauft worden sein, über den Verbleib streitet man sich.
Wegen dem Vorwurf in etwa gleicher Höhe, auch wegen Spendengelder, sitzt Michael Ballweg seit über 2 Monaten in Untersuchungshaft.
Der Corona Ausschuss ist für den Staat wohl in gleicher Weise gefährlich wie Querdenken. Man darf gespannt sein, wie der Staat diese Situation der Selbstzerfleischung nutzen wird.
Dass Viviane Fischer quasi während der Sendung eine vorbereitete Videobotschaft verbreitet war sicherlich kein Zufall.
Roger Bittel greift die Videobotschaft von Viviane Fischer auf und Reiner Füllmich erklärt sich dazu bereit dieses Video anzusehen und ad hoc, ohne Vorbereitungszeit darauf zu antworten. Dies ist mehr als mutig und eigentlich für einen erfahrenen Anwalt unprofessionell. Aber es spricht zunächst einmal für Reiner Füllmich als Mensch.
Wahrscheinlich bereut es Füllmich bereits jetzt ah hoc auf die Anschuldigungen von Fischer unmittelbar eingegangen zu sein.
Hatte sich Füllmich in den ersten 90 Minuten erkennbar um Schadensbegrenzung bemüht und sich mit dem Waschen von schmutziger Wäsche sehr zurückgehalten, so reagiert er auf das Video von Fischer mit Gegenangriff.
Im Corona Ausschuss ist damit das Tischtuch endgültig zerschnitten. Die Schlammschlacht ist eröffnet. Gegenseitig wirft man sich Betrug, Unfähigkeit und alles menschlich schlechte vor.
Die wirklich tolle Arbeit des Corona Ausschuss über Jahre hinweg endet in einem öffentlichen Rosenkrieg. Es ist nicht nur traurig mit anzusehen wie sich ehemalige Mitstreiter gegenseitig förmlich zerlegen.
Die gegenseitig geäußerten Vorwürfe werden nicht nur ein mediales Echo haben. Nach der Verhaftung von Michael Ballweg ist davon auszugehen, dass die Causa Corona Ausschuss nicht nur ein zivilrechtliches Nachspiel haben wird, sondern auch strafrechtliche Ermittlungsverfahren losgetreten werden.
Mit der öffentlichen Videobotschaft von Viviane Fischer und der Replik von Reiner Füllmich wurde sozusagen einem Polterabend gleich alles Porzellan zerschlagen.
Keiner der Beteiligten wird unbeschädigt aus dieser Sache herauskommen.
Laut Satzung des Corona Ausschuss sollten sowohl Füllmich als auch Fischer ehrenamtlich tätig sein. Auf dieser Basis wurden Spendengelder in Millionenhöhe eingeworben.
Glaubt man den Vorwürfen haben sich alle rechtswidrig bereichert. Fischer soll lt. Füllmich 100.000 € für ihren Lebensstandard verbraucht haben. Füllmich soll lt. Fischer 600.000 € unberechtigt erhalten haben und 700.000 € in die Finanzierung seines Hauses gegangen sein. Gold soll mit den Spendengeldern gekauft worden sein, über den Verbleib streitet man sich.
Wegen dem Vorwurf in etwa gleicher Höhe, auch wegen Spendengelder, sitzt Michael Ballweg seit über 2 Monaten in Untersuchungshaft.
Der Corona Ausschuss ist für den Staat wohl in gleicher Weise gefährlich wie Querdenken. Man darf gespannt sein, wie der Staat diese Situation der Selbstzerfleischung nutzen wird.
Reiner Füllmich und Viviane Fischer sind beide Vorsitzende der Partei "die Basis".
Nach dem heutigen Abend und den gegenseitig erhobenen Vorwürfen müssen beide mit sofortiger Wirkung von ihrem Amt im Parteivorstand zurücktreten.
Es darf gespannt sein, ob der Rücktritt aus eigenem Antrieb erfolgen wird oder ob die Partei Druck ausüben muss.
Dass einer oder gar beide nach Bekanntwerden der Vorwürfe im Amt bleiben ist kaum vorstellbar.
Nach dem heutigen Abend und den gegenseitig erhobenen Vorwürfen müssen beide mit sofortiger Wirkung von ihrem Amt im Parteivorstand zurücktreten.
Es darf gespannt sein, ob der Rücktritt aus eigenem Antrieb erfolgen wird oder ob die Partei Druck ausüben muss.
Dass einer oder gar beide nach Bekanntwerden der Vorwürfe im Amt bleiben ist kaum vorstellbar.
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Neues aus dem Gerichtssaal❗️
Heute:
AG Düsseldorf
Mangels Strafantrages wurde das Verfahren wegen eines vermeintlichen Hausfriedensbruches nach einem „Maskenverstoss“ in der Deutschen Bahn durch Urteil eingestellt.
Bei absoluten Antragsdelikten wie dem Hausfriedensbruch können diesen Verfahren auch nur mit wirksamen Strafantrag des Berechtigten verfolgt werden. Antragsberechtigt ist nur der Hausrechtsinhaber - es sei denn, er hat die Berechtigung wirksam übertragen (z.B. durch Vertrag o.ä.).
Daher lohnt sich immer ein Blick auf die gestellten Strafanträge.
Näheres im Video…
Mein Kanal:
https://teleg.eu/RASattelmaier
Heute:
AG Düsseldorf
Mangels Strafantrages wurde das Verfahren wegen eines vermeintlichen Hausfriedensbruches nach einem „Maskenverstoss“ in der Deutschen Bahn durch Urteil eingestellt.
Bei absoluten Antragsdelikten wie dem Hausfriedensbruch können diesen Verfahren auch nur mit wirksamen Strafantrag des Berechtigten verfolgt werden. Antragsberechtigt ist nur der Hausrechtsinhaber - es sei denn, er hat die Berechtigung wirksam übertragen (z.B. durch Vertrag o.ä.).
Daher lohnt sich immer ein Blick auf die gestellten Strafanträge.
Näheres im Video…
Mein Kanal:
https://teleg.eu/RASattelmaier
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Eine Frage werden sich Viviane Fischer und die Kollegen vom Corona Ausschuss stellen lassen müssen.
Wie kann man erst nach zwei Jahren feststellen, dass sich ein Kollege bei einem gemeinsamen Projekt (nach Aussage Fischer) mit monatlich über 25.000 € (netto) an der Spendenkasse „bedient“ und zudem einen hohen sechsstelligen Betrag anderweitig privat in seinem Haus „parkt“.
Allerspätestens beim Jahresabschluss sollte man vielleicht mal aufs Konto schauen.
Und wenn man sich solche Beträge einfach abzweigen kann, ohne dass es auffällt, dann muss der Ausschuss einen ansprechenden siebenstelligen Betrag über Spenden erwirtschaftet haben.
Der Corona Ausschuss hat gute Aufklärungsarbeit geleistet. Genau diese Aufklärung erwarte ich jetzt auch bezüglich der Causa Füllmich etc.
Markus Haintz
Wie kann man erst nach zwei Jahren feststellen, dass sich ein Kollege bei einem gemeinsamen Projekt (nach Aussage Fischer) mit monatlich über 25.000 € (netto) an der Spendenkasse „bedient“ und zudem einen hohen sechsstelligen Betrag anderweitig privat in seinem Haus „parkt“.
Allerspätestens beim Jahresabschluss sollte man vielleicht mal aufs Konto schauen.
Und wenn man sich solche Beträge einfach abzweigen kann, ohne dass es auffällt, dann muss der Ausschuss einen ansprechenden siebenstelligen Betrag über Spenden erwirtschaftet haben.
Der Corona Ausschuss hat gute Aufklärungsarbeit geleistet. Genau diese Aufklärung erwarte ich jetzt auch bezüglich der Causa Füllmich etc.
Markus Haintz
So langsam kommt der Protest auf der Straße auch in der Mitte der Gesellschaft an.
Gestern Abend sprach in Marienberg (Erzgebirge) neben unserem Freund Markus Fuchs (Querdenken Dresden) bei einer Kundgebung auch der Oberbürgermeister von Marienberg André Heinrich.
https://youtu.be/9MiC6noypu8
Gestern Abend sprach in Marienberg (Erzgebirge) neben unserem Freund Markus Fuchs (Querdenken Dresden) bei einer Kundgebung auch der Oberbürgermeister von Marienberg André Heinrich.
https://youtu.be/9MiC6noypu8
YouTube
André Heinrich Bürgermeister traut sich und folgt der Einladung zum offen Mic. in Marienberg
Berichterstattung Grundgesetz Art.5
Eine kritische Zusammenfassung rund um die Causa Corona Ausschuss und Sammelklagen hat der Journalist Martin Lejeune erstellt:
https://www.martinlejeune.de/sachstand-corona-schadensersatzklage-und-corona-ausschuss/
https://www.martinlejeune.de/sachstand-corona-schadensersatzklage-und-corona-ausschuss/
Martin Lejeune
Rechtsanwälte gegen Corona –
Die Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie beschäftigen weltweit Rechtsanwälte, deren Initiativen folgende Chronologie dokumentiert. Zuletzt aktualisiert am 10.10.2022....
Forwarded from Aya
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Das Ende des Corona-Ausschusses. Alles, was die CORONA RAF, AGENTIFA,Siber, Bielefeld, Malhotra, ich uvm. seit einem Jahr vorausgesagt haben, ist wahr geworden. Das ist das finale Statement von Viviane Fischer vom 21.09.2022.
Viviane Fischer versucht sich hier als "guter Bulle" zu inszenieren, was nicht wahr ist: Sie war an der Sammelklage und somit an dem Millionenbetrug beteiligt. Es gibt keine "Stiftung", sondern eine "UG" - damit hat sie Etikettenschwindel betrieben. Mit der fehlenden Rechtsform auf der SCA-Webseite hat sie gegen das Telemediengesetz verstoßen. Mit ihrem Putsch an die Spitze der Basispartei OHNE BRIEFWAHL hat sie das Parteiengesetz verletzt. Sie hat klagewillige Eltern im Raum Weimar von einer Maskenklage abgehalten ("wir kümmern uns drum", dann: nichts). Sie hat BELEGLOS öffentliche Verleumdungen gegen die demokratisch gewählte Doppelspitze der Basispartei, Osterhage und Baum, sowie David Claudio Siber getätigt. All dies muss nun aufgearbeitet werden.
t.me/ayawasgeht
Viviane Fischer versucht sich hier als "guter Bulle" zu inszenieren, was nicht wahr ist: Sie war an der Sammelklage und somit an dem Millionenbetrug beteiligt. Es gibt keine "Stiftung", sondern eine "UG" - damit hat sie Etikettenschwindel betrieben. Mit der fehlenden Rechtsform auf der SCA-Webseite hat sie gegen das Telemediengesetz verstoßen. Mit ihrem Putsch an die Spitze der Basispartei OHNE BRIEFWAHL hat sie das Parteiengesetz verletzt. Sie hat klagewillige Eltern im Raum Weimar von einer Maskenklage abgehalten ("wir kümmern uns drum", dann: nichts). Sie hat BELEGLOS öffentliche Verleumdungen gegen die demokratisch gewählte Doppelspitze der Basispartei, Osterhage und Baum, sowie David Claudio Siber getätigt. All dies muss nun aufgearbeitet werden.
t.me/ayawasgeht
Forwarded from BITTEL TV - EINFACH ANDERS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Hier noch einmal ein Ausschnitt aus dem Stream vom 21. September mit der Stellungnahme von Reiner Füllmich zu den Anschuldigungen von Viviane Fischer im Telegram-Kanal vom Corona-Ausschuss.
@BITTELTV - EINFACH ANDERS
@BITTELTV - EINFACH ANDERS
In Berlin gab es - Surprise, Surprise - eine Verurteilung wegen Polizeigewalt.
Der Polizist wollte sich, Presseberichten zu Folge, herausreden und bestritt seine Tat. Das Gericht glaubte die Lügengeschichte des kriminellen Straftäters in Uniform nicht und verurteilte den Polizeischläger wegen Körperverletzung.
https://www.bz-berlin.de/polizei/menschen-vor-gericht/demonstrantin-gestossen-polizist-zu-geldstrafe-verurteilt
Die Verurteilung ging auch mit der Verurteilung von 50 Tagessätzen über dem Antrag der Staatsanwaltschaft hinaus, welche 40 Tagessätze forderte.
Das ist eine erstaunlich milde Strafe. Man stelle sich einmal vor ein Querdenker stünde vor Gericht wegen Körperverletzung eines Polizisten. Da kämen nicht lächerliche 50 Tagessätze dabei rum. Da würde es eine sehr empfindliche Strafe geben.
Kriminelle Polizisten sind dann doch etwas gleicher.
Der Polizist wollte sich, Presseberichten zu Folge, herausreden und bestritt seine Tat. Das Gericht glaubte die Lügengeschichte des kriminellen Straftäters in Uniform nicht und verurteilte den Polizeischläger wegen Körperverletzung.
https://www.bz-berlin.de/polizei/menschen-vor-gericht/demonstrantin-gestossen-polizist-zu-geldstrafe-verurteilt
Die Verurteilung ging auch mit der Verurteilung von 50 Tagessätzen über dem Antrag der Staatsanwaltschaft hinaus, welche 40 Tagessätze forderte.
Das ist eine erstaunlich milde Strafe. Man stelle sich einmal vor ein Querdenker stünde vor Gericht wegen Körperverletzung eines Polizisten. Da kämen nicht lächerliche 50 Tagessätze dabei rum. Da würde es eine sehr empfindliche Strafe geben.
Kriminelle Polizisten sind dann doch etwas gleicher.
B.Z. – Die Stimme Berlins
Demonstrantin gestoßen – Polizist zu Geldstrafe verurteilt
Ein Polizeibeamter ist in einem Prozess um den Sturz einer Demonstrantin zu 2500 Euro Geldstrafe verurteilt worden.
Forwarded from Stefan Magnet
Streit im Corona-Ausschuss: Geldstreit? Betrug?
== Eine persönliche Stellungnahme von Stefan Magnet
Ich hatte Reiner Fuellmich und Viviane Fischer persönlich gebeten, dass sie eine öffentliche Schlammschlacht unterlassen. Offenbar vergeblich.
Wer Spendengelder erbittet und erhält, hat eine hohe Verantwortung. Wer sie veruntreut handelt mehrfach widerwärtig. Wir müssen glaubhaft anders sein, wie das korrupte System, das uns in diese tödliche Notlage gebracht hat.
Es tut mir leid. Ich muss die Dinge klar benennen. Geschwätz liegt mir nicht. Folgt mir auf Telegram: https://teleg.eu/stefanmagnet
== Eine persönliche Stellungnahme von Stefan Magnet
Ich hatte Reiner Fuellmich und Viviane Fischer persönlich gebeten, dass sie eine öffentliche Schlammschlacht unterlassen. Offenbar vergeblich.
Wer Spendengelder erbittet und erhält, hat eine hohe Verantwortung. Wer sie veruntreut handelt mehrfach widerwärtig. Wir müssen glaubhaft anders sein, wie das korrupte System, das uns in diese tödliche Notlage gebracht hat.
Es tut mir leid. Ich muss die Dinge klar benennen. Geschwätz liegt mir nicht. Folgt mir auf Telegram: https://teleg.eu/stefanmagnet
Eine sehr schöne Stellungnahme von Stefan Magnet. Eigentlich kann man sich diesem Statement nur anschließen.
Eigentlich.
Was Magnet allerdings nicht beachtet ist der Faktor Mensch.
Der Mensch ist nicht das gute Wesen, sanft und mitfühlend.
Der Mensch ist das größte Raubtier auf Erden. Nur deshalb hat sich unsere Art auf der Erde als das bestimmende Lebewesen hervorgetan. Der Mensch unterdrückt alle anderen Lebewesen, tötet sie wenn er es für opportun hält und isst sie auf. Der Mensch beutet andere Menschen aus, macht sie zu Sklaven und beherrscht sie.
Der Mensch nutzt zuerst immer seinen eigenen Vorteil. Und nur deshalb steht der Mensch an der Spitze der Evolutionsgeschichte.
Warum sollte ausgerechnet ein Reiner Füllmich oder eine Viviane Fischer anders sein, warum sollte ein Michael Ballweg, ein Markus Haintz oder wie sie alle heißen die Ikonen des Widerstands grundsätzlich anders sein als ein Klaus Schwab, ein Karl Lauterbach oder ein Christian Drosten?
Von ihrer Grundstruktur sind Menschen in Führungspositionen alle gleich. Sie haben nur jeweils andere Interessen.
Menschen schließen sich aufgrund ihrer Interessenlage zusammen, sei es im WEF von Schwab oder im Corona Ausschuss von Füllmich/Fischer.
Der Corona Ausschuss bzw. seine Protagonisten wurden als Säulenheilige aufgebaut. Als Menschen die Mutter Theresa gleich völlig altruistisch ihre Zeit opfern und selbstlos anderen helfen.
Jetzt kommt raus: April, April, die machen sich auch erst mal ihre eigenen Taschen voll.
Was ein heuchlerischer Surprise. Füllmich und Fischer gehören zur Gattung Mensch und sind daher auch erst einmal Raubtiere.
Von daher: glaubt niemals jemand der vorgibt altruistisch zu handeln. Es gibt keine selbstlose Menschen. Es gibt nur Menschen die bestimmte gleiche Interessen verfolgen.
Und dann gibt es Menschen, die sind schon satt. Dr. Wolfgang Wodarg mag dazu gehören. Nach 16 Jahren Bundestag, einer satten Beamtenpension muss man nicht mehr jagen gehen. Oder Dr. Sucharit Bhakdi. Solche Menschen haben ihre Jagdphase hinter sich. Solche Menschen haben alles erreicht im Leben, die müssen sich nicht mehr beweisen.
Seid mithin nicht überrascht, wenn ihr von Protagonisten aus der eigenen Bewegung erst einmal ausgenommen werdet.
Eigentlich.
Was Magnet allerdings nicht beachtet ist der Faktor Mensch.
Der Mensch ist nicht das gute Wesen, sanft und mitfühlend.
Der Mensch ist das größte Raubtier auf Erden. Nur deshalb hat sich unsere Art auf der Erde als das bestimmende Lebewesen hervorgetan. Der Mensch unterdrückt alle anderen Lebewesen, tötet sie wenn er es für opportun hält und isst sie auf. Der Mensch beutet andere Menschen aus, macht sie zu Sklaven und beherrscht sie.
Der Mensch nutzt zuerst immer seinen eigenen Vorteil. Und nur deshalb steht der Mensch an der Spitze der Evolutionsgeschichte.
Warum sollte ausgerechnet ein Reiner Füllmich oder eine Viviane Fischer anders sein, warum sollte ein Michael Ballweg, ein Markus Haintz oder wie sie alle heißen die Ikonen des Widerstands grundsätzlich anders sein als ein Klaus Schwab, ein Karl Lauterbach oder ein Christian Drosten?
Von ihrer Grundstruktur sind Menschen in Führungspositionen alle gleich. Sie haben nur jeweils andere Interessen.
Menschen schließen sich aufgrund ihrer Interessenlage zusammen, sei es im WEF von Schwab oder im Corona Ausschuss von Füllmich/Fischer.
Der Corona Ausschuss bzw. seine Protagonisten wurden als Säulenheilige aufgebaut. Als Menschen die Mutter Theresa gleich völlig altruistisch ihre Zeit opfern und selbstlos anderen helfen.
Jetzt kommt raus: April, April, die machen sich auch erst mal ihre eigenen Taschen voll.
Was ein heuchlerischer Surprise. Füllmich und Fischer gehören zur Gattung Mensch und sind daher auch erst einmal Raubtiere.
Von daher: glaubt niemals jemand der vorgibt altruistisch zu handeln. Es gibt keine selbstlose Menschen. Es gibt nur Menschen die bestimmte gleiche Interessen verfolgen.
Und dann gibt es Menschen, die sind schon satt. Dr. Wolfgang Wodarg mag dazu gehören. Nach 16 Jahren Bundestag, einer satten Beamtenpension muss man nicht mehr jagen gehen. Oder Dr. Sucharit Bhakdi. Solche Menschen haben ihre Jagdphase hinter sich. Solche Menschen haben alles erreicht im Leben, die müssen sich nicht mehr beweisen.
Seid mithin nicht überrascht, wenn ihr von Protagonisten aus der eigenen Bewegung erst einmal ausgenommen werdet.
Vor Jahren hatte ich den Winter über auf den Seychellen verbracht. In dieser Zeit war gerade Präsidentenwahl.
Zur Wahl standen mehrere neue Kandidaten und der alte jahrelange Präsident im hohen Alter. Es war klar: dies wird altersbedingt seine letzte Wahl sein.
Was macht dieser alte Präsident? Er tritt im Fernsehen auf und sagt unverblümt:
Warum wollt ihr einen neuen Präsidenten wählen? Jeder neue Präsident macht sich erst mal auf eure Kosten die eigenen Taschen voll. Schaut mich an, meine Taschen sind schon voll, ich bin schon 16 Jahre Präsident.
Ein durchschlagendes Argument. Der Mann wurde im ersten Wahlgang wieder gewählt.
Zur Wahl standen mehrere neue Kandidaten und der alte jahrelange Präsident im hohen Alter. Es war klar: dies wird altersbedingt seine letzte Wahl sein.
Was macht dieser alte Präsident? Er tritt im Fernsehen auf und sagt unverblümt:
Warum wollt ihr einen neuen Präsidenten wählen? Jeder neue Präsident macht sich erst mal auf eure Kosten die eigenen Taschen voll. Schaut mich an, meine Taschen sind schon voll, ich bin schon 16 Jahre Präsident.
Ein durchschlagendes Argument. Der Mann wurde im ersten Wahlgang wieder gewählt.
Forwarded from RA Ludwig - Querdenkeranwalt
💥www.corona-Ausschuss.de💥
Ich werde aktuell von vielen Menschen zu den Veröffentlichungen von dem / über den Corona-Ausschuss gefragt.
Ich möchte dazu ein von mir abschließendes Statement abgeben:
Ich habe keinerlei Kenntnis davon, wer was mit welchem Geld gemacht hat. Aus meiner Sicht ist das Ganze eine interne Angelegenheit, die zunächst die Beteiligten untereinander klären müssen.
Jeder von den Beteiligten des Corona-Ausschusses hat seine Zeit, seine Energie und das Risiko eines Reputationsverlustes in diese Idee gesteckt.
In einer "traditionellen" Fernsehwelt hätte jeder der Mitwirkenden ein Millionenhonorar für sein Tun erhalten.
Ich weiß, dass der Corona-Ausschuss vielen Menschen über die vielleicht schwerste Zeit ihres Lebens hinweggeholfen hat.
Ich bitte jeden Einzelnen, sich zu fragen, was der Ausschuss, was die Beteiligten geschultert und geleistet haben, bevor ihr den Stab über den einen oder anderen brecht.
Die Frage ist: Haben die Macher des Corona-Ausschuss eine Anerkennung ihrer Leistung - auch finanzieller Art - verdient?
Hat der Corona-Ausschuss das geleistet, was uns versprochen wurde?
Meine Antwort: Eindeutig ja!
Lassen wir uns nicht in eine Neiddebatte hineinziehen, sondern konzentrieren wir uns auf die Aufgaben, die vor uns liegen.
Niemand hat sich persönlich bereichert. Weil Bereicherung bedeuten würde, er oder sie hätte das Geld nicht verdient gehabt oder ohnehin verdient.
Ein Anwalt von dem Kaliber eines Dr. Reiner Füllmich hätte außerhalb des Corona-Ausschuss erheblich mehr Geld verdienen können, als ihm nun vorgeworfen wird.
Ich bin oft anderer Meinung als Reiner Füllmich oder Viviane Fischer, warne aber davor, durch eine Neiddebatte in interne Streitigkeiten zu verfallen.
Mein Appell an Reiner und Viviane:
Löst das intern.
Mein Appell an alle Menschen:
Lasst eure Aufmerksamkeit nicht auf den falschen Fokus lenken.
Vor allem haben wir alle zu wenig Einblick, um wirklich Urteilen zu können.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Ich werde aktuell von vielen Menschen zu den Veröffentlichungen von dem / über den Corona-Ausschuss gefragt.
Ich möchte dazu ein von mir abschließendes Statement abgeben:
Ich habe keinerlei Kenntnis davon, wer was mit welchem Geld gemacht hat. Aus meiner Sicht ist das Ganze eine interne Angelegenheit, die zunächst die Beteiligten untereinander klären müssen.
Jeder von den Beteiligten des Corona-Ausschusses hat seine Zeit, seine Energie und das Risiko eines Reputationsverlustes in diese Idee gesteckt.
In einer "traditionellen" Fernsehwelt hätte jeder der Mitwirkenden ein Millionenhonorar für sein Tun erhalten.
Ich weiß, dass der Corona-Ausschuss vielen Menschen über die vielleicht schwerste Zeit ihres Lebens hinweggeholfen hat.
Ich bitte jeden Einzelnen, sich zu fragen, was der Ausschuss, was die Beteiligten geschultert und geleistet haben, bevor ihr den Stab über den einen oder anderen brecht.
Die Frage ist: Haben die Macher des Corona-Ausschuss eine Anerkennung ihrer Leistung - auch finanzieller Art - verdient?
Hat der Corona-Ausschuss das geleistet, was uns versprochen wurde?
Meine Antwort: Eindeutig ja!
Lassen wir uns nicht in eine Neiddebatte hineinziehen, sondern konzentrieren wir uns auf die Aufgaben, die vor uns liegen.
Niemand hat sich persönlich bereichert. Weil Bereicherung bedeuten würde, er oder sie hätte das Geld nicht verdient gehabt oder ohnehin verdient.
Ein Anwalt von dem Kaliber eines Dr. Reiner Füllmich hätte außerhalb des Corona-Ausschuss erheblich mehr Geld verdienen können, als ihm nun vorgeworfen wird.
Ich bin oft anderer Meinung als Reiner Füllmich oder Viviane Fischer, warne aber davor, durch eine Neiddebatte in interne Streitigkeiten zu verfallen.
Mein Appell an Reiner und Viviane:
Löst das intern.
Mein Appell an alle Menschen:
Lasst eure Aufmerksamkeit nicht auf den falschen Fokus lenken.
Vor allem haben wir alle zu wenig Einblick, um wirklich Urteilen zu können.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Telegram
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
Die Coronamaßnahmen haben unsere Grundrechte in einem bisher unbekannten Ausmaß eingeschränkt. Seit März 2020 kämpfe ich mit euch dafür, dass wir unsere Freiheitsrechte nicht ganz verlieren und in vollem Umfang wiederbekommen.
Lieber Ralf Ludwig: ganz so einfach ist es nicht.
Man kann es nicht auf die Frage verkürzen: hat ein Reiner Füllmich es verdient? Hätte ein Reiner Füllmich nicht mehr verdient, wenn er einer anwaltschaftlichen Tätigkeit nachgegangen wäre anstelle seine Zeit in den Corona Ausschuss zu investieren?
All diese Fragen kann ich übereinstimmend mit dir mit "Ja" beantworten.
Darauf kommt es aber überhaupt nicht an. Wenn vorgegeben wird: ich arbeite ehrenamtlich, dann kann ich nicht später argumentieren: ich habe das verdient. Soviel zum Corona Ausschuss.
Bei der Sammelklage ist es noch etwas ganz anderes. Füllmich hätte wissen müssen, dass er keine erfolgreiche Sammelklage gegen Drosten auf den Weg bringen wird. Hierfür dann dennoch Geld einzusammeln ist nicht nur dreist, sondern u. U. auch strafbar. Bisher gibt es keine einzige Sammelklage. Unbestätigten Angaben zufolge ist insgesamt ein Millionenbetrag für die Sammelklage eingenommen worden.
Man kann es nicht auf die Frage verkürzen: hat ein Reiner Füllmich es verdient? Hätte ein Reiner Füllmich nicht mehr verdient, wenn er einer anwaltschaftlichen Tätigkeit nachgegangen wäre anstelle seine Zeit in den Corona Ausschuss zu investieren?
All diese Fragen kann ich übereinstimmend mit dir mit "Ja" beantworten.
Darauf kommt es aber überhaupt nicht an. Wenn vorgegeben wird: ich arbeite ehrenamtlich, dann kann ich nicht später argumentieren: ich habe das verdient. Soviel zum Corona Ausschuss.
Bei der Sammelklage ist es noch etwas ganz anderes. Füllmich hätte wissen müssen, dass er keine erfolgreiche Sammelklage gegen Drosten auf den Weg bringen wird. Hierfür dann dennoch Geld einzusammeln ist nicht nur dreist, sondern u. U. auch strafbar. Bisher gibt es keine einzige Sammelklage. Unbestätigten Angaben zufolge ist insgesamt ein Millionenbetrag für die Sammelklage eingenommen worden.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ein Anwalt in Polen soll gezwungen werden bei Gericht Maske zu tragen.
Die Art der Maske passt dem Richter dann doch nicht und führt zu einem Skandal im Gericht. Der Anwalt wird mit der Polizei entfernt.
Die Art der Maske passt dem Richter dann doch nicht und führt zu einem Skandal im Gericht. Der Anwalt wird mit der Polizei entfernt.
Hubert Aiwanger, von Söder zur Impfung gezwungen, über Robert Habeck und dessen rosarote Phantasiepolitik.
https://youtu.be/7GQ-s_mkkGE
https://youtu.be/7GQ-s_mkkGE
YouTube
ENERGIEKRISE: Hubert Aiwanger - Grüne Partei-Ideologie bestimmt das Handeln
ENERGIEKRISE: Hubert Aiwanger - Grüne Partei-Ideologie bestimmt das Handeln
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat den Plan von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) scharf kritisiert, zwei Atomkraftwerke nach dem Jahreswechsel lediglich…
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat den Plan von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) scharf kritisiert, zwei Atomkraftwerke nach dem Jahreswechsel lediglich…
Ungarn hatte sich bei den Sanktionsmaßnahmen ohnehin einen Sonderweg ausgehandelt und darf weiterhin Russisches Öl importieren.
Jetzt fordert Victor Orban die komplette Aufhebung aller Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.
https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikte-orban-will-aufhebung-der-russland-sanktionen-bis-jahresende-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220922-99-855523
Jetzt fordert Victor Orban die komplette Aufhebung aller Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.
https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikte-orban-will-aufhebung-der-russland-sanktionen-bis-jahresende-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220922-99-855523
Süddeutschen Zeitung
Orban will Aufhebung der Russland-Sanktionen bis Jahresende
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban verlangt die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Russland spätestens bis Ende des Jahres.
Nachdem bereits ein parteiloser Oberbürgermeister und ein Oberbürgermeister der FREIEN WÄHLER an Protestkundgebungen gegen die Regierung teilgenommen haben, hat jetzt der Stralsunder CDU Oberbürgermeister nicht nur an einer Protestkundgebung teilgenommen, er hat sogar dazu aufgerufen.
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/tausende-folgen-demo-aufruf-des-stralsunder-buergermeisters-2249726309.html
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/tausende-folgen-demo-aufruf-des-stralsunder-buergermeisters-2249726309.html
www.nordkurier.de
Tausende folgen Demo-Aufruf des Stralsunder Bürgermeisters
Für den Protest gegen die aktuelle Energiepolitik waren in Stralsund nur 300 Personen angemeldet. Die Polizei zählte rund 4000 Demonstranten.