die Kommentare darunter auf Twitter sind prall gefüllt mit Angst der Impfgläubigen

Nun ist der ganze Betrug an der Menschheit mehrfach belegt. Warum wird niemand verhaftet?

Weil keiner da ist, der den Befehl erteilt. Der Generalbundesanwalt müßte schon längst tätig werden. Kann er aber nicht, da weisungsgebunden, anders als in Italien oder USA. Allerdings wurde da auch noch kein Impfverbrecher verhaftet, am allerwenigsten Trump, der das alles durchgesetzt hat.

Weden am Lebkuchenstand die Nichtimpfer diskriminiert? Warum gibt es keine Herzen mit "Ungeimpft und stolz", "Impffrei", "impffrei, gesund & glücklich", "Myokarditisablehner", "Impfverzichter", "mRNA-Verweigerer", "Plan-demie-Gegner", "guter Impfgegner", "Impfbetreiber sind Hurensöhne"?

Englischer Humor

Verschwörungstheorien im Mainstream? Auf Amazon Prime läuft derzeit die romantische Komödie "Weihnachten bei dir oder bei mir?". So weit, so normal. Aber was im deutschen Film unmöglich wäre, ohne es zumindest anschliessend politisch korrekt aufzuarbeiten, ist in England offenbar noch erlaubt, auch wenn es nur eine winzige Szene ist. Zum Schmunzeln ist sie allemal.

@BITTELTV - EINFACH ANDERS

⚠️ 𝙀𝙞𝙣𝙚𝙨 𝙙𝙚𝙧 𝙬𝙞𝙘𝙝𝙩𝙞𝙜𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙑𝙞𝙙𝙚𝙤𝙨 𝙪𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚𝙧 𝙕𝙚𝙞𝙩

⏱️ 𝘌𝘳𝘧𝘢𝘩𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘯𝘦𝘳𝘩𝘢𝘭𝘣 𝘦𝘪𝘯𝘦𝘳 𝘔𝘪𝘯𝘶𝘵𝘦 𝘸𝘦𝘭𝘤𝘩𝘦𝘳 𝘔𝘦𝘵𝘩𝘰𝘥𝘦 𝘴𝘪𝘤𝘩 𝘥𝘪𝘦 𝘌𝘭𝘪𝘵𝘦 𝘣𝘦𝘥𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘶𝘮 𝘪𝘩𝘳𝘦 𝘡𝘪𝘦𝘭𝘦 𝘨𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘧𝘦𝘳𝘵𝘪𝘨𝘵 𝘶𝘮𝘴𝘦𝘵𝘻𝘦𝘯 𝘻𝘶 können.

Hegelsche Dialektik:
Problem - Reaktion - Lösung

➡️ Folge uns

So ist es. Das entspricht dem, was Dr. Peter Breggin sagt über einen bösen Plan - und dem Desmet widerspricht, es gebe keinen Plan, keine bösen Menschen, es sei alles Zufall und habe sich so entwickelt, was auch Stefan Homburg glaubt.

Ein wenig Lebens- und Berufserfahrung zeigt jedoch, daß es schon im Fußvolk Verschwörungen gibt (eine Beutegemeinschaft trifft sich heimlich privat, um zu besprechen, wer wie am Arbeitsplatz schikaniert wird, um ihn in Krankheit und Entlassung zu treiben. Der Betroffene kann nicht beweisen, daß es diese privaten Treffen gibt, es gibt sie aber trotzdem).

Ein Rechtshegelianer sagte uns mal, daß diese Dialektik Hegel nur zugeschrieben werde, er sie aber nicht vertreten habe. Das bleibt zu überprüfen. Wer das genau weiß, kann es uns gerne mitteilen: [email protected]

Zusammenfassung Sacken lassen - Dann tritt die Ernüchterung von selbst ein [Part 1 / 2]❗️

In der gestrigen Live-Stream Sendung bei Elijah Tee, an der RA Pankalla, "Franky" und Samuel Eckert teilnahmen, sind wichtige Details hervorgegangen, die nicht unbenannt bleiben sollten.

NEXT LEVEL fasst die wichtigsten Aussagen zusammen:

🔬Wissenschaftliche Aussagen:🔬

➖Franky und Team bezeichnen ein "Isolat in Zellkultur" fälschlicherweise als ein aufgereinigtes "Virus", bei dem die Struktur von allen anderen Bestandteilen getrennt sein muss.

o Korrekte Isolation / Aufreinigung = separiert von allem anderen
o Wirrologisches Isolat = Vermehrung (in Zellkultur) = Zellschrott

➖ Franky und Team konnten auf Nachfrage keine Publikation nennen, in der ein wissenschaftlicher Beweis erbracht wurde.

➖ Franky und Team werfen uns Wortverdrehung vor. Sie behaupten, dass das Wort Kontrollexperiment / Kontrollversuch / Versuchskontrolle eine völlig unterschiedliche Definition in der Wissenschaft beinhalten. Franky versuchte selbst Wikipedia dahingehend zu verändern, diese Änderung wurde allerdings aus logischen Gründen abgelehnt. Franky kann keine Quelle für dieses "wirre" Argument vorweisen.

➖ Franky behauptet, dass unsere ca. 350 Schriftverkehre (welche teilweise sehr ausführlich waren), von den Virologen und Institutionen nicht verstanden würden, weil wir das Wort Kontrollversuch verwenden. Zum einen stimmt diese Aussage nicht, zum anderen bestätigte Franky auf Nachfrage, dass er unsere Publikationen und Schriftverkehre nicht gelesen hat. Daher muss sich jeder Fragen, warum er solche Äußerungen von sich gab.

➖ Franky ignorierte die Tatsache, dass einige Autoren uns schriftlich bestätigten, dass die spezifischen Forderungen unserer genannten Kontrollexperimente nicht nur logisch und wichtig seien, sondern, dass diese in der Tat nicht durchgeführt wurden.

➖ Franky behauptet, dass diese Kontrollexperimente getätigt wurden, konnte auf Nachfrage aber keine Publikation nennen. Er gehe davon aus, dass diese durchgeführt wurden. Stimmt aber mit uns dahingehend überein, dass, wenn diese in der Tat nicht existieren, die Virologie ein Problem hätte.

➖ Franky beschrieb einen Kontrollversuch aus seiner Sicht fehlerhaft. Seine Ausführung beschrieb eine Mock-Infected Situation, bei der die Zellkultur eben NICHT exakt so behandelt und vorbereitet wird wie die für die angeblich infizierte Probe (und auf die kein angeblich isoliertes Virus gegeben wird). Diese Aussage bestätigt, dass Franky und sein Team die Kritik bisher nicht wirklich verstanden haben. Diese Kontrolle spiegelt nur eine von vielen wieder.

➖ Franky behauptet, man würde uns nur nicht verstehen, weil wir von Kontrollexperimenten sprechen, obwohl wir einige der spezifischen Kontrollexperimente nicht nur in einem Video, mehrfach in Publikationen, als auch im Chat von Franky beschrieben haben. Hier muss klar gesagt werden, dass diese Aussage eine grundsätzlich widerlegte ist.

➖ Elijah Tee fragte Franky, was die wichtigste Frage aus seinem 30 minütigen Video, in dem es um methodische/technische Fragen zu den Kontrollexperimente und Isolation geht, sei. Franky antwortete: Die wichtigste Frage daraus ist, ob die 1, 5Millionen auf einem Anderkonto hinterlegt werden. 😳

➖ Franky nannte uns von NL, Samuel als auch Stefan Lanka Betrüger, die falsche Aussagen über Tote, wie Luc Montagnier verbreiten würden, da wir aussagten, dass Luc Montagnier öffentlich äußerte, dass er HIV nicht reinigte.
Im LiveStream lieferten wir auch prompt die Antwort:
o In der Zeitschrift Continuum vol 5, no 2 Seite 31
o Montagnier 1997 im Film "Deconstructing The Myth of AIDS"

👉 Part 2

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Unsere Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht & @NotIsolate
📚 NL MAGAZIN (Leseprobe)
🎞 Video "Gefühle & Emotionen" (Teaser)

Folge NEXT LEVEL: YouTube , Odysee , Twitter , Facebook

Zusammenfassung Sacken lassen - Dann tritt die Ernüchterung von selbst ein [Part 2 / 2]❗️

👉 Part 1

➖Franky warf uns ebenfalls vor Lügen über die Genetik zu verbreiten und bemerkt dabei nicht, dass die Genetik nicht von uns widerlegt wurde, sondern von der Wissenschaft selbst. hervorzuheben ist hier Karen Eilbeck (eine der führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet), welche dies bei einer Konferenz im Jahr 2006 selbst einläutete.

➖Franky und RA Pankalla haben erneut Falschaussagen über den Masernvirusprozess getätigt. Selbst nach mehrfachen Versuchen und Zusendung der Aussagen des gerichtlich bestellten Gutachter Prof. Podbielski, der zu Protokoll gab, dass unter anderem keine der vorgelegten Arbeiten die notwendigen Kontrollexperimente durchführten / dokumentierten, ignorierten sowohl RA Pankalla, als auch Franky diese Tatsache und tragen damit absichtlich falsche Aussagen in die Welt. RA Pankalla bestätigte im Live-Stream, dass er die Protokolle des Masernprozesses nie gelesen hat. (sic!)

➖ Weder Franky, noch Pankalla scheinen den Ursprung des Nachweisverfahrens via CPE durch die Publikation von John F. Enders zum Masernvirus zu kennen, denn als wie wir beiden mitteilten, dass der Autor selbst massive Zweifel an seinem Vorgehen äußerte, waren dies den beiden scheinbar nicht bekannt.

➖ Es wirkt, als ob Franky sogenannte Wasser-/Pufferproben (welche lediglich eine Kontamination ausschließen sollen, und die in den Laboratorien auch durchgeführt werden und in der Tat nicht erwähnenswert sind) mit den Kontrollversuchen zu verwechseln, die sich aus den Denkgesetzen und der Logik wissenschaftlichen Arbeitens zwingend ergeben. Diese Regeln sind auch bei der DFG als Vorgabe zu wissenschaftlichem Arbeiten / Kodex zu finden.

➖Wir haben Franky vorgeschlagen, sich unsere Schriftverkehre vorab durchzulesen (ca. 350), und ergänzend mit uns gemeinsam nochmals die Autoren anzuschreiben. Wir vermuten, dass er diesen Vorschlag nicht annehmen wird.


💼 Rechtliche / Persönliche Aussagen: 👤

➖ RA Pankalla & Franky akzeptieren die ladungsfähige Adresse, welche Samuel immer wieder nannte, nicht. Es bleibt deren Geheimnis, warum das so ist.

➖ RA Pankalla und Franky versuchten den Fokus grundlegend auf das Geld zu setzen, anstatt auf die Wissenschaftlichkeit.

➖ Franky behauptete, dass er bestimmte Aussagen in seinem Kanal nicht getätigt habe, obwohl diese nicht nur gesichert wurden, sondern auch fotografiert.

➖ RA Pankalla ist der Auffassung, dass Frau Kämmerer bei einer Auslobung keinen Beweis vorlegen muss, die Behauptung, dass dieser existiere reiche völlig aus, um das Geld zu erhalten. Für uns eine weltfremde Ansichtsweise.

➖ Franky sagte aus, dass er gespannt sei, wie wir das alles machen wollen, doch eines stellt er klar: Er werde nicht mit Dr. Stefan Lanka im selben Labor arbeiten. Uns ist klar wieso, denn Stefan entgeht kein Pfusch.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Unsere Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht & @NotIsolate
📚 NL MAGAZIN (Leseprobe)
🎞 Video "Gefühle & Emotionen" (Teaser)

Folge NEXT LEVEL: YouTube , Odysee , Twitter , Facebook

Die Fehlinformationen gehen weit über eine entschuldbare Fehlerrate, Unachtsamkeit, Nichtwissen hinaus. Alle Fakten, die sie bestreiten oder verdrehen, sind lange bekannt und von WissenschafftPlus, Corona_Fakten/NL und diesem Kanal verbreitet.

Wenn sie Fehlinformationen wie Formfehler-Sieg beim Masernvirusprozeß immer wieder behaupten, obwohl sie nachweislich unwahr sind (denn eine Arbeit oder mehrere, die das Masernvirus wissenschaftlich beweisen würden, können sie nicht nennen), dann muß man nach dem Motiv fragen, warum sie das tun. Das Verhalten von RA Pankalla und RA Ulbrich (parallel im Textchat) war jedenfalls nicht geeignet, das verlorene Vertrauen in den Anwaltsberuf zurückzubringen. Dabei sind die Sachverhalte eigentlich gar nicht besonders schwer zu verstehen.

Zumindest hat die Diskussion gestern gezeigt, dass sich S. Eckert schauspielerisch entwickelt hat. Den “Wissenschaftler” hat er recht lange durchgehalten und man muss anerkennen, dass er sich viel Wissen angelesen hat. Seine Gesichtsfarbe hat allerdings verraten, in welche Nöte er kommt, wenn es um fachliche Details geht. Seine Poker- und Schauspielerfahrung hilft ihm jedoch über solche Durststrecken hinweg – besonders dann, wenn ihn sein Gegenüber allzu schnell entkommen und die Chance ungenutzt lässt, ihn zu entlarven.
Man kann ihm in seiner Unwissenheit vermutlich nicht einmal den Vorwurf machen, dass er seine unbedarften Anhänger (und auch erstaunlich viele andere) bewusst täuscht, denn er selber wird von jemandem getäuscht, der es besser weiss – Stefan Lanka.
Neben der Inversion der Begriffe “Versuchskontrolle” und “Kontrollexperiment” wird eine ähnliche Taktik bei dem Terminus “Isolation” verwendet, der in der Virologie mitnichten mit der Wörterbuch-Definition gleichzusetzen ist (was man aber als Prämisse einfach tut). Der Unterschied zwischen “isolation” und “purification” ist S. Lanka sicherlich bekannt – S. Eckert wohl eher nicht.

Marxistische Dialektik: Sie definieren willkürlich alle paar Jahre Begriffe um, um neue Widersprüche in ihren falschen Hypothesen wegzubügeln. Schönheitsfehler ist nur, daß all das nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat.
Bis ca. 2007 war es üblich, von einem Direktnachweis eines Virus zu reden, jetzt nennen sie einen gestiegenen Antikörper-Titer, also höchstens ein indirekter Nachweise (und eigentlich nicht einmal das) einen direkten! Und was ist dann der direkte? Ein direkt-direkter?

Isolation hat in der Biologie mitnichten eine andere Bedeutung als Trennung von Fremdbestandteilen.

Genau so haben sie die Krankheiten umdefiniert nach Impfaktionen, um angebliche Impferfolge herbeizulügen, die es in Wirklichkeit nicht gibt. Aus den Poliofällen wurden nach Einführung der Polioimpfung einfach GBS und Meningitis-Fälle in derselben Höhe, Poliofälle gab es nicht mehr, als war die nutzlose Impfung erfolgreich...

Eines hat der gestrige Schlagabtausch natürlich auch wieder gezeigt:

Es wird wiklich höchste Zeit, dass die Virologie aufhört zu bestimmen, was wissenschaftlich ist.

Die Inversion von Begrifflichkeiten hat sie nämlich selbstverständlich SELBER vorgenommen, um ihren Schein als Wissenschaft so gerade eben noch bewahren zu können.

Nur weil sie so tut, als seien labortechnische Versuchskontrollen Kontrollversuche und sie ihre Zellkultur-"Virusazüchtungen" Isolation nennt, glauben doch heute so viele Menschen steif und fest daran, dass "Viren" tatsächlich nachgewiesen sind.

Du, liebes Zebraherz, bist leider auch nur einer von denen, die auf diese zum Selbstläufer gewordene Pharma-Trickserei hereingefallen ist... ich hatte dich eigentlich für klüger gehalten, aber so kann man sich irren. Eloquente Boshaftigkeit täuscht halt nicht selten Intellekt vor 😉.

Allerdings wird die Virologie ihren von Big Pharma erhaltenen Status als Königsdisziplin der Biologie wohl nie freiwillig aufgeben. Sie würde immerhin in der Versenkung der Bedeutungslosigkeit für den medizinischen Fortschritt verschwinden... das hat der gestrige Abend auch sehr deutlich offenbart.

"wieso muss er,der Samuel, nachweisen das er das geld hat?"
Ganz einfach, weil er diese Auslobung/Auschreibung macht, die beim Gegenüber eine hohe Investitionssumme erfordert, damit es ihm verständlich wird, was Hunderttausende Male schon gemacht wurde.
kein Wissenschaftler wird als held aus dieser Geschichte hervorgehen, weil er etwas beweist, was schon Hunderttausende Male bewiesen wurde. Es ist lediglich für Euch. Für eine Splittergruppe von Realitätsverweigerern.
Und nein, das ist ganz und gar nicht ein Klacks.

Wo genau wurde es gemacht? Bitte NUR EINE Studie: Titel und Publikation. WO?

das war ganz klar abgekaspert ... anstatt uns die Möglichkeit zu geben sachlich Fragen stellen zu können, wurde absichtlich EXKALIERT und PROVOZIERT ... weil Samuel gar nicht bereit war Fragen zu beantworten, er wollte ausschließlich polarisieren ... nachher war es besser, aber die Fragen stehen nach wie vor im Raum

mmmh, wenn man die Sendung unvoreingenommen sieht, kann man keinen anderen Eindruck bekommen, daß Aggression, Schimpfwörter (Lügner, Betrüger), Ignorieren von Tatsachen, Verdrehen von Tatsachen von Montagnier bis Masernvirusprozeß usw., immer nur von einer Seite ausgingen, das haben auch die meisten Leute im Chat so gesehen.

ich denke nicht, dass wir uns das nochmal geben müssen ... ich war fix und fertig ... und bin erst um 2 Uhr ins Bett gekommen, kann ich mir nicht erlauben und will ich auch nicht

Pulver an Verdrehungen und Unterstellungen schon verschossen, was soll Pankalla dann noch in einer weiteren Sendung sagen? Wir werden es aufarbeiten, damit man sieht, was hier los ist.