"Was China am wenigsten braucht, sind Lehrmeister aus dem Westen": Baerbocks China-Reise wird zum Desaster!

Die Außenministerin der Berliner Republik, Annalena Baerbock, tourt derzeit durch China und versucht, dort für die "westlichen Werte" zu werben. Mit ihrem dicken Forderungskatalog, der nicht nur die Taiwan-Frage umfasst, sondern China auch dazu drängen soll, auf Russland einzuwirken, macht sie sich aber keine allzu großen Freunde in Fernost. Sogar bei der gemeinsamen Pressekonferenz, meist ein Zeichen der Harmonie, gab es einen deutlichen Rüffel: "Was China am wenigsten braucht, sind Lehrmeister aus dem Westen", teilt der chinesische Außenminister Qin Gang trocken mit. Ein geplantes Treffen Baerbocks mit dem chinesischen Staatsoberhaupt Xi Jinping wurde sogar gänzlich abgesagt.

Es ist anderen Ländern wahrlich nicht zu verdenken, dass Deutschland bei solchen internationalen Repräsentanten nicht mehr ernst genommen wird.

Videoquelle: Reuters

FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram ! @freiesachsen

Das Berufungsverfahren der Fachärztin Elfriede Krutsch (73 J.) i.R., mit der Anklage Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, findet am Mittwoch, den 19.04.23 um 13:30 Uhr in der Turmstrasse 91/10559 Berlin statt.
Saal: 731
3. OG
Tatvorwurf: Am 18.04.2020 wurde Elfriede Krutsch mit dem GG und einer Rose in der Hand auf dem Rosa-Luxemburg-Platz von hinten, ohne Vorwarnung und Ansprache gepackt und gewaltsam von der Polizei abgeführt. Ihr wird vorgeworfen einen der Polizisten mit gezielten Knie Tritten in Richtung Genitalbereich verletzen zu wollen.

Am 09.11.2022 wurde sie in erster Instanz zu 120 Tagessätzen zu je 15 Euro verurteilt.

Die Sitzung ist öffentlich. Öffentlichkeit ist erwünscht.
Wir halten zusammen und unterstützen die Opfer von Polizeigewalt und fordern die Täter (Polizisten) auf die Anklagebank!

Neues Buch gerade angekommen. Denke das könnte euch auch interessieren.

Die Grünen zwischen Kindersex, Kriegshetze und Zwangsbeglückung.

RFK Jr. is Launching His Campaign in Boston Next Week.

I will be there, come hell or high water!

"Bobby asked to to attend his opening campaign event at Boston Park Plaza in Boston, MA next Wednesday, April 19th at 10:00 AM, and I have carved time in an already busy week to do so. I hope to see you all there too!

If this event is well attended, if may force the legacy media to pay attention not only to his campaign, but to the issues that are being highlighted in his campaign. That would be a win for all of us." Robert Malone

https://rwmalonemd.substack.com/p/rfk-jr-is-launching-his-campaign?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=114459045&isFreemail=true&utm_medium=email

Römischer Faschismus: Deutsche Ortsnamen werden getilgt. Von der SVP (der "CDU" in Südtirol) unterstützt! Zwangsromanisierung der Besatzungsmacht!

https://suedtiroler-freiheit.com/2023/04/12/svp-haelt-an-faschistischen-ortsnamendekreten-fest/

Sie bezeichnen sich als Intendanten. Das ist vor allem ein Theaterleiter, also korrekt, sie führen Theaterstücke auf, also eine Modalität von Journalismus-Simulation.

Bosch warnt: Wärmepumpen werden in alten Häusern nicht funktionieren.

"Für niedrige Temperatur brauchen Sie gut isolierte Häuser, Sie brauchen Platz für Wärmepumpen und die Außeneinheit. Sie brauchen ein Haus, das um die Wärmepumpen herum angemessen ist."

Aber die Hersteller haben sicher keine Ahnung und wollen nur nix verkaufen. Oder haben die schon Kinderbücher veröffentlicht oder als Küchenhilfe gearbeitet?

https://www.telegraph.co.uk/business/2023/03/14/heat-pumps-wont-work-old-homes-warns-bosch/

t.me/Rosenbusch

No vaccine is, has ever been, or ever will be safe. Anyone who tells you otherwise is ignorant, brainwashed, a charlatan, in denial, or usually all of the above.

Take care in what you eat, how you live, therefore your immune system, and failing that use specific treatment, not a generic set of allegedly preventive injections with a high degree of failure to a disease you may never get or may overcome easily naturally.

@RobinMG

Rechtsanwältin Hamed spricht bei Schadensersatzansprüchen durch Ulbrich/Rogert für Impfgeschädigte von einer Mindermeinung

Laut ihr sind Schadensersatzansprüche bei Impfschäden wenig erfolgversprechend, denn der Staat habe durch seine Gesetzesänderung die Ansprüche durch die Verträge fast vollständig vereitelt. Aufgrund ihrer Stellungnahme bei Twitter sehen sich die beiden selbst ernannten jur. „Impfexperten“ dazu genötigt, Hamed auf ihren angeblichen Denkfehler mit dem Wortlaut „unzutreffende Rechtsansicht“ hinzuweisen. Der Kollege von Ulbrich spricht davon, dass er den Eindruck gewinne, dass Hamed daran gelegen sei die Pharmaindustrie zu schützen. Dabei lassen die beiden Anwälte ihr Honorar, welches sie für derartige „Fälle“ bekommen, aber gänzlich außer acht. Denn Hamed spricht von Prozesskosten (bei einem Streitwert von 150.000 Euro) in Höhe von 18.000 Euro. Selbst ein anerkannter Impfschaden birgt im Anschluss die Hürde, dass die Voraussetzung der groben Fahrlässigkeit oder der Vorsatz des Herstellers kaum nachgewiesen werden kann. Wir empfehlen an dieser Stelle allen die achtteilige Serie „Dopesick“, die anhand des Beispiels eines Schmerzmittels in Amerika einmal mehr aufzeigt, wie Zulassungsbehörden und Pharmakonzerne zusammenarbeiten und wie unfassbar schwer es ist, die Pharmalobby u.a. durch Politik zu durchbrechen. Am Ende steht, dass Ulbrich Hamed bei Twitter blockiert und damit zeigt, dass er einen weiteren Dialog unterdrücken will. Auch RA Becker sieht die Rechtslage wie Hamed und weist in diesem Fall auf die Aufklärungspflicht der Anwälte über die Erfolgsaussichten hin. Frau Lescaux (pensionierte RAin) weist in einem Kommentar darauf hin: „Wenn man böse wäre, könnte man jetzt sagen: die ersten Kläger sind Kanonenfutter in der Sturmspitze. Oder Versuchskaninchen. Aber die Rolle kennen sie ja schon.”

„Er befürchtet, dass einige seiner Kollegen die Chance sehen, durch Impfschäden Geld zu verdienen. Und er gibt zu bedenken, dass auch Anwälte eine Aufklärungspflicht haben – zumal der Mandant unter Umständen hohe Kosten hat, wenn er aus eigener Tasche bezahlt.“

👀 Beitrag auf dem corona-blog.net
https://corona-blog.net/2023/04/14/rechtsanwaeltin-hamed-spricht-bei-schadensersatzanspruechen-durch-ulbrich-rogert-fuer-impfgeschaedigte-von-einer-mindermeinung/

Es droht den gutgläubigen, hilfesuchenden Impfopfern leider eine Opfer-Karriere: Impfopfer, Anwaltsopfer, Justizopfer. Wir teilen sie anwaltliche Skepsis von RA Holger Fischer und RA Jessica Hamed. Im besten Fall steht Aussage gegen Aussage, und damit verliert man. Im Regelfall zaubert Big Pharma neueste neue Studien aus dem Hut, die alles, was man eingereicht hat, zufällig widerlegen.

So in etwa, wie Prof. Ulrike Kämmerer für die Fake-Viren jetzt einen 150%ig genauen PCR-Test aus dem Hut zaubert. Und das ganz ohne Kontrollexperimente (Lege artis der Leitlinien und Denklogik) und ohne, daß jemand das Virus jemals isoliert hat und es nur als Computermodelle gibt).

Perfide ist es, ehrliche Antworten wie die von Jessica Hamed als Schutz der Pharmaindustrie zu bezeichnen. Dabei haben sich die Anwälte Ulbrich, Pankalla und Schmitz bisher als Beschützer der Viruslüge hervorgetan und sind damit der beste Schutz für die Pharma, denn ohne Viren würde sich überhaupt niemand mehr impfen lassen, dem wäre völlig die Grundlage entzogen.

Wir wünschen natürlich den Impfopfern einen Sieg vor Gericht. Der ist aber leider Illusion, wenn man die Spielregeln kennt, und die sind eben nicht fair und nicht rechtsstaatlich. Fängt schon damit an, daß man keinen neutralen Gutachter findet, da alle Gutachter, die es gibt, handverlesene Universitäts-Professoren sind, die absolut linientreu sind, von denen es niemand wagt, am Impfen oder Viren zu zweifeln.

Absolut unerträglich das Werbevideo von Miriam Hope dazu (wir kommentierten).

Jessica Hamed
@jeha2019

Auch der Kollege Christian Becker teilt meine erheblichen Bedenken bzgl. der Erfolgsaussichten von Klagen bei #Impfschäden und weist diesbezüglich zu Recht auf die Aufklärungspflichten von Anwältinnen und Anwälten hin. @VRMwirbewegen

„Insgesamt werden Medienberichten zufolge mehrere Hundert Betroffene anwaltlich vertreten, von denen einige bereits vor Gericht gezogen sind. Es geht um Schadensersatz und Schmerzensgeld. Doch ganz so leicht, wie mancher Bericht vermuten lässt, ist die Sache nicht, denn die rechtlichen Hürden sind enorm, wie Rechtsanwalt Christian Becker aus Trier sagt. Der Fachanwalt für Medizinrecht hält die Erfolgsaussichten einer Klage im Moment für sehr gering.

[…]

Denn eigentlich müssen Patienten, die vermuten, einen Schaden durch ein Arzneimittel erlitten zu haben, nichts beweisen. Der Hersteller muss beweisen, dass der Schaden nicht von dem Medikament kommt. Doch das ist im Fall der Corona-Impfstoffe genau umkehrt. Und es sei momentan ziemlich unmöglich zu beweisen, dass der Corona-Impfstoff einen Schaden verursacht hat, sagt Becker – selbst wenn man sich hierbei auf wissenschaftliche Publikationen zur Schadhaftigkeit des Impfstoffes oder fehlende Wirksamkeitsstudien beziehen wolle. „Es reicht nicht, wenn man in einem Prozess irgendeine beliebige Studie zitiert“, so der Anwalt. Normalerweise würden solche Verfahren durch Sachverständige entschieden, die die Studien auswerten. Becker hat schon viele Arzthaftungsverfahren geführt und weiß, wie schwierig solche Fälle sind. Sie gehen oft über mehrere Instanzen und können Jahre dauern. Am Ende seien fast alle Verfahren davon abhängig, dass der Beweis gelingt.

[…]

Er befürchtet, dass einige seiner Kollegen die Chance sehen, durch Impfschäden Geld zu verdienen. Und er gibt zu bedenken, dass auch Anwälte eine Aufklärungspflicht haben – zumal der Mandant unter Umständen hohe Kosten hat, wenn er aus eigener Tasche bezahlt. In jedem Fall wende er Nerven auf und man müsse aufpassen, dass zu seinem körperlichen Schaden nicht noch psychische Belastungen hinzukommen.“

👇🏽 @ARDde
@ZDF
@welt
https://twitter.com/jeha2019/status/1646527456998727680?s=20

Jessica Hamed
@jeha2019
10:32 nachm. · 6. Apr. 2023
90.391 Mal angezeigt

Liebes @ARDde, Betroffene von #Impfschäden haben durch die per Verordnung gezielt enorm verschlechterte rechtliche Situation so gut wie keine Chancen auf Schadensersatz.

Es ist daher nicht nachvollziehbar, wieso hunderte Klagen anhängig gemacht werden.

Der Staat hat durch seine Gesetzesänderung bewusst Schadensersatzansprüche, für die er am Ende aufgrund der Verträge mit den Herstellern haften müsste, letztlich fast vollständig vereitelt.

Ich halte diese Änderung der Gesetzeslage per Verordnung zwar für rechtswidrig , aber dass dieser Ansicht ein dt. Gericht folgt, bezweifle ich nach den Erfahrungen aus 3 Jahren „Corona-Rechtsprechung“ doch sehr.

Das einzig Richtige wäre daher, dass der Staat nun die Verantwortung übernimmt und den Geschädigten damit die so gut wie aussichtslosen äußerst kostspieligen (!) Klagen erspart.

Alleine die 1. Instanz kostet die Geschädigten bei einem Streitwert von 150.000 Euro fast 18.000 Euro.

Dass sich Hersteller auf außergerichtliche Vergleiche einlassen, halte ich aus den bereits Anfang des Jahres gegenüber @aznachrichten
genannten Gründen ebenfalls für derzeit quasi ausgeschlossen (https://allgemeine-zeitung.de/wirtschaft/wirtschaft-deutschland/impfschaeden-kaum-aussicht-auf-entschaedigung-2244807
).

Den Betroffenen muss klar sein, dass sie selbst wenn ein Impfschaden als solcher bestätigt würde, kaum die weiteren Voraussetzungen, wie etwa die grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz des Herstellers beweisen können.

Ferner ist anzumerken, dass die Hürde für die - ungenügende - Entschädigung gemäß § 60 IfSG noch am niedrigsten ist.

Ausführlich habe ich all das auch bereits im Dezember 2022 bei @BILD
-TV erläutert (https://youtu.be/aeasTfdvNt8).

https://ardmediathek.de/video/plusminus/impfschaeden-hohe-huerden-fuer-betroffene/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3BsdXNtaW51cy82OTg1MWY2OC1iZDU4LTQ2NzEtYWVmZS1kNzI0YjZhZDliZDQ

https://twitter.com/jeha2019/status/1644075551110451201?s=20

Komm.: Sie stellt die Fakten vom Kopf wieder auf die Füße: Die Hürden im Sozialrecht gem. § 60 sind niedriger als im Zivilrecht gegen die Hersteller. RA Ulbrich erzählte es in dem Werbevideo von Miriam Hope ("Bei diesem Mann wird das Telefon nicht mehr stillstehen") genau anders herum. Dabei genügt im Sozialrecht die Glaubhaftmachung, daß der Schaden kausal durch die Impfung entstanden ist, nicht der Vollbeweis.

Und schon die Glaubhaftmachung ist de facto unmöglich, da man keinen Gutachter findet, der einem Recht gibt und man die Gegenseite, daß es Zufall oder ein Gendefekt oder eine unerkannte Vorerkrankung war, nicht widerlegen kann oder Jahre und Abertausende und Ärzte- und Gutachtermarathon braucht, dann ist man hinterher noch kaputter als vorher. Für nix, denn selbst wenn einem das gelingt, wird der Richter es dennoch anders sehen und ein neues Gerichtsgutachten in Auftrag geben, das wiederum die Kabale bestätigt. Urteil im Namen irgendeines Volkes: Der Simulant und Querulant geht leer aus, an dem guten Impfstoff ist laut strengster Wissenschaft nicht zu zweifeln!

Eine wunderschöne Dokumentation der Schildbürger Aktion in Tuttlingen.
Danke lieber Harald. Es motiviert...
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://teleg.eu/Rolf_Kron

https://youtu.be/n6XVhiHT0LA
KLICK
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺QUELLE

„Manche Soldaten schaffen keine Treppe mehr“ - Punkt.PRERADOVIC mit Daniel Futschik

https://teleg.eu/coronawahrheit