Dieses Tabuthema Ärztemarathon nach Impfschaden - ein Tabuthema im Tabuthema - was die Betroffenen seit Jahrzehnten (genaugenommen seit 200 Jahren, siehe die Impfgegner-Literatur des 19. und 20. Jh.) erleben - wie auch alle anderen chronisch Kranken, die etwas anderes haben als die Standarddiagnosen, für die man länger als 30 Sekunden reden müßte - ist der Beleg dafür, daß es den Gesundheitsbehörden nicht um die Gesundheit geht, sondern um andere Motive, die ungesagt bleiben.

Denn wenn es wirklich um Impfschutz, Herdenschutz und Volksgesundheit ginge, hätte man es nicht nötig, so vehement zu fälschen und zu lügen. Und dies unabhängig von der Staatsform. Das war so in der Monarchie, in der Weimarer Demokratie, im NS, in der BRD und DDR. Überall blüht(e) der Impf- und Viruswahn. Mit der einzigen Ausnahme, auf die Dr. Buchwald hinwies, daß in der BRD ca. 90% der Impfschadensanträge abgeschmettert wurden/werden, in der DDR aber ca. 90% anerkannt wurden, das Leiden der Menschen also ernst genommen wurde. In der BRD müssen sich die Impfopfer obendrein noch verhöhnen und verspotten lassen. Oft schon vom "eigenen" Anwalt.

Das CDC behauptet seit dem 23. Juli nicht mehr, dass die künstliche und stabilisierte mRNA von Pfizer/BioNTech bzw. Moderna innerhalb weniger Tage abgebaut werden würde. Eine weitere "Verschwörungstheorie" wurde somit offiziell bestätigt. Bis zu 60 Tage nach der sogenannten "Impfung" wurde die für das Spike Protein S kodierende mRNA im Körper nachgewiesen. Selbst wenn die mRNA nicht in DNA transkribiert und nicht ins menschliche Genom integriert wird, ist also der Begriff "Gentherapeutikum" passende als "Impfung".

Wenn, dann ist es eine Genmanipulation und keine Gentherapie, denn es wird damit nichts geheilt. Dr. Stefan Lanka sagte im letzten Interview (mit eingeschenkt tv), daß die DNA nicht verändert werde, sondern die mRNA ausgeschieden werde. Ob man das auch für die "Updates" der Zukunft erhoffen bleibt, bleibt abzuwarten.

Remember the phrase -
‘Crooked Smiles’?
Remember Andrew Moulden?

https://www.henrymakow.com/2021/10/Andrew-Moulton-MD.html

AIDS Fauci's First Fraud
Aug 10, 2020

A deadly new virus is discovered...there's no treatment or cure...it's highly contagious...everyone is a potential victim...the world is at risk from asymptomatic super spreaders...new clusters of cases reported daily...

https://altcensored.com/watch?v=8td_LUWRH10

HIV: The Fraud - There was no virus

Dr. Kary Mullis
Dr. Nancy Turner Banks
Dr. Peter Duesberg
Dr. David Rasnick
Dr. Rodney Richards
Dr. Stefan Lanka
Dr. Christl Meyer
Dr. Ettiene de Harven
Dr. Eleni Papadopulos-Eleopulos
Dr. Val Turner
Dr. Claus Koehnlein
Dr. Harvey Bialy
Dr. Henry Bauer
Dr. Heinrich Kremer
Dr. Heinz Sänger
Dr. Alfred Hassig
Dr. Andrew MANIOTIS
Dr. David Crowe
Dr. Marco Ruggiero
Dr. Alessio Pisani
Dr. Juliane Sacher
Dr. Joseph Sonnabend
Dr. T.C. Fry
Dr. Robert O. Young

“… It never proved possible to validate the tests by culturing, purifying and analysing particles of the purported virus from patients who test positive, then demonstrating that these are not present in patients who test negative. This was despite heroic efforts to make the virus reveal itself in patients with Aids or at risk of Aids, in which their immune cells were stimulated for weeks in laboratory cultures using a variety of agents.

After the cells had been activated in this way, HIV pioneers found some 30 proteins in filtered material that gathered at a density characteristic of retroviruses. They attributed some of these to various parts of the virus. But they never demonstrated that these so-called “HIV antigens” belonged to a new retrovirus.

So, out of the 30 proteins, how did they select the ones to be defined as being from HIV? The answer is shocking, and goes to the root of what is probably the biggest scandal in medical history. They selected those that were most reactive with antibodies in blood samples from Aids patients and those at risk of Aids.

This means that “HIV” antigens are defined as such not on the basis of being shown to belong to HIV, but on the basis that they react with antibodies in Aids patients. Aids patients are then diagnosed as being infected with HIV on the basis that they have antibodies which react with those same antigens. The reasoning is circular. ”
Neville Hodgkinson

https://altcensored.com/watch?v=PEudVUvDzBk

Orwelljahr 1984 - Mit AIDS, Antikörpern & Retroviren wird das erste globale Medizindogma errichtet, das nicht hinterfragt werden darf

They change the interpretation of the antibody test in 1984 because it does not detect an exogenous agent. It detects endogenous products of illness. Does not identify cause, is not test for a virus and is not a test for antibodies of a virus. Autoantibodies.

All are positives in some % without delution of the sample, because they test for human proteins. Those proteins are more present in ill person, thats why the have more antibodies, but says nothing about the cause. It is not a test ” for the presence of a new exogenous contagious virus” at all .

Übersetzung:
Sie ändern 1984 die Interpretation des Antikörpertests, weil er einen exogenen Erreger nicht nachweist. Es weist körpereigene Krankheitsprodukte nach. Identifiziert keine Ursache, ist kein Test auf ein Virus und kein Test auf Antikörper eines Virus. Autoantikörper.

Alle sind zu einigen Prozent ohne Verdünnung der Probe positiv, weil sie auf menschliche Proteine testen. Diese Proteine sind bei Erkrankten stärker vorhanden, haben deshalb mehr Antikörper, sagen aber nichts über die Ursache aus. Es ist überhaupt kein Test „auf das Vorhandensein eines neuen exogenen ansteckenden Virus“.

https://gamzuletova.org/

Komm.: Es ist noch schlimmer. Wenn man den Körper nicht hat, hat man auch keinen "Anti"-Körper. So wie ein Erreger kein Erreger ist, wenn er nicht erregt. So wie ein Virus, das nicht von Außen kommt, sondern Zellbestandteil ist, nicht ansteckend sein kann. Und als Zellmüll Folge von Heilung und Reparatur ist und nicht Ursache von Krankheiten (und immer einer ganz bestimmten).

Vorher galt man als gesund, wenn man hohe Antikörper-Titer hatte, das galt als starkes Immunsystem. Dann erklärte man hohe Titer bei AIDS und HIV als krank und erfand dafür die Retroviren, bei denen alles herum ist, hohe Titer zeigen eine Immunschwäche an. Problem-Reaktion-Lösung.

https://impfen-nein-danke.de/antikoerperbetrug/
https://impfen-nein-danke.de/retroviren-betrug/

HIV-Test erkennt nur harmlose Antikörper, keine Viren, keine Infektion

Teil 1 von 2

HIV tests do not detect a virus, they detect non specific antibody reactions to human proteins that are in the test kits.

Autoantibodies – We all have those antibodies in low or high amounts, when you are ill all antibodies are higher and thats what make a positive result. That has nothing to be with a virus infection.

The manufacturers of the test kit place an upper limit of the reaction in which it turns something to be “positive ” .

Again is not a YES or NO reaction, all samples reacts , but there is an arbitrarium limit place there to define a positive or negative result. Thats why the sample to be ” tested ” have to be diluted 400 times, if you dont do that, all tests results in “positive” tests.