Forwarded from Angela aus Poing
Sehr geehrte/r ABC,
sehr geehrte Lehrerinnen und Lehrer!
Am 6.12.2023 veröffentlicht die Welt einen Artikel, der eigentlich zu einem Aufschrei führen müsste ... doch alle sind still...? Wie kann das sein?
Ein Forscherteam von britischen und amerikanischen Medizinern, Epidemiologen, Infektiologen und Kinderärzten hat eine Meta-Studie veröffentlicht, die zu dem Ergebnis kam, dass im Zusammenhang mit Covid-19 eine Maskenpflicht für Kinder nicht durch Studiendaten unterstützt wird, und dass einige der wissenschaftlichen Studien, mit denen Gesichtsmasken gerechtfertigt wurden, fehlerhaft waren. Die englischsprachige Studie ist in dem Artikel der Welt verlinkt, so dass jeder sich selbst ein Bild machen kann. Hier der Zeitungs-Artikel, und einige Gedanken von mir (weiter unten).
https://www.welt.de/wissenschaft/article248884692/Corona-Maskenpflicht-fuer-Kinder-Forscher-finden-keinen-Beweis-fuer-Wirksamkeit.html
Schon lange wird diskutiert, ob eine Maskenpflicht für Kinder angebracht war/ist. Meist wurden derartige Diskussionen jedoch sofort aus dem Weg geräumt, indem man diejenigen, die Hinweise auf anderslautende Experten-Meinungen hatten, wüst beschimpfte.
Aufsehen erregte der Landrat Niedergesäß, der einige Zeit lang für die Grundschulkinder im Landkreis Ebersberg die Maskenpflicht ausgesetzt hatte, und der dafür auch in den Medien scharf kritisiert wurde. Aber auf welcher Grundlage?
Nun hat sich gezeigt, der Landrat Niedergesäß hatte Recht! Die Kinder haben keine Masken benötigt, und man hätte sich das Masken-Drama an den Schulen ersparen können!
Doch welche Rolle spielte die Schule beim Durchsetzen der Maskenpflicht?
Viele Kinder litten unter der Pendelatmung, da sich unter der Maske viel CO2 anreicherte, so dass eine Luftqualität eingeatmet wurde, die bezüglich der Raumluft-CO2-Grenzwerte im höchst bedenklichen Bereich lag. Kein Arbeitgeber darf seine Mitarbeiter in einem Raum mit einer derart schlechten Luftqualität beschäftigen. Doch wenn man Kinder auffordert, Mund und Nase zu bedecken, dann sind solche CO2-Grenzwerte plötzlich nicht mehr relevant?
- Ist damals genügend auf Kinder eingegangen worden, die unter der Maske über Beschwerden wie Kopfweh, Übelkeit und Schwindel klagten?
- Hat man Kinder ernst genommen, die ein Gefühl von Atemnot hatten?
- Wie ist man mit Kindern umgegangen, die - nach §1(2)2 der bayrischen Infektionsschutzverordnung - ein Masken-Attest hatten?
- Welche Lehrer haben - entgegen des §1(2)3 der bayrischen Infektionsschutzverordnung - verhindert, dass Kinder die Maske eigenverantwortlich ("aus zwingenden Gründen") absetzten, etwa wenn sie Atemnot, Kopfweh oder andere gesundheitliche Beschwerden bekamen?
- Wie erging es den Kindern im Sportunterricht, wenn sie unter der Maske sportliche Leistungen erbringen sollten?
- Wie oft und wie lang durften die Kinder während der Schule frische Luft schnappen?
- Wie wirkt sich die CO2-reiche Luft auf das Gehirn und die Lernleistung der Kinder aus?
- Gibt es Kinder, die durch die Maske erkrankt sind, etwa wenn sich im feucht-warmen Maskenklima Keime und Pilze vermehrt haben, die dann dauerhaft inhaliert wurden?
Ich möchte Sie einladen, ein wenig darüber zu reflektieren, was damals passiert ist, und wie es möglich war, dass Masken damals so streng durchgesetzt wurden, während heute Studien zeigen, dass Masken bei Kindern unnötig waren.
sehr geehrte Lehrerinnen und Lehrer!
Am 6.12.2023 veröffentlicht die Welt einen Artikel, der eigentlich zu einem Aufschrei führen müsste ... doch alle sind still...? Wie kann das sein?
Ein Forscherteam von britischen und amerikanischen Medizinern, Epidemiologen, Infektiologen und Kinderärzten hat eine Meta-Studie veröffentlicht, die zu dem Ergebnis kam, dass im Zusammenhang mit Covid-19 eine Maskenpflicht für Kinder nicht durch Studiendaten unterstützt wird, und dass einige der wissenschaftlichen Studien, mit denen Gesichtsmasken gerechtfertigt wurden, fehlerhaft waren. Die englischsprachige Studie ist in dem Artikel der Welt verlinkt, so dass jeder sich selbst ein Bild machen kann. Hier der Zeitungs-Artikel, und einige Gedanken von mir (weiter unten).
https://www.welt.de/wissenschaft/article248884692/Corona-Maskenpflicht-fuer-Kinder-Forscher-finden-keinen-Beweis-fuer-Wirksamkeit.html
Schon lange wird diskutiert, ob eine Maskenpflicht für Kinder angebracht war/ist. Meist wurden derartige Diskussionen jedoch sofort aus dem Weg geräumt, indem man diejenigen, die Hinweise auf anderslautende Experten-Meinungen hatten, wüst beschimpfte.
Aufsehen erregte der Landrat Niedergesäß, der einige Zeit lang für die Grundschulkinder im Landkreis Ebersberg die Maskenpflicht ausgesetzt hatte, und der dafür auch in den Medien scharf kritisiert wurde. Aber auf welcher Grundlage?
Nun hat sich gezeigt, der Landrat Niedergesäß hatte Recht! Die Kinder haben keine Masken benötigt, und man hätte sich das Masken-Drama an den Schulen ersparen können!
Doch welche Rolle spielte die Schule beim Durchsetzen der Maskenpflicht?
Viele Kinder litten unter der Pendelatmung, da sich unter der Maske viel CO2 anreicherte, so dass eine Luftqualität eingeatmet wurde, die bezüglich der Raumluft-CO2-Grenzwerte im höchst bedenklichen Bereich lag. Kein Arbeitgeber darf seine Mitarbeiter in einem Raum mit einer derart schlechten Luftqualität beschäftigen. Doch wenn man Kinder auffordert, Mund und Nase zu bedecken, dann sind solche CO2-Grenzwerte plötzlich nicht mehr relevant?
- Ist damals genügend auf Kinder eingegangen worden, die unter der Maske über Beschwerden wie Kopfweh, Übelkeit und Schwindel klagten?
- Hat man Kinder ernst genommen, die ein Gefühl von Atemnot hatten?
- Wie ist man mit Kindern umgegangen, die - nach §1(2)2 der bayrischen Infektionsschutzverordnung - ein Masken-Attest hatten?
- Welche Lehrer haben - entgegen des §1(2)3 der bayrischen Infektionsschutzverordnung - verhindert, dass Kinder die Maske eigenverantwortlich ("aus zwingenden Gründen") absetzten, etwa wenn sie Atemnot, Kopfweh oder andere gesundheitliche Beschwerden bekamen?
- Wie erging es den Kindern im Sportunterricht, wenn sie unter der Maske sportliche Leistungen erbringen sollten?
- Wie oft und wie lang durften die Kinder während der Schule frische Luft schnappen?
- Wie wirkt sich die CO2-reiche Luft auf das Gehirn und die Lernleistung der Kinder aus?
- Gibt es Kinder, die durch die Maske erkrankt sind, etwa wenn sich im feucht-warmen Maskenklima Keime und Pilze vermehrt haben, die dann dauerhaft inhaliert wurden?
Ich möchte Sie einladen, ein wenig darüber zu reflektieren, was damals passiert ist, und wie es möglich war, dass Masken damals so streng durchgesetzt wurden, während heute Studien zeigen, dass Masken bei Kindern unnötig waren.
Forwarded from Angela aus Poing
Könnte das Interesse einiger Politiker und deren Angehöriger an sog. "Masken-Deals" dazu beigetragen haben, dass damals solche Studien herangezogen wurden, die Masken unterstützten, auch wenn diese Studien fehlerhaft waren...?
- Wurden die Freiräume der Infektionsschutzverordnung (insbesondere auch §1, Abs (1), Punkt 3, "sonstige zwingende Gründe") in der Schule hinreichend ausgenutzt, um betroffenen Kindern gesundheitliches Leid zu ersparen, und falls nein, warum nicht?
- Gab es Ausgrenzungen u.ä., wenn Kinder die Maske nicht dauerhaft tragen konnten, oder wenn sie ein Masken-Attest hatten, und falls ja, was hat die Schule gegen solche Ausgrenzungen unternommen?
- Kritiker sprechen von Mißhandlung Schutzbefohlener, in Extremfällen wird sogar Folter genannt. Das sind natürlich krasse Anschuldigungen. Aber wo ist hier die Abgrenzung, und wie weit darf man gehen, wenn man einem Kind eine Maske vorschreibt? Darf man die gesundheitlichen Probleme des Kindes ignorieren?
- War es die richtige Entscheidung, einigen wenigen Wissenschaftlern, Drosten & Co., so viel Macht zu überlassen? Ist es denkbar, dass einige wenige Wissenschaftler von den Profiteuren der Pandemie "gekauft" werden?
- Hätte man sich mehr mit den kritischen Stimmen von Wissenschaftlern anderer Meinung auseinandersetzen müssen?
- Wozu führt es, wenn man Wissenschaftler mit anderer Meinung öffentlich diffamiert? Führt das dazu, dass Wissenschaftler beherzt ihre abweichende Ansicht vortragen?
- Gab es Situationen, bei denen man als Beamter hätte remonstrieren müssen?
- Was würde man nach dem heutigen Kenntnisstand anders machen?
- Und vor allem: wie kann man Ähnliches in Zukunft verhindern?
Wie wird die Schule nun reagieren, nachdem klar ist: die durch die Schule durchgesetzten Masken waren falsch?
Zeigt die Schule den Kindern nun, wie man sich verhält, wenn man einen Fehler gemacht hat?
Oder wird die Schule wegschauen und weiter machen, als sie nichts geschehen?
Wie wäre es, wenn die Schule sich bei den Kindern in einer Durchsage entschuldigt? Es hat ja niemand etwas böswillig gemacht, aber es war trotzdem falsch, man wurde sozusagen hereingelegt, möglicherweise getrieben durch irgendwelche korrupten finanziellen Interessen. Uns wurde Angst gemacht, und aus lauter Angst vor Krankheit und Tod - auch der Großeltern - haben wir manchmal ziemlich unmenschlich gehandelt. Und aus irgendeinem Grund hat während der gesamten Pandemie niemand ordentlich hingeschaut, ob man die Masken wirklich braucht, oder genauer gesagt: all diejenigen, die hingeschaut haben, und die Kritik geübt haben, wurden "gecancelt". Teils aus Angst, teils aus blindem Vertrauen in die von der Bundesregierung beauftragten Experten.
Wie wäre es, wenn die Kinder in den Klassen gemeinsam überlegen, was damals gut lief, und was schlecht lief, und wie man es in Zukunft besser machen sollte?
Wie wäre es, wenn man sich bei den Eltern mit einem Elternbrief für all diejenigen Fälle entschuldigt, in denen die Schule härter war als die bayrische Infektionsschutzverordnung es gefordert hat, und in denen die Freiräume der bayrischen Infektionsschutzverordnung - vermutlich aus Angst vor Ansteckung - nicht gut genug ausgereizt wurden?
Ich würde das jedenfalls als ein Zeichen von echter Größe empfinden. Eine Schule, die sich entschuldigt, würde den Kindern zeigen, was wirklich wichtig ist im Leben: dass man nämlich Fehler identifiziert, eingesteht, und dann auch um Verzeihung bittet.
Wäre das nicht auch eine wunderbar versöhnliche Aktion für die Adventszeit?
Ich wünsche Ihnen eine besinnliche Adventszeit, Gesundheit, und alles Gute, und verbleibe
mit freundlichen Grüßen,
XYZ
(Bitte an Direktorat verteilen, gerne auch an Sozialarbeiter, und an alle Lehrerinnen und Lehrer, die interessiert sein könnten)
- Wurden die Freiräume der Infektionsschutzverordnung (insbesondere auch §1, Abs (1), Punkt 3, "sonstige zwingende Gründe") in der Schule hinreichend ausgenutzt, um betroffenen Kindern gesundheitliches Leid zu ersparen, und falls nein, warum nicht?
- Gab es Ausgrenzungen u.ä., wenn Kinder die Maske nicht dauerhaft tragen konnten, oder wenn sie ein Masken-Attest hatten, und falls ja, was hat die Schule gegen solche Ausgrenzungen unternommen?
- Kritiker sprechen von Mißhandlung Schutzbefohlener, in Extremfällen wird sogar Folter genannt. Das sind natürlich krasse Anschuldigungen. Aber wo ist hier die Abgrenzung, und wie weit darf man gehen, wenn man einem Kind eine Maske vorschreibt? Darf man die gesundheitlichen Probleme des Kindes ignorieren?
- War es die richtige Entscheidung, einigen wenigen Wissenschaftlern, Drosten & Co., so viel Macht zu überlassen? Ist es denkbar, dass einige wenige Wissenschaftler von den Profiteuren der Pandemie "gekauft" werden?
- Hätte man sich mehr mit den kritischen Stimmen von Wissenschaftlern anderer Meinung auseinandersetzen müssen?
- Wozu führt es, wenn man Wissenschaftler mit anderer Meinung öffentlich diffamiert? Führt das dazu, dass Wissenschaftler beherzt ihre abweichende Ansicht vortragen?
- Gab es Situationen, bei denen man als Beamter hätte remonstrieren müssen?
- Was würde man nach dem heutigen Kenntnisstand anders machen?
- Und vor allem: wie kann man Ähnliches in Zukunft verhindern?
Wie wird die Schule nun reagieren, nachdem klar ist: die durch die Schule durchgesetzten Masken waren falsch?
Zeigt die Schule den Kindern nun, wie man sich verhält, wenn man einen Fehler gemacht hat?
Oder wird die Schule wegschauen und weiter machen, als sie nichts geschehen?
Wie wäre es, wenn die Schule sich bei den Kindern in einer Durchsage entschuldigt? Es hat ja niemand etwas böswillig gemacht, aber es war trotzdem falsch, man wurde sozusagen hereingelegt, möglicherweise getrieben durch irgendwelche korrupten finanziellen Interessen. Uns wurde Angst gemacht, und aus lauter Angst vor Krankheit und Tod - auch der Großeltern - haben wir manchmal ziemlich unmenschlich gehandelt. Und aus irgendeinem Grund hat während der gesamten Pandemie niemand ordentlich hingeschaut, ob man die Masken wirklich braucht, oder genauer gesagt: all diejenigen, die hingeschaut haben, und die Kritik geübt haben, wurden "gecancelt". Teils aus Angst, teils aus blindem Vertrauen in die von der Bundesregierung beauftragten Experten.
Wie wäre es, wenn die Kinder in den Klassen gemeinsam überlegen, was damals gut lief, und was schlecht lief, und wie man es in Zukunft besser machen sollte?
Wie wäre es, wenn man sich bei den Eltern mit einem Elternbrief für all diejenigen Fälle entschuldigt, in denen die Schule härter war als die bayrische Infektionsschutzverordnung es gefordert hat, und in denen die Freiräume der bayrischen Infektionsschutzverordnung - vermutlich aus Angst vor Ansteckung - nicht gut genug ausgereizt wurden?
Ich würde das jedenfalls als ein Zeichen von echter Größe empfinden. Eine Schule, die sich entschuldigt, würde den Kindern zeigen, was wirklich wichtig ist im Leben: dass man nämlich Fehler identifiziert, eingesteht, und dann auch um Verzeihung bittet.
Wäre das nicht auch eine wunderbar versöhnliche Aktion für die Adventszeit?
Ich wünsche Ihnen eine besinnliche Adventszeit, Gesundheit, und alles Gute, und verbleibe
mit freundlichen Grüßen,
XYZ
(Bitte an Direktorat verteilen, gerne auch an Sozialarbeiter, und an alle Lehrerinnen und Lehrer, die interessiert sein könnten)
DIE WELT
Forscher finden keinen Beweis für Wirksamkeit von Corona-Maskenpflicht für Kinder
Über lange Zeit sollten Kinder Masken tragen, um sich und die Umgebung vor der Verbreitung des Coronavirus zu schützen. Nun analysierte eine Forschergruppe eine große Zahl an Studien, die zur Wirksamkeit dieser Maßnahmen erstellt wurden. Sie kamen zu einem…
Forwarded from Freie Medien
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌 💉Auf dem Schirm behalten: 🚨Europäische Arzneimittelbehörde EMA räumt "Missverständnis" ein‼️
Die Europäische Arzneimittelbehörde EMA antwortete auf eine Anfrage des Europäischen Parlaments, dass die sogenannten Impfstoffe nie zur Verhinderung von Covid-19-Übertragungen zugelassen wurden. Wo bleibt hier der Aufschrei?
Link zur EMA Antwort
Quelle: Radio München
https://www.radiomuenchen.net/
✍️ auf Substack & Newsletter
🗣 X | GETTR 👈👉 Odysee | Bastyon
Die Europäische Arzneimittelbehörde EMA antwortete auf eine Anfrage des Europäischen Parlaments, dass die sogenannten Impfstoffe nie zur Verhinderung von Covid-19-Übertragungen zugelassen wurden. Wo bleibt hier der Aufschrei?
Link zur EMA Antwort
Quelle: Radio München
https://www.radiomuenchen.net/
✍️ auf Substack & Newsletter
🗣 X | GETTR 👈👉 Odysee | Bastyon
Forwarded from reitschuster.de
Bundesverwaltungsgericht: keine Gnade für Maßnahmen-Kritiker.
Auch pensionierte „Corona-Leugner“ dürfen bestraft werden.
Wer die Corona-Politik der Bundesregierung kritisiert, begibt sich auf dünnes Eis. Zwar dürfen selbst Beamte und Soldaten Kritik üben. Wer allerdings vermeintliche „Verschwörungsmythen“ der bösen „Querdenker“ verbreitet, ist vor Strafverfolgung nicht gefeit. Von Daniel Weinmann. https://reitschuster.de/post/bundesverwaltungsgericht-keine-kompromisse-fuer-massnahmen-kritiker/
Auch pensionierte „Corona-Leugner“ dürfen bestraft werden.
Wer die Corona-Politik der Bundesregierung kritisiert, begibt sich auf dünnes Eis. Zwar dürfen selbst Beamte und Soldaten Kritik üben. Wer allerdings vermeintliche „Verschwörungsmythen“ der bösen „Querdenker“ verbreitet, ist vor Strafverfolgung nicht gefeit. Von Daniel Weinmann. https://reitschuster.de/post/bundesverwaltungsgericht-keine-kompromisse-fuer-massnahmen-kritiker/
reitschuster.de
Bundesverwaltungsgericht: keine Gnade für Maßnahmen-Kritiker Auch pensionierte „Corona-Leugner“ dürfen bestraft werden
Wer die Corona-Politik der Bundesregierung kritisiert, begibt sich auf dünnes Eis. Zwar dürfen selbst Beamte und Soldaten Kritik üben. Wer allerdings vermeintliche "Verschwörungsmythen" der bösen "Querdenker“ verbreitet, ist vor Strafverfolgung nicht gefeit.…
Forwarded from Kampf für unsere Zukunft ❣️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️Völlig überhöhte Corona-Todesfälle in Großbritannien „produziert“‼️
Ein hochrangiger Beamter des britischen Nationalen Gesundheitsdienstes gab nun zu, wie Covid-Todeszahlen „produziert“ wurden.
Quelle
https://teleg.eu/auf1tv
TEILEN
Folgt mir auf Telegram/Hauptkanal
↕️↕️↕️
https://teleg.eu/Kampf_fuer_unsere_Zukunft
Chat-Kanal
⬇️⬇️⬇️
https://teleg.eu/IavYc2SRFdY1OGY6
Ein hochrangiger Beamter des britischen Nationalen Gesundheitsdienstes gab nun zu, wie Covid-Todeszahlen „produziert“ wurden.
Quelle
https://teleg.eu/auf1tv
TEILEN
Folgt mir auf Telegram/Hauptkanal
↕️↕️↕️
https://teleg.eu/Kampf_fuer_unsere_Zukunft
Chat-Kanal
⬇️⬇️⬇️
https://teleg.eu/IavYc2SRFdY1OGY6
Forwarded from Vivoterra
Sasha Latypova, 07.12.2023:
Gesundheitsminister von Florida befaßt sich mit den Plasmid-DNA-Verunreinigungen im mRNA-Gift-19-Saft
https://sashalatypova.substack.com/p/florida-surgeon-general-acknowledges
Gesundheitsminister von Florida befaßt sich mit den Plasmid-DNA-Verunreinigungen im mRNA-Gift-19-Saft
https://sashalatypova.substack.com/p/florida-surgeon-general-acknowledges
Forwarded from pboehringer [Peter Boehringer]
+++Pressemitteilung AfD +++
Boehringer: „Die Ampel trickst weiter – seriöse Haushaltspolitik ist weiterhin nicht in Sicht“
https://afdbundestag.de/peter-boehringer-ampel-regiert-weiter-an-der-haushaltsverfassung-vorbei
Berlin, 5. Dezember 2023. Im Bundestag fand heute die öffentliche Anhörung zum vorgelegten Nachtragshaushalt 2023 statt. Kernpunkte der Debatte waren die Fragen der Verfassungs-konformität des Haushalts generell, die vollständige Verbuchung der Schuldenaufnahme in Sondervermögen sowie die Frage, ob eine Notsituation, die das Aussetzen der Schuldenbremse rechtfertigt, überhaupt vorliegt.
Peter Boehringer, haushaltspolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, kommentiert dazu:
„Die Bundesregierung setzt das Urteil aus Karlsruhe auch mit dem vorgelegten Nachtragshaushalt 2023 nicht vollständig um. Dies aus zwei Gründen.
Erstens: Die Berechnung der tatsächlichen Nettokreditaufnahme ist unvollständig. Nur zwei Sondervermögen werden dabei berücksichtigt – zahlreiche andere fehlen und damit ein Volumen von 14,3 Milliarden Euro. Die echte Neuverschuldung liegt also mit 85 Milliarden Euro deutlich höher als die Bundesregierung zugibt. Insgesamt wird die nach Grundgesetz zulässige Nettokreditaufnahme um knapp 60 Milliarden Euro überschritten. Sparanstrengungen, die diesen Schaden in irgendeiner Weise minimieren, hat die Bundesregierung bis heute nicht unternommen.
Nach eigenen Aussagen ist die Regierung noch am Prüfen, wie und ob die Neuverschuldung weiterer Sondervermögen einzurechnen ist, doch erstens ist die Rechtslage in dieser Hinsicht nicht so kompliziert und zweitens müsste man Vorsicht walten lassen, wenn man nicht schon wieder ein verfassungsrechtliches Risiko eingehen will. Die Bundesregierung trickst also weiter. Offenbar will Finanzminister Lindner nicht mit 85 Milliarden Euro Neuverschuldung 2023 assoziiert werden, nachdem er seit 2021 bereits hunderte Milliarden Euro zu verantworten hatte.
Zweitens und noch bedeutender ist jedoch die Frage, ob der gesamte Ansatz, eine Notsituation auszurufen, überhaupt sachgerecht ist. Hieran bestehen auch nach der Anhörung durchgreifende Zweifel. Denn faktisch hat die Bundesregierung das ganze Jahr nicht so agiert, als ob es eine unkontrollierbare Notsituation bei der Energieversorgung gäbe, sondern im Gegenteil aktiv das Energieangebot in Deutschland verknappt, etwa durch die Sanktionspolitik oder das Abschalten der Atomkraftwerke. Alles in allem regiert die Bundesregierung mit einer gewissen Dreistigkeit weiter an der Haushaltsverfassung vorbei.“
* * *
Kanal abonnieren:
https://teleg.eu/pboehringer
Boehringer: „Die Ampel trickst weiter – seriöse Haushaltspolitik ist weiterhin nicht in Sicht“
https://afdbundestag.de/peter-boehringer-ampel-regiert-weiter-an-der-haushaltsverfassung-vorbei
Berlin, 5. Dezember 2023. Im Bundestag fand heute die öffentliche Anhörung zum vorgelegten Nachtragshaushalt 2023 statt. Kernpunkte der Debatte waren die Fragen der Verfassungs-konformität des Haushalts generell, die vollständige Verbuchung der Schuldenaufnahme in Sondervermögen sowie die Frage, ob eine Notsituation, die das Aussetzen der Schuldenbremse rechtfertigt, überhaupt vorliegt.
Peter Boehringer, haushaltspolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, kommentiert dazu:
„Die Bundesregierung setzt das Urteil aus Karlsruhe auch mit dem vorgelegten Nachtragshaushalt 2023 nicht vollständig um. Dies aus zwei Gründen.
Erstens: Die Berechnung der tatsächlichen Nettokreditaufnahme ist unvollständig. Nur zwei Sondervermögen werden dabei berücksichtigt – zahlreiche andere fehlen und damit ein Volumen von 14,3 Milliarden Euro. Die echte Neuverschuldung liegt also mit 85 Milliarden Euro deutlich höher als die Bundesregierung zugibt. Insgesamt wird die nach Grundgesetz zulässige Nettokreditaufnahme um knapp 60 Milliarden Euro überschritten. Sparanstrengungen, die diesen Schaden in irgendeiner Weise minimieren, hat die Bundesregierung bis heute nicht unternommen.
Nach eigenen Aussagen ist die Regierung noch am Prüfen, wie und ob die Neuverschuldung weiterer Sondervermögen einzurechnen ist, doch erstens ist die Rechtslage in dieser Hinsicht nicht so kompliziert und zweitens müsste man Vorsicht walten lassen, wenn man nicht schon wieder ein verfassungsrechtliches Risiko eingehen will. Die Bundesregierung trickst also weiter. Offenbar will Finanzminister Lindner nicht mit 85 Milliarden Euro Neuverschuldung 2023 assoziiert werden, nachdem er seit 2021 bereits hunderte Milliarden Euro zu verantworten hatte.
Zweitens und noch bedeutender ist jedoch die Frage, ob der gesamte Ansatz, eine Notsituation auszurufen, überhaupt sachgerecht ist. Hieran bestehen auch nach der Anhörung durchgreifende Zweifel. Denn faktisch hat die Bundesregierung das ganze Jahr nicht so agiert, als ob es eine unkontrollierbare Notsituation bei der Energieversorgung gäbe, sondern im Gegenteil aktiv das Energieangebot in Deutschland verknappt, etwa durch die Sanktionspolitik oder das Abschalten der Atomkraftwerke. Alles in allem regiert die Bundesregierung mit einer gewissen Dreistigkeit weiter an der Haushaltsverfassung vorbei.“
* * *
Kanal abonnieren:
https://teleg.eu/pboehringer
AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
Peter Boehringer: Ampel regiert weiter an der Haushaltsverfassung vorbei - AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
Berlin, 5. Dezember 2023. Im Bundestag fand heute die öffentliche Anhörung zum vorgelegten Nachtragshaushalt 2023 statt. Kernpunkte der Debatte waren die Fragen der Verfassungskonformität des Haushalts generell, die vollständige Verbuchung der Schuldenaufnahme…
Forwarded from InfraRot - Sicht ins Dunkel
Wie bereits gesagt, wenn es darum geht, die „Missgeschicke“ der Regierung auszugleichen, ist der kleine Michel gefragt.
Noch „bietet“ man diese Möglichkeit nur an, aber zumindest steht die Option, private Gelder von Bürgern für den grünen Umbau der Wirtschaft zu nutzen, jetzt schon mal im Raum.
Und diese Idee mach ja auch wirklich Sinn. Immerhin braucht mach die Steuereinnahmen für den Rest der Welt.
Wie Robert gesagt hat: Das Geld hat ja auch immer einen Empfänger.
Leider scheint dieser Empfänger immer seltener die eigene Bevölkerung zu sein.
Bei uns kommen vermehrt stetig wachsende Kosten an.
Das kannste dir alles nicht ausdenken…
Noch „bietet“ man diese Möglichkeit nur an, aber zumindest steht die Option, private Gelder von Bürgern für den grünen Umbau der Wirtschaft zu nutzen, jetzt schon mal im Raum.
Und diese Idee mach ja auch wirklich Sinn. Immerhin braucht mach die Steuereinnahmen für den Rest der Welt.
Wie Robert gesagt hat: Das Geld hat ja auch immer einen Empfänger.
Leider scheint dieser Empfänger immer seltener die eigene Bevölkerung zu sein.
Bei uns kommen vermehrt stetig wachsende Kosten an.
Das kannste dir alles nicht ausdenken…
❌impfen-nein-danke.de offiziell
Wie bereits gesagt, wenn es darum geht, die „Missgeschicke“ der Regierung auszugleichen, ist der kleine Michel gefragt. Noch „bietet“ man diese Möglichkeit nur an, aber zumindest steht die Option, private Gelder von Bürgern für den grünen Umbau der Wirtschaft…
Wahnsinn... die Bürger haben gigantische 7,5 Billionen Euro an Ersparnissen, mit einem Teil, den man "mobilisiert", könnte man den "Klimaschutz" voranbringen und die "Industrie umbauen"!
Komm.: Geld mobilisieren, ein Schönsprech für sozialistische Enteignung! Für Luftsteuern zugunsten von BlackRock & Bill Gates!
Und die Bürger sollen auch noch die Industrie 4.0 von Klaus Schwab und dem WEF finanzieren! Warum finanziert der WEF es nicht selbst, die haben doch genug Kohle? Ach so, sie wollen ja reicher werden und nicht ärmer.
Wir wurden von einem Insider im Umfeld von Otto Schily bereits 2003 darüber informiert. Spätestens seitdem wissen die Bundesregierungen, wohin die Reise geht. Die Pläne sind sicher noch ein paar Dekaden älter. Damals konnten wir es nur halb glauben...
Mit Coronoia sieht man, daß es ganz einfach möglich ist. Die Steuerzahler zahlen die Entwicklung der Giftspritzen, die Vermarktung, die Wucherpreise und die satten Gewinne von 2.000 Prozent.
Komm.: Geld mobilisieren, ein Schönsprech für sozialistische Enteignung! Für Luftsteuern zugunsten von BlackRock & Bill Gates!
Und die Bürger sollen auch noch die Industrie 4.0 von Klaus Schwab und dem WEF finanzieren! Warum finanziert der WEF es nicht selbst, die haben doch genug Kohle? Ach so, sie wollen ja reicher werden und nicht ärmer.
Wir wurden von einem Insider im Umfeld von Otto Schily bereits 2003 darüber informiert. Spätestens seitdem wissen die Bundesregierungen, wohin die Reise geht. Die Pläne sind sicher noch ein paar Dekaden älter. Damals konnten wir es nur halb glauben...
Mit Coronoia sieht man, daß es ganz einfach möglich ist. Die Steuerzahler zahlen die Entwicklung der Giftspritzen, die Vermarktung, die Wucherpreise und die satten Gewinne von 2.000 Prozent.
Forwarded from 🎧🎙 Studio Telegram 🎙🎧
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Eigenen Wert erkennen: Ein Aufruf gegen die Kultur der Selbstverleugnung
@ScharfschuetzenBewegung1
🌤
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Mediathek | Partner | Shop
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
@Studio_Telegram_DE
@ScharfschuetzenBewegung1
🌤
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Mediathek | Partner | Shop
@Studio_Telegram_DE
Forwarded from RABBIT RESEARCH
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
wie lässt sich das argumentieren?
💸 Krasse Zusammenfassung wofür die 🇩🇪-Regierung Geld rausschleudert
💶 200 Millionen für die nationalen Klimaziele in Kolumbien
💶 315 Millionen für Busse und Radwege in Peru
💶 184 Millionen für die Korruptionsbekämpfung in Serbien
💶 100 Millionen für sozial-gerechte Energiewende im Senegal
💶 87 Millionen für eine flächendeckende Krankenversicherung in Tansania
💶 4 Milliarden (!) für grüne Energie in Afrika
💶 11.500 (!) neue Stellen in der Verwaltung in zwei Amtsjahren
🚀...und Entwicklungshilfe für Indien - die zum Mond fliegen.
Danke an die fraktionslose Abgeordnete Joana Cotar🙏
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉auf Twitter
.
💸 Krasse Zusammenfassung wofür die 🇩🇪-Regierung Geld rausschleudert
💶 200 Millionen für die nationalen Klimaziele in Kolumbien
💶 315 Millionen für Busse und Radwege in Peru
💶 184 Millionen für die Korruptionsbekämpfung in Serbien
💶 100 Millionen für sozial-gerechte Energiewende im Senegal
💶 87 Millionen für eine flächendeckende Krankenversicherung in Tansania
💶 4 Milliarden (!) für grüne Energie in Afrika
💶 11.500 (!) neue Stellen in der Verwaltung in zwei Amtsjahren
🚀...und Entwicklungshilfe für Indien - die zum Mond fliegen.
Danke an die fraktionslose Abgeordnete Joana Cotar🙏
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉auf Twitter
.
Forwarded from Sandra Gabriel
Passend zur AfD-Kritik in der Causa Yeadon:
Joana Cotar: "Es sind die Opportunisten, die für Mandate ihre Überzeugungen aufgeben, sich kaufen lassen und morgen das Gegenteil dessen vertreten für das sie heute noch stehen. Das war und ist mit mir nicht zu machen"
https://joanacotar.de/alles-fuer-die-freiheit/
Bitte abonnieren ➡️ @SandraGabriel269
Joana Cotar: "Es sind die Opportunisten, die für Mandate ihre Überzeugungen aufgeben, sich kaufen lassen und morgen das Gegenteil dessen vertreten für das sie heute noch stehen. Das war und ist mit mir nicht zu machen"
https://joanacotar.de/alles-fuer-die-freiheit/
Bitte abonnieren ➡️ @SandraGabriel269
❌impfen-nein-danke.de offiziell
Passend zur AfD-Kritik in der Causa Yeadon: Joana Cotar: "Es sind die Opportunisten, die für Mandate ihre Überzeugungen aufgeben, sich kaufen lassen und morgen das Gegenteil dessen vertreten für das sie heute noch stehen. Das war und ist mit mir nicht zu…
Das ist genau das, was wir aus persönlichen Gesprächen von einigen guten Leuten und Prodeutschen (weder Nazis, noch Zionisten oder Islamisten) gehört haben, die wieder aus der AfD ausgetreten sind, nachdem sie gemerkt haben, wie eng das Korsett ist, keine Meinungsfreiheit, man fühlt sich verfolgt, abgehört, manipuliert. Es geht nicht um die Bürger oder Mißstände vor Ort. Die AfD ist offenbar bereits den Weg der Grünen gegangen. Dann ist sie also koalitionsfähig... um das Gegenteil dessen zu machen, was sie propagiert... da wird es nicht bei der dreisten Yeadon-Zensur bleiben.
An der Parteibasis und unter den Abgeordneten gibt es aber (immer noch) viele gute Leute, die Deutschland ehrlich retten wollen. Mal sehen, wie lange sie noch durchhalten.
An der Parteibasis und unter den Abgeordneten gibt es aber (immer noch) viele gute Leute, die Deutschland ehrlich retten wollen. Mal sehen, wie lange sie noch durchhalten.
Forwarded from GROSSE FREIHEIT TV
Die auflagenstärkste und einflussreichste Zeitschrift seiner Zeit berichtete 1829 davon, “dass die Rothschilds Jerusalem gekauft haben!“
„Wir halten es nicht für unwahrscheinlich, dass der Sultan in seiner finanziellen Notlage einige Teile seines Herrschaftsgebiets verkauft, um den Rest zu erhalten, oder dass die Rothschilds die alte Hauptstadt ihrer Nation kaufen. Sie sind über die Maßen reich, vielleicht sogar geizig; und in dieser Lage ist es durchaus vernünftig anzunehmen, dass sie etwas anderes suchen, um ihren Ehrgeiz zu befriedigen, das die wichtigsten Auswirkungen haben wird. Wenn sie sich den Besitz sichern, der durch Geld herbeigeführt werden kann, könnten sie gleichsam auf der Stelle eine große Nation um sich scharen, die bald in der Lage wäre, sich selbst zu verteidigen, und die einen wunderbaren Einfluss auf den Handel und die Verhältnisse im Osten hätte - und Judäa wieder zum Aufbewahrungsort eines großen Teils des Reichtums der "alten Welt" machen würde."
Quelle: Niles' Weekly Register, S. 214
„Wir halten es nicht für unwahrscheinlich, dass der Sultan in seiner finanziellen Notlage einige Teile seines Herrschaftsgebiets verkauft, um den Rest zu erhalten, oder dass die Rothschilds die alte Hauptstadt ihrer Nation kaufen. Sie sind über die Maßen reich, vielleicht sogar geizig; und in dieser Lage ist es durchaus vernünftig anzunehmen, dass sie etwas anderes suchen, um ihren Ehrgeiz zu befriedigen, das die wichtigsten Auswirkungen haben wird. Wenn sie sich den Besitz sichern, der durch Geld herbeigeführt werden kann, könnten sie gleichsam auf der Stelle eine große Nation um sich scharen, die bald in der Lage wäre, sich selbst zu verteidigen, und die einen wunderbaren Einfluss auf den Handel und die Verhältnisse im Osten hätte - und Judäa wieder zum Aufbewahrungsort eines großen Teils des Reichtums der "alten Welt" machen würde."
Quelle: Niles' Weekly Register, S. 214
Forwarded from Robert W Malone, MD
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Malone, McCullough, Kory, Cole, Martin, Kirsch, Yeadon, Dalgleish Join Bridgen In U.K. Parliament
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD
Forwarded from COVID19 VACCINE VICTIMS AND FAMILIES
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dr. David Martin gives expert testimony on the Pandemic and it's consequences to the House of Commons.
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
Forwarded from COVID19 VACCINE VICTIMS AND FAMILIES
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
15 Ways the COVID Shots Injure and KiII: Insights from Dr. Ryan Cole
1. Nanoparticle Usage
2. Persistence of Synthetic RNA
3. Circulation of Synthetic Spike Protein
4. The Spike Protein is a Harmful Agent
5. Brain Accumulation and Impact
6. Peripheral Nerve Damage
7. Organ Damage
8. Myocarditis and Heart Issues
9. Impact on Adrenal Glands and Elastic Fibers
10. Reproductive Harms
11. Weakened Immune Systems
12. Vascular Damage and Clotting
13. Abnormal Protein Accumulation
14. Immune Tolerance
15. Increased Cancer Risk
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
1. Nanoparticle Usage
2. Persistence of Synthetic RNA
3. Circulation of Synthetic Spike Protein
4. The Spike Protein is a Harmful Agent
5. Brain Accumulation and Impact
6. Peripheral Nerve Damage
7. Organ Damage
8. Myocarditis and Heart Issues
9. Impact on Adrenal Glands and Elastic Fibers
10. Reproductive Harms
11. Weakened Immune Systems
12. Vascular Damage and Clotting
13. Abnormal Protein Accumulation
14. Immune Tolerance
15. Increased Cancer Risk
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
Forwarded from Bleib Stark 🤜🤛
„Vielfaltsensible Kitas und Kindertagespflegepersonen“ – der AWO Bundesverband propagiert in einer neuen, von der Bundesregierung geförderten, Broschüre, dass es völlig normal sei, dass selbst zwei, drei und fünf-jährige Kinder „Trans“ oder „non-binär“ seien. Und in dieser „geschlechtlichen Vielfalt“ müsste man sie schon im Kindergarten unterstützen. Ob die Kleinen überhaupt wissen, was sie da zwischen den Beinen haben, ist dabei irrelevant. Hauptsache man stellt ihnen „geeignetes“ Spielzeugen, Bücher und einen „diversen“ Geschlechtseintrag zur Verfügung.
👉Quelle
👉Quelle