Der Rassismus der Linken, speziell der Grünen, die sich immer und überall für etwas Besseres halten, kommt bei mental besonders schwach übersetzten Politdarsteller-Exemplaren wie Habeck und Baerbock besonders gut zur Geltung. Der selbsterklärte grüne "Übermensch" sprach zu den Brasilianern, die er wohl für "Wilde" hielt, wie zu kleinen Kindern. Die Frage ist, woher man in einem Land eine solch Arroganz erwerben kann, das Personen wie Habeck, Baerbock und Özdemir an der Spitze duldet - und wer die "Wilden" sind.
https://report24.news/absurde-dschungelshow-haeuptling-habeck-erklaerte-deutschland-habe-keinen-wald-mehr/?feed_id=28513

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Die Grünen*_Innen mit und mit ohne Penis sind wenigstens konsequent. Sprechen ja auch mit Deutschen wie mit kleinen Kindern. Kann man einem Kinderbuch-Autor auch nicht verdenken. Sie mögen die brasilianischen Ureinwohner ebenso wenig wie die deutschen Ureinwohner, also ist die Gleichheit erfüllt.

Was alles so möglich ist 😅😄

In der SPD Pankow sei Brüggmanns Doppelrolle wohl ein offenes Geheimnis gewesen, schreibt der „Tagesspiegel“.

Der 1965 geborene Journalist arbeitet als International Correspondent beim „Handelsblatt“ und berichtet dort u.a. über Russland, den Nahen Osten, teilweise und bis zuletzt auch über die SPD. In der Partei trat er meistens als Matthias Brückmann auf, nutzte dabei nicht nur einen falschen Namen, sondern nach Angaben des „Tagesspiegel“ sogar auch mal einen falschen Bart!

Brüggmann verschleiere seit Jahren seine Identität in der SPD. Auf Fotos hält er sich demnach im Hintergrund, schicke E-Mails unter falschem Namen und versuche selbst auf Parteitagen, unerkannt zu bleiben.

https://m.bild.de/politik/2023/politik/falscher-name-falscher-bart-journalist-mathias-brueggmann-heimlich-in-der-spd-83222066.bildMobile.html

https://teleg.eu/danijelsheran

Wahlrechtsreform: verfassungswidrig und eine Entmündigung der Bürger

Der Bundestag hat mit den Stimmen der Ampelkoalition die umstrittene Wahlrechtsreform beschlossen. Die Ampelkoalition bekam diese am Freitag mit einer Mehrheit von 399 Stimmen durch das Parlament. 261 Abgeordnete votierten dagegen, 23 enthielten sich. Ich erkläre, worum es geht:

Warum war eine Wahlrechtsreform notwendig?
Der Bundestag ist zu groß – das ist seit Jahren Konsens unter den Fraktionen. Aktuell hat das Parlament nach der vergangenen Wahl 736 Abgeordneten & damit seine bisherige Rekordzahl erreicht. Es liegt 138 Mandate über seiner vorgesehenen Normgröße.

Was wurde nun beschlossen?
▪️ Direkt gewählte Kandidaten ziehen nur noch in den Bundestag ein, wenn ihre Mandate auch durch das Zweitstimmenergebnis ihrer Partei gedeckt sind. Sollte eine Partei zu viele Direktmandate gewinnen, bekommen die Kandidaten mit den niedrigsten Stimmanteilen keinen Sitz im Parlament. Das heißt in der Konsequenz: In manchen Wahlkreisen könnte es dann keine direkt gewählten Abgeordneten geben.

▪️ Die sogenannte Grundmandatsklausel wird abgeschafft. Die bisherige Regelung sah vor, daß Parteien auch dann in den Bundestag einziehen, wenn sie nicht die Fünfprozenthürde erreichen, dafür aber drei Direktmandate erzielen. Bei der vergangenen Wahl schaffte es die Linke nur aufgrund dieser Klausel ins Parlament. Sie blieb bundesweit in den Zweitstimmen bei 4,9 %, errang aber drei Direktmandate über die Erststimme – und zwar zwei in Berlin und eines in Leipzig und schaffte so den Einzug in den Bundestag mit insgesamt 39 Abgeordneten. Das ist bei folgenden Wahlen nun nicht mehr möglich. Die Klausel könnte aber auch für die CSU zu einem Problem werden: Da diese nur in Bayern antritt, ist sie zukünftig darauf angewiesen, dort genug Zweitstimmen zu holen, um bundesweit die Fünfprozenthürde zu überspringen. Denkbar wäre, daß die CSU alle Wahlkreise in Bayern direkt gewinnt, bundesweit in den Zweitstimmen aber unter fünf Prozent bleibt – und dann keinen einzigen Wahlkreis– und Listenkandidaten in den Bundestag entsenden kann.

▪️ Die Regelgröße des Bundestags wird angehoben. Bisher war festgelegt, daß der Bundestag im Normalfall 598 Abgeordnete hat. Zukünftig wird diese Grenze auf 630 Mandate angehoben, soll dafür dann aber auch eingehalten werden. Mit dem etwas größeren Umfang soll nach dem Willen der Koalition sichergestellt sein, daß möglichst wenig Wahlkreise ohne direkt gewählte Vertreter bleiben.

Überraschend war für die Opposition auch das Gesetzgebungsverfahren: kurz vor der Abstimmung im Bundestag ersetzte die Ampel ihren Gesetzesentwurf durch eine neue Variante, für deren ausführliche Debatte dann die Zeit fehlte.

Wie geht es jetzt weiter?
▪️ Die Unionfraktion will eine abstrakte Normenkontrolle anstrengen, bei der das Bundesverfassungsgericht die Vereinbarkeit der neuen gesetzlichen Regelungen mit dem Grundgesetz prüft. Für einen entsprechenden Antrag wäre ein Viertel der Mitglieder des Bundestags nötig, über diese Zahl verfügen CDU und CSU.

▪️ Der CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt kündigte im Anschluß an die Abstimmung ferner an, der Freistaat Bayern werde das BVerfG anrufen.

▪️ Dies hat auch Die Linke angekündigt.

▪️ Ein weiterer möglicher Weg, die Reform der Ampel wieder zu kippen, besteht für die Union dann, wenn sie das nächste Mal an einer Regierung beteiligt ist. Dann werde die Union, so Unionsfraktionschef Merz, »darauf dringen, daß das geändert wird«.

©️ Mein Kommentar:
Diese Wahlrechtsreform ist verfassungswidrig.
Das Wahlrecht des Bürgers gemäß Art. 38 GG basiert auf Freiheit, Gleichheit & Unmittelbarkeit. Die Erststimme gilt nicht mehr unmittelbar & nicht absolut & es gilt nicht mehr die Gleichheit der Wahl. Damit wird der Verfassungsgrundsatz des Art. 38 GG elementar verletzt. Wahlkreise ohne direkt gewählte Abgeordnete? Undenkbar!

❌
Dr. Alexander Christ,
Rechtsanwalt
für Grundrechte & Demokratie
Autor des Bestsellers »Corona-Staat« (Rubikon)
Telegram:
t.me/RA_Christ
Twitter:
https://twitter.com/acundp
Gettr:
https://gettr.com/user/drchrist

Demnach käme auch nie ein Einzelbewerber ohne Partei in den Bundestag. Wäre der Kandidat so beliebt, daß er im Wahlkreis 51% der Stimmen bekäme, bekäme er trotz des Sieges den Sitz nicht, weil er keine Partei hat, die über 5% kommt...

Kampagne des RKI: JEDER kann geimpft werden
Es gäbe quasi keine wirklichen Kontraindikationen gegen die Masern-Impfung, nur in extremen Ausnahmefällen.

"Leichter Infekt, Vorerkrankung, medikamentöse Therapien – in der Regel kann man trotzdem geimpft werden. Mit falschen Kontraindikationen räumt das Robert-Koch-Institut in einem neuen Faktenblatt auf und erklärt, wann Impfen wirklich nicht möglich ist.

Grundsätzlich könnten fast alle Menschen geimpft werden, heißt es in dem aktuell publizierten Faktenblatt zum Thema Impfen des Robert-Koch-Instituts (RKI)."

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/rki-raeumt-mit-falschen-kontraindikationen-zum-impfen-auf-138890/

Das kennen wir schon Senator Pans Impf-Hölle Kalifornien, wo Ärzte nicht mehr als fünf Impfunfähigkeitsbescheinigungen pro Jahr ausstellen dürfen, die aber von den Behörden trotzdem nicht anerkannt werden. Selbst ein schwerer Impfschaden mit Lähmung der Beine, Nervenschmerzen, Epilepsie, Hirntumor, Autismus wird nicht als Kontraindikation anerkannt und wird ggf. der Zwangsimpfung auf einer Intensivstation zugeführt.

Damit sind Impfschäden de facto abgeschafft, alles ist nur Zufall, wäre auch so passiert, es lag an verdorbenem Mittagessen oder den schlechten Genen der Eltern. Der Gen-Aberglaube ist so groß, daß sich die Pharma-Trolle bei Facebook früher über Impfschäden lustig gemacht haben, indem sie unter einem Screenshot vom Beitrag schrieben: "Kind tot durch die 6-fach-Impfung? Lügen der Impfgegner, sie wollen nicht zugeben, daß die Eltern nur im Gen-Lotto verloren haben!"

Manche Eltern fallen darauf rein, die ein Kind durch die Impfung verloren haben, lassen auch das zweite Kind impfen, das dann auch stirbt. Wir hatten einen Fall, wo die Mutter drei impftote Kinder hatte und erst beim vierten Kind aufgewacht ist und das impffrei aufwachsen durfte.

HEUTE 18. März 2023 Konzert: Björn Banane und Arne Schmitt in Köln! — Roman Mironov Menschenrechtler HRD+MRV
https://youtu.be/dtgsO1ODgGE 0:59

𝙕𝙪𝙨𝙖𝙢𝙢𝙚𝙣 𝙬𝙞𝙧𝙠𝙚𝙣.

👉 Übersicht 👉 Termine einsenden
👉 Ländergruppen 👉 Alle Spazis

Nichts verpassen 📆 @Demotermine

🔥WIE MAN DEN KLIMADULLIS ENTGEGEN TRITT👍🔥

🦅#TEAMHEIMAT 🇩🇪

So stark ist die Pharma-Industrie in Deutschland: Medikamentenkonsum der Bürger steigt unaufhaltsam

Ärzte in Deutschland sind überaus verschreibungsfreudig: Aktuellen Medienberichten zufolge stieg der Pro-Kopf-Verbrauch an Medikamenten von 2010 bis 2020 um stolze 20 Prozent. Nahm 2010 noch jeder Deutsche im Schnitt 1,2 Medikamente pro Tag (1.200 Tagesdosen pro 1.000 Einwohner) ein, waren es 2020 bereits mehr als 1,5 Medikamente pro Tag.

Besonders unter älteren Personen stieg der Konsum von Arzneimitteln stark an. Dabei nimmt die Hälfte der Patienten über 65 Jahre Medikamente ein, die mit besonderen Gefahren verbunden sind und laut PRISCUS-Liste das Risiko einer Krankenhauseinweisung erhöhen.

Zudem schlucken viele Menschen mehrere Arzneimittel gleichzeitig, was ein hohes Risiko gefährlicher Wechselwirkungen birgt, über das selten informiert wird.

Leider zeigte die sogenannte Pandemie nicht nur, wie unkritisch und käuflich eine Mehrheit der deutschen Mediziner ist: 

Sie belegte auch, dass ein erheblicher Anteil der Bürger nicht hinterfragt, was genau er seinem Körper mit Medikamenten (und Impfstoffen) eigentlich zuführt. 

Wenn ein einzelner “Gott in Weiß” ein Präparat empfiehlt, wird es eben eingenommen. Erst wenn es zu Problemen kommt, wird der eine oder andere wach.

👉Quelle

Bleib Stark abonnieren:
👉🏼https://teleg.eu/bleibtstark

Schon 2010 sagten Krankenschwestern, daß es nur selten Neuaufnahmen gebe, die keine Tabletten nehmen, praktisch jeder nehme Medikamente.

Podcast: Wo bleibt der Aufstand der Bürger?

Beide Schreckensentscheidungen dieser Woche schwächen die freiheitlich-demokratische Grundordnung. So wird Demokratie transformiert mit dem denkbar geringsten Geräuschpegel. Die Leute haben keine Ahnung, in keiner großen Talkshow wird der Umsturz von oben debattiert, der Aufschrei der Bürger unterbleibt.

Der Artikel zum Nachlesen:
🌐 https://tinyurl.com/2jxdbot2

@BITTELTV - EINFACH ANDERS

Schon ein paar mal gebracht.  So sieht's in Frauenfeld aus.

Mit Statik hat das nicht's zu tun..

In 1919 the allied forces found a copy of "Communist Rules for Revolution".

More than 100 years later and the same methods are being used, no difference as to what's happening today.. is there

@FreedomAbsolutist

From ultra-communist Saul Alinskys 'Rules for Radicals' (Obama's mentor)

@FreedomAbsolutist

Erstmals arbeiten über 300.000 Menschen für die Regierung – Immer mehr Topverdiener unter den Staatsdienern

Boomendes Beamtentum in Deutschland. Erstmals knackte die Mitarbeiterzahl der Regierung auf Bundesebene die 300-Tausender-Marke. Nach nunmehr über einem Jahr Ampelregierung hat sich unter den Beamten vor allem die Anzahl der Spitzenverdiener erhöht. Das bläht auch den Kostenapparat auf: Der Bund zahlt dafür 50 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr.

👉Epoch Times
Newsletter|GETTR|Twitter
Probeabo| Unterstützung

Derweil stapeln sich die Akten in den unteren Chargen: Wochenlanges, monatelanges Warten bei Ausweis, Wohngeld etc.

Wer sich zu Beginn der Coronakrise gewagt hat, zu vermuten, die Impfstoffhersteller würden nun Milliarden verdienen, der wurde medial niedergemacht, beschimpft und ausgegrenzt.

Nun gibt sogar unser Gesundheitsminister zu, dass die Pharmakonzerne exorbitante Gewinne eingefahren haben. Für Impfschäden haften sollen sie trotzdem nicht. Aber freiwillig beteiligen könnten sie sich an einer gemeinnützigen Stiftung, die für die Impf-Opfer sorgt. Was unverfänglich klingt, hat einen Beigeschmack. Spenden der Pharmakonzerne an die Stiftung sind steuerlich absetzbar. Für die Entschädigung der Opfer zahlt am Ende also der Steuerzahler und nicht der Pharmakonzern!

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen