Wie schon gesagt...

https://youtu.be/3ygx8djpNqs?feature=shared

Not-OP: Impfbotschafterin Vogel nach Lungenembolie im Krankenhaus.
"Der Puls war hoch, ich hatte Atemnot und dachte, ich ersticke“.
Geht eine solche Erkrankung die Öffentlichkeit etwas an? Und was ist von Spekulationen über einen möglichen Zusammenhang zur Gen-Therapie zu halten? Die Antworten einer Ärztin werden viele überraschen. Hier mein neuer Beitrag: https://reitschuster.de/post/not-op-impfbotschafterin-vogel-nach-lungenembolie-im-krankenhaus/

Hannah Arendt
https://teleg.eu/kuelken_archiv/162

Eine umfangreiche Recherche in Gerichtsakten aus den 1990er Jahren fördert weitere und immer größere Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Reiner Fuellmich zutage. Eindeutig hat Fuellmich damals eine Aktivistin gegen Scientology, Renate Hartwig, mit ‘schwarzer Propaganda‘ verleumdet, die es der Scientology Organisation sehr schwer gemacht hatte. Dabei arbeitete er mit Ursula Caberta, zusammen, die im amtlichen Auftrag den Einfluss der Sekte eindämmen sollte, aber mutmaßlich von Scientology ‘umgedreht‘ worden war. Renate Hartwig, jene Frau, die mit privatem Engagement Enormes gegen die weltweite okkulte Organisation erreichte, warf 2002 das Handtuch. Nachdem fortgesetzte Angriffe von Reiner Fuellmich und Ursula Caberta sie nicht knacken konnten, war es die politische Entscheidung, Scientology zwar wegen der von ihrem Gründer entwickelten Technik zur psychologischen Manipulation und daraus resultierenden Gefahren für die Demokratie vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen, die Umsätze für Bücher, Lizenzen und Seminare jedoch steuerfrei zu stellen. Hartwig, die sich öffentlich nicht mehr zu Scientology äußern will, hatte Reiner Fuellmich im ZDF-Beitrag ”Das Netz” (der, anders als Fuellmich behauptet, die Zweifel an der Integrität der Hamburgischen Scientology-Beauftragten Caberta und Fuellmich-Quelle mit gerichtlichem Segen völlig zu Recht aufwarf) zum Vorwurf gemacht, mit seinen Angriffen “die Drecksarbeit für Scientology zu machen“. Warum hatte Reiner Fuellmich damals nicht den Mut, den Gerichten zu vertrauen, derartig schwerwiegende Vorwürfe durch Beweisaufnahmen zu einer Entscheidung zu bringen? Hatte er damals bereits Zweifel an der Justiz? Warum hat er dann 2020 diese Zweifel zurückgestellt und für eine bis heute unerfüllte Hoffnung Gelder in Millionenhöhe für Schadensersatzklagen vor eben diesen Gerichten  eingesammelt? Warum hat er im Sommer 2022 nicht den Kollegen im Corona-Ausschuss reinen Wein über das weitere Darlehen eingeschenkt, welches er aus den Geldern für die Sammelklage angenommen und für welches er eine Sicherungsabtretung auf sein Haus veranlasst hatte? Die Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Reiner Fuellmich wachsen.

https://alschner-klartext.de/2024/04/12/im-visier-von-scientology-fuellmich-eine-aktivistin-und-die-gerichte/

Die RationalGalerie lenkt die Debatte um Reiner Fuellmich. Absicht?

https://alschner-klartext.de/2024/04/13/das-opfer-reiner-fuellmich-und-die-macht-um-acht/

Eine absolut hörenswerte umfassende rechtliche Würdigung eines offensichtlich den Verhandlungen selbst beiwohnenden Juristen.
Ja, die automatisierte Stimme ist etwas ermüdend. Aber der Inhalt ist sehr nachvollziehbar - und kontrastiert deutlich die bisherigen Darstellungen der Beobachter aus dem Umfeld Reiner Fuellmichs.

https://www.bitchute.com/video/guS9KtpZWp8a/

Warum wird dann Füllmich diskreditiert anstatt seine Ergebnisse zur Diskussion zu stellen?

Wie kann es Diskreditierung sein, wenn berichtet wird, wie die Tatsachen sind zu Vorgängen, die Herr Fuellmich behauptet, aber nie belegt hat? Zu deren Fragen er stets auswich (hier: warum war er damals in so vielen Streitigkeiten beteiligt, in denen Scientology eine Rolle spielte).
Diese Fragen berühren seine Glaubwürdigkeit.
Die ziehe ich inzwischen tatsächlich in Zweifel.
Über die Gründe, die er gehabt haben mag, als er die Unwahrheit behauptete, kann ich nur spekulieren. Aber ich bemerke, dass er (erneut) zu persönlichen Angriffen auf jene greift, die ihm Fragen stellen.
Das ist keine Diskreditierung, sondern es sind relevante Fragen. Warum greift er 1999 zu persönlichen Attacken auf Kritiker. Warum 2022?

Und mir fällt auf, dass alle, welche nicht ins gewünschte System passen, attackiert werden. Bis du einer dieser Trolle welche das wissentlich/unwissentlich durchführen?

Warnung. Du gehst ins Persönliche. Das findet hier nicht statt. Wenn du sachlich diskutieren magst, gerne.
Die Zweifel an der Glaubwürdigkeit betreffen im Übrigen Fuellmich (und zwar gerichtsfest) und nicht Hartwig.

Das, was deiner Formulierung nach Reiner Fuellmich zum Thema Gesundheit aufgedeckt hat, haben viele mutige Menschen aufgedeckt. Es gehört zum Framing, dies nun als das Verdienst von R.F. darzustellen - und Fragen an ihn dadurch zu delegitimieren. Genau da liegt das Problem: diese Fragen stehen am Anfang des Prozesses gegen ihn. Ohne das Darlehen aus den Sammelklagen wäre es gar nicht zu einer Abtretung der Sicherheiten an Templin gekommen. Warum hat Fuellmich a) das Darlehen überhaupt genommen? b) Warum hat er es verschwiegen, als 2022 die Schwierigkeiten entstanden, weil er nicht zahlen konnte?
Er konnte nicht zahlen, weil er den Verkauf nicht abwickeln konnte wegen der von ihm veranlassten Abtretung eines von ihm verschwiegenen Kredites. Warum hat er diese Situation falsch dargestellt? Hierfür kann es viele Gründe geben. Und um diese Gründe beurteilen zu können, ist die Glaubwürdigkeit zwingend. Die ist allerdings schon zuvor erschüttert gewesen durch unwahre Erklärungen (2021) über frühere Vergehen (falsche Verdächtigung und üble Nachrede gegen eine Kritikerin von Scientology im Jahr 1999). Weil Scientology eine Gründung aus dem Geheimdienstmilieu ist, ergeben sich weitere Fragen an R.F. Die harmloseste lautet: sieht er diesen Zusammenhang selbst nicht? Was wäre seine Schlussfolgerung, wenn es um jemand anderen als ihn selbst ginge? Was würde R.F. über jemand anderen sagen und fragen, der so viele Verbindungen zu Vorgängen hat, die eine geheimdienstlich arbeitende Organisation hat wie er sie jetzt hat?
Ich habe dazu keine abschliessende Meinung. Aber ich halte Fragen an Reiner Fuellmich für absolut geboten. Auf seine Antworten wird ankommen, welches Bild ich mir von ihm machen werde.

Liebe Leute von Alschner Klartext, wieso kommt Ihr mit Sachen, die schon ein viertel Jahrhundert zurückliegen? Mag ja sein, dass Fuellmich damals die Unwahrheit gesagt hat und Ihr ihn nun darauf festnagelt. Etwas gänzlich anderes aber ist, ihm deswegen nun in dem heutigen Prozess das gleiche zu unterstellen, ohne dass Ihr mit harten Fakten kommt. Es gibt Merkwürdigkeiten - auf beiden Seiten (!) im Prozess gegen Fuellmich, ja. Das Fuellmich, der Profi, sich hat von Anfängern aufs Kreuz legen lassen, das könnt Ihr nicht glauben, nur weil Ihr glaubt, dass ein Profi die Antwort auf alle Tricks und alle List besitzen muss? Ehrlich?? Das ist alles und dieser Scientology-Kram und deswegen hat Fuellmich wahrscheinlich die Gelder veruntreut? Sie als Wertspeicher in sein Haus "investiert" und wollte die anderen des Ausschusses prellen? Beide haben die Gelder "gesichert". Vorstände in Deutschland handeln ständig so, dass sie die Gelder für andere Dinge verwenden und wenig später wieder zurückbringen. Hitlers Gesetz dazu, weswegen Fuellmich angeklagt wurde, hat dies bewirkt, dass man an der Spitze dazu verdonnert wird, die Gelder bestmöglich vor Schaden zu sichern hat, ein Nazigesetz. Im Grunde taten das beide, V. Fischer und Fuellmich, aus dem verdacht heraus, dass die Coronagelder mittels Kontokündigung eingefroren werden könnten. Das Geld ist vorhanden, komplett da, nichts ist weg. Es kann sein, dass beide sich davon zunächst etwas besorgt haben und es dann wieder zurückbrachten. Es geht beim Fall Fuellmich um etwas anderes. Und Ihr schaut, so wie das für mich aussieht, in die falsche Richtung. Übrigens, ich bin kein Fanboy von Fuellmich.

Wenn Sie, Herr Lenz, kein Fanboy von Fuellmich sind, dann werden Sie verstehen, dass es sehr wohl von Bedeutung ist, ob jemand Glaubwürdigkeit besitzt, oder nicht. Zumindest jemand, der beansprucht, eine führende Rolle zu spielen. Denn: wohin führt jemand, von dem Sie nicht wissen, wie glaubwürdig er ist, ist sehr ungewiss.
Anders als Sie halte ich die Scientology-Nummer für hoch relevant angesichts der Erkenntnisse, die inzwischen über Scientology verfügbar sind. Der Gründer, L Ron Hubbard war ein Mann mit Verbindungen zum Office of Naval Intelligence (Übrigens wurde das ONI mit der Rückverfolgung der vermissten Billionen US$ beauftragt, als Donald Rumsfeld am 10.09.2001 vor der Presse die verschwundenen Gelder öffentlich bestätigte. Am Tag darauf flog ausgerechnet ein Flugkörper in jenen Bereich des Pentagons, in dem Teile des ONI untergebracht waren, welche die Untersuchung durchführten). Gerade Herr Fuellmich hat oft über MK Ultra und andere Operationen gesprochen und sie zu den heutigen Ereignissen in einen Zusammenhang gerückt. Auch deshalb sind seine Erklärungen nicht unbedeutend - erst recht nicht, wenn sie in wesentlichen Teilen die Unwahrheit enthalten.
Der Hinweis auf die Widersprüchlichkeit in Person, Wort und Tat des Herrn Fuellmich enthalten im übrigen keine Parteinahme für sonst jemanden. Streng genommen wäre denkbar, dass wir, die Öffentlichkeit, mit einem Good Guy/Bad Guy Theater zum Narren gehalten werden sollen.
Fest steht: Im Thema Corona-Ausschuss Finanzen haben wir es mit mehreren Beteiligten zu tun. Angesichts der Bedeutung des Corona-Ausschusses in der Vergangenheit (gemessen an den Zuwendungen war es keine unerhebliche Bedeutung) haben “wir” ein Interesse an Aufklärung. Jemand, der nicht die volle Wahrheit sagt, kann zur Wahrheitsfindung nicht beitragen. Und sollte aus meiner Sicht keine Rolle im sogenannten Widerstand mehr übertragen bekommen.

So sehe ich das.

Dieses Urteil vom 23.06.2000 bestätigt, dass Reiner #Fuellmich verleumderisch gegen Dritte agierte und Scientology früher kannte, als er zugab. Obwohl er behauptet, der ZDF-Bericht von 1999 sei “erstunken und erlogen”, ist das Gegenteil richtig.

https://alschner-klartext.de/2024/04/16/lg-hamburg-bestaetigt-rechtmaessigkeit/

🎥 Verleumderischer Filmbericht des ZDF (1999)

Betr.: "Scientology in Deutschland - Einfluss in der Wirtschaft"

Während unseres Polen-Aufenthalts, über den wir bald noch mehr berichten werden, wurden wir überrascht von einem verleumderischen Filmbericht, der in 1999 im ZDF ausgestrahlt und damals sofort in seiner Verbreitung vom Landgericht Hamburg untersagt wurde. Der Bericht wurde jetzt von bekannten Spaltern innerhalb der Bewegung im Rahmen einer Verleumdungskampagne unkritisch verbreitet.

Die Hintergründe finden sich im Video und im Artikel erläutert.

➥Hier geht's zum ganzen Artikel

RA Dr. Reiner Fuellmich, hier geht's zum Kanal:
t.me/ReinerFuellmich

Es bleibt undurchsichtig in Sachen Füllmich, bilde sich jeder eine eigene Meinung.