DS-TV im Gespräch mit Rechtsanwalt Martin Kohlmann (FREIE SACHSEN): »Standhaft bleiben, wir wir die Freiheit gewonnen haben!«

⚠️ Gegen eine Regierung, die rote Linien überschreitet: Widerstand gegen die allgemeine gesetzliche Corona-Impfpflicht! Finger weg von unseren Kindern!

➡️ Petition hier unterzeichnen!
➡️ Kampagnen-Material hier bestellen!
➡️ Aktionen durchführen, Bilder und Filmmaterial einsenden an:
[email protected]
➡️ Interview auf DS-TV (YouTube)
➡️ Die FREIEN SACHSEN im Netz!

📌 Das Magazin DEUTSCHE STIMME – DIE ANDERE MEINUNG auf Telegram!

Hühnerrecht über Menschenrecht?

Gerade im Deutschlandfunk gehört: Das Schreddern von männlichen Küken der Legehennen ist ab 2022 verboten. Mehrere Eierproduzenten setzen nun Verfahren zur Geschlechtsbestimmung im Ei ein, um diese Küken vor dem Schlüpfen auszusortieren. Ab 2024 dürfen die Eier aber nur noch bis zum 6. Tag nach dem Legen entnommen werden, um auszuschließen, daß der Hähnchen-Embryo Schmerz empfindet.
Tolle Tierschutzregeln! Sollte man für Menschen nicht mindestens die gleichen Standards festlegen?
Die Bundesregierung tendiert leider in die entgegengesetzte Richtung.

@martinkohlmann

Der Antrag der AfD zur Lockerung des Versammlungsrechts ist wie erwartet mit großer Mehrheit der Altparteien (meine Autokorrektur wollte gerade Altpapier draus machen) abgelehnt worden. Das war zu erwarten. Sollte man trotzdem solche Anträge stellen? Ja, denn sie führen die Feinde der Freiheit vor. Debatten für die Geschichtsbücher und die Außenwirkung.

Was man aber als AfD im Landtag viel dringender machen sollte, ist die Einberufung eines Untersuchungsausschusses zu den Ausschreitungen von Kretschmers Milizen. Dies ist ein wesentlich schärferes Schwert der Opposition, denn hier können Befehlsketten offengelegt und Verantwortliche für die grundlosen Gewaltorgien ermittelt werden!
Liebe AfD, das heute war für die Galerie. Tut endlich auch was für die Leute auf der Straße!

@martinkohlmann

Großzügige Lockerung:
Unser lieber Pumuckl Mireibu erlaubt uns, wieder ungespritzt zum Friseur zu gehen!
Danke, danke, danke!
Wenn es in dem Tempo weitergeht, können wir unsere Enkel bereits im Jahre 2044 ins Kino ausführen!

Ich denke, am Montag wird es angesichts dieser unbegreiflichen Güte vielerorts spontane Dankes-Prozessionen geben.

@martinkohlmann

Die AfD denkt weiterhin darüber nach, was sie mit uns Freien Sachsen anstellt. Sie will uns beobachten, heißt es jetzt. Nur zu, gut Ding will Weile haben, und für die AfD ist das ja auch eine weitreichende Entscheidung. Wie löst sie den Spagat zwischen Bürgerprotest und Polizei-Wählerschaft? Kann sie eine andere Vereinigung auch mal ohne Distanzierung stehen lassen?

Doch auch für mich persönlich steht einiges auf dem Spiel: Da in meinem Stab alle überzeugt sind, daß wir auf der Unvereinbarkeitsliste landen, während ich als einziger vermute, daß sich die Vernunft im AfD-Vorstand durchsetzen wird, mußte ich bereits drei Kästen Bier verwetten. Ob ich die loswerde?

Da behauptet also mal wieder ein Politikwissenschaftler (was macht so einer eigentlich den ganzen Tag und wer bezahlt ihn dafür?), wir FREIEN SACHSEN würden "versuchen, bei den Corona-Protesten Fuß zu fassen".

Das Gegenteil ist richtig: wir FREIE-SACHSEN-Gründer haben die allerersten Anti-Corona-Proteste organisiert, schon im April 2020! Und wir freuen uns, daß viele Menschen an vielen Orten auch welche organisieren, und unterstützen das nach Kräften.

Diese Vorgehensweise paßt nicht zu klassischem Parteibetrieb - also müssen wir einem "Politikwissenschaftler" wohl nachsehen, daß er das nicht verstehen kann. Muß er auch nicht. Er und seine Freunde beim MDR werden sehen, was daraus entsteht und was dadurch untergeht: hoffentlich der klassische Parteibetrieb.

@martinkohlmann

https://www.ardmediathek.de/video/mdr-sachsenspiegel/afd-und-freie-sachsen-konkurrenten-oder-partner/mdr-sachsen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy84ZmY0OTliNC05MjM4LTQzNzEtYjViNy1iMDYzYjIxMzM4M2U/

Da hat der Verfassungsschutz-Chef Haldenwang doch mal Recht. Wir passen nicht in die Kategorien Rechts- oder Linksextremismus, und wir lehnen deren demokratisches Staatswesen ab.
Letzteres klingt für manche Ohren sicher noch gewöhnungsbedürftig, aber wir müssen uns doch mal ehrlich fragen: was hat uns die Demokratie in den letzten 20 gebracht? Was hat sie unserem Sachsen die letzten 100 Jahre gebracht? Und bitte nicht weiter auf die Propaganda reinfallen, das seien ja keine "echten" Demokratien gewesen. Die Deutsche DEMOKRATISCHE Republik, davor der sich so bezeichnende ErzDEMOKRAT, jetzt die freiheitlich-DEMOKRATISCHE Grundordnung - sie haben alle gemein, daß sie unsere Freiheit über die Maßen eingeschränkt haben, daß wir dabei absolut nichts zu melden hatten/haben und daß wir alle paar Jahre etwas ankreuzen dürfen, wodurch sich nichts Wesentliches ändert.
War es vor der Demokratie unter der gültigen sächsischen Verfassung besser?
War es. Und zwar in fast jeder Hinsicht.

Martin Kohlmann unterstützte Protest in Bautzen!

Nach einem Gerichtstermin in Bautzen nahm der Chemnitzer Rechtsanwalt Martin Kohlmann, Vorsitzender der FREIEN SACHSEN, die Gelegenheit wahr, den örtlichen Montagsprotest zu unterstützen. Sonst in Chemnitz und dem Erzgebirge auf der Straße zu finden, ging es mit rund 3000 Bürgern in einem friedlichen, aber dennoch entschlossenen Spaziergang durch die Stadt in der Oberlausitz.

FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! @freiesachsen

Im Kreis Bautzen wird das Gesundheitsamt für Ungeimpfte also keine Beschäftigungsverbote verhängen, verkündete gestern der Vize-Landrat (der im Juni Landrat werden möchte).

Ein Erfolg? Ein Zeichen, daß der Protest wirkt. Mehr nicht. Denn so eine Erklärung ist auch gefährlich, wenn man sie genau anhört. Ab 16.3. wird das Gesundheitsamt Bautzen keine Verbote verhängen - aber vielleicht ab dem 16.6., also nach der Landratswahl? Oder schon eher, wenn ein bißchen Druck aus Dresden oder Berlin kommt? Der Mann ist, ohne ihn persönlich abwerten zu wollen, doch CDU-Mitglied, und da ist bzgl. schöner Worte vor der Wahl immer Skepsis angesagt.

Gewonnen haben wir Spaziergänger und Freien Sachsen erst, wenn jegliche staatliche Impfdiskriminierung abgeschafft ist - und wenn es keine Grundlage mehr gibt, jemandem zu verbieten, mit seiner Hände Arbeit seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Nicht nur in der Pflege, nicht nur wegen eines Impfstatus.

Bis das erreicht ist, dürfen und werden wir keinesfalls mit unseren Aktionen nachlassen! Über kleine Erfolge freuen wir uns dabei natürlich. Sie sind uns Ansporn, alles zu erreichen!

@martinkohlmann

Die AfD schimpft im Moment sehr, weil der FREIE-SACHSEN-Erzgebirgskanal (geteilt im Hauptkanal) einen Antrag von deren Fraktion im ERZ-Kreistag kritisiert, wo u.a. gefordert wird, daß bis zur anderweitigen Gewährleistung qualitätsgesicherter Versorgung (!) im Gesundheitswesen keine Beschäftigungsverbote ausgesprochen werden. Klingt unfreundlich? Steht da wirklich.

Dazu folgende Anmerkungen:
Wir heben es häufig positiv hervor, wenn Politiker (und meist betrifft es die AfD) sich lobenswert produzieren. Wir erlauben es uns aber auch, den Finger in die Wunde zu legen, wenn die AfD mal einen Bock schießt. Das umso mehr, als wir sie im fraglichen Fall sogar im Vorfeld (!) darauf hingewiesen hatten.

Den FREIEN SACHSEN jetzt Spaltung vorzuwerfen, wie es mehrere Abgeordnete tun, weil wir bei sieben mal loben auch einmal kritisieren, geht an der Realität vorbei und folgt wohl unanständigen Motiven. Wo ist der ebensolaute Aufschrei der gleichen Leute, wenn uns irgendwelche AfD-Funktionäre permanent auf schwarze Listen setzen wollen?

Also bitte mal schön sachlich bleiben. Und, ähem, mißverständlichen Anträge einfach nachbessern. Oder gar nicht erst einbringen.

@martinkohlmann

Die Freien Sachsen bestimmen mal wieder die Debatte - mit putzigen Ergebnissen: Aus der Frage, wer über das sächsische Wappen bestimmen darf, macht ausgerechnet K. Köditz (SED) die Frage, wer König sein soll - und wirft mir gleich mal vor, das bestimmen zu wollen.

1. Liebe Frau Köditz: wer König ist, entscheide nicht ich, sondern die sächsische Verfassung, und zwar die von 1831, welche nie wirksam aufgehoben wurde und damit gilt.
Natürlich haben Kommunisten es traditionell nicht so mit Verfassung und Gesetzen, lieber mit Putsch und Gewalt. Wollen Sie etwa deswegen klären, wer König ist?

2. Natürlich lasse ich mir vom Leiter der Wettinischen Forstverwaltung etwas sagen - zum Beispiel, wenn ich von ihm Holz kaufen will. Sonst nicht. Warum auch?

3. Was wollen Sie uns mit dem Sonnenkönig-Zitat am Anfang sagen? Ihren eigenen demokratischen Totalitarismus legitimieren? Oder einfach mal wieder das linke Lügenmärchen bedienen, der König sei eine Art Diktator gewesen? Das war er in Sachsen nie.

Die BRD-Machthaber haben auf ihrer offiziellen Facebook-Präsenz das Profilbild erneuert. Dies ist also die offizielle und regierungsamtliche Farbgebung der BRD im Jahre 2022. Mit jedem Tag mehr in diesem Regenbogen-Irrenhaus werde ich größerer Anhänger des SÄXIT. Wir müssen uns als Sachsen so weit wie möglich von diesen Wahnsinnigen in Berlin und Brüssel abnabeln. Ich möchte nicht in diesem Moloch - von Russland-Sanktionen über Corona-Wahnsinn bis hin zu Multikulti - verenden. Ich will in einem freien und klugen Sachsen leben, das die Natur achtet und die Wirtschaft gedeihen lässt, anstatt Geschlechter zu negieren und Selbstmord-Sanktionen "gegen Putin" zu praktizieren.

Fehlender wirtschaftlicher Sachverstand ist für Unternehmer grundsätzlich ein Problem, kann aber in semitotalitären Systemen wie diesem durch große Regierungsnähe ausgeglichen werden.
Derartige Unternehmer haben gestern in Annaberg im Erzgebirge demonstriert und beide Attribute zur Schau getragen: sie erbitten freundlichst von der Regierung den Gaspreis-Deckel - den diese ohnehin plant. Von den staatstragenden Medien werden sie dafür gelobt: endlich eine Demo ohne "rechts".

Liebe "Unternehmer" von der Annaberger Demo: staatliche Preisobergrenzen bewirken zunächst einen Mangel. Produzenten liefern dann vorzugsweise dahin, wo sie bessere Preise erzielen können - sie sind nämlich ganz überwiegend Unternehmer MIT wirtschaftlichem Verstand. Der Mangel wiederum gebiert einen Schwarzmarkt, wo es das künstlich verknappte Gut für viel mehr Geld gibt - und zwar mehr, als es ohne staatliche Preisdeckel kosten würde.

Die DDR läßt grüßen. Da gab es das alles auch: staatlich festgelegte Preise (und infolge dessen Mangel und Schwarzmarkt) sowie Kundgebungen für die Politik der Partei- und Staatsführung. Und die "Freie Presse", die euphorisch darüber berichtet.

@martinkohlmann

Gaspreis-Deckel, Erläuterung II:

Es gibt natürlich eine Möglichkeit, staatliche Preisdeckel nicht sofort zu Defiziten führen zu lassen: der Endabnehmer zahlt nur den staatlich festgesetzten Preis, und den Unterschiedsbetrag zum Anbieterpreis übernimmt der Staat. Dies hat auch eine wirtschaftliche Folge, und zwar eine für den Lieferanten höchst angenehme: er kann praktisch jeden Preis verlangen, der Endverbraucher merkt das nicht, denn der Staat muß unbegrenzt zuschießen.

Der Lieferant ist also froh, der Normalbürger erst einmal zufriedengestellt, und die Regierung hat Ruhe.

Alles gut? Natürlich nicht. Wie die Kosten der Flüchtlingskrise und die "großzügigen" Corona-Hilfen führt all das zu wachsender Schuldenlast.
Denn "der Staat" hat kein Geld außer dem, welches er uns wegnimmt, und geborgtem, für welches wir bürgen.

Der Gaspreis-Deckel hat also je nach Ausgestaltung zwei mögliche Folgen: entweder Mangel und Schwarzmarkt mit hohen Preisen - oder garantierte Gewinne für die Gaslieferanten, die wir alle zahlen.

Daran sieht man wieder einmal: staatliche Eingriffe führen immer zu Umverteilung von unten nach oben.

Die Alternative? Wettbewerb zulassen. Gut, das Ostsee-Rohr ist erstmal kaputt (und das Schlimmste daran ist, für wie blöd man uns hinsichtlich der Frage nach dem Urheber hält. Der "zufällig" am Tatort gewesene US-Schiffsverband findet kaum Erwähnung, dafür sollen wir möglichst glauben, der Russe hätte seine eigene Leitung gesprengt).
Aber wie wäre es mit Wettbewerb der Energieträger ohne Bindung an den Gaspreis? Kohle, Gas, Kernkraft, gern auch Wasser, Wind und Sonne - aber nach wirtschaftlichem Gesichtspunkten, nicht nach ideologischen.

@martinkohlmann

Zwei-Klassen-Justiz?

In diesem Staat Menschen zweiter Klasse zu sein - manchmal hat man das Gefühl. Aber nein, alle sind vor dem Gesetz gleich, wird offiziell verlautbart. Das steht sogar in Artikel 3 des Grundgesetzes!

Daß nicht das Gefühl trügt, sondern das geduldige Papier, hat heute in Dresden ein Staatsanwalt namens Richter offen und ehrlich zugegeben.
Was war passiert? Ein nicht vorbestrafter Handwerksmeister war angeklagt, weil ihm gegenüber aufdringlichen Polizisten eine Beleidigung rausgerutscht war - eine vergleichsweise harmlose, wie selbst das Gericht feststellte.
Wenn Sie oder ich so bezeichnet werden ("Drecksäcke") und das anzeigen, bekommen wir in 90% der Fälle einen Brief "...wird mangels öffentlichen Interesses auf den Privatklageweg verwiesen." Zum Gericht kommt der Fall also gar nicht. Spätestens dort wird er in den verbleibenden 10% eingestellt: 200€ an den Tierschutzverein, Akte zu.
Genau das schlug ich im benannten Verfahren vor. Das geht aber nur, wenn der Staatsanwalt zustimmt.
"Da sehe ich keine Möglichkeit für eine Einstellung, wenn Amtsträger beleidigt werden..."
Ich werde laut: "Das ist wohl was Anderes, wenn Amtsträger beleidigt werden, als wenn normale Bürger beleidigt werden?"
Staatsanwalt Richter: "In meinen Augen ja."

Seien wir ihm nicht böse, sondern dankbar, daß es mal einer zugibt.


PS: Der "Übeltäter" hatte sich unmittelbar nach dem Vorfall bei den Angesprochenen entschuldigt. Strafantrag gegen ihn stellten sie trotzdem. In meinen Augen eine Charakterlosigkeit der zum Sachsen-Prügeln herangekarrten NRW-Milizionäre.

@martinkohlmann

Falschberichterstattung dem Wirt in die Schuhe geschoben!

So müßte die Überschrift zu diesem Artikel eigentlich heißen. Zugegeben: Jetzt wird es kompliziert. Daher etwas ausführlicher:

Im August 2018 ermordete in Chemnitz ein Asylbewerber einen Einheimischen. Da dies aber nichts Ungewöhnliches ist und für die staatsnahe Presse auch nicht interessant, zog man lieber angebliche Hetzjagden auf Ausländer ganz groß auf, um den Chemnitzer Bürgerprotest zu verunglimpfen. Dazu paßte es doch wunderbar, daß ein kurdisches Restaurant in Chemnitz brannte.
Kretzschmer, Merkel, OB Ludwig - alle ließen sich mit dem angeblichen Opfer rechtsextremer Gewalt für die Titelseiten ablichten.

Nun, gezündelt hatte er selber. Aber vom Vorwurf, "Nazis" beschuldigt zu haben, ist der Wirt freizusprechen. Nachweislich hatte er damals einem Journalisten gesagt, er werde als Kurde von militanten Türken bedroht.

Den "rechten Anschlag" haben Politiker und Medien erfunden, die davon jetzt nix mehr wissen wollen.

@martinkohlmann

"Ein Deutscher läuft mit einer Machete durch eine Stadt, laut "im Namen Jesus Christus" brüllend und tötet dann auf der Straße zwei Schwarze. Einem davon trennt er einen Arm ab.
Dann geht er weiter in einen Drogeriemarkt und sticht auf einen weiteren Schwarzen ein. Anschließend stoppt ihn die Polizei mit einem Schuss. Er überlebt.

Jetzt stellen wir uns einmal kurz vor, was heute in allen Medien, in allen Zeitungen, in der Tagesschau, bei Lanz, usw. los wäre, wenn sich diese Geschichte so zugetragen hätte.
Stellen wir uns vor, welche Statements sämtliche Politiker vom Bundestagsabgeordneten bis runter zum Lokalpolitiker abgegeben hätten. Die Betroffenheit wäre allgegenwärtig und die Berichterstattung würde sogar den Ukrainekrieg in den Medien ablösen. Interviews mit Opferangehörigen würden in Dauerschleife gesendet und am selben Abend hätte es noch von Politikern organisierte Solidaritätsdemos gegeben.

Da die Geschichte in Wahrheit aber genau anders herum passiert ist, und ein Schwarzer Allahu Akbar brüllend Deutsche abgeschlachtet hat, passiert genau all das NICHT. Genau aus diesem Grund.

Und jetzt wissen wir, welchen Stellenwert wir als aufnehmende Gesellschaft noch haben.
Für die Verantwortlichen sind wir die zu verwaltende Masse, die deren Vorhaben zu finanzieren, und ansonsten dem eigenen Untergang, dem Zerfall ihrer Werte und der Zerstörung der kulturellen Identität zuzusehen hat."

Volksverhetzungs-Paragraph verschärft. Was bedeutet das für uns?

Steht jetzt ein Demo-Veranstalter mit einem Bein im Knast, weil jemand eine russische Fahne ausrollt? Muß man Strafverfahren befürchten, wenn man zum russisch-ukrainischen Krieg nicht die Regierungslinie vertritt?
Zweimal nein.

1. Mit dem neuen 130 Abs. 5 StGB hat die Regierung eine EU-Verordnung ziemlich spät und lustlos umgesetzt, genauer gesagt: ohne Diskussion und Anpassung in ein deutsches Gesetz eingebaut. Ziemlich spät und lustlos wohl auch deshalb, weil es der bisherigen Linie in der BRD-"Geschichts-Justiz" widerspricht: Bisher war nur das Leugnen, Billigen oder Verharmlosen von NS-Völkermord-Handlungen strafbar. Diese sollten einzigartig dastehen, weshalb andere Genozide straflos geleugnet oder gar bejubelt werden durften ("Bomber-Harris, do it again!").

2. Daß dieses Verbot auch in Bezug auf andere Völkermorde gelten soll, die es in der Geschichte vielfach gab und gibt, war übrigens eine Forderung aus der AfD. Warum sie jetzt dagegen ist? Keine Ahnung. Vielleicht weil man als Opposition manchmal denkt, man muß aus Prinzip gegen alles sein, was die Regierung so treibt.

3. Freie Sachsen vertreten die Position, daß geschichtliche Diskussionen und Erörterungen frei von strafrechtlichen Verboten stattfinden sollten, also ohne das bisherige und ohne das neue. Geschichts-Gesetze, wie sie in immer mehr Ländern Mode werden, passen nicht zu der von uns angestrebten freien Gesellschaft!
Aber wenn schon Verbot und Strafe, dann für das Billigen, Leugnen oder Verharmlosen von allen Völkermorden. Insofern ist die vom BRD-Gesetzgeber widerwillig umgesetzte EU-Richtlinie ein Schritt in die richtige Richtung.

4. Sehen wir doch nicht immer nur die (vorliegend geringen) Gefahren, sondern auch die neuen Möglichkeiten: ab sofort Strafanzeige gegen jeden, der den Völkermord an deutschen Gefangenen in den Rheinwiesenlagern leugnet, den anglo-amerikanischen Bombenterror gegen die deutsche Zivilbevölkerung bejubelt, die Versenkung der Gustloff verharmlost, die mörderische Vertreibung der Deutschen aus dem Osten rechtfertigt oder die Völkermorde unserer NATO-Verbündeten aus jüngerer Zeit billigt - und gern auch gegen jeden, der den Impf-Massenmord wegdiskutieren will! In der Strafanzeige nicht den Satz vergessen: Der Anzeigeerstatter wünscht eine Nachricht über eine eventuelle Einstellung des Verfahrens.
Auf geht's!

@martinkohlmann

In Sachsen haben wir heute frei: was ist das für ein eigenartiger Feiertag, mit dem sehr viele sehr wenig anzufangen wissen?

Bußtage, wie sie bei uns traditionell heißen, entstammen als Feiertage interessanterweise nicht direkt kirchlicher Tradition, sondern wurden von Fürsten und Königen verordnet. Warum das?
Zum einen, weil diese sich bewußt waren, daß der Mensch nicht der Mittelpunkt ist, sondern es einen gibt, vor dem wir alle uns verantworten müssen. Zum anderen, weil sie das geistliche Gesetz kannten, daß "Sünden", also böse, schädliche Verhaltensweisen und Entscheidungen, schlimme Konsequenzen nicht nur für den Einzelnen, sondern für ein ganzes Volk haben, werden sie nicht erkannt, bekannt und revidiert. "Buße tun" nannte man diesen Vorgang, dem sie diesen besonderen Tag einräumten.

Eine Ursünde des 20. Jahrhunderts bestand darin, daß die meisten unserer Vorväter tatenlos zusahen, wie eine Clique von Fremden gesteuerter Halunken ("Sozialisten") unsere gottesfürchtigen Fürsten und Könige verjagten und durch Glücksritter und Ganoven ("Demokraten") ersetzten. Statt Fürsten, die Bußtage für sich (!) und das Volk anordnen, beherrschen uns amoralische Studienabbrecher, die Kreuze ab- und Bibelverse zuhängen. Die Vernichtung aller Tugenden und Ideale und in der Folge zunehmend auch der materiellen Werte und Errungenschaften ist das allerorten sichtbare Ergebnis, das in den Untergang führt.

Es gibt Beispiele in der Geschichte, wo Völker nach einem Niedergang die Kurve noch einmal gekriegt haben. Werden wir dazugehören? Eine Voraussetzung wird sein, daß wir die erwähnte Sünde unserer Vorväter erkennen, bekennen - und revidieren.

@martinkohlmann

Wo lebt die AfD-Spitze?!

Grundsätzlich versuche ich ja immer, zur AfD gute Beziehungen herzustellen bzw. zu halten. Aber manchmal muß ich auch deutliche Worte der Ablehnung finden.

Vorliegende Stellungnahme der AfD-Spitze macht fassungslos. Da wird eine prominente Parteifreundin (mit) durch den Kakao gezogen, und es gibt nicht etwa eine Loyalitätsbekundung oder zumindest einen Verweis auf die Unschuldsvermutung. Nein, man versteigt sich im Gegenteil sogar dazu, "vollstes Vertrauen in die beteiligten Behörden" zu bekunden! Wo leben diese Leute?

Und da ist dann auch ein gewaltiger Unterschied zu uns Freien Sachsen: wir haben kein vollstes, sondern NULLSTES Vertrauen in die BRD-Behörden. Auch wenn ab und an ein Richter mutig urteilt, ein Polizist anständig handelt, ein Finanzbeamter weniger räubert oder ein Jugendamts-Mitarbeiter einen Kinderklau ablehnt - dann ändert es nichts daran, daß es, gerade im politischen Bereich, keine vertrauenswürdigen Behörden in diesem Staat gibt. Keine!

@martinkohlmann