❗️❗️❗️ Blondul, așa cum a fost botezat de către Gribincea, vine la Chișinău, scrie presa.
În perioada 12-15 martie, fostul ambasador al SUA în Republica Moldova, Dereck Hogan, efectuează o vizită oficială în România și în țara noastră.
Despre aceasta anunță pe pagina de Twitter Biroul pentru Afaceri Europene și Eurasiatice al Departamentului de Stat al SUA.
Potrivit anunțului, în cadrul vizitei, Dereck Hogan va conduce delegații pentru Dialogul Strategic SUA-România de la București și Dialogul Strategic SUA-Moldova de la Chișinău.
În anunț se mai menționează că scopul vizitei este continuarea consolidării legăturilor bilaterale cu România și R. Moldova.
În perioada 12-15 martie, fostul ambasador al SUA în Republica Moldova, Dereck Hogan, efectuează o vizită oficială în România și în țara noastră.
Despre aceasta anunță pe pagina de Twitter Biroul pentru Afaceri Europene și Eurasiatice al Departamentului de Stat al SUA.
Potrivit anunțului, în cadrul vizitei, Dereck Hogan va conduce delegații pentru Dialogul Strategic SUA-România de la București și Dialogul Strategic SUA-Moldova de la Chișinău.
În anunț se mai menționează că scopul vizitei este continuarea consolidării legăturilor bilaterale cu România și R. Moldova.
Ministerul Afacerilor Interne dezminte informația care circulă pe unele canale Telegram, precum că au fost aduse pentru sprijin forțe de ordine din alte state. Este o acțiune de intoxicare a opiniei publice specifică războiului hibrid.
Această acțiune de dezinformare face parte din scenariul de destabilizare a ordinii de drept.
Recomandăm cetățenilor să se informeze din surse sigure, canale oficiale.
Sursa: MAI
Această acțiune de dezinformare face parte din scenariul de destabilizare a ordinii de drept.
Recomandăm cetățenilor să se informeze din surse sigure, canale oficiale.
Sursa: MAI
Detalii de la PA despre învinuirile aduse unui vicepreședinte al Partidului Șor
https://telegraph.md/detalii-de-la-pa-despre-invinuirile-aduse-unui-vicepresedinte-al-partidului-sor/
...
https://telegraph.md/detalii-de-la-pa-despre-invinuirile-aduse-unui-vicepresedinte-al-partidului-sor/
...
Forwarded from luchianiuc.com
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Polițistul "don't speak Romanian", transmite tuturor salutări!
❗️Membrii Comisiei de la Veneția au intrat în comă după ce au citit proiectul PAS cu privire la împuternicirile SIS.
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2023)008-e
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2023)008-e
👉🏻 Extras scurt din avizul Comisie de la Veneția:
1. Puterile acordate Serviciului de Informații și Securitate sunt extrem de largi;
2. Nu există elemente în proiectul de lege care să stabilească cât de departe puterea de coordonare a Președintelui Republicii ajunge și cum interacționează cu controlul parlamentar;
3. Controlul intern exercitat de Director nu poate fi considerat o garanție de încredere împotriva abuzului de putere întrucât se bazează pe reglementări departamentale interne, în esență stabilite de însuși directorul, oferindu-i o marjă prea largă de discreție și putere de decizie nelimitată și, de asemenea, în legătură cu măsurile intruzive;
4. Controlul parlamentar pare a fi destul de superficial (vezi pct.2);
5. Inițiativa cu privire la SIS exclude complet din controlul exercitat de procurori orice informație cu privire la organizare, forme, tactici, metode și mijloace de operare ale SIS;
6. Comisia mai observă cu îngrijorare că nu există o prevedere despre controlul judecătoresc efectiv unor măsurilor ale SIS;
7. Drepturile fundamentale, care sunt periclitate, în special, în acest domeniu sunt dreptul la viața personală și de familie, domiciliu și corespondență, mai ales, ceea ce privește intimitatea și protecția datelor, dreptul la un proces echitabil și la o cale de atac efectivă, dreptul la libertatea de exprimare, dreptul la libertate și securitate, precum și dreptul la proprietate. Toate aceste drepturi sunt recunoscute de Constituție;
8. Legea este neclară și nu există predictibilitate: o regulă este previzibilă dacă este formulată cu suficientă precizie pentru a permite oricărei persoane să își reglementeze conduita;
9. Comisia constată că mai multe prevederi ale proiectelor de legi folosesc noțiuni sau sintagme nedefinite care deschid calea unor interpretări ambigue;
10. Sensul mai multor prevederi legale pare greu de înțeles;
11. Există riscul subordonării Directorului SIS puterii politice.
🤬 Maia, oprește-te!
1. Puterile acordate Serviciului de Informații și Securitate sunt extrem de largi;
2. Nu există elemente în proiectul de lege care să stabilească cât de departe puterea de coordonare a Președintelui Republicii ajunge și cum interacționează cu controlul parlamentar;
3. Controlul intern exercitat de Director nu poate fi considerat o garanție de încredere împotriva abuzului de putere întrucât se bazează pe reglementări departamentale interne, în esență stabilite de însuși directorul, oferindu-i o marjă prea largă de discreție și putere de decizie nelimitată și, de asemenea, în legătură cu măsurile intruzive;
4. Controlul parlamentar pare a fi destul de superficial (vezi pct.2);
5. Inițiativa cu privire la SIS exclude complet din controlul exercitat de procurori orice informație cu privire la organizare, forme, tactici, metode și mijloace de operare ale SIS;
6. Comisia mai observă cu îngrijorare că nu există o prevedere despre controlul judecătoresc efectiv unor măsurilor ale SIS;
7. Drepturile fundamentale, care sunt periclitate, în special, în acest domeniu sunt dreptul la viața personală și de familie, domiciliu și corespondență, mai ales, ceea ce privește intimitatea și protecția datelor, dreptul la un proces echitabil și la o cale de atac efectivă, dreptul la libertatea de exprimare, dreptul la libertate și securitate, precum și dreptul la proprietate. Toate aceste drepturi sunt recunoscute de Constituție;
8. Legea este neclară și nu există predictibilitate: o regulă este previzibilă dacă este formulată cu suficientă precizie pentru a permite oricărei persoane să își reglementeze conduita;
9. Comisia constată că mai multe prevederi ale proiectelor de legi folosesc noțiuni sau sintagme nedefinite care deschid calea unor interpretări ambigue;
10. Sensul mai multor prevederi legale pare greu de înțeles;
11. Există riscul subordonării Directorului SIS puterii politice.
🤬 Maia, oprește-te!
❗️ SIS nu poate intra când vrea în serverele și încăperile prestatorilor din domeniul IT (hosting, telefonie, email), transmite Comisia de la Veneția!
”Comisia de la Veneția este profund îngrijorată de acele prevederi care conferă SIS-ului dreptul de a solicita furnizorilor particulari de servicii să acorde acces gratuit la spațiile și echipamentele lor (bunuri mobile și imobile, alte obiecte și documente), în mod gratuit (deși unele prevederi contradictorii stipulează compensarea costurilor sau a prejudiciului), pe baza unui simplu acord verbal, fără limitare de timp (24 de ore, șapte zile pe săptămână). SIS poate solicita, de asemenea, să i se ofere sau să i se acorde acces direct la o cantitate și un tip nelimitat de informații (ceea ce nu poate fi refuzat pe motiv că ar constitui informații restricționate) și într-un termen extrem de strâns (24 de ore). Aceste prevederi sunt în mod clar disproporționate în ceea ce privește atât dreptul de proprietate, cât și protecția datelor”, scrie în aviz.
👉🏻 În avizul său, Comisia face 19 trimiteri la Convenția pentru drepturile omului. Mai mult, a demonstrat că mai multe prevederi din Legea PAS-lui contravin Constituției Republicii Moldova, deci riscă să fie declarate neconstituționale!
🤬 Maia, oprește-te! Chiar nu citești ce este scris în aviz?! Moldova va fi condamnată la CEDO în fiecare lună din cauza acestei legi!
”Comisia de la Veneția este profund îngrijorată de acele prevederi care conferă SIS-ului dreptul de a solicita furnizorilor particulari de servicii să acorde acces gratuit la spațiile și echipamentele lor (bunuri mobile și imobile, alte obiecte și documente), în mod gratuit (deși unele prevederi contradictorii stipulează compensarea costurilor sau a prejudiciului), pe baza unui simplu acord verbal, fără limitare de timp (24 de ore, șapte zile pe săptămână). SIS poate solicita, de asemenea, să i se ofere sau să i se acorde acces direct la o cantitate și un tip nelimitat de informații (ceea ce nu poate fi refuzat pe motiv că ar constitui informații restricționate) și într-un termen extrem de strâns (24 de ore). Aceste prevederi sunt în mod clar disproporționate în ceea ce privește atât dreptul de proprietate, cât și protecția datelor”, scrie în aviz.
👉🏻 În avizul său, Comisia face 19 trimiteri la Convenția pentru drepturile omului. Mai mult, a demonstrat că mai multe prevederi din Legea PAS-lui contravin Constituției Republicii Moldova, deci riscă să fie declarate neconstituționale!
🤬 Maia, oprește-te! Chiar nu citești ce este scris în aviz?! Moldova va fi condamnată la CEDO în fiecare lună din cauza acestei legi!
❗️ Comisia de la Veneția a depistat că PAS și Maia Sandu vor să-i supravegheze/controleze și pe jurnaliști!
”Comisia remarcă lipsa excepțiilor specifice privind implementarea măsurilor informative pentru avocați și jurnaliști.
Curtea consideră că aceste două categorii merită protecție specială. În mod normal, avocații nu ar trebui să fie vizați în cadrul exercitării activității lor profesionale, iar dacă comunicările acestora în acest domeniu sunt colectate în mod accidental, acestea ar trebui distruse sub supravegherea unui organ extern de control.
În ce privește jurnaliștii, ei ar trebui fie să aibă aceeași protecție ca și avocații, fie, înaintea aprobării operațiunilor informative împotriva jurnaliștilor, ar trebui să fie stabilit un prag foarte înalt combinat cu garanții procedurale și o supraveghere externă solidă.
Este relevant de menționat că și măsura de blocare a unui punct de acces conectat la un sistem informatic sau la rețele de comunicații electronice ar trebui interpretată mai restrâns și supusă supravegherii stricte a judecătorului care a emis mandatul, mai ales dacă echipamentul jurnaliștilor, bloggerilor, instituțiilor de presă sau al altor actori media ar urma să fie afectat.
Acest lucru este important nu numai din perspectiva confidențialității surselor, ci și în ceea ce privește libertatea de exprimare și de informare, deoarece poate afecta, de exemplu, utilizarea și funcționarea site-urilor web și a altor platforme online. În cadrul întrevederilor online, reprezentanții companiilor private de comunicații electronice au pus sub semnul întrebării eficacitatea măsurii de blocare. Potrivit lor, această măsură este ineficientă, deoarece utilizatorul vizat se putea conecta cu ușurință printr-un alt punct de acces și, prin urmare, prevederea este o povară ineficientă pentru companii”, scrie în aviz.
🤬 Maia, oprește-te! Chiar nu te mai saturi de putere?!
”Comisia remarcă lipsa excepțiilor specifice privind implementarea măsurilor informative pentru avocați și jurnaliști.
Curtea consideră că aceste două categorii merită protecție specială. În mod normal, avocații nu ar trebui să fie vizați în cadrul exercitării activității lor profesionale, iar dacă comunicările acestora în acest domeniu sunt colectate în mod accidental, acestea ar trebui distruse sub supravegherea unui organ extern de control.
În ce privește jurnaliștii, ei ar trebui fie să aibă aceeași protecție ca și avocații, fie, înaintea aprobării operațiunilor informative împotriva jurnaliștilor, ar trebui să fie stabilit un prag foarte înalt combinat cu garanții procedurale și o supraveghere externă solidă.
Este relevant de menționat că și măsura de blocare a unui punct de acces conectat la un sistem informatic sau la rețele de comunicații electronice ar trebui interpretată mai restrâns și supusă supravegherii stricte a judecătorului care a emis mandatul, mai ales dacă echipamentul jurnaliștilor, bloggerilor, instituțiilor de presă sau al altor actori media ar urma să fie afectat.
Acest lucru este important nu numai din perspectiva confidențialității surselor, ci și în ceea ce privește libertatea de exprimare și de informare, deoarece poate afecta, de exemplu, utilizarea și funcționarea site-urilor web și a altor platforme online. În cadrul întrevederilor online, reprezentanții companiilor private de comunicații electronice au pus sub semnul întrebării eficacitatea măsurii de blocare. Potrivit lor, această măsură este ineficientă, deoarece utilizatorul vizat se putea conecta cu ușurință printr-un alt punct de acces și, prin urmare, prevederea este o povară ineficientă pentru companii”, scrie în aviz.
🤬 Maia, oprește-te! Chiar nu te mai saturi de putere?!
PAS și Maia Sandu încearca să folosească SIS în scopuri electorale, a constatat Comisia de la Veneția!
”Comisia de la Veneția notează că domeniul electoral pare a fi exclus din obiectul activității SIS, deși cererea autorităților moldave se referă în mod explicit la faptul că proiectele de lege ar ajuta la asigurarea „unor procese electorale corecte și eficiente”. În viziunea Comisiei de la Veneția, domeniul electoral ar trebui acoperit, cel puțin parțial, în contextul operațiunilor ascunse menite să influențeze rezultatul alegerilor”, scrie în aviz, menționându-se că Chișinăul s-a angajat să elimine această prostie.
🤬 Maia, oprește-te!
”Comisia de la Veneția notează că domeniul electoral pare a fi exclus din obiectul activității SIS, deși cererea autorităților moldave se referă în mod explicit la faptul că proiectele de lege ar ajuta la asigurarea „unor procese electorale corecte și eficiente”. În viziunea Comisiei de la Veneția, domeniul electoral ar trebui acoperit, cel puțin parțial, în contextul operațiunilor ascunse menite să influențeze rezultatul alegerilor”, scrie în aviz, menționându-se că Chișinăul s-a angajat să elimine această prostie.
🤬 Maia, oprește-te!
❗️ Cu privire la drepturile și garanțiile fundamentale, Comisia recomandă:
- asigurarea permanentă a controlului de supraveghere din partea unui judecător sau a unui organ independent, care ar trebui să existe la cel puțin una dintre următoarele trei etape: înainte de acțiune (autorizare), în timpul acțiunii (supraveghere continuă) sau după finalizarea acțiunii (control ex post);
- după cum a fost remarcat în avizul anterior, legea trebuie să prevadă necesitatea, la un moment dat, de a informa persoana cu privire la măsurile speciale care o vizează;
- atunci când o măsură este cunoscută de către persoana vizată, ar trebui să existe posibilitatea de a contesta măsura în fața unei autorități de apel competente independente;
- noua prevedere cu referire la avertismentul oficial, care pare să aibă consecințe juridice penale, ar trebui corelată în mod corespunzător cu garanțiile procedurale;
- prevederile referitoare la culegerea de informații de la furnizorii de comunicații electronice și asistența pe care aceștia trebuie să o acorde SIS-ului trebuie să fie revizuite în lumina cerințelor de necesitate și proporționalitate în ceea ce privește respectarea dreptului la proprietate, la viața privată și la protecția datelor; dar și cu privire la libertatea de exprimare;
- trebuie prevăzute excepții specifice de la punerea în aplicare a măsurilor de informații pentru avocați și jurnaliști;
- de regulă, legislația privind protecția datelor ar trebui să se aplice și activității contrainformative, cu excepții definite în mod restrâns.
🤬 Maia, drepturile aparțin oamenilor, nu ție și smintiților din PAS! Oprește-te!
- asigurarea permanentă a controlului de supraveghere din partea unui judecător sau a unui organ independent, care ar trebui să existe la cel puțin una dintre următoarele trei etape: înainte de acțiune (autorizare), în timpul acțiunii (supraveghere continuă) sau după finalizarea acțiunii (control ex post);
- după cum a fost remarcat în avizul anterior, legea trebuie să prevadă necesitatea, la un moment dat, de a informa persoana cu privire la măsurile speciale care o vizează;
- atunci când o măsură este cunoscută de către persoana vizată, ar trebui să existe posibilitatea de a contesta măsura în fața unei autorități de apel competente independente;
- noua prevedere cu referire la avertismentul oficial, care pare să aibă consecințe juridice penale, ar trebui corelată în mod corespunzător cu garanțiile procedurale;
- prevederile referitoare la culegerea de informații de la furnizorii de comunicații electronice și asistența pe care aceștia trebuie să o acorde SIS-ului trebuie să fie revizuite în lumina cerințelor de necesitate și proporționalitate în ceea ce privește respectarea dreptului la proprietate, la viața privată și la protecția datelor; dar și cu privire la libertatea de exprimare;
- trebuie prevăzute excepții specifice de la punerea în aplicare a măsurilor de informații pentru avocați și jurnaliști;
- de regulă, legislația privind protecția datelor ar trebui să se aplice și activității contrainformative, cu excepții definite în mod restrâns.
🤬 Maia, drepturile aparțin oamenilor, nu ție și smintiților din PAS! Oprește-te!
❗️ Comisia de la Veneția: Legea propusă de PAS afectează în mod clar drepturile fundamentale, este contrară statului de drept, unul dintre principiile de bază ale unei societăți democratice și ar trebui revizuită!
”Puterea neîngrădită acordată Directorului prin Art.12(1)(1) din proiectul de lege privind activitatea informativă de a aproba direct fără control o gamă largă de măsuri foarte intruzive, care afectează în mod clar drepturile fundamentale, este contrară statului de drept, unul dintre principiile de bază ale unei societăți democratice și ar trebui revizuită. Lipsa clarității în distincția dintre activitățile desfășurate în cadrul mandatului de securitate și cele în contextul urmăririi penale este deosebit de îngrijorătoare. În plus, ar trebui acoperit și domeniul electoral, cel puțin în legătură cu problema operațiunilor secrete menite să influențeze rezultatul alegerilor”, scrie în aviz.
🤬 Maia, oprește-te!
”Puterea neîngrădită acordată Directorului prin Art.12(1)(1) din proiectul de lege privind activitatea informativă de a aproba direct fără control o gamă largă de măsuri foarte intruzive, care afectează în mod clar drepturile fundamentale, este contrară statului de drept, unul dintre principiile de bază ale unei societăți democratice și ar trebui revizuită. Lipsa clarității în distincția dintre activitățile desfășurate în cadrul mandatului de securitate și cele în contextul urmăririi penale este deosebit de îngrijorătoare. În plus, ar trebui acoperit și domeniul electoral, cel puțin în legătură cu problema operațiunilor secrete menite să influențeze rezultatul alegerilor”, scrie în aviz.
🤬 Maia, oprește-te!
❗️ SIS nu poate fi o instituție super puternică și închisă, transmite Comisia de la Veneția:
- controlul efectuat de procurori ar trebui să fie relevant doar în materie penală. SIS nu ar trebui să aibă o putere absolută în acordarea dreptului de acces la secretul de stat procurorilor însărcinați cu controlul activităților SIS;
- informațiile privind organizarea, formele, tacticile, metodele și mijloacele de funcționare ale SIS nu ar trebui excluse din vizorul controlului procurorilor, dacă implică o răspundere penală. SIS ar trebui să fie obligat să furnizeze toate datele privind numărul și tipurile de măsuri efectuate, iar Subcomisiei ar trebui să i se solicite să publice un raport anual cu privire la aceste date statistice;
- pentru măsurile supuse mandatului judiciar, ar trebui revizuită prevederea care stipulează că un judecător nespecializat decide de sine stătător, în scurt timp, asupra unor chestiuni extrem de complexe. Măsurile prevăzute în proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui supuse automat controlului judiciar efectiv, cu excepția cazurilor justificate corespunzător stabilite de lege. În plus, controlul legalității ex post prevăzut la Art. 60 din proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui revizuit pentru a deveni efectiv.
🤬 Maia, oprește-te!
- controlul efectuat de procurori ar trebui să fie relevant doar în materie penală. SIS nu ar trebui să aibă o putere absolută în acordarea dreptului de acces la secretul de stat procurorilor însărcinați cu controlul activităților SIS;
- informațiile privind organizarea, formele, tacticile, metodele și mijloacele de funcționare ale SIS nu ar trebui excluse din vizorul controlului procurorilor, dacă implică o răspundere penală. SIS ar trebui să fie obligat să furnizeze toate datele privind numărul și tipurile de măsuri efectuate, iar Subcomisiei ar trebui să i se solicite să publice un raport anual cu privire la aceste date statistice;
- pentru măsurile supuse mandatului judiciar, ar trebui revizuită prevederea care stipulează că un judecător nespecializat decide de sine stătător, în scurt timp, asupra unor chestiuni extrem de complexe. Măsurile prevăzute în proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui supuse automat controlului judiciar efectiv, cu excepția cazurilor justificate corespunzător stabilite de lege. În plus, controlul legalității ex post prevăzut la Art. 60 din proiectul de lege privind activitatea informativă ar trebui revizuit pentru a deveni efectiv.
🤬 Maia, oprește-te!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Teodor Cârnaț vrea să ajungă în funcția de președinte al Republicii Moldova, iar despre Maia Sandu spune că aceasta execută comenzile externe și este lipsită de demnitate.
🔴 Noi detalii în cazul tragicului accident, produs acum 3 săptămâni în urmă căruia Campionul Moldovei la Ciclism Junior, Valerian Railean, a decedat, iar prietenul acestuia David Melnic a ajuns la reanimare și a rămas cu sechele pe viață.
📹 Urmăriți in EXCLUSIVITATE, astăzi la ora 19,30, o nouă ediție a emisiunii PULS cu Alexei Lungu. Invitați în emisiune vor fi tatăl campionului ucis, Alexandru Coșcodan, mama Vice-Campionului, ajuns în reanimare, Iana Melnic, președintele Federației de Ciclism, Igor Șorin, avocatul Oxana Ivanov, dar și un martor ocular al accidentului.
🔴 Emisiunea va fi live inclusiv pe telegraph.md
📹 Urmăriți in EXCLUSIVITATE, astăzi la ora 19,30, o nouă ediție a emisiunii PULS cu Alexei Lungu. Invitați în emisiune vor fi tatăl campionului ucis, Alexandru Coșcodan, mama Vice-Campionului, ajuns în reanimare, Iana Melnic, președintele Federației de Ciclism, Igor Șorin, avocatul Oxana Ivanov, dar și un martor ocular al accidentului.
🔴 Emisiunea va fi live inclusiv pe telegraph.md
Comisia Pre-Vetting anunță că doi candidați propuși de Parlament la funcții în CSM, Tatiana Ciaglic și Ion Guzun, au promovat evaluarea.
Forwarded from Poliția Republicii Moldova
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
În rezultatul examinării probelor biologice ale conducătorului auto care se afla la volanul unui VAZ și a fost la un pas de a lovi un copil după impactul cu mașina poliției,
s-a constatat că acesta se afla în stare de ebrietate narcotică.
Amintim că, la 31 ianuarie curent, în orașul Orhei un tânăr de 20 de ani, conducând un automobil de marca VAZ, în urma impactului cu automobilul poliției, intenționat a accelerat părăsind locul accidentului rutier, deplasându-se într-o direcție necunoscută.
Persoana este documentată conform art.264‘ din Codul Penal al RM. Probele acumulate urmează a fi transmise în gestiunea procuraturii.
https://fb.watch/jg5qVAKM_-/?mibextid=irwG9G
s-a constatat că acesta se afla în stare de ebrietate narcotică.
Amintim că, la 31 ianuarie curent, în orașul Orhei un tânăr de 20 de ani, conducând un automobil de marca VAZ, în urma impactului cu automobilul poliției, intenționat a accelerat părăsind locul accidentului rutier, deplasându-se într-o direcție necunoscută.
Persoana este documentată conform art.264‘ din Codul Penal al RM. Probele acumulate urmează a fi transmise în gestiunea procuraturii.
https://fb.watch/jg5qVAKM_-/?mibextid=irwG9G
👩⚖️Un decan și un șef al Universității de Stat de Educație Fizică și Sport, reținuți anterior de CNA, au fost condamnați pentru trafic de influență
Cauza penală a fost pornită la 11 mai 2022, în urma plîngerii unui student al USEFS care a susținut că decanul și un șef de catedră ai facultății de kinetoterapie ocupațională a USEFS au pretins de la el 1000 Euro.
Ca urmare, ce doi au primit 800 Euro sub controlul Centrul Naţional Anticorupţie, convenind ca restul sumei de 200 Euro să le fie transmisă până la data începerii examenelor.
Cauza penală a fost pornită la 11 mai 2022, în urma plîngerii unui student al USEFS care a susținut că decanul și un șef de catedră ai facultății de kinetoterapie ocupațională a USEFS au pretins de la el 1000 Euro.
Ca urmare, ce doi au primit 800 Euro sub controlul Centrul Naţional Anticorupţie, convenind ca restul sumei de 200 Euro să le fie transmisă până la data începerii examenelor.
Forwarded from INSIDER
Intre timp, Ion Guzun alt CRJM-ist dea lui Vlad Gribincea, actualmente Presedinte a Comsiei de gratiere de pe linga Maia Sandu a primit foaie galbenà de membru integru al CSM-ului. Tatiana Ciaglic este activista care a prestat servicii pentru IPRE-ul lui iulian Groza, alt sfint reformator al Pas-ului.