Forwarded from Claudia
WHO Symposium Zürich, www.peos.ch, jetzt live auf CWL Media, später auch bei AUF.tv
Forwarded from Dr. Maria Hubmer-Mogg DNA4Austria.eu
https://www.afa-zone.at/allgemein/ansprueche-bei-impfnebenwirkungen-und-impfschaeden-verjaehrung-beachten/
Kommentar:
3 Wege um einen Impfschaden geltend zu machen! Vorsicht ‼️ Verjährung für Schadensersatz 3 Jahre ab Kenntnis von Schaden und Schädiger!
#impfschaden
Kommentar:
3 Wege um einen Impfschaden geltend zu machen! Vorsicht ‼️ Verjährung für Schadensersatz 3 Jahre ab Kenntnis von Schaden und Schädiger!
#impfschaden
Rechtsanwälte für Grundrechte
Rechtsanwälte für Grundrechte | Ansprüche bei Impfnebenwirkungen und Impfschäden – Verjährung beachten!
Impfschaden – was dann? Mögliche Ansprüche und wie sie geltend gemacht werden können (Impfschadensgesetz, Arzthaftung, Produkthaftung) In mehreren unserer Beiträge wurden bereits mögliche Haftungsgrundlagen für die Geltendmachung von Ansprüchen infolge von…
Forwarded from Report24.news
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Prof. Sucharit Bhakdi empfindet die Fehlinformation durch Mediziner und Politiker über die Gefahren der Myokarditis unerträglich. Denn daran kann man auch ganz langsam sterben - innerhalb von fünf Jahren versterben 20 Prozent der Betroffenen. Eine tickende Zeitbombe, von der leider besonders viele junge Menschen (Stichwort: "plötzlich und unerwartet") betroffen sind. Unser Interview mit dem Professor können Sie in der kommenden Woche auf Report24.news und natürlich hier auf unserem Telegram-Kanal sehen.
Forwarded from Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
https://tkp.at/2024/04/19/sicher-und-wirksam-nicht-erforderlich-bei-corona-impfstoffen/
Das ist eine Darstellung der Rechtslage in Bezug auf die Unterschiede der "normalen" Zulassung und der Notfallzulassung - Emergency Use Authorisation, EUA - in den USA.
Nicht gleichzusetzen mit der EUA ist die bedingte Zulassung nach europäischem Arzneimittelrecht. Bei dieser Zulassung werden nicht unerheblich strengere Anforderungen an die Nutzen-Risiko-Abwägung und den Nachweis von Sicherheit und Wirksamkeit gestellt - wenn denn die Vorschriften korrekt angewendet werden. Dies ist - wie ich in meinem Buch "Die Corona-Verschwörung" detailliert ausgeführt habe, nicht der Fall.
Der Unterschied zwischen EUA und bedingter Zulassung hatte gemäß der gehackten internen EMA-Dokumente auch den Prüfern Kopfzerbrechen bereitet.
Genau dieser Problematik will die EU-Kommission mit ihrer "Reform des EU-Arzneimittelrechts" ebenfalls begegnen, indem sie für den Fall von auch von ihr selbst erklärten Gesundheitsnotständen die Möglichkeit der Erteilung einer EU-Notfallzulassung schafft. Fur diese gelten dann die hypothetisch Annahmen wie bei der US-amerikanischen EUA. S. meinen Post vom 22. MÄRZ 2024
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick
Das ist eine Darstellung der Rechtslage in Bezug auf die Unterschiede der "normalen" Zulassung und der Notfallzulassung - Emergency Use Authorisation, EUA - in den USA.
Nicht gleichzusetzen mit der EUA ist die bedingte Zulassung nach europäischem Arzneimittelrecht. Bei dieser Zulassung werden nicht unerheblich strengere Anforderungen an die Nutzen-Risiko-Abwägung und den Nachweis von Sicherheit und Wirksamkeit gestellt - wenn denn die Vorschriften korrekt angewendet werden. Dies ist - wie ich in meinem Buch "Die Corona-Verschwörung" detailliert ausgeführt habe, nicht der Fall.
Der Unterschied zwischen EUA und bedingter Zulassung hatte gemäß der gehackten internen EMA-Dokumente auch den Prüfern Kopfzerbrechen bereitet.
Genau dieser Problematik will die EU-Kommission mit ihrer "Reform des EU-Arzneimittelrechts" ebenfalls begegnen, indem sie für den Fall von auch von ihr selbst erklärten Gesundheitsnotständen die Möglichkeit der Erteilung einer EU-Notfallzulassung schafft. Fur diese gelten dann die hypothetisch Annahmen wie bei der US-amerikanischen EUA. S. meinen Post vom 22. MÄRZ 2024
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick
tkp.at
"Sicher und wirksam": Nicht erforderlich bei Corona-Impfstoffen
Seit Ende 2020 wir uns mantraartig vorgebetet, die Corona-Impfstoffe seien „sicher und wirksam“, insbesondere die gentechnischen mRNA-Präparate von Pfizer und Moderna. Dabei war den […]
Forwarded from Freie Medien
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔍🇩🇪 RKI löscht Risikobewertungen zu Corona
Das RKI hat laut Prof. Stefan Homburg seine Corona-Risikobewertungen aus dem Netz entfernt, da diese laut ihm nicht auf wissenschaftlichen Daten, sondern auf politischen Vorgaben basierten.
Diese Bewertungen dienten als Grundlage für Maßnahmen wie Lockdowns und Ausgangssperren.
📈 Homburg entdeckte, dass archivierte Daten die Manipulation der Risikoeinstufungen über die Jahre aufzeigen. Trotz unterschiedlicher COVID-19 Fallzahlen wurde das Risiko oft politisch angepasst.
👉🔗 Hier geht's zum Artikel
✍️ Jetzt abonnieren auf:
Telegram | Substack & Newsletter
🗣 X | GETTR 👈👉 Odysee | Bastyon
Das RKI hat laut Prof. Stefan Homburg seine Corona-Risikobewertungen aus dem Netz entfernt, da diese laut ihm nicht auf wissenschaftlichen Daten, sondern auf politischen Vorgaben basierten.
Diese Bewertungen dienten als Grundlage für Maßnahmen wie Lockdowns und Ausgangssperren.
📈 Homburg entdeckte, dass archivierte Daten die Manipulation der Risikoeinstufungen über die Jahre aufzeigen. Trotz unterschiedlicher COVID-19 Fallzahlen wurde das Risiko oft politisch angepasst.
👉🔗 Hier geht's zum Artikel
✍️ Jetzt abonnieren auf:
Telegram | Substack & Newsletter
🗣 X | GETTR 👈👉 Odysee | Bastyon
Forwarded from News von TKP
Wie gefährlich Krebsmedikamente sein können, zeigt eine Anweisung der US Food and Drug Administration (FDA) für einen Warnhinweis auf der Schachtel eines Krebsmedikaments: Es kann einen Sekundärkrebs auslösen. Die Behandlung von Krebs ist einer der lukrativsten Zweige der Pharmaindustrie. Mit teuren Medikamenten und Therapien werden Unsummen verdient.
➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik
https://tkp.at/2024/04/21/fda-verlangt-warnhinweis-vor-sekundaer-krebs-auf-schachtel-von-krebsmedikament/
➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik
https://tkp.at/2024/04/21/fda-verlangt-warnhinweis-vor-sekundaer-krebs-auf-schachtel-von-krebsmedikament/
tkp.at
FDA verlangt Warnhinweis vor Sekundär-Krebs auf Schachtel von Krebsmedikament
Wie gefährlich Krebsmedikamente sein können, zeigt eine Anweisung der US Food and Drug Administration (FDA) für einen Warnhinweis auf der Schachtel eines Krebsmedikaments: Es […]
Forwarded from reitschuster.de
Wegen falscher Meinung: Kirchenorganist darf in der Kirche nicht spielen.
Cancel Culture nun auch im Gotteshaus.
Ein Kirchenmusiker darf eine Konfirmation an der Orgel nicht begleiten, weil er regierungskritisch ist. Seine Ansichten wären sogar genug für ein „Kirchenverbot“, wettert ein Pfarrer. Von Ekaterina Quehl. https://reitschuster.de/post/wegen-falscher-meinung-kirchenorganist-darf-in-der-kirche-nicht-spielen/
Cancel Culture nun auch im Gotteshaus.
Ein Kirchenmusiker darf eine Konfirmation an der Orgel nicht begleiten, weil er regierungskritisch ist. Seine Ansichten wären sogar genug für ein „Kirchenverbot“, wettert ein Pfarrer. Von Ekaterina Quehl. https://reitschuster.de/post/wegen-falscher-meinung-kirchenorganist-darf-in-der-kirche-nicht-spielen/
reitschuster.de
Wegen falscher Meinung: Kirchenorganist darf in der Kirche nicht spielen Cancel Culture nun auch im Gotteshaus
Ein Kirchenmusiker darf eine Konfirmation an der Orgel nicht begleiten, weil er regierungskritisch ist. Seine Ansichten wären sogar genug für ein „Kirchenverbot“, wettert ein Pfarrer. Von Ekaterina Quehl.
Forwarded from HOCH2.TV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Rechtsanwältin Michelle Cailler: «Werden die internationalen Gesundheitsvorschriften angenommen, wird der Bundesrat zum reinen Vollstrecker der WHO»
🔴 Mouvement fédératif romand & Partner (00:59)
🔵 Einzelheiten zu den WHO-Verträgen (03:12)
🔴 WHO vs. Subsidiarität & fragliche Finanzierung (12:35)
🔵 Was passiert an der 77. Generalversammlung? (18:39)
🔴 Revision des Epidemiengesetzes (24:14)
🔵 WHO und die Frühsexualisierung (30:26)
🔴 Souveränitäts-Initiative & was kann jeder tun? (40:56)
Browser-Links und Podcast:
▶️ HOCH2TV
▶️ RUMBLE
▶️ Podcast
Hinweis: Wir sind auf YouTube aktuell gesperrt und können keine neuen Videos veröffentlichen.
❤️-lichen Dank für Ihre Unterstützung 🙏🏻
▶️ IBAN, TWINT, Kreditkarten
▶️ PayPal.me
💌 Newsletter-Anmeldung
🔴 Mouvement fédératif romand & Partner (00:59)
🔵 Einzelheiten zu den WHO-Verträgen (03:12)
🔴 WHO vs. Subsidiarität & fragliche Finanzierung (12:35)
🔵 Was passiert an der 77. Generalversammlung? (18:39)
🔴 Revision des Epidemiengesetzes (24:14)
🔵 WHO und die Frühsexualisierung (30:26)
🔴 Souveränitäts-Initiative & was kann jeder tun? (40:56)
Browser-Links und Podcast:
▶️ HOCH2TV
▶️ RUMBLE
▶️ Podcast
Hinweis: Wir sind auf YouTube aktuell gesperrt und können keine neuen Videos veröffentlichen.
❤️-lichen Dank für Ihre Unterstützung 🙏🏻
▶️ IBAN, TWINT, Kreditkarten
▶️ PayPal.me
💌 Newsletter-Anmeldung
Forwarded from 𝕯𝖗. 𝕳𝖊𝖎𝖓𝖗𝖎𝖈𝖍 𝕱𝖎𝖊𝖈𝖍𝖙𝖓𝖊𝖗 neu offiziell
Meine Kommunikation mit ChatGPT:
Wann begann die Verfolgung von Oppositionellen im dritten Reich?
Die Verfolgung von Oppositionellen im Dritten Reich begann bereits kurz nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Jahr 1933. Es gab sofortige Maßnahmen gegen politische Gegner, insbesondere gegen Kommunisten, Sozialdemokraten und andere Oppositionsgruppen.
Was für Maßnahmen waren das?
Die Nationalsozialisten griffen auf verschiedene Maßnahmen zurück, um Oppositionelle zu unterdrücken, darunter Verhaftungen, Einschüchterung, politische Verbote, Zensur und die Einrichtung von Konzentrationslagern für politische Gegner. Sie nutzten auch Propaganda, um Opposition zu diskreditieren und zu entmutigen.
Warum haben Oppositionelle und Juden dann nicht gleich nach der Machtergreifung Hitlers das Land verlassen?
Es gibt mehrere Gründe, warum Oppositionelle und Juden nicht gleich nach der Machtergreifung Hitlers das Land verlassen haben:
1. Unsicherheit über die Zukunft: Viele Menschen hofften zunächst, dass die radikalen Maßnahmen der Nationalsozialisten vorübergehend sein würden und die Situation sich verbessern könnte.
2. Schwierigkeiten bei der Auswanderung: Es war nicht einfach, aus Deutschland auszuwandern. Es gab bürokratische Hürden, finanzielle Beschränkungen und Einreisebeschränkungen in andere Länder, insbesondere während der Wirtschaftskrise der 1930er Jahre.
3. Fehlende Informationen: Vor allem zu Beginn war vielen Menschen nicht bewusst, wie weit die Verfolgung gehen würde und welche Konsequenzen es haben könnte.
4. Bindungen und Bindungen an Deutschland: Viele Menschen waren in Deutschland verwurzelt, hatten Familien, Geschäfte und soziale Bindungen, die es schwer machten, das Land zu verlassen.
Erst mit dem Anstieg der Repressionen und der Verschärfung der Verfolgung begannen viele Menschen, ernsthaft über Auswanderung nachzudenken und diese in die Tat umzusetzen.
Wie würde man heutzutage bemerken, wenn es wieder eine ähnliche Situation, so dass man rechtzeitig auswandern kann?
Es gibt einige Anzeichen, auf die man achten könnte, um eine ähnliche Situation wie die im Dritten Reich rechtzeitig zu erkennen:
1. Zunehmende Einschränkung von Bürgerrechten: Wenn Regierungen beginnen, grundlegende Bürgerrechte einzuschränken, wie Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und Recht auf Privatsphäre, kann dies ein Warnsignal sein.
2. Politische Radikalisierung und Extremismus: Ein Anstieg des politischen Extremismus, insbesondere wenn er von der Regierung oder politischen Parteien unterstützt wird, könnte darauf hinweisen, dass demokratische Werte und Institutionen bedroht sind.
3. Zunahme von Diskriminierung und Hetze gegen bestimmte Gruppen: Wenn bestimmte Gruppen systematisch diskriminiert und zum Ziel von Hassreden und Gewalt werden, könnte dies auf eine Verschärfung der Lage hindeuten.
4. Einschränkungen der Pressefreiheit und Zunahme von Zensur: Wenn die Medien zunehmend kontrolliert oder zensiert werden und unabhängige Berichterstattung unterdrückt wird, könnte dies darauf hinweisen, dass autoritäre Tendenzen zunehmen.
5. Politischer Missbrauch von Justiz und Polizei: Wenn die Justiz und die Polizei politisch instrumentalisiert werden und Oppositionelle oder bestimmte Gruppen ohne rechtsstaatliche Verfahren verfolgt werden, könnte dies ein Zeichen für eine zunehmende Autoritarisierung sein.
Es ist wichtig, auf solche Anzeichen zu achten und frühzeitig zu handeln, um sich und seine Familie zu schützen. Dies könnte den Umzug in ein anderes Land, die Kontaktaufnahme mit internationalen Organisationen oder die Teilnahme an zivilgesellschaftlichen Protesten umfassen.
Wann begann die Verfolgung von Oppositionellen im dritten Reich?
Die Verfolgung von Oppositionellen im Dritten Reich begann bereits kurz nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Jahr 1933. Es gab sofortige Maßnahmen gegen politische Gegner, insbesondere gegen Kommunisten, Sozialdemokraten und andere Oppositionsgruppen.
Was für Maßnahmen waren das?
Die Nationalsozialisten griffen auf verschiedene Maßnahmen zurück, um Oppositionelle zu unterdrücken, darunter Verhaftungen, Einschüchterung, politische Verbote, Zensur und die Einrichtung von Konzentrationslagern für politische Gegner. Sie nutzten auch Propaganda, um Opposition zu diskreditieren und zu entmutigen.
Warum haben Oppositionelle und Juden dann nicht gleich nach der Machtergreifung Hitlers das Land verlassen?
Es gibt mehrere Gründe, warum Oppositionelle und Juden nicht gleich nach der Machtergreifung Hitlers das Land verlassen haben:
1. Unsicherheit über die Zukunft: Viele Menschen hofften zunächst, dass die radikalen Maßnahmen der Nationalsozialisten vorübergehend sein würden und die Situation sich verbessern könnte.
2. Schwierigkeiten bei der Auswanderung: Es war nicht einfach, aus Deutschland auszuwandern. Es gab bürokratische Hürden, finanzielle Beschränkungen und Einreisebeschränkungen in andere Länder, insbesondere während der Wirtschaftskrise der 1930er Jahre.
3. Fehlende Informationen: Vor allem zu Beginn war vielen Menschen nicht bewusst, wie weit die Verfolgung gehen würde und welche Konsequenzen es haben könnte.
4. Bindungen und Bindungen an Deutschland: Viele Menschen waren in Deutschland verwurzelt, hatten Familien, Geschäfte und soziale Bindungen, die es schwer machten, das Land zu verlassen.
Erst mit dem Anstieg der Repressionen und der Verschärfung der Verfolgung begannen viele Menschen, ernsthaft über Auswanderung nachzudenken und diese in die Tat umzusetzen.
Wie würde man heutzutage bemerken, wenn es wieder eine ähnliche Situation, so dass man rechtzeitig auswandern kann?
Es gibt einige Anzeichen, auf die man achten könnte, um eine ähnliche Situation wie die im Dritten Reich rechtzeitig zu erkennen:
1. Zunehmende Einschränkung von Bürgerrechten: Wenn Regierungen beginnen, grundlegende Bürgerrechte einzuschränken, wie Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und Recht auf Privatsphäre, kann dies ein Warnsignal sein.
2. Politische Radikalisierung und Extremismus: Ein Anstieg des politischen Extremismus, insbesondere wenn er von der Regierung oder politischen Parteien unterstützt wird, könnte darauf hinweisen, dass demokratische Werte und Institutionen bedroht sind.
3. Zunahme von Diskriminierung und Hetze gegen bestimmte Gruppen: Wenn bestimmte Gruppen systematisch diskriminiert und zum Ziel von Hassreden und Gewalt werden, könnte dies auf eine Verschärfung der Lage hindeuten.
4. Einschränkungen der Pressefreiheit und Zunahme von Zensur: Wenn die Medien zunehmend kontrolliert oder zensiert werden und unabhängige Berichterstattung unterdrückt wird, könnte dies darauf hinweisen, dass autoritäre Tendenzen zunehmen.
5. Politischer Missbrauch von Justiz und Polizei: Wenn die Justiz und die Polizei politisch instrumentalisiert werden und Oppositionelle oder bestimmte Gruppen ohne rechtsstaatliche Verfahren verfolgt werden, könnte dies ein Zeichen für eine zunehmende Autoritarisierung sein.
Es ist wichtig, auf solche Anzeichen zu achten und frühzeitig zu handeln, um sich und seine Familie zu schützen. Dies könnte den Umzug in ein anderes Land, die Kontaktaufnahme mit internationalen Organisationen oder die Teilnahme an zivilgesellschaftlichen Protesten umfassen.
Herzinfarkt bei Sportlern als neue Normalität
Die offiziellen Medien werden den Zusammenhang dieser auffälligen Häufung von Vorfällen bei zuvor gesunden und top-fitten Athleten mit der Covid-19-Impfung nicht mehr lange verdrängen können.
https://www.blick.ch/sport/leichtathletik/mit-nur-34-jahren-marathonlaeufer-adrian-lehmann-nach-herzinfarkt-verstorben-id19637945.html
Die offiziellen Medien werden den Zusammenhang dieser auffälligen Häufung von Vorfällen bei zuvor gesunden und top-fitten Athleten mit der Covid-19-Impfung nicht mehr lange verdrängen können.
https://www.blick.ch/sport/leichtathletik/mit-nur-34-jahren-marathonlaeufer-adrian-lehmann-nach-herzinfarkt-verstorben-id19637945.html
Blick
Marathonläufer Adrian Lehmann nach Herzinfarkt verstorben
Der Marathonläufer Adrian Lehmann ist wenige Tage nach dem Herzinfarkt, den er in der Vorbereitung zum Zürich-Marathon erlitt, am Samstagabend gestorben. Dies bestätigt Swiss Athletics.
♦️Der Angriff auf Ihre Gesundheit geht ungebremst weiter♦️
Die mRNA-basierte COVID-19 "Impfung" war nie eine Impfung sondern immer nur ein gefährliches Experiment. Trotzdem will die WHO diese Technologie für sämtliche Impfungen zum weltweiten Standard erheben.
SWISSMEDIC und der Bundesrat wussten von Anfang an, dass diese experimentellen Substanzen mehr Schaden als Nutzen stiften würden.
Anstatt nun endlich Einsicht zu zeigen und Verantwortung zu übernehmen, wollen die Verantwortlichen auch in Zukunft die gesamte Schweizer Bevölkerung in dieses fatale mRNA-Experiment hineintreiben: Mit Falschinformation und mit Propaganda.
Stoppen wir diesen Wahnsinn!
Helfen Sie mit, diesen Angriff auf Ihre Gesundheit zu stoppen. Sonst wird es früher oder später auch Sie treffen. Die Anstellung bei einer Behörde oder bei einem Massenmedium schützt nicht vor mRNA-Impfschäden.
Tragen Sie zur Aufklärung bei. Helfen Sie mit, die aktualisierte Strafanzeige 2.0 gegen SWISSMEDIC zu verbreiten. Die Zusammenfassung umfasst nur nur 20 Seiten:
www.corona-anzeige.ch
Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung!
Philipp Kruse. Rechtsanwalt, LL.M.
[email protected]
Die mRNA-basierte COVID-19 "Impfung" war nie eine Impfung sondern immer nur ein gefährliches Experiment. Trotzdem will die WHO diese Technologie für sämtliche Impfungen zum weltweiten Standard erheben.
SWISSMEDIC und der Bundesrat wussten von Anfang an, dass diese experimentellen Substanzen mehr Schaden als Nutzen stiften würden.
Anstatt nun endlich Einsicht zu zeigen und Verantwortung zu übernehmen, wollen die Verantwortlichen auch in Zukunft die gesamte Schweizer Bevölkerung in dieses fatale mRNA-Experiment hineintreiben: Mit Falschinformation und mit Propaganda.
Stoppen wir diesen Wahnsinn!
Helfen Sie mit, diesen Angriff auf Ihre Gesundheit zu stoppen. Sonst wird es früher oder später auch Sie treffen. Die Anstellung bei einer Behörde oder bei einem Massenmedium schützt nicht vor mRNA-Impfschäden.
Tragen Sie zur Aufklärung bei. Helfen Sie mit, die aktualisierte Strafanzeige 2.0 gegen SWISSMEDIC zu verbreiten. Die Zusammenfassung umfasst nur nur 20 Seiten:
www.corona-anzeige.ch
Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung!
Philipp Kruse. Rechtsanwalt, LL.M.
[email protected]
♦️SONDERDRUCK der Strafanzeige 2.0 gegen Swissmedic für Sie bereit♦️
Die Zusammenfassung der aktualisierten Strafanzeige 2.0 gegen Swissmedic ist als Sonderdruck erhältlich -
samt Grafiken und Geleitworten von mitwirkenden Experten wie:
🔹Prof. Dr. Konstantin Beck (CH);
🔹Prof. Dr. rer. nat. Stefan Hockertz (CH);
🔹Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch (A);
🔹Prof. Dr. Andreas Sönnichsen (UK);
🔹Dr. Martin Palmer (CAN) und
🔹lic. iur. Jürg Vollenweider (ehem. leitender Staatsanwalt).
Nächste Auslieferung der 2. Auflage: ca. Mitte Mai.
Bestellung hier:
Die Zusammenfassung der aktualisierten Strafanzeige 2.0 gegen Swissmedic ist als Sonderdruck erhältlich -
samt Grafiken und Geleitworten von mitwirkenden Experten wie:
🔹Prof. Dr. Konstantin Beck (CH);
🔹Prof. Dr. rer. nat. Stefan Hockertz (CH);
🔹Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch (A);
🔹Prof. Dr. Andreas Sönnichsen (UK);
🔹Dr. Martin Palmer (CAN) und
🔹lic. iur. Jürg Vollenweider (ehem. leitender Staatsanwalt).
Nächste Auslieferung der 2. Auflage: ca. Mitte Mai.
Bestellung hier:
Zollinger.Legal
VORBESTELLUNG, Sonderdruck: Strafanzeige gegen Swissmedic (Executive Summary 2.0) - Zollinger.Legal
Sonderdruck des Inhalts der über 450-seitigen Strafanzeige 2.0: Executive Summary 2.0 kompakt auf rund 70 A5-Seiten mit zusätzlichen Illustrationen und Geleitworten. Vorbestellung: Erstausgabe (Ende April 2024) ausverkauft. Nachdruck ab ca. Mitte Mai 2024…
♦️SONDERDRUCK der Strafanzeige 2.0 wird zugestellt♦️
Die erste Druckserie ist bereits verkauft:
Am Syposium von gestern, 20. April, in Zürich gingen 150 Exemplare über den Tisch.
Die Internet-Bestellungen bis 22.04. gehen morgen auf die Post.
Die nächste Zustellungsserie erfolgt gegen Mitte Mai.
Herzlichen Dank den top effizienten Helfern Markus und Marina und danke allen, die unsere Aufklärungsarbeit verbreiten!
Die erste Druckserie ist bereits verkauft:
Am Syposium von gestern, 20. April, in Zürich gingen 150 Exemplare über den Tisch.
Die Internet-Bestellungen bis 22.04. gehen morgen auf die Post.
Die nächste Zustellungsserie erfolgt gegen Mitte Mai.
Herzlichen Dank den top effizienten Helfern Markus und Marina und danke allen, die unsere Aufklärungsarbeit verbreiten!
Forwarded from WHO INFO
WHO-SYMPOSIUM IN ZÜRICH 20.4.24
Alle Vorträge:
https://www.cwl-live.ch/post/who-symposium-z%C3%BCrich-altstetten-20-04-2024 mit Zugang zu den einzelnen Videos
WHO-Symposium Zürich-Altstetten 20.4.24 auf Youtube
https://www.youtube.com/live/m8RpncTupAI?si=zq6QTXaDHrjxJbwS
Einzelne Beiträge auf Youtube:
Katharina König
https://youtu.be/m8RpncTupAI?t=1156
Dr. Stephan Rietiker
https://youtu.be/qGyHfg84HMA?si=HXy4NGEPMLZDJLg0
Prof. Dr. Konstantin Beck
https://youtu.be/8IB16VkXuHQ?si=TcSU4pWsFNJ8L_hn
Tom Lausen
https://youtu.be/FyPFjy7KtcA?si=0OE1JGIkbdh91rVT
Dr. Heiko Schöning
https://youtu.be/gWkVzfPj_NQ?si=qDcJN0jwKZYUKPrG
Prof. Dr. Stefan Homburg
https://youtu.be/caL1zwKB2ZA?si=WWsr_5v5qoEIwcJF
Philipp Kruse
https://youtu.be/8zF7lMKjyMA?si=eGoLBe7JYjPclJXg
Prof. Dr. Michael Esfeld
https://www.youtube.com/watch?v=WjEyms15rk0
Dr. Heike Wiegand
https://youtu.be/Cmo71Ln7FA0?si=g2QLARMHpe-3WMIY
Laura Grazioli
https://youtu.be/kAYVTOrfArw?si=GLIg-r0p2_eOa7-M
Prof. Dr. Stefan Hockertz
https://youtu.be/Pd_4tDufaEU?si=Oc7ElZesn-_xmXGk
Marcus Riva
https://www.youtube.com/watch?v=hsiI1hGlo6Q
Dr. Philipp Gut
https://www.youtube.com/watch?v=7DwsyXLCg90
Reinhard Koradi
https://www.youtube.com/watch?v=tHxyOE3PJkY
Dr. Dieter Dehm
https://www.youtube.com/watch?v=QTSdELoXK5k
Polit Diskussionspanel
https://youtu.be/P3sIrag233Q?si=yphf7cWNvEtdIp69
organisiert von: https://www.publiceyeonscience.ch/
Alle Vorträge:
https://www.cwl-live.ch/post/who-symposium-z%C3%BCrich-altstetten-20-04-2024 mit Zugang zu den einzelnen Videos
WHO-Symposium Zürich-Altstetten 20.4.24 auf Youtube
https://www.youtube.com/live/m8RpncTupAI?si=zq6QTXaDHrjxJbwS
Einzelne Beiträge auf Youtube:
Katharina König
https://youtu.be/m8RpncTupAI?t=1156
Dr. Stephan Rietiker
https://youtu.be/qGyHfg84HMA?si=HXy4NGEPMLZDJLg0
Prof. Dr. Konstantin Beck
https://youtu.be/8IB16VkXuHQ?si=TcSU4pWsFNJ8L_hn
Tom Lausen
https://youtu.be/FyPFjy7KtcA?si=0OE1JGIkbdh91rVT
Dr. Heiko Schöning
https://youtu.be/gWkVzfPj_NQ?si=qDcJN0jwKZYUKPrG
Prof. Dr. Stefan Homburg
https://youtu.be/caL1zwKB2ZA?si=WWsr_5v5qoEIwcJF
Philipp Kruse
https://youtu.be/8zF7lMKjyMA?si=eGoLBe7JYjPclJXg
Prof. Dr. Michael Esfeld
https://www.youtube.com/watch?v=WjEyms15rk0
Dr. Heike Wiegand
https://youtu.be/Cmo71Ln7FA0?si=g2QLARMHpe-3WMIY
Laura Grazioli
https://youtu.be/kAYVTOrfArw?si=GLIg-r0p2_eOa7-M
Prof. Dr. Stefan Hockertz
https://youtu.be/Pd_4tDufaEU?si=Oc7ElZesn-_xmXGk
Marcus Riva
https://www.youtube.com/watch?v=hsiI1hGlo6Q
Dr. Philipp Gut
https://www.youtube.com/watch?v=7DwsyXLCg90
Reinhard Koradi
https://www.youtube.com/watch?v=tHxyOE3PJkY
Dr. Dieter Dehm
https://www.youtube.com/watch?v=QTSdELoXK5k
Polit Diskussionspanel
https://youtu.be/P3sIrag233Q?si=yphf7cWNvEtdIp69
organisiert von: https://www.publiceyeonscience.ch/
CWL LIVE
WHO-Symposium Zürich-Altstetten 20.04.2024
Informationstagung zum geplanten Pandemievertrag der WHO, den Internationalen Gesundheits-vorschriften (IGV) und der Revision des Schweizeri
Forwarded from Taylor Hudak Media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
Die WHO integriert in die jüngste Ausgabe des Pandemieabkommens einen irreführenden „Einsatz“.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat der neuesten Version des internationalen Pandemievertrags eine „Einfügung“ hinzugefügt.
Der Investigativjournalist Marc van der Vegt warnt, dass diese Beilage irreführend sei.
Dabei handelt es sich um Artikel 13a der geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) . Die Änderungen der IGV seien unabhängig vom Pandemievertrag, es handele sich um…
https://uncutnews.ch/die-who-integriert-in-die-juengste-ausgabe-des-pandemieabkommens-einen-irrefuehrenden-einsatz/
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat der neuesten Version des internationalen Pandemievertrags eine „Einfügung“ hinzugefügt.
Der Investigativjournalist Marc van der Vegt warnt, dass diese Beilage irreführend sei.
Dabei handelt es sich um Artikel 13a der geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) . Die Änderungen der IGV seien unabhängig vom Pandemievertrag, es handele sich um…
https://uncutnews.ch/die-who-integriert-in-die-juengste-ausgabe-des-pandemieabkommens-einen-irrefuehrenden-einsatz/
Forwarded from Walter Siegrist Dr.med. FMH Innere Medizin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@Swissmedic_ hat keine Ahnung über die Pharmakodynamik der Corona-Spritzen!
https://x.com/RealWsiegrist/status/1782510856804216913
https://x.com/RealWsiegrist/status/1782510856804216913
Gestern Abend durfte ich auf Einladung der AfD-Fraktion im parlamentarischen Unterausschuss ‚Globale Gesundheit’ des deutschen Bundestages als einer von insgesamt 5 Experten Fragen zu den WHO-Pandemie-Verträgen beantworten.
Ich durfte allerdings nur 3 mal 3 Minuten sprechen. Die Anhörung wurde beendet, bevor mir die entscheidende Schlussfrage zur Gesamtwürdigung gestellt werden konnte.
Von den „WHO-Befürwortern“ waren 4 Experten anwesend, was insgesamt zu einer sehr unfairen Verteilung der Redezeit führte. Für diese Experten stand völlig ausser Frage, dass die WHO in der Vergangenheit alles richtig gemacht habe. Und dass das primäre Ziel nun darin bestehen müsse, möglichst schnell möglichst viel Impfstoff und weitere Pandemie-Produkte für alle Länder - insbesondere für den „globalen Süden“ - bereitzustellen (= „Equity“; Verteilungsgerechtigkeit). Von den horrenden gesundheitlichen und gesellschaftlichen Folgekosten dieser aggressiven Pandemie-Politik und -Wirtschaft und insbesondere der alles dominierenden mRNA-Doktrin wollten diese Vertreter der offiziellen Meinung absolut nichts wissen.
Immerhin:
Es war eine Ehre überhaupt eingeladen worden zu sein. Bei der nächsten Chance dieser Art werde ich meine Botschaft noch kompakter in noch weniger Zeit vermitteln.
Herzlichen Dank, Herrn Jörg Schneider und Frau Christina Baum von der AfD, für die Einladung.
https://www.bundestag.de/ausschuesse/a14_gesundheit/glg/anhoerungen/998644-998644
Ich durfte allerdings nur 3 mal 3 Minuten sprechen. Die Anhörung wurde beendet, bevor mir die entscheidende Schlussfrage zur Gesamtwürdigung gestellt werden konnte.
Von den „WHO-Befürwortern“ waren 4 Experten anwesend, was insgesamt zu einer sehr unfairen Verteilung der Redezeit führte. Für diese Experten stand völlig ausser Frage, dass die WHO in der Vergangenheit alles richtig gemacht habe. Und dass das primäre Ziel nun darin bestehen müsse, möglichst schnell möglichst viel Impfstoff und weitere Pandemie-Produkte für alle Länder - insbesondere für den „globalen Süden“ - bereitzustellen (= „Equity“; Verteilungsgerechtigkeit). Von den horrenden gesundheitlichen und gesellschaftlichen Folgekosten dieser aggressiven Pandemie-Politik und -Wirtschaft und insbesondere der alles dominierenden mRNA-Doktrin wollten diese Vertreter der offiziellen Meinung absolut nichts wissen.
Immerhin:
Es war eine Ehre überhaupt eingeladen worden zu sein. Bei der nächsten Chance dieser Art werde ich meine Botschaft noch kompakter in noch weniger Zeit vermitteln.
Herzlichen Dank, Herrn Jörg Schneider und Frau Christina Baum von der AfD, für die Einladung.
https://www.bundestag.de/ausschuesse/a14_gesundheit/glg/anhoerungen/998644-998644
Deutscher Bundestag
Deutscher Bundestag - Anhörung zum WHO-Pandemieabkommen
Es besteht die Möglichkeit, die Anhörungssitzung des Unterausschusses für Globale Gesundheit am 22. April 2024 ab 18.00 Uhr per Livestream zu verfolgen. Diesen finden Sie unter www.bundestag...