Другая тема - собственно чисто немецкая.
В Дуйсбурге произошли разборки с большим количеством тяжело раненых.
О том, кто против кого дрался не сообщается.
И собственно даже по этому аспекту можно догадаться, что массовая драка произошла не между немцами, а между этническими преступными группами.
Для меня удивительно, что такого рода серьёзное и резонансное происшествие даётся вторым номером после новостей из Украины. Такое впечатление, что Украина- это немецкая бундесземля , и новости из Харькова немецкому зрителю гораздо важнее немецких новостей.
В Дуйсбурге произошли разборки с большим количеством тяжело раненых.
О том, кто против кого дрался не сообщается.
И собственно даже по этому аспекту можно догадаться, что массовая драка произошла не между немцами, а между этническими преступными группами.
Для меня удивительно, что такого рода серьёзное и резонансное происшествие даётся вторым номером после новостей из Украины. Такое впечатление, что Украина- это немецкая бундесземля , и новости из Харькова немецкому зрителю гораздо важнее немецких новостей.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня вопрос о Германии американскому эксперту
Forwarded from Папочка канцлера
На Spiegel подали заявление из-за свастики на обложке
Герой дня — адвокат Маркус Хайнц, который устал от двойных стандартов и решил поставить немецкую правовую систему в неудобную —но уже привычную — позу.
Предыстория: в январе 2024-го американского писателя и сатирика K. Дж. Хопкинса, живущего в Германии, вызвали в суд. Причина — публикация в Х обложки новой книги, на которой просматривалась свастика. Поскольку Хопкинс любовью к нынешним властям не отличается, блюстители права немедленно увидели в этом нарушение параграфа 86а УК Германии — использование символики антиконституционных организаций. До трёх лет.
Теперь в том же уличён системный проправительственный журнал. Как быть с ним?
«Пропагандистскому журналу Spiegel разрешено печатать свастику на обложке, а вот к оппозиционным писателям это не относится. Юридически это невозможно обосновать», — заявил Хайнц. И теперь «с нетерпением ждёт аргументации политически зависимой прокуратуры Берлина».
Вы не понимаете, это другое! Quod licet Iovi, non licet bovi.
@kanzlerdaddy
Герой дня — адвокат Маркус Хайнц, который устал от двойных стандартов и решил поставить немецкую правовую систему в неудобную —
Предыстория: в январе 2024-го американского писателя и сатирика K. Дж. Хопкинса, живущего в Германии, вызвали в суд. Причина — публикация в Х обложки новой книги, на которой просматривалась свастика. Поскольку Хопкинс любовью к нынешним властям не отличается, блюстители права немедленно увидели в этом нарушение параграфа 86а УК Германии — использование символики антиконституционных организаций. До трёх лет.
Теперь в том же уличён системный проправительственный журнал. Как быть с ним?
«Пропагандистскому журналу Spiegel разрешено печатать свастику на обложке, а вот к оппозиционным писателям это не относится. Юридически это невозможно обосновать», — заявил Хайнц. И теперь «с нетерпением ждёт аргументации политически зависимой прокуратуры Берлина».
Вы не понимаете, это другое! Quod licet Iovi, non licet bovi.
@kanzlerdaddy
Мой комментарий к этой новости такой:
Шпигелю ничего не будет. Юридически процедура будет соблюдена безупречно. Я в этом не сомневаюсь.
Свастику можно показывать, wenn es der zeitgeschichtlichen Aufklärung dient. То есть , если это оправдано историческими моментами и не служит пропагандированию фашизма.
Но в этой формулировке закона, конечно, кроется лукавство. Исторически по времени обоснованное употребление -
это растяжимое понятие.
И для меня ясно, что тут есть рычаги для манипуляций. Если ты - системный журнал, то тебе можно ВСË. Если представляешь АдГ, то тебе нельзя ничего. И суд разберётся, естественно, как надо.
Шпигелю ничего не будет. Юридически процедура будет соблюдена безупречно. Я в этом не сомневаюсь.
Свастику можно показывать, wenn es der zeitgeschichtlichen Aufklärung dient. То есть , если это оправдано историческими моментами и не служит пропагандированию фашизма.
Но в этой формулировке закона, конечно, кроется лукавство. Исторически по времени обоснованное употребление -
это растяжимое понятие.
И для меня ясно, что тут есть рычаги для манипуляций. Если ты - системный журнал, то тебе можно ВСË. Если представляешь АдГ, то тебе нельзя ничего. И суд разберётся, естественно, как надо.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Анналена Бербок прибыла сегодня в Киев.
Зачем?
Мой ответ: Морально поддержать Украину и показать американским хозяевам очередную заслугу.
Сейчас внутри партии Зелёных начинает обостряться борьба за пост главного кандидата на пост канцлера в выборах 2025 года, да и евро выборы важны и региональные. А электорат Зелёных склоняется в своих симпатиях к Роберту Хабеку. А Анналена с таким раскладом не согласна. Да, она не образована, она косноязычна, но она очень хитрая и властная.
Она без боя не сдастся.
Зачем?
Мой ответ: Морально поддержать Украину и показать американским хозяевам очередную заслугу.
Сейчас внутри партии Зелёных начинает обостряться борьба за пост главного кандидата на пост канцлера в выборах 2025 года, да и евро выборы важны и региональные. А электорат Зелёных склоняется в своих симпатиях к Роберту Хабеку. А Анналена с таким раскладом не согласна. Да, она не образована, она косноязычна, но она очень хитрая и властная.
Она без боя не сдастся.
Главная тема сегодня в Германии - разногласия между немецкими и французскими правыми.
Марин Ле Пен заявила, что её партия не будет взаимодействовать в Европарламенте с АдГ из-за высказываний лидера списка АдГ Максимилиана Кра.
Как я прокомментирую это?
Первое:
Важно, что немецкие СМИ и системные партии похоже смирились, что АдГ пройдёт в Европарламент и возможно гораздо большим числом голосов, нежели в прошлый раз.
Снять партию и запретить не получится, несмотря на форменную травлю партии.
Второе:
Избирателям АдГ плевать на отношения между Лен Пен и АдГ. Они здесь и сейчас хотят выражать протест. Отношения между националистами никогда не были простыми. Немецкие журналисты переоценивают значения этих конфликтов.
Марин Ле Пен заявила, что её партия не будет взаимодействовать в Европарламенте с АдГ из-за высказываний лидера списка АдГ Максимилиана Кра.
Как я прокомментирую это?
Первое:
Важно, что немецкие СМИ и системные партии похоже смирились, что АдГ пройдёт в Европарламент и возможно гораздо большим числом голосов, нежели в прошлый раз.
Снять партию и запретить не получится, несмотря на форменную травлю партии.
Второе:
Избирателям АдГ плевать на отношения между Лен Пен и АдГ. Они здесь и сейчас хотят выражать протест. Отношения между националистами никогда не были простыми. Немецкие журналисты переоценивают значения этих конфликтов.
Вторая новостная тема сегодня в Германии- заявление Анналены Бербок в Киеве. Она также, как и Борис Писториус поддерживает увеличение помощи Украине на 3.8 миллиарда евро.
Чистый популизм, учитывая, что бюджет ФРГ с таким трудом сверстан и принят. Если помогать Киеву теперь, то только за счёт немецких учителей, врачей, полицейских. А их и так не хватает .
Чистый популизм, учитывая, что бюджет ФРГ с таким трудом сверстан и принят. Если помогать Киеву теперь, то только за счёт немецких учителей, врачей, полицейских. А их и так не хватает .
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Am 2. Mai gewann der Deutsche Tino Eisbrenner gemeinsam mit der Russin Zara im Kremlpalast Platz 2 im Galakonzert des Internationalen Musikfestivals Doroga na Jalty - Weg nach Yalta.
Als Eisbrenner begann, die 2.Strophe auf deutsch zu singen, erhoben sich 6000 Gäste von ihren Sitzen.
Beeindruckend. Die deutsch-russische Freundschaft existiert.
А это мне прислали из Германии.
2 Мая в Москве на гала- концерте в Кремле спел русско-немецкий дуэт. Певица Зара и Тино Айсбренер спели песню Журавли.
Когда начал петь немец по немецки, весь зал встал.
Als Eisbrenner begann, die 2.Strophe auf deutsch zu singen, erhoben sich 6000 Gäste von ihren Sitzen.
Beeindruckend. Die deutsch-russische Freundschaft existiert.
А это мне прислали из Германии.
2 Мая в Москве на гала- концерте в Кремле спел русско-немецкий дуэт. Певица Зара и Тино Айсбренер спели песню Журавли.
Когда начал петь немец по немецки, весь зал встал.
Зеленский согласно Конституции Украины и настроениям народа перестал быть президентом.
Такой вывод делает Рихард Каллок, автор весьма грамотной публикации в немецком издании «Overton magazine». Заметно, что это писал не журналист, а хорошо знающий украинскую новейшую историю и действительность специалист в области социологии и истории. Не исключаю, что автор – бывший аналитик немецких спецслужб. Все, что я о нем нашел, так это то, что он 1952 года рождения и долгое время писал о Польше.
Но как бы там ни было, выводы он делает такие:
«Если бы в конце марта в Украине состоялись президентские выборы, у Зеленского, вероятно, не было бы шансов на переизбрание».
Автор признает, что президентские выборы не состоялись из-за войны. Невозможность организовать выборный процесс на большой части страны, где сейчас идут боевые действия и прочие технические моменты не позволяют провести полностью легитимные выборы.
Но, если смотреть чисто юридически, то Зеленский утратил легитимность, хотя и имеет право продолжать исполнять обязанности президента:
«Статья 103 Конституции категорично гласит: «Президент Украины избирается гражданами… сроком на 5 лет». А Зеленский вступил в должность 20 мая 2019 года. Статья 108 гласит, что президент «осуществляет свои полномочия до тех пор, пока вновь избранный президент не вступит в должность», но для этого необходимы новые выборы».
Получается вроде такая юридическая коллизия, которая сложна и частично может быть разрешена за счет коллективного признания легитимности Зеленского внешними игроками.
То есть, 5 лет прошли, и Зеленский - не президент. Это – факт. Но, если его полномочия и статус будут признаны большинством стран, то и вопрос о легитимности отпадет сам собой. Как говорили, в моем советском детстве, когда мы играли в футбол и кто-то нарушал правила, а игра при этом продолжалась: «Заиграли».
Что же нужно, чтобы нарушения или двойственные толкования в случае с Зеленским перестали быть двойственными, чтобы игроки сказали: продолжаем дальше, момент «заигран»?
Автор об этом не пишет напрямую, но, исходя из логики статьи, для меня ясно одно: для этого идеально подойдет Швейцарская конференция по Украине, которая должна пройти в июне и которую почему-то называют саммитом.
Понятно, что никаких решений и мирных планов конференция не примет, поскольку там не будет России. Но, если на нее приедут представители большинства стран, то это будет означать, что они все еще признают Зеленского действующим президентом и истекший срок президентства Зеленского будет автоматически признан «заигранным». Зеленский же будет на конференции в Швейарии? Будет. С ним будут иметь дело и разговаривать с ним? Будут. Значит его легитимность не ставится под сомнение.
Вот для чего, на мой взгляд, нужна швейцарская конференция, а не для того, чтобы договориться о мире на Украине.
А перед конференцией сторонники Зеленского пытаются компенсировать потерю формальной демократической легитимности результатами сфальсифицированных опросов.
Автор пишет:
«Киевский международный институт социологии (КМИС) утверждает, что в начале апреля определил, что рейтинг Зеленского среди населения уже не находится на уровне 80%, как это было сразу после российского вторжения, а находится на уровне 61%.»
Но автор дальнейшим повествованием подвергает сомнению эти цифры. Украинцы, избирая Зеленского надеялись, что он положит конец войне на Донбасе. Но украинские националисты не дали Зеленскому этого сделать.
Автор по сути прямо пишет, что Украина, несмотря на кажущуюся малочисленность бандеровцев, оказалась в плену этих сил, за счет поддержки их Западом.
Цитирую:
Такой вывод делает Рихард Каллок, автор весьма грамотной публикации в немецком издании «Overton magazine». Заметно, что это писал не журналист, а хорошо знающий украинскую новейшую историю и действительность специалист в области социологии и истории. Не исключаю, что автор – бывший аналитик немецких спецслужб. Все, что я о нем нашел, так это то, что он 1952 года рождения и долгое время писал о Польше.
Но как бы там ни было, выводы он делает такие:
«Если бы в конце марта в Украине состоялись президентские выборы, у Зеленского, вероятно, не было бы шансов на переизбрание».
Автор признает, что президентские выборы не состоялись из-за войны. Невозможность организовать выборный процесс на большой части страны, где сейчас идут боевые действия и прочие технические моменты не позволяют провести полностью легитимные выборы.
Но, если смотреть чисто юридически, то Зеленский утратил легитимность, хотя и имеет право продолжать исполнять обязанности президента:
«Статья 103 Конституции категорично гласит: «Президент Украины избирается гражданами… сроком на 5 лет». А Зеленский вступил в должность 20 мая 2019 года. Статья 108 гласит, что президент «осуществляет свои полномочия до тех пор, пока вновь избранный президент не вступит в должность», но для этого необходимы новые выборы».
Получается вроде такая юридическая коллизия, которая сложна и частично может быть разрешена за счет коллективного признания легитимности Зеленского внешними игроками.
То есть, 5 лет прошли, и Зеленский - не президент. Это – факт. Но, если его полномочия и статус будут признаны большинством стран, то и вопрос о легитимности отпадет сам собой. Как говорили, в моем советском детстве, когда мы играли в футбол и кто-то нарушал правила, а игра при этом продолжалась: «Заиграли».
Что же нужно, чтобы нарушения или двойственные толкования в случае с Зеленским перестали быть двойственными, чтобы игроки сказали: продолжаем дальше, момент «заигран»?
Автор об этом не пишет напрямую, но, исходя из логики статьи, для меня ясно одно: для этого идеально подойдет Швейцарская конференция по Украине, которая должна пройти в июне и которую почему-то называют саммитом.
Понятно, что никаких решений и мирных планов конференция не примет, поскольку там не будет России. Но, если на нее приедут представители большинства стран, то это будет означать, что они все еще признают Зеленского действующим президентом и истекший срок президентства Зеленского будет автоматически признан «заигранным». Зеленский же будет на конференции в Швейарии? Будет. С ним будут иметь дело и разговаривать с ним? Будут. Значит его легитимность не ставится под сомнение.
Вот для чего, на мой взгляд, нужна швейцарская конференция, а не для того, чтобы договориться о мире на Украине.
А перед конференцией сторонники Зеленского пытаются компенсировать потерю формальной демократической легитимности результатами сфальсифицированных опросов.
Автор пишет:
«Киевский международный институт социологии (КМИС) утверждает, что в начале апреля определил, что рейтинг Зеленского среди населения уже не находится на уровне 80%, как это было сразу после российского вторжения, а находится на уровне 61%.»
Но автор дальнейшим повествованием подвергает сомнению эти цифры. Украинцы, избирая Зеленского надеялись, что он положит конец войне на Донбасе. Но украинские националисты не дали Зеленскому этого сделать.
Автор по сути прямо пишет, что Украина, несмотря на кажущуюся малочисленность бандеровцев, оказалась в плену этих сил, за счет поддержки их Западом.
Цитирую:
«Первые месяцы президентства Зеленского, казалось, подтвердили надежды многих украинцев. Зеленский пытался связаться по телефону с Путиным еще в июле 2019 года. В последующие месяцы шли интенсивные дискуссии в контактной группе так называемого «нормандского формата», куда входили Германия, Франция, Россия и Украина. В рамках этого в декабре 2019 года состоялась встреча на высшем уровне, на которой также прошли прямые переговоры Зеленского и Путина. Но националисты обвинили Зеленского в предательстве».
И все рухнуло.
Вторая попытка произошла в феврале 2020 года. В Мюнхене был предложен план из 12 шагов для установления мира на Украине. Подписантами, помимо прочих мировых политиков стали, как Россия, так и Украина. Но и он провалился по вине американских кукловодов Украины.
Автор упоминает американский фонд «Атлантик брюке», который раскритиковал план.
«Особой критике подверглось то, что в документе не был упомянут Крым. Эта критика со стороны США соответствовала неприятию документа украинскими националистами. Сторонники единого украинского государства и единого украинского языка, видимо, восприняли именно пункт 12 документа как провокацию…. Многочисленные подписанты Мюнхенского документа, а также президент Конференции по безопасности Вольфганг Ишингер были размещены на «сайте врагов украинского народа», возглавляемом радикальными украинскими националистами из Канады и иронично названным «Миротворец».
В итоге, по мнению автора статьи, теперь народ Украины понял несостоятельность Зеленского как президента. Да, выборов формально не будет из-за войны. Да, могут приехать на конференцию Швейцарию или в Киев многие политики и признавать Зеленского легитимным. Но главное, что народ Украины сейчас не за Зеленского, а это определяющее обстоятельство в его легитимности или нелигитимности.
Автор заключает статью таким словами:
«Падение популярности Зеленского напоминает Виктора Ющенко. Охваченный большими надеждами, он был избран на пост президента после так называемой оранжевой революции в 2005 году. В своей внешней политике он сосредоточил внимание на быстрой интеграции с Западом, но также и на конфронтации с Россией. Что касается внутренней политики, он в первую очередь служил радикальным националистам, культивируя постфашистские традиции и тем самым разжигая конфликты между этническими группами. За облегчением торговли и путешествий со странами ЕС последовал не инвестиционный бум в Украине, а, прежде всего, быстрый рост контрабанды сигарет в восточные страны ЕС. На президентских выборах 2010 года Ющенко был буквально изгнан с поста украинскими избирателями в первом туре, набрав катастрофическую долю голосов, составившую всего 5,5 процента для действующего президента…».
И все рухнуло.
Вторая попытка произошла в феврале 2020 года. В Мюнхене был предложен план из 12 шагов для установления мира на Украине. Подписантами, помимо прочих мировых политиков стали, как Россия, так и Украина. Но и он провалился по вине американских кукловодов Украины.
Автор упоминает американский фонд «Атлантик брюке», который раскритиковал план.
«Особой критике подверглось то, что в документе не был упомянут Крым. Эта критика со стороны США соответствовала неприятию документа украинскими националистами. Сторонники единого украинского государства и единого украинского языка, видимо, восприняли именно пункт 12 документа как провокацию…. Многочисленные подписанты Мюнхенского документа, а также президент Конференции по безопасности Вольфганг Ишингер были размещены на «сайте врагов украинского народа», возглавляемом радикальными украинскими националистами из Канады и иронично названным «Миротворец».
В итоге, по мнению автора статьи, теперь народ Украины понял несостоятельность Зеленского как президента. Да, выборов формально не будет из-за войны. Да, могут приехать на конференцию Швейцарию или в Киев многие политики и признавать Зеленского легитимным. Но главное, что народ Украины сейчас не за Зеленского, а это определяющее обстоятельство в его легитимности или нелигитимности.
Автор заключает статью таким словами:
«Падение популярности Зеленского напоминает Виктора Ющенко. Охваченный большими надеждами, он был избран на пост президента после так называемой оранжевой революции в 2005 году. В своей внешней политике он сосредоточил внимание на быстрой интеграции с Западом, но также и на конфронтации с Россией. Что касается внутренней политики, он в первую очередь служил радикальным националистам, культивируя постфашистские традиции и тем самым разжигая конфликты между этническими группами. За облегчением торговли и путешествий со странами ЕС последовал не инвестиционный бум в Украине, а, прежде всего, быстрый рост контрабанды сигарет в восточные страны ЕС. На президентских выборах 2010 года Ющенко был буквально изгнан с поста украинскими избирателями в первом туре, набрав катастрофическую долю голосов, составившую всего 5,5 процента для действующего президента…».
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/singapore-airlines-fluggast-schildert-erlebnisse-waehrend-turbulenzen-auf-boeing-777-300er-a-896afbc1-1a59-4861-b73e-54e64f91688a А Шпигель сообщает сегодня о воздушном происшествии , которое чуть было не привело к катастрофе. Вчера рейс Сингапурских авиалиний из Лондона с Сингапур над территорией Тайланда попал в тяжелейшую турбулентность. Шпигель публикует кадры самолета изнутри. Это невероятно. Самолет тряхнуло так, что люди пробивали головами потолок, весь салон в крови. Один пожилой британец умер от инфаркта. Экипаж вынужден был прервать полет и сесть в аэропорту Бангкока. К счастью, успешно. Раненых развезли по больницам. Причина столь сильной турбулентности не ясна. Видимо что-то есть именно в небе Тайланда такое, что приводит к сильной болтанке. На моей памяти очень сильно тряхнуло борт Аэрофлота из Москвы по моему в 2018 году и также в мае и также недалеко от Бангкока. Пассажиров также пришлось госпитализировать.
www.spiegel.de
Singapore Airlines: Fluggast schildert Erlebnisse während Turbulenzen auf Boeing 777-300ER
Beim Unglücksflug der Boeing 777-300ER von London nach Singapur erlebten die Passagiere albtraumhafte Szenen. Ein Fluggast berichtet, wie er die Turbulenzen erlebte.
Сегодня получил логичное продолжение скандал с Maximilian Krah. Портал Тагесшау и Шпигель сообщают, что Кра выходит из правления АдГ. А партия в свою очередь запретила ему выступать.
Что это значит? Кра спровоцировал крах собственной партии?
Думаю, нет. Но подставил он себя и партию капитально. Я уже писал утром, что Кра в интервью итальянской газете "LaRepubblica" заявил, что не всё ССовцы были плохими парнями.
На самом деле, первое:
Кра просто плохо знает историю. Он говорил в интервью: «Bei Kriegsende gab es eine Million SS-Männer“. Это было не так. Это были солдаты вооруженных сил Waffen-SS. Но они не было членами Schutzstaffel (SS), это - разные вещи. Waffen-SS - это было в основном "пушечное мясо", очень молодые ребята, кстати. В общем Кра всё перепутал и тем самым попал в ловушку.
Второе: будет ли он баллотироваться в Европарламент?
Думаю, будет, поскольку он идёт первым номером в списке и бюллетени уже напечатаны. И он снова станет депутатом Европарламента. Но...
Скоро партия его выгонит.
Его выгонят после судебного разбирательства. Даже сейчас партийный запрет публично выступать Krah - беспрецедентно.
Так что думаю, что его песенка спета.
https://www.tagesschau.de/europawahl/parteien_und_programme/krah-rueckzug-bundesvorstand-100.html
Что это значит? Кра спровоцировал крах собственной партии?
Думаю, нет. Но подставил он себя и партию капитально. Я уже писал утром, что Кра в интервью итальянской газете "LaRepubblica" заявил, что не всё ССовцы были плохими парнями.
На самом деле, первое:
Кра просто плохо знает историю. Он говорил в интервью: «Bei Kriegsende gab es eine Million SS-Männer“. Это было не так. Это были солдаты вооруженных сил Waffen-SS. Но они не было членами Schutzstaffel (SS), это - разные вещи. Waffen-SS - это было в основном "пушечное мясо", очень молодые ребята, кстати. В общем Кра всё перепутал и тем самым попал в ловушку.
Второе: будет ли он баллотироваться в Европарламент?
Думаю, будет, поскольку он идёт первым номером в списке и бюллетени уже напечатаны. И он снова станет депутатом Европарламента. Но...
Скоро партия его выгонит.
Его выгонят после судебного разбирательства. Даже сейчас партийный запрет публично выступать Krah - беспрецедентно.
Так что думаю, что его песенка спета.
https://www.tagesschau.de/europawahl/parteien_und_programme/krah-rueckzug-bundesvorstand-100.html
tagesschau
Krah zieht sich zurück - Auftrittsverbot verhängt
Die AfD hat ein Auftrittsverbot für ihren Spitzenkandidaten bei der Europawahl, Krah, verhängt. Zudem will er sich aus dem Bundesvorstand zurückziehen. Auch die Nummer zwei auf der Wahlliste, Bystron, erklärte, auf Auftritte zu verzichten.