【#上庭總結 - ３月１９日 星期五】

——————————————————
🏛高 等 法 院
👤張(66) #不服定罪及刑罰上訴 (#0707旺角 阻差辦公 襲警 在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下駕駛汽車；經審訊後罪成，於2020年10月12日被判處監禁6個月及停牌三年，即時申請保釋等候上訴獲批。)
👉🏻【直播台】撤銷上訴申請，即時服刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👤梁(31) #判刑 (#1027旺角 拒捕)
👉🏻【直播台】判囚5星期‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤胡(19) #判刑 (#1201旺角 管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器)
👉🏻【直播台】判入勞教中心‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院
👤楊(17) #判刑 (#1106葵涌 2項管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】判入更生中心‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院( 少 年 庭 )
👤*(14) #判刑 (#1013荃灣 非法集結)
👉🏻【直播台】判處24個月感化令‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院
👤簡(20) #判刑 (#20200609中環 在公眾地方造成阻礙)
👉🏻【直播台】判處18個月感化令‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤周(18) #判刑 (#20200510旺角 在公眾地方造成阻礙)
👉🏻【直播台】判處120小時社會服務令‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院( 少 年 庭 )
👤*(15) #答辯 (#1004元朗 有意圖導致他人身體受嚴重傷害 暴動)
👉🏻【直播台】承認暴動罪，還押至4月7日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤梁(18) #裁決 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 抗拒警務人員)
👉🏻【直播台】2項罪名成立，還押至4月7日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤徐子見 #申請保釋 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
👉🏻【資訊部】保釋申請被拒，須繼續還押待訊‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👥吳政亨,梁晃維,何桂藍,林卓廷,王百羽 #提堂 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)
👉🏻【資訊部】各人皆撤銷保釋申請，須繼續還押待訊‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院
👤莫 #審訊 (#1006將軍澳 刑事毀壞)
👉🏻【直播台】自簽守行為24個月，控罪獲撤銷❕

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👥盧,蕭(18) #裁決 (#1111油麻地 非法集結 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】全部罪名不成立❕

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================

#高等法院第一庭
#陳慶偉法官 #英語聆訊
#聽取對控罪的回答及判刑
👤盧(29) #0720荃灣
🛑已還押逾21個月🛑
(嚴格而言，因律政司的失誤，被告人只就本案還押了18個月)

控罪：存有炸藥意圖危害生命或財產
被告被控於2019年7月19日，在荃灣德士古道142-148號隆盛工廠大廈20樓一個單位內，非法及惡意管有三過氧化氫三丙酮，意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害，或使他人能夠藉以危害生命或對財產造成嚴重損害。

‼️此控罪最高可判處20年即時監禁‼️

📌案件背景、詳情及被告人的求情：
https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/14915
==================
控方代表：#張卓勤高級檢控官
辯方代表：#馬維騉大律師
===================
🛑法庭決定以18年即時監禁作為量刑起點，因被告人第一時間認罪獲1/3刑期扣減，最後判處被告人12年即時監禁🛑

#高等法院第一庭
#陳慶偉法官 #聽取對控罪的回答及判刑
👤許(18) #1013觀塘
🛑已還押逾27個月🛑

控罪1：企圖謀殺
被告被控於2019年10月13日，在港鐵觀塘站A1出口附近的行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥。

控罪2：有意圖而傷人（交替罪名）
被告被控於2019年10月13日，在港鐵觀塘站A1出口外附近的行人天橋意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。
========
速報

答辯
控罪1：不認罪
控罪2：認罪❗️❗️

控方大律師宣讀承認案情。
其中提及警方在其房間搜出遺書：「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政」

被告同意並承認案情

法庭裁定控罪2罪名成立

控方申請控罪1存檔法庭，法庭批准。

控方本申請播放相關片段，陳慶偉拒絕，因為他已在被告申請保釋時看過該些片段。

控方舉出數個案例，關於傷人17的判刑。（由於控方並無讀出案件編號，難以記下，請見諒）

辯方已呈上被告的背景資料
辯方提出CACC317/2012 HKSAR v Chan Chun Tat 案例，以對比其嚴重性差異。

辯方邀請法庭參看其心理報告，以解釋其容易受他人的行為或語言影響，以致做出一些行為。

陳慶偉質疑該專家只與被告會面一次，而陳慶偉則看過其求情信包括校長，這顯示他只是一個普通的學生。

陳慶偉不同意被告是受其病情所影響。

辯方指出其管有的𠝹刀，只是十分細把（但同意即使細，都有可能造成大的傷害），但始終與大型武器可作出分別

整件事是電光火石間，只是2秒內的事，整個動作就是前後一下。

受害人至今亦已痊癒。

陳慶偉指出辯方並沒有提及其傷害的是警員。

由於被告認罪，辯方請求法庭給予25%的刑期扣減。

辯方呈上被告自撰的求情信。

陳慶偉看畢求情信後，表示由於這是open court，希望被告能自己讀出其求情信。

陳慶偉表示不會給予太大比重其心理報告。辯方表示這只是背景，而不是請求輕判。

案件押後至2022年1月17日1600同庭判刑，被告繼續還押。

直播員英文太差，歡迎報bot補充。

按：在被告讀出其求情信期間，在場親朋已流淚。
========
CACC317/2012
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=86537&QS=%2B&TP=JU

#高等法院第一庭
#陳慶偉法官 #判刑
👤許(18) #1013觀塘
🛑已還押逾27個月🛑

辯方大律師：周嘉俊資深大律師、伍頴珊大律師

控罪1：企圖謀殺
被告被控於2019年10月13日，在港鐵觀塘站A1出口附近的行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥。

控罪2：有意圖而傷人（交替罪名）
被告被控於2019年10月13日，在港鐵觀塘站A1出口外附近的行人天橋意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。

背景：原定於2019年10月15日首次提訊，惟被告仍然留醫未能出庭；押後至10月18日待被告出院上庭，被控 #有意圖而傷人 (傷人17)，保釋申請被拒絕

2019年12月27日提堂控方申請匿名令，在2020年1月24日被 #何俊堯裁判官 拒絕，指現有臨時禁制已能發揮作用，匿名令申請實為多餘，加上投訴人高調主動接受採訪，並非受驚證人，申請方亦無證據顯示額外的匿名令會改變被起底情況。控方當天亦修訂及新增控罪，加控被告一項「企圖謀殺」，將「有意圖傷人」修訂為交替控罪。

他在2022年1月11日承認一項有意圖而傷人罪，企圖謀殺罪則存檔在法庭，還押至今天判刑。

_________________

速報：以監禁10年為量刑起點，定審期後認罪扣減22.5%，總刑期為監禁7年9個月‼️‼️‼️‼️