被捕人士資訊部
9.96K subscribers
3.79K photos
18 videos
3 files
7.97K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
涉支聯會顛覆案 何俊仁向高院申保釋獲批

【獨立媒體】已解散的支聯會前副主席何俊仁就多宗集結案入獄逾一年,上月22日服刑完畢,惟他另涉支聯會煽動顛覆國家政權案,須繼續還柙。他早前就該案件在西九龍裁判法院申請保釋被拒,上周再度向高院申請保釋,《國安法》指定法官陳仲衡今(22日)宣布決定,批准何保釋,惟不得離港、須交出所有旅遊證件,亦不得接觸任何外國官員。陳官最後籲何遵守所有保釋條件:「不要證明我是錯而張先生(律政司代表)是對的。」

何俊仁牽涉4宗非法集結案,自去年5月18日開始還押。除了「8.18流水式集結」被判緩刑外,其餘3宗「10.1集結」、「6.4集結」及「10.20九龍遊行」案則分別被判監10至18個月,但獲准同期執行,他於上月22日服刑完畢。(全文

#20220822新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤批99%新披露資料仍被隱去 官裁已足夠進行公平審訊

【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,引國安法《實施細則》附表5,要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪,3人不認罪受審。由於辯方批控方以「公眾利益豁免權」為由隱去大部分資料、致令無法抗辯,國安法指定法官、主任裁判官羅德泉早前召開兩次與控方的一對一閉門聆訊,下令披露更多資料。不過鄒幸彤今批評,獲披露調查報告的15項資料中,「有99%內容均被隱去,基本上我們只獲發很多頁的黑色墨水(被隱去的部分會以黑色塗蓋)」,舉例指來自「組織2」網頁的5頁資料僅披露「跨國界」3字;摘自支聯會網頁的公開資料亦幾乎隱去全部內容。控方回應,即使資料公開,若透露出受查人身分仍需隱去。羅德泉終指現時披露資料已足夠進行公平審訊,繼續餘下審訊。(全文

#20220829新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會顛覆案 鄒幸彤稱「追求民主無罪」、作供期間哽咽 控方質疑播片有宣揚目的

【獨立媒體】已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤遭控「煽動顛覆國家政權」罪,鄒幸彤提初級偵訊,今(2日)於西九龍法院進行。被問到是否認罪時,鄒幸彤堅定答:「冇可能認罪,追求民主無罪」。她今親自作供,提及於小學與母親首度參與燭光集會,「受支聯會影響而長大」,並在晚會「見到香港人最美好的一面」。庭上播放晚會片段,鄒幸彤觀看2019年片段後哽咽拭淚:「我諗我哋當年冇諗過,呢個係支聯會最後一次喺維園正正式式嘅集會。」控方一度打斷播片,指內含不恰當言辭,在法庭播放「好似構成宣揚目的」,亦看不到與本案關連,惟裁判官質疑相關片段是控方證物,「點解你認為唔適合喺庭上播放?」辯方終獲准繼續播放片段。(全文

#20220902新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案|鄒幸彤質疑六四晚會發言如何危國安 證人:涉「五大綱領」

【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案,前副主席鄒幸彤等3人否認控罪,周一(14日)在西九龍裁判法院踏入第7日審訊,續由鄒盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅,爭議國安處發出「遞交資料通知書」,是否基於有紕漏的調查。

國安處一份六四集會調查附表中,有一欄目為「涉及違法/危害國家安全講者及原文」。鄒幸彤列舉多個例子,例如表中引述司儀指「劉曉波病逝,離開心愛的妻子劉霞」、天安門母親成員丁子霖說出失去兒子之情等,問洪相關內容如何危害國家安全。證人均回應,相信和支聯會一直謀求執行「五大綱領」有關。

鄒幸彤另指,調查報告所引述的集會發言謄本有誤,例如將「令屠夫政權見到」一句,寫成「跌倒」,證人稱或是同事無心之失。(全文

#20221114新聞 #港區國安法 #支聯會
拒交資料案 警認建議剔除公司註冊時無提「外國代理人」 否認發通知書出於政治動機

【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,今(26日)於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅承認,警方發通知書的15日後,曾以國安為由,發信向上級建議將支聯會從公司登記冊中剔除,惟該文件從無提及支聯會是「外國代理人」。他否認警方不相信支聯會是外國代理人,及發通知書僅出於政治動機,指兩份文件建基的事實雖非常相似,但所涉面向不同。

審訊踏入第11天,鄒幸彤今與控方達成第3份承認事實,內容為鄒幸彤盤問時提及的資料,包括陶君行在2010年辭任支聯會,以及支聯會常委去年拒交資料被捕後,國安處署理高級警司洪毅9月9日向保安局局長發信,建議將支聯會從公司登記冊中剔除。

控方主問時無提過該文件,署理助理刑事檢控專員張卓勤解釋,本案重點是警方發通知書有否合理基礎,惟取消公司註冊與要求交資料涉不同制度(regime),前者為《公司條例》、後者為《實施細則》,該文件與本案無關、控方亦不依賴作為案情。

惟鄒幸彤指,洪毅建議向支聯會發通知書和建議剔除公司註冊的兩份文件,於相近時間發布、亦有很多相似甚至相同的段落,但前者指支聯會是外國代理人、後者完全無提及,難以信服警方相信支聯會是外國代理人。(全文

#20221126新聞 #港區國安法 #支聯會
拒交資料案 官裁表證成立 鄒幸彤進庭時舉白頁

【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,今(3日)於西九龍法院續審。控方案情完結,鄒幸彤提出中段陳詞,批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人,且對危害國安定義過闊、作任意政治檢控,發通知書並非必需亦完全無考慮人權,要求裁定表證不成立,又批評控方審訊時以公眾利益為名享有特權,造成不公。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後,裁定所有被告表面證供成立。鄒幸彤將作供,案件押後至下周二(6日)續審。(全文

#20221203新聞 #港區國安法 #支聯會
被控煽動顛覆政權 支聯會前主席李卓人申保釋遭拒

【獨立媒體】已解散的支聯會前主席李卓人因多宗反修例集結案件被判合共20個月監禁,他就該些案服刑完畢,惟另涉支聯會煽動顛覆國家政權案而還柙,案件尚未定審期。李今(6日)向高院申請保釋,《國安法》指定法官陳慶偉聽畢陳詞,拒絕批准保釋,李須繼續還柙。李被押離庭時,有人向他道:「聖誕快樂!」

李卓人由資深大律師陳政龍代表。律政司由高級檢控官李庭偉和署理高級檢控官吳加悅代表。旁聽席滿座,多名支持者向李揮手示意。同案被告何俊仁、支聯會前常委蔡耀昌、民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭和社民連曾健成「阿牛」亦有到場旁聽。(全文

#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
拒交資料案 鄒幸彤指支聯會由港人自發組成 政府「明擺擺政治迫害」

【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,被國安法指定法官、主任裁判官羅德泉裁定表證成立,今(6日)於西九龍法院續審。鄒幸彤親自作供,強調支聯會由始至終都是港人自發組成的團體,「唔係咩外國派嚟嘅代理或者棋子」,又指早於去年9月政府及港澳辦已「實牙實齒」、「有晒定性」指支聯會是外國代理人,繼而「拉人封艇、封網、強制解散」,惟一年後法庭上政府卻稱無法證明、亦不需證明支聯會是外國代理人,「等所有傷害造成、不可逆轉之後,先至嚟話『我哋證明唔到我哋嘅指控㗎,你吹咩?』」,「咁樣唔係明擺擺嘅政治迫害又係咩?」

兩名國安處警察證人上周六作供,控方案情完結,鄒幸彤提中段陳詞,批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人,要求裁定表證不成立。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後裁定所有被告表面證供成立。(全文

#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案|鄒反駁控方指警索資料不符權限 反問如何證沒「帳面見不到的數」

【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案,周六(10日)踏入第11日審訊,主控張卓勤繼續盤問鄒幸彤。

張問及為何不按通知書規定向警方交資料。鄒指警方索取的資料,涉及1989年至被解散前的員工個人資料、與其他組織活動的資料等,範圍非常廣闊,要求並不合理,支聯會難以提供,又指形同「叫我哋幫國安去做埋呢個起底工作」。

至於警方要求索「數簿」以證支聯會沒「帳面見不到的數」,鄒質疑「點解假設我哋會有帳面上無嘅數呢?呢個假設邊度嚟㗎?」控方追問,若警方不取資料,又怎知沒有。鄒反問,「點樣反證一個唔存在嘅情況?」。案件下周四(15日)續審,鄒將繼續接受盤問。(全文

#20221210新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案|鄒幸彤指通知書屬「不可能任務」 「拒當散播恐懼幫兇」

【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案,周四(15日)踏入第12日審訊。辯方完結案情,控辯押後至下周四( 22日)結案陳詞。親自作供的鄒幸彤,指國安處向支聯會發出的遞交資料通知書,屬「不可能的任務」,「即係要我哋做埋國安嗰份工作」,又指支聯會使命是「監察公權力」,「我哋拒絕去作為破壞呢個社會互相信任,同散播社會恐懼嘅幫兇」。

控方盤問鄒幸彤期間,數次問及她是否同意警方有合理理由相信支聯會屬外國代理人。鄒質疑,相關理據「99.99% 都係(塗)黑咗嘅,咁我點樣去評估係咪有合理理由呢?」

控方另質疑,鄒不同意支聯會與被隱去身分的「人物1」有緊密聯繫,卻不曾提出人物1到底是誰,遭《國安法》指定法官羅德泉打斷指,當時是控方「強烈反對」鄒問及涉「公眾利益豁免權」(PII)內容,故鄒不可能提出。(全文

#20221215新聞 #港區國安法 #支聯會
MS Office 2010 Activator: What You Need to Know