11.12 破曉行動　3名恒大女學生被控大老山隧道參與暴動　押後至12.13答辯

【獨立媒體】2019年11月12日，有人發起「破曉行動」呼籲堵路，多人被捕。3名介乎21至23歲的恒生大學女學生，被指在大老山隧道外參與暴動。事隔近3年，三人被重新拘捕，並遭起訴一項暴動罪，首次提堂後獲准保釋，今（22日）在區域法院提訊。辯方申請押後至12月13日答辯，以待與控方就答辯意向進行協商。三人獲准繼續保釋，期間准減少至每周到警署報到一次。（全文）

#20220922新聞 #1112大老山隧道

11.12大老山隧道｜21歲恒大女學生改認暴動　另兩女生不認罪受審
 
【法庭線】2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪。案件原定周三（20 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審，一人改認罪，准保釋候訊；另二人維持不認罪受審。

承認事實指，案發當天早上，有黑衣人到大老山隧道收費廣場破壞設施。另有人到行車線堵路，隧道職員最終關閉收費亭，交通癱瘓。警方到場後追截黑衣人，認罪女生與其他人逃走，走近恒大時被警員抓着外衣致跌倒，並將其制服在地。

至於另兩名被告，控方於開案陳詞指，她們在現場被截停拘捕，並非無辜過路人。案件周四續審。(全文)

#20230920新聞 #1112大老山隧道

兩恒大生涉大老山隧道外暴動罪脫　官批警員證供不可靠

【明報】2019年11月有網民發起「破曉行動」，3名恒生大學女學生被控在恒大毗鄰的大老山隧道參與暴動，其中兩人否認控罪受審，今（8日）於區院（移師至西九龍法院）裁決。暫委法官彭亮廷指，案中三名關鍵警員於2021至2022年間記起更多資料錄取口供，「對於警方處理手法，本席不想再多說」。彭官認為，警員證供不可靠，因拒納他們辨認出兩名被告說法，於是裁定兩人罪名不成立。

本案爭議在於范、杜曾否身處隧道收費廣場，以及警員對她們身分辨認。彭官指，負責制服盧的警員9019錄取3份口供，該警員在當天的口供紙稱目睹兩名女子於天橋跑在人群隊尾，於1年8個月後再落口供才首次提及三名女子。該警員庭上解釋，因事後收到通知而提供資料。

辯方質疑，警員當時知悉拘捕杜的女督察已離職，並不願作供。彭官認為「所有事情實在巧合到匪夷所思的地步」，指警員竟然可以在無額外輔助下更改口供，又在作供時推翻自己說法。彭官翻看涉案片段後只確定盧在場，指警員證供並不正確。

至於負責制服范的警長52190撰寫了5份口供，彭官認為，其錄取口供的手法值得商榷，甚至存在不應出現的問題。警長直至2022年才發現首兩份口供日子時間相同，彭官稱以警長任職多年的經驗，其解釋也不合理和牽強。

辯方盤問曾指，警長更改口供沒說明是哪一份，可導致其中一份口供遭摒棄，彭官認為辯方意思明顯，上述做法可導致後果嚴重。基於控方缺乏具份量的環境證供，彭官認為控方不足以舉證至毫無合理疑點，故裁定兩人罪名不成立。 （全文）

#20240408新聞 #1112大老山隧道