#九龍城裁判法院第七庭
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；警員行向1位示威者時，被告張開雙臂大叫：「快啲走啦！」）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員
《侵害人身罪條例》
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務。
今朝有旁聽公眾投訴證人馮警長在庭外拿出電話作出自拍動作，保安介入。辯方指作為資深警員法庭自拍影響證人誠信可信度。
法官以案中案程應序處理。
傳召投訴人丶保安員及警員證人盤問後，法官表示留待最終裁決先一併處理。
案件押後至明天9:30由辯方盤問證人。
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；警員行向1位示威者時，被告張開雙臂大叫：「快啲走啦！」）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員
《侵害人身罪條例》
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務。
今朝有旁聽公眾投訴證人馮警長在庭外拿出電話作出自拍動作，保安介入。辯方指作為資深警員法庭自拍影響證人誠信可信度。
法官以案中案程應序處理。
傳召投訴人丶保安員及警員證人盤問後，法官表示留待最終裁決先一併處理。
案件押後至明天9:30由辯方盤問證人。
#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👤張(20)🛑已還押逾6個月 #答辯（#1031深水埗 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產:槌、載有易燃液體的玻璃樽）
案情： #1006太子 1900時開始有示威者於太子站太子站天橋底附近有集結，2045時沙展 8454 於離彌敦道100米的白揚街附近發現30人身穿黑衣，過半攜有鐵支，部分超過2米(?)，因而追截，被告於2133時於紅磡警署內搜身，於背囊中發現一個鎚仔、一個內有易燃液體的玻璃樽（註：其後辯方透露內有液體8ml），於警戒下保持緘默。
是日答辯，被告對三項控罪皆認罪。
同意案情，罪名成立。
證物1-5、7、8、20、21充公，6、8-19、22、23歸還被告。
求情時，辯方指被告已於壁屋懲教所羈押6個月，被告羈押時已沉澱思緒，已反省認為自己一時衝動未有考慮後果，但亦指出被告行為幸運地沒有造成後果。
被告母親亦有撰寫求情信，指明白被告被判處監禁式刑罰不可避免，但期望可更早接回被告。（私隱問題部分內容省略）
裁判官詢問辯方是否同意索取更新中心報告，指若判處更新中心令被告還押時間不可扣除，辯方再三指獲充足指示，被告不希望被判更新中心。
案件判刑押後至5月25日 0930 西九龍裁判法院第三庭 以索取背景報告。
👤張(20)🛑已還押逾6個月 #答辯（#1031深水埗 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產:槌、載有易燃液體的玻璃樽）
案情： #1006太子 1900時開始有示威者於太子站太子站天橋底附近有集結，2045時沙展 8454 於離彌敦道100米的白揚街附近發現30人身穿黑衣，過半攜有鐵支，部分超過2米(?)，因而追截，被告於2133時於紅磡警署內搜身，於背囊中發現一個鎚仔、一個內有易燃液體的玻璃樽（註：其後辯方透露內有液體8ml），於警戒下保持緘默。
是日答辯，被告對三項控罪皆認罪。
同意案情，罪名成立。
證物1-5、7、8、20、21充公，6、8-19、22、23歸還被告。
求情時，辯方指被告已於壁屋懲教所羈押6個月，被告羈押時已沉澱思緒，已反省認為自己一時衝動未有考慮後果，但亦指出被告行為幸運地沒有造成後果。
被告母親亦有撰寫求情信，指明白被告被判處監禁式刑罰不可避免，但期望可更早接回被告。（私隱問題部分內容省略）
裁判官詢問辯方是否同意索取更新中心報告，指若判處更新中心令被告還押時間不可扣除，辯方再三指獲充足指示，被告不希望被判更新中心。
案件判刑押後至5月25日 0930 西九龍裁判法院第三庭 以索取背景報告。
#西九龍裁判法院第十三庭
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
控罪：襲擊警務人員 Cap232, PGO 63
案情及背景
(立場新聞 22.OCT.2019)
-------------
🙅♂️被告不認罪，警誡下保持緘默
控方準備傳召3名警員證人, 包括"受害人"pw1警員23902, 拘捕被告的pw2警長49115，pw3 警員21147
辯方準備2位證人，各提供1條片段，另外被告會提供一段自己手機拍攝的片段
雙方承認事實：
1) 警員醫學報告
2) 案發地點及涉案人士身份
3) 對錄影片段的連續性無爭議
主要爭議點：
1)被告有否衝擊防線？
2)粗口辱罵警員？
3)被告是否就本案控罪作拘捕？
4)警員有否作出口頭警告？
--------------
PW1，警員23902陳勁翔，於2016年10月17日入職，2017年4月22日出班，案發時屬於PTU E大隊第4小隊，駐守柴灣警署
當時正參與踏浪者行動，身穿綠色防暴裝束，手持銀色面圓盾，帶備有透明擋風面罩的頭盔。當晚因指揮官稱在二坡坊、楊屋道附近有暴力破壞活動，所以與50名警員到上址進行反罪惡巡邏。在荃灣街市街，看見有過百人聚集，在行人路，車路叫囂，集結。而當晚警員
分佈在荃灣街市街、北海街、眾安街、荃灣廣場等地
PW1作供時聲稱
1)被告身軀貼近牠，右手手持手機，左手掌心扶著牠盾牌達2分鐘(手無離開過)，並施力把牠推跌
2)除警告被告及在場人士要衝擊警方防線外，沒有任何言語交流
3)警長49115撘住被告膊頭，要求被告入封鎖線內進行截查，被告反抗及揈開警長49115
4)當天雖然下雨，但行人路有防滑地磚，所以唔會滑到
5) 當時有人群聚集叫囂：曱甴，老鼠，走喇黑社會，出示委任證。無留意被告有無份叫囂
--------
辯方質疑：
1)當天為何沒有向上級匯報受襲？(答：以為在場馮警長已知悉……追問：你又知佢知？答:唔記得)
2)呈上當天片段，證實雙方接觸時間只有4秒，點數到係2分鐘？(答:當時正執行職務，對時間敏感度不足，計錯實際時間，但不同意與被告無身體接觸)
3) 心口挨近盾牌，揈開警長手等重要的具體細節沒有在記憶猶新時記錄於當時(17:00, 26.Aug.2019)的證人供詞內，反而用「男子有反抗」輕輕帶過
4) 在盤問下，證人原先肯定的細節有動搖(被告左手沒有離開盾牌，右手手持手機…後來改口說當時注視人群中央, 無留意被告仔細行為)
5) 被告拍攝的片段，顯示pw1與被告有言語上交流，且被捕時有警員喊出：依家告你非法集結(而非襲警)
🙏部份細節暫不公開，以免影響審訊
審訊待續，預計進行3天審訊……
明天10:30於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
NEXT
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
控罪：襲擊警務人員 Cap232, PGO 63
案情及背景
(立場新聞 22.OCT.2019)
-------------
🙅♂️被告不認罪，警誡下保持緘默
控方準備傳召3名警員證人, 包括"受害人"pw1警員23902, 拘捕被告的pw2警長49115，pw3 警員21147
辯方準備2位證人，各提供1條片段，另外被告會提供一段自己手機拍攝的片段
雙方承認事實：
1) 警員醫學報告
2) 案發地點及涉案人士身份
3) 對錄影片段的連續性無爭議
主要爭議點：
1)被告有否衝擊防線？
2)粗口辱罵警員？
3)被告是否就本案控罪作拘捕？
4)警員有否作出口頭警告？
--------------
PW1，警員23902陳勁翔，於2016年10月17日入職，2017年4月22日出班，案發時屬於PTU E大隊第4小隊，駐守柴灣警署
當時正參與踏浪者行動，身穿綠色防暴裝束，手持銀色面圓盾，帶備有透明擋風面罩的頭盔。當晚因指揮官稱在二坡坊、楊屋道附近有暴力破壞活動，所以與50名警員到上址進行反罪惡巡邏。在荃灣街市街，看見有過百人聚集，在行人路，車路叫囂，集結。而當晚警員
分佈在荃灣街市街、北海街、眾安街、荃灣廣場等地
PW1作供時聲稱
1)被告身軀貼近牠，右手手持手機，左手掌心扶著牠盾牌達2分鐘(手無離開過)，並施力把牠推跌
2)除警告被告及在場人士要衝擊警方防線外，沒有任何言語交流
3)警長49115撘住被告膊頭，要求被告入封鎖線內進行截查，被告反抗及揈開警長49115
4)當天雖然下雨，但行人路有防滑地磚，所以唔會滑到
5) 當時有人群聚集叫囂：曱甴，老鼠，走喇黑社會，出示委任證。無留意被告有無份叫囂
--------
辯方質疑：
1)當天為何沒有向上級匯報受襲？(答：以為在場馮警長已知悉……追問：你又知佢知？答:唔記得)
2)呈上當天片段，證實雙方接觸時間只有4秒，點數到係2分鐘？(答:當時正執行職務，對時間敏感度不足，計錯實際時間，但不同意與被告無身體接觸)
3) 心口挨近盾牌，揈開警長手等重要的具體細節沒有在記憶猶新時記錄於當時(17:00, 26.Aug.2019)的證人供詞內，反而用「男子有反抗」輕輕帶過
4) 在盤問下，證人原先肯定的細節有動搖(被告左手沒有離開盾牌，右手手持手機…後來改口說當時注視人群中央, 無留意被告仔細行為)
5) 被告拍攝的片段，顯示pw1與被告有言語上交流，且被捕時有警員喊出：依家告你非法集結(而非襲警)
🙏部份細節暫不公開，以免影響審訊
審訊待續，預計進行3天審訊……
明天10:30於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
NEXT
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [2/10]
#0728上環 #暴動
上回here
0932 控方證人列表新增至１８人
- 新增PW12
- PW13/14對調
0934 讀出雙方承認事實
- 包括件呈堂證物５５件
(當日活動申請/LONO/上訴文件、身穿衣物/物品、攜帶物品、錄影片段、地圖etc.
- 由律師代表簽署確認
1007 控方指不依賴某些片段audio
郭官認同記者或其他voiceover可以不依賴，但不認同不依賴現場同步聲音
1014 辯方不會承認非法集結的指控(交替控罪)
1015 辯方曾大狀反映這兩天多次提到「暴徒」二字擔心此敏感字眼好似跳到某些結論，需要注意「會唔會假定咗啲咩」
郭官指只是較簡單/複雜翹口說法的分別，相信不存在價值觀或者政治觀念的影射
下節here
#郭啟安法官 #審訊 [2/10]
#0728上環 #暴動
上回here
0932 控方證人列表新增至１８人
- 新增PW12
- PW13/14對調
0934 讀出雙方承認事實
- 包括件呈堂證物５５件
(當日活動申請/LONO/上訴文件、身穿衣物/物品、攜帶物品、錄影片段、地圖etc.
- 由律師代表簽署確認
1007 控方指不依賴某些片段audio
郭官認同記者或其他voiceover可以不依賴，但不認同不依賴現場同步聲音
1014 辯方不會承認非法集結的指控(交替控罪)
1015 辯方曾大狀反映這兩天多次提到「暴徒」二字擔心此敏感字眼好似跳到某些結論，需要注意「會唔會假定咗啲咩」
郭官指只是較簡單/複雜翹口說法的分別，相信不存在價值觀或者政治觀念的影射
下節here
#區域法院第廿七庭 #高勁修首席區域法院法官
👤劉(56) #聆取對控罪的回答
（#0815元朗 串謀縱火(交替控罪:刑事恐嚇)）上庭資料
辯方申請毋須答辯，押後至7/7 1430。控方不反對。
新保釋條件如下：
保釋金300000
人事擔保300000
不得離港
交出旅遊證件
居住於報稱地址
宵禁22-06
每星期報到1次
不得以直接及間接接觸控方證人
禁足令
案件押後至7月7日1430區域法院再訊。
👤劉(56) #聆取對控罪的回答
（#0815元朗 串謀縱火(交替控罪:刑事恐嚇)）上庭資料
辯方申請毋須答辯，押後至7/7 1430。控方不反對。
新保釋條件如下：
保釋金300000
人事擔保300000
不得離港
交出旅遊證件
居住於報稱地址
宵禁22-06
每星期報到1次
不得以直接及間接接觸控方證人
禁足令
案件押後至7月7日1430區域法院再訊。
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [2/10]
#0728上環 #暴動
上節here
1017 控方傳召證人PW1：蘇高級督察
1018 法官介紹透明保護罩
- 證人作供時可以除下口罩
- 方便觀察其神態舉止
- 希望對審訊有幫助
1020 開始盤問證人，問及其加入警隊背景、工作性質等
1024 預備睇片P52（蘋果fb live）
1026控重申立場，堅持唔開聲，因為不打算依賴
1028 辯方二位均認為有必要播放片段聲音，以確保證物之完整性及公平性
1031 官指聲音/旁述都可以反映當時當地情況，相信在沒有陪審團的情況下，法庭是有能力可自己判斷聲音內容
1032正式播放P52之蘋果片段，有播聲
- 由遮打花園起步和平行街至德輔道中Jubilee St交界的沒有LONO之遊行
1047 播完14分59秒之蘋果片段，開始盤問證人
1053 播放P52米報片段(2分40秒)
- 干諾道西德輔道西一帶
- 影到沿電車路運送物資
1101 開小畫家，讓PW1表示圍欄位置
1113 官：不如你問埋佢(證人)我地就morning break啦
1124 休庭20分鐘
——
1045 直播員擔心控方打算播哂完整3小時蘋果live，如果每段呈堂片段都睇足... 好擔心究竟10日夠唔夠
下節here
#郭啟安法官 #審訊 [2/10]
#0728上環 #暴動
上節here
1017 控方傳召證人PW1：蘇高級督察
1018 法官介紹透明保護罩
- 證人作供時可以除下口罩
- 方便觀察其神態舉止
- 希望對審訊有幫助
1020 開始盤問證人，問及其加入警隊背景、工作性質等
1024 預備睇片P52（蘋果fb live）
1026控重申立場，堅持唔開聲，因為不打算依賴
1028 辯方二位均認為有必要播放片段聲音，以確保證物之完整性及公平性
1031 官指聲音/旁述都可以反映當時當地情況，相信在沒有陪審團的情況下，法庭是有能力可自己判斷聲音內容
1032正式播放P52之蘋果片段，有播聲
- 由遮打花園起步和平行街至德輔道中Jubilee St交界的沒有LONO之遊行
1047 播完14分59秒之蘋果片段，開始盤問證人
1053 播放P52米報片段(2分40秒)
- 干諾道西德輔道西一帶
- 影到沿電車路運送物資
1101 開小畫家，讓PW1表示圍欄位置
1113 官：不如你問埋佢(證人)我地就morning break啦
1124 休庭20分鐘
——
1045 直播員擔心控方打算播哂完整3小時蘋果live，如果每段呈堂片段都睇足... 好擔心究竟10日夠唔夠
下節here
#西九龍裁判法院第九庭
#黃雅茵裁判官
#新案件 #1116荃灣
司徒（25）
控罪：管有攻擊性武器（即金屬鎖匙扣）
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
保釋條件
原有現金擔保
不得離港
交出所有旅遊證件
警署報到：一星期一次
押後至2020年6月30日0930西九龍裁判法院第一庭
#黃雅茵裁判官
#新案件 #1116荃灣
司徒（25）
控罪：管有攻擊性武器（即金屬鎖匙扣）
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
保釋條件
原有現金擔保
不得離港
交出所有旅遊證件
警署報到：一星期一次
押後至2020年6月30日0930西九龍裁判法院第一庭
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#1215沙田 #提堂
洪（20）
控罪：襲擊在正當執行職務的警務人員
案情：
// 網民周日（15日）發起「和你Christmas Shop」活動，沙田新城市廣場再度發生警民衝突。一名攜有相機的20歲大專生涉腳踢警長，被控一項襲警罪.....他被指於今年12月15日在沙田站37號店舖「西樹泡芙」襲擊警長陳勁濤。//
（摘自《明報》2020.12.17）
答辯意向：不認罪❌
辯方申請更改保釋條件由一星期三次改為兩次，及宵禁時間改由2200開始。
控方反對，裁判官批准✅
其他以 原有條件，繼續保釋外出候審
預計審訊日程為1天
押後至2020年6月15日0930沙田裁判法院第六庭審訊。
#鄧少雄署理主任裁判官
#1215沙田 #提堂
洪（20）
控罪：襲擊在正當執行職務的警務人員
案情：
// 網民周日（15日）發起「和你Christmas Shop」活動，沙田新城市廣場再度發生警民衝突。一名攜有相機的20歲大專生涉腳踢警長，被控一項襲警罪.....他被指於今年12月15日在沙田站37號店舖「西樹泡芙」襲擊警長陳勁濤。//
（摘自《明報》2020.12.17）
答辯意向：不認罪❌
辯方申請更改保釋條件由一星期三次改為兩次，及宵禁時間改由2200開始。
控方反對，裁判官批准✅
其他以 原有條件，繼續保釋外出候審
預計審訊日程為1天
押後至2020年6月15日0930沙田裁判法院第六庭審訊。
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤楊(18) #提堂
（#1109金鐘 管有攻擊性武器 鐳射筆、可伸縮短棍）
辯方申請是日毋須答辯，押後至 8/7 。
案件押後至8/7 1430，保釋條款照舊。
#錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤楊(18) #提堂
（#1109金鐘 管有攻擊性武器 鐳射筆、可伸縮短棍）
辯方申請是日毋須答辯，押後至 8/7 。
案件押後至8/7 1430，保釋條款照舊。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0824觀塘 #聆取對控罪的回答
A1: 吳(24)
A2: 謝(23)
A3: 周(26)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A3]
被控於2019年8月24日，在九龍灣牛頭角警署附近參與暴動
(2) 無牌管有無線電通訊器具 [A1]
被控於同日，在九龍灣常怡道休憩處，無牌管有無線收發器
(3) 管有攻擊性武器或工具可作非法用途 [A1]
被控於同日同地管有行山杖、鉗和扳手
(4) 襲警 [A2]
被控於同日，在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察11827梅永罡
案情：
A1吳涉嫌事發時揮動雨傘，導致警員受傷。A2謝涉嫌在當天下午與大約200人在偉業街集結，以路障堵路，並向警方防線拋擲磚頭、石頭、長傘等。警方作出驅趕，A2謝極力反抗，以長約75厘米的竹枝還擊，並打中總督察11827梅永罡的手臂，最後被制服。A3周則於當日相約時間，於偉業街一帶逃跑時遭制服及拘捕。
背景：
A1吳在8月24日被捕，被拘留在新屋嶺。8月26日首度提堂，雙手手背和手肘貼有膠布。吳案原有另外兩名被告，在2月21日獲撤控。
A2謝於8月28日首度提堂，獲准保釋候訊。而A3周當日仍然留院，延至9月2日提堂，當日須戴頸箍及口罩。
案件於4月23日合併轉介至區域法院審訊。
3人正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0824觀塘 #聆取對控罪的回答
A1: 吳(24)
A2: 謝(23)
A3: 周(26)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A3]
被控於2019年8月24日，在九龍灣牛頭角警署附近參與暴動
(2) 無牌管有無線電通訊器具 [A1]
被控於同日，在九龍灣常怡道休憩處，無牌管有無線收發器
(3) 管有攻擊性武器或工具可作非法用途 [A1]
被控於同日同地管有行山杖、鉗和扳手
(4) 襲警 [A2]
被控於同日，在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察11827梅永罡
案情：
A1吳涉嫌事發時揮動雨傘，導致警員受傷。A2謝涉嫌在當天下午與大約200人在偉業街集結，以路障堵路，並向警方防線拋擲磚頭、石頭、長傘等。警方作出驅趕，A2謝極力反抗，以長約75厘米的竹枝還擊，並打中總督察11827梅永罡的手臂，最後被制服。A3周則於當日相約時間，於偉業街一帶逃跑時遭制服及拘捕。
背景：
A1吳在8月24日被捕，被拘留在新屋嶺。8月26日首度提堂，雙手手背和手肘貼有膠布。吳案原有另外兩名被告，在2月21日獲撤控。
A2謝於8月28日首度提堂，獲准保釋候訊。而A3周當日仍然留院，延至9月2日提堂，當日須戴頸箍及口罩。
案件於4月23日合併轉介至區域法院審訊。
3人正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1118油麻地
D1李
D2陳
D3郭
D4劉
D5鄭
D6林
D7廖
D9謝
控罪：暴動
新增控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
案情：被指於19年11月18日在九龍油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動
期間按原有條件保釋
案件於6月18日屯門裁判法院第一庭再訊
#張潔宜署理主任裁判官
#1118油麻地
D1李
D2陳
D3郭
D4劉
D5鄭
D6林
D7廖
D9謝
控罪：暴動
新增控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
案情：被指於19年11月18日在九龍油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動
期間按原有條件保釋
案件於6月18日屯門裁判法院第一庭再訊
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0901東涌 #聆取對控罪的回答
黃(22)
控罪：
(1) 刑事損壞
被控於2019年9月1日，在東涌游泳池內，無合法辯解而損壞屬於康文署的旗杆金屬蓋、旗杆繩及35號閉路電視鏡頭
(2) 串謀侮辱国旗
被控於同日同地與2名不知名人士，串謀公開及故意以焚燒的方式侮辱中国国旗
(3) 串謀縱火
被控於同日在東涌游泳池對面，無合法辯解而用火損壞一些橫額及雜物
(4) 縱火
被控於同日在東涌東路與美東街交界，無合法辯解而用火損壞一些水馬
背景：
案件於9月7日在九龍城裁判法院首度提堂，保釋申請被 #陳慧敏裁判官 拒絕；9月13日在西九龍裁判法院保釋覆核獲 #羅德泉主任裁判官 批准。辯方投訴，黃被捕時遭警員毆打腹部，並恐嚇不招認會拘捕其家人，錄影會面後更遭掌摑，有「屈打成招」之嫌；4月21日轉介至區域法院審訊。
正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月21日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0901東涌 #聆取對控罪的回答
黃(22)
控罪：
(1) 刑事損壞
被控於2019年9月1日，在東涌游泳池內，無合法辯解而損壞屬於康文署的旗杆金屬蓋、旗杆繩及35號閉路電視鏡頭
(2) 串謀侮辱国旗
被控於同日同地與2名不知名人士，串謀公開及故意以焚燒的方式侮辱中国国旗
(3) 串謀縱火
被控於同日在東涌游泳池對面，無合法辯解而用火損壞一些橫額及雜物
(4) 縱火
被控於同日在東涌東路與美東街交界，無合法辯解而用火損壞一些水馬
背景：
案件於9月7日在九龍城裁判法院首度提堂，保釋申請被 #陳慧敏裁判官 拒絕；9月13日在西九龍裁判法院保釋覆核獲 #羅德泉主任裁判官 批准。辯方投訴，黃被捕時遭警員毆打腹部，並恐嚇不招認會拘捕其家人，錄影會面後更遭掌摑，有「屈打成招」之嫌；4月21日轉介至區域法院審訊。
正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月21日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0907沙田 #提訊
——————
A1: 劉 (45)
A2: 謝 (42)
控罪：
(1)襲警 [A1]
被控於2019年9月7日，在沙田站襲擊督察1663劉俊豪
(2)暴動 [A1, A2]
被控於同日同地，連同其他不知名人士參與暴動
案情：
劉涉以月餅罐和雨傘擲向督察1663劉俊豪；謝涉以雨傘擊打警員，其後被其他警員強行拉入車站控制室。
背景：
A1劉9月16日在東區裁判法院首度提堂，獲准保釋候訊，期間批准劉星期一至五離港到越南公幹。10月28日提堂時，辯方投訴指控方提供的警員口供，拒絕披露警員證人的名字。 #錢禮主任裁判官 質疑控方拒絕披露相關資料的依據，並要求控方正式向法庭申請匿名令。在12月10日，A1劉被加控暴動罪。
A2謝10月24日首度提堂，獲准保釋候訊，但被禁足沙田站五十米範圍。控方於1月14日申請合併兩人案件及轉介至區域法院審訊。
——————
李(27)
控罪：
(1)抗拒警務人員
被控於2019年9月7日，在沙田站抗拒在執行職務的督察1663劉俊豪
(2)管有攻擊性武器
被控於同日，在沙田站B出口，管有攻擊性武器，即兩支第四類鐳射筆，意圖作非法用途使用
案情：
李當日被督察1663劉俊豪強行制服後，曾用力掙扎；劉及後向該督察投擲月餅罐。
背景：
事隔五個多月，李在2月21日首次提堂，獲 #徐綺薇署理主任裁判官 批准保釋。控方其後申請案件轉介至區域法院審訊，並指屆時將申請與劉謝案合併處理。
——————
控方申請合併兩案
A1法援被拒，將聘請私人律師處理
A3李正申請法律援助，申請押後，如其他被告準備好，當天亦可答辯
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0907沙田 #提訊
——————
A1: 劉 (45)
A2: 謝 (42)
控罪：
(1)襲警 [A1]
被控於2019年9月7日，在沙田站襲擊督察1663劉俊豪
(2)暴動 [A1, A2]
被控於同日同地，連同其他不知名人士參與暴動
案情：
劉涉以月餅罐和雨傘擲向督察1663劉俊豪；謝涉以雨傘擊打警員，其後被其他警員強行拉入車站控制室。
背景：
A1劉9月16日在東區裁判法院首度提堂，獲准保釋候訊，期間批准劉星期一至五離港到越南公幹。10月28日提堂時，辯方投訴指控方提供的警員口供，拒絕披露警員證人的名字。 #錢禮主任裁判官 質疑控方拒絕披露相關資料的依據，並要求控方正式向法庭申請匿名令。在12月10日，A1劉被加控暴動罪。
A2謝10月24日首度提堂，獲准保釋候訊，但被禁足沙田站五十米範圍。控方於1月14日申請合併兩人案件及轉介至區域法院審訊。
——————
李(27)
控罪：
(1)抗拒警務人員
被控於2019年9月7日，在沙田站抗拒在執行職務的督察1663劉俊豪
(2)管有攻擊性武器
被控於同日，在沙田站B出口，管有攻擊性武器，即兩支第四類鐳射筆，意圖作非法用途使用
案情：
李當日被督察1663劉俊豪強行制服後，曾用力掙扎；劉及後向該督察投擲月餅罐。
背景：
事隔五個多月，李在2月21日首次提堂，獲 #徐綺薇署理主任裁判官 批准保釋。控方其後申請案件轉介至區域法院審訊，並指屆時將申請與劉謝案合併處理。
——————
控方申請合併兩案
A1法援被拒，將聘請私人律師處理
A3李正申請法律援助，申請押後，如其他被告準備好，當天亦可答辯
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官 #新案件
鄧(20) - 在公眾地方造成阻礙 #1113筲箕灣 （筲箕灣道與耀興道交界以磚頭、垃圾、遮等物品阻路）
辯方申請無需答辯，押後至7/7 1430。辯方透露將商討以其他方式處理。
⭕️保釋獲批⭕️
保釋金 1000（原有）
每星期報到1次
居住於報稱地址
案件押後至 7/7 1430 東區法院第一庭。
#錢禮主任裁判官 #新案件
鄧(20) - 在公眾地方造成阻礙 #1113筲箕灣 （筲箕灣道與耀興道交界以磚頭、垃圾、遮等物品阻路）
辯方申請無需答辯，押後至7/7 1430。辯方透露將商討以其他方式處理。
⭕️保釋獲批⭕️
保釋金 1000（原有）
每星期報到1次
居住於報稱地址
案件押後至 7/7 1430 東區法院第一庭。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0805黃大仙 #提訊
李 (33)
控罪：參與暴動
被控於2019年8月5日，在黃大仙龍翔道，與其他身分不明的人士參與暴動
案情：
李被指在被捕前曾向警員投擲頭盔及揮動紅色雨傘，警方向前方發射催淚彈後，李被指撿起催淚彈再擲向警方，其後警方衝上前拘捕李。
背景：
李在8月7日首度提堂時，左邊及右邊面頰均有包紮，右手手肘亦有綁上繃帶。原亦被控「未能出示身份證」，指李當日未能向警員5881鍾肇恒出示身份證明文件。李獲准保釋候訊，10月2日提堂時獲准減少報到次數至每週兩次。11月27日提堂時， #徐綺薇署理主任裁判官 批准撤銷未能出示身份證罪。控方申請轉介至區域法院審訊。1月9日在區域法院提堂，申請押後十星期以待申請法援， #郭偉健法官 最終只批准押後六星期，並准減少報到至每週一次。
辯方申請押後以索取控方文件及索取法律意見
控方指所有文件已交予辯方
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊
#高勁修首席區域法院法官
#0805黃大仙 #提訊
李 (33)
控罪：參與暴動
被控於2019年8月5日，在黃大仙龍翔道，與其他身分不明的人士參與暴動
案情：
李被指在被捕前曾向警員投擲頭盔及揮動紅色雨傘，警方向前方發射催淚彈後，李被指撿起催淚彈再擲向警方，其後警方衝上前拘捕李。
背景：
李在8月7日首度提堂時，左邊及右邊面頰均有包紮，右手手肘亦有綁上繃帶。原亦被控「未能出示身份證」，指李當日未能向警員5881鍾肇恒出示身份證明文件。李獲准保釋候訊，10月2日提堂時獲准減少報到次數至每週兩次。11月27日提堂時， #徐綺薇署理主任裁判官 批准撤銷未能出示身份證罪。控方申請轉介至區域法院審訊。1月9日在區域法院提堂，申請押後十星期以待申請法援， #郭偉健法官 最終只批准押後六星期，並准減少報到至每週一次。
辯方申請押後以索取控方文件及索取法律意見
控方指所有文件已交予辯方
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊