Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 08月05日 星期五】
[COURT HEARING HK]
[旁聽須知][交通資訊]
[牆內收信地址一覽表]
[政府最新公告 2022.03.31]
[2022年8月份聲援預告]
[上庭總結2022.08.04]
[2022.08.04被捕個案跟進情況]
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院3樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕥10:30
👤彭卓棋(28) #更改保釋條件 (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)
🏛高 等 法 院5樓7庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕥10:30
👤彭/牧師和你顛創辦人(59)🛑已還押逾3個月 #申請保釋 (#港區國安法 #旁聽師 作出一項或多項煽動意圖的作為 發表煽動文字)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院7樓20庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #審訊 [14/25] (#0811尖沙咀 暴動 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥何,楊,許,梁,張,李,彭,何(20-34) #審訊 [17/40] (#1119尖沙咀 暴動 2項管有物品意圖損壞財產 有意圖而縱火)
🏛區 域 法 院8樓25庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥張,林,廖,李,易,李,朱,潘(19-61) #裁決 (#1118佐敦 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院8樓27庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤張(25) #審訊前覆核 (#20200701銅鑼灣 意圖妨礙司法公正)
🏛區 域 法 院10樓32庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥陳,羅,蔡,杜,鄧,彭,陳,麥,周,葉(18-31) #審訊[4/15] (#1118尖沙咀 非法集結)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥陳,陳,鄭,鄭,張,張,周,方,馮,何,何(18-41) #審訊 [13/30] (#1118油麻地 暴動 2項管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院4樓8庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤姜/網媒記者(30) #裁決 (#20210701銅鑼灣 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院5樓4庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥關,*(15-17) #續審 [4/6] (#20200701北角 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓1庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤蕭(18) 🔥#判刑 (#安心出行 企圖誤導警員)
- - - - - - - - - - - - - - - -
[COURT HEARING HK]
[旁聽須知][交通資訊]
[牆內收信地址一覽表]
[政府最新公告 2022.03.31]
[2022年8月份聲援預告]
[上庭總結2022.08.04]
[2022.08.04被捕個案跟進情況]
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院3樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕥10:30
👤彭卓棋(28) #更改保釋條件 (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)
🏛高 等 法 院5樓7庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕥10:30
👤彭/牧師和你顛創辦人(59)🛑已還押逾3個月 #申請保釋 (#港區國安法 #旁聽師 作出一項或多項煽動意圖的作為 發表煽動文字)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院7樓20庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #審訊 [14/25] (#0811尖沙咀 暴動 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥何,楊,許,梁,張,李,彭,何(20-34) #審訊 [17/40] (#1119尖沙咀 暴動 2項管有物品意圖損壞財產 有意圖而縱火)
🏛區 域 法 院8樓25庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥張,林,廖,李,易,李,朱,潘(19-61) #裁決 (#1118佐敦 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院8樓27庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤張(25) #審訊前覆核 (#20200701銅鑼灣 意圖妨礙司法公正)
🏛區 域 法 院10樓32庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥陳,羅,蔡,杜,鄧,彭,陳,麥,周,葉(18-31) #審訊[4/15] (#1118尖沙咀 非法集結)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥陳,陳,鄭,鄭,張,張,周,方,馮,何,何(18-41) #審訊 [13/30] (#1118油麻地 暴動 2項管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院4樓8庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤姜/網媒記者(30) #裁決 (#20210701銅鑼灣 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院5樓4庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥關,*(15-17) #續審 [4/6] (#20200701北角 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓1庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤蕭(18) 🔥#判刑 (#安心出行 企圖誤導警員)
- - - - - - - - - - - - - - - -
#區域法院第廿三庭
#李慶年法官
#1119尖沙咀 #營救理大
#審訊 [17/40] 案件第三組
D3:何(20)/ D4:楊(29)/ D5:許(20)
D8:梁(34)/ D11:張(24)/ D12:李(20)
D13:彭(21)/ D17:吳(16)/ D18:何(23)
D20:李(18)
控罪:
(1)暴動 [所有被告]
(2)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D18]
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D20]
(4)有意圖而縱火 [D20]
——————————
⏺D8證人作供
🔸辯方主問
D8證人李先生指2019年11月18日6點半,D8約證人去D8朋友位於阿士尼道嘅餐廳幫忙做清拆。當日清拆工作一直進行至凌晨兩點尾接近三點。證人指D8清拆過程帶咗海綿口罩外科口罩各一,手袖一對,頸圍一個,拆完傢俬就放返落背囊。
證人又指,清拆完成後D8 喺餐廳店主唔要嘅裝飾/物品入面帶走一把遮,證人自己則帶走兩支筆同一把遮。離開時證人送D8去海旁搭小巴返天水圍,但去到見馬路上有磚頭推斷小巴到唔倒,證人提議D8轉去麼地道搭另一架小巴。而證人則去佐敦女朋友家。證人指分開前D8表示皮膚有刺痛感,重新帶上海綿口罩,手袖同手套。
🔹控方盤問
- 提出證人本職係文職唔熟搬抬奇怪點解請證人幫手;
- 質疑當日無落雨點解證人同D8會攞遮走,並表達控方個人意見話拎住遮好累贅;
- 質疑點解證人要同D8一齊去海傍,因為同證人要去嘅位置兜遠咗
證人回應:
- 證人做嘅文職但場地set up 都需要搬譜架/枱等物品,所以幫手執捨無問題
- 證人表示拎遮係預期未來會有用所以攞,同時唔覺拎一把遮累贅
- 一齊行去海傍無特別原因
⏺第十二被告作供
🔸辯方主問
D12指2019年11月18日當天放假,中午12點去咗寶勒巷華寶大廈幫一個父母方嘅朋友執屋,當時身上帶有手機,眼鏡,打火機,煙。 執屋過程中食完身上嘅煙,到凌晨三點45分左右執捨完成,因為第二日中午要喺觀塘返工,D12 打算去金巴利道坐的士離開準備歸家。 到途經金馬倫道/加拿芬道,D12本身見只有零星市民同地面有磚頭路障等,但無見警察。無耐有一名防暴警從身邊跑過,之後就見到有一班示威者跑,其間D12被撞跌,眼鏡亦撞跌唔見咗。慌亂間聽倒有疑似槍聲,D12不及搵眼鏡就跟其他人跑入厚福街避險,隨即被警員截停仲遭頭噤落地下制服。當時有警員拎一個爛咗一邊嘅口罩同一隻膠手套問D12係咪佢,D12否認但警員指「係附近搵倒㗎喎」;等待其間搜身警員比左一支煙比D12食。到D12被帶到警署,深近視無眼鏡同時唔熟知被捕程序下,D12唔肯定有無見值日官,只知被帶去影相,同時被要求要帶上佢指唔係佢嘅口罩同手套。D12 總結自已全日無帶過口罩/手套,亦無去過控方所指嘅信義街。
🔹控方盤問
- 控方問左好多次因為咁夜/樓下見倒危險,質疑D12點解唔留底訓
- 控方問D12 深近視無眼鏡下點樣搵車,控方再質疑佢指係D12嘅閉路電視人影無眼鏡都可以係隱形眼鏡。D12指佢初中後試過帶隱形眼鏡,但唔舒服所以之後就無再帶過。
- 控方指警署入面D12係自己帶上「口罩同手套」,同埋無拒絕/反對影相。喺D12強調當時被要求同唔清楚權利先帶上,控方反指當時警員無講唔影有咩「後果」 所以唔算威逼。
- 控方最後放出兩段信義街cctv 影片,指入面手持汽洩彈嘅人影係D12, D12均唔同意。
⏺D3,D5,D8 控辯雙方同意作供完
案件押後至8月9號10時同庭續審。
💛感謝臨時直播員💛
#李慶年法官
#1119尖沙咀 #營救理大
#審訊 [17/40] 案件第三組
D3:何(20)/ D4:楊(29)/ D5:許(20)
D8:梁(34)/ D11:張(24)/ D12:李(20)
D13:彭(21)/ D17:吳(16)/ D18:何(23)
D20:李(18)
控罪:
(1)暴動 [所有被告]
(2)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D18]
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D20]
(4)有意圖而縱火 [D20]
——————————
⏺D8證人作供
🔸辯方主問
D8證人李先生指2019年11月18日6點半,D8約證人去D8朋友位於阿士尼道嘅餐廳幫忙做清拆。當日清拆工作一直進行至凌晨兩點尾接近三點。證人指D8清拆過程帶咗海綿口罩外科口罩各一,手袖一對,頸圍一個,拆完傢俬就放返落背囊。
證人又指,清拆完成後D8 喺餐廳店主唔要嘅裝飾/物品入面帶走一把遮,證人自己則帶走兩支筆同一把遮。離開時證人送D8去海旁搭小巴返天水圍,但去到見馬路上有磚頭推斷小巴到唔倒,證人提議D8轉去麼地道搭另一架小巴。而證人則去佐敦女朋友家。證人指分開前D8表示皮膚有刺痛感,重新帶上海綿口罩,手袖同手套。
🔹控方盤問
- 提出證人本職係文職唔熟搬抬奇怪點解請證人幫手;
- 質疑當日無落雨點解證人同D8會攞遮走,並表達控方個人意見話拎住遮好累贅;
- 質疑點解證人要同D8一齊去海傍,因為同證人要去嘅位置兜遠咗
證人回應:
- 證人做嘅文職但場地set up 都需要搬譜架/枱等物品,所以幫手執捨無問題
- 證人表示拎遮係預期未來會有用所以攞,同時唔覺拎一把遮累贅
- 一齊行去海傍無特別原因
⏺第十二被告作供
🔸辯方主問
D12指2019年11月18日當天放假,中午12點去咗寶勒巷華寶大廈幫一個父母方嘅朋友執屋,當時身上帶有手機,眼鏡,打火機,煙。 執屋過程中食完身上嘅煙,到凌晨三點45分左右執捨完成,因為第二日中午要喺觀塘返工,D12 打算去金巴利道坐的士離開準備歸家。 到途經金馬倫道/加拿芬道,D12本身見只有零星市民同地面有磚頭路障等,但無見警察。無耐有一名防暴警從身邊跑過,之後就見到有一班示威者跑,其間D12被撞跌,眼鏡亦撞跌唔見咗。慌亂間聽倒有疑似槍聲,D12不及搵眼鏡就跟其他人跑入厚福街避險,隨即被警員截停仲遭頭噤落地下制服。當時有警員拎一個爛咗一邊嘅口罩同一隻膠手套問D12係咪佢,D12否認但警員指「係附近搵倒㗎喎」;等待其間搜身警員比左一支煙比D12食。到D12被帶到警署,深近視無眼鏡同時唔熟知被捕程序下,D12唔肯定有無見值日官,只知被帶去影相,同時被要求要帶上佢指唔係佢嘅口罩同手套。D12 總結自已全日無帶過口罩/手套,亦無去過控方所指嘅信義街。
🔹控方盤問
- 控方問左好多次因為咁夜/樓下見倒危險,質疑D12點解唔留底訓
- 控方問D12 深近視無眼鏡下點樣搵車,控方再質疑佢指係D12嘅閉路電視人影無眼鏡都可以係隱形眼鏡。D12指佢初中後試過帶隱形眼鏡,但唔舒服所以之後就無再帶過。
- 控方指警署入面D12係自己帶上「口罩同手套」,同埋無拒絕/反對影相。喺D12強調當時被要求同唔清楚權利先帶上,控方反指當時警員無講唔影有咩「後果」 所以唔算威逼。
- 控方最後放出兩段信義街cctv 影片,指入面手持汽洩彈嘅人影係D12, D12均唔同意。
⏺D3,D5,D8 控辯雙方同意作供完
案件押後至8月9號10時同庭續審。
💛感謝臨時直播員💛