#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#新案件 #1013屯門

D1：黎
D2：李

控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途
(2)無牌管有無線電通訊器具

案情：被指於10月13日在屯門，D1管有一包索帶並意圖作非法用途，D2則未經當局准許管有無線通訊器具

批准保釋，條件如下：
。保釋金分別$500
。每週警署報到１次

案件押後6月4日 1430屯門裁判法院第一庭答辯

#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官

#1013屯門
王

控罪：管有攻擊性武器

修訂控罪：在公眾地方管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)

案情：被指於2019年10月13日，在屯門輕鐵青雲站外，無合理辯解而管有攻擊性武器即伸縮警棍

控方將傳召2名控方證人，其中一名證人目擊被告奔跑時手持伸縮棍

辯方傳召1名辯方證人，並到時呈交相片

撤銷宵禁令被拒
縮短宵禁令獲批 (00至06)
減少報到次數獲批

其餘按原有條件保釋

案件訂於6月1日屯門裁判法院第七庭審訊

#屯門裁判法院第七庭
#葉啟亮裁判官
#1013屯門 #審訊

王（25）

控罪：在公眾地方管有攻擊性武器
（香港法例第245章公安條例第33條）
被告被控於2019年10月13日於楊青路及楊小坑附近，無合理權限或合法辯解管有攻擊性武器，即一支伸縮警棍。

案情：
//《禁蒙面法》激發新一輪抗爭活動，市民發起周日（13日）「18區開花」活動，當日多處爆發警民衝突，其中一名在屯門青雲站附近被捕的年輕男子疑藏有伸縮警棍//
（摘自《香港01》2019.10.15）

控方立場
是否本質上是攻擊性武器（辯方有爭議）

有2位控方證人

辯方立場
被告從來沒有管有案中所指的伸縮棍，是警員從不明地方檢回來，並聲稱屬於被告

未能確認專家證人身份，要求控方提供證明澄清，若法庭接納該名專家證人身份，辯方將不反對其口供提堂。

可能有1名辯方證人（除被告以外）

現休庭5-10分鐘