⁉️🎧 Аудиосоцсеть Clubhouse: новый Facebook или временная игрушка техногуру Кремниевой долины?
В технотусовке Кремниевой долины новая мода – голосовая социальная сеть Clubhouse. Это то же самое, что и любая другая соцсеть, но в основе всего – аудио. Пользователи Clubhouse общаются в специальных комнатах-чатах – можно зайти и просто початиться, а можно послушать лекцию какого-нибудь эксперта. Такой Zoom, но для частной жизни, а не для бизнеса. Каждый участник может инициировать разговор (поднять руку), но разрешить выступать может только хозяин комнаты.
Приложение Clubhouse было запущено еще в прошлом году и стало набирать популярность на волне локдаунов во время пандемии COVID-19. Тогда люди сидели дома, и Clubhouse помогал им восполнить недостаток живого общения: им активно пользовались предприниматели Кремниевой долины, венчурные инвесторы и даже звезды Голливуда.
🔥Например, вчера в прямой эфир Cubhouse вышел Элон Маск. Там он решил пообщаться с аудиторией на разные темы – от космических путешествий до крипты. А потом в комнате появился основатель Robinhood Влад Тенев, и Маск поговорил с ним о последнийх скандальных событиях вокруг запрета на покупку акций GameStop.
В приложение до сих пор можно попасть только по приглашению. Несмотря на это, у него уже около 2 млн пользователей (в неделю, WAU). И сейчас основатели Clubhouse разрабатывают систему монетизации для создателей контента.
Недавно Clubhouse поднял очередные инвестиции – $100 млн – и был оценен в $1 млрд. Основной инвестор – фонд Andreessen Horowitz, вкладывающий в Clubhouse уже не первый раз. Медиа иронизируют, что фонд дает деньги Clubhouse не в последнюю очередь потому, что некоторым его партнерами просто очень нравится общаться в этой соцсети.
В технотусовке Кремниевой долины новая мода – голосовая социальная сеть Clubhouse. Это то же самое, что и любая другая соцсеть, но в основе всего – аудио. Пользователи Clubhouse общаются в специальных комнатах-чатах – можно зайти и просто початиться, а можно послушать лекцию какого-нибудь эксперта. Такой Zoom, но для частной жизни, а не для бизнеса. Каждый участник может инициировать разговор (поднять руку), но разрешить выступать может только хозяин комнаты.
Приложение Clubhouse было запущено еще в прошлом году и стало набирать популярность на волне локдаунов во время пандемии COVID-19. Тогда люди сидели дома, и Clubhouse помогал им восполнить недостаток живого общения: им активно пользовались предприниматели Кремниевой долины, венчурные инвесторы и даже звезды Голливуда.
🔥Например, вчера в прямой эфир Cubhouse вышел Элон Маск. Там он решил пообщаться с аудиторией на разные темы – от космических путешествий до крипты. А потом в комнате появился основатель Robinhood Влад Тенев, и Маск поговорил с ним о последнийх скандальных событиях вокруг запрета на покупку акций GameStop.
В приложение до сих пор можно попасть только по приглашению. Несмотря на это, у него уже около 2 млн пользователей (в неделю, WAU). И сейчас основатели Clubhouse разрабатывают систему монетизации для создателей контента.
Недавно Clubhouse поднял очередные инвестиции – $100 млн – и был оценен в $1 млрд. Основной инвестор – фонд Andreessen Horowitz, вкладывающий в Clubhouse уже не первый раз. Медиа иронизируют, что фонд дает деньги Clubhouse не в последнюю очередь потому, что некоторым его партнерами просто очень нравится общаться в этой соцсети.
Китай ужесточает регулирование независимых онлайн-медиа
В Китае нет собственной индустрии больших независимых медиа. Все крупные газеты и телеканалы в том или ином виде принадлежат государству. И то, что там царит цензура – это общее место. Но параллельно в стране за годы бурного развития интернета сложилась индустрия относительно независимых медиа. Это команды блогеров и журналистов, ведущих свои каналы на платформах – WeChat, Weibo, Toutiao. В Китае такие каналы называют «we-media» (мы – медиа): они пишут и снимают контент на актуальные, часто новостные темы.
Это такой «самиздат», нечто среднее между блогерами и медиа: их можно сравнить с нашими телеграм- и ютуб-каналами. Именно в такие публичные каналы за правдивой информацией пошли пользователи, когда началась эпидемия COVID-19. Понятно, что цензура есть и там – платформы тщательно следят за тем, чтобы we-media не ругали председателя Си и не упоминали события на Тяньаньмэнь. Но писать о проблемах в каком-то регионе или ругать нерадивого местного чиновника – вполне ок. То есть некоторая свобода у we-media есть. А точнее была.
❗️И вот Китай решил приструнить и эти небольшие медиа. Владельцы публичных аккаунтов в соцсетях стали получать уведомления о том, что теперь им требуется специальная аккредитация – для того, чтобы сообщать и комментировать новости, писать о политике, экономике, международных делах и т.п. Соцсети ссылаются на новое постановление китайской Администрации киберпространства.
Многие считают, что необходимость получать разрешение от государства – это «последний звонок» для we-media. Фактически независимые каналы были приравнены к государственным СМИ. Избегать деликатных тем типа отношений США и Китая – было обычным делом и для we-media, говорит владелец такого медиа, – но у разных платформ подход к регулированию контента отличался. Необходимость получать госаккредитацию серьезно усложняет ситуацию».
В Китае нет собственной индустрии больших независимых медиа. Все крупные газеты и телеканалы в том или ином виде принадлежат государству. И то, что там царит цензура – это общее место. Но параллельно в стране за годы бурного развития интернета сложилась индустрия относительно независимых медиа. Это команды блогеров и журналистов, ведущих свои каналы на платформах – WeChat, Weibo, Toutiao. В Китае такие каналы называют «we-media» (мы – медиа): они пишут и снимают контент на актуальные, часто новостные темы.
Это такой «самиздат», нечто среднее между блогерами и медиа: их можно сравнить с нашими телеграм- и ютуб-каналами. Именно в такие публичные каналы за правдивой информацией пошли пользователи, когда началась эпидемия COVID-19. Понятно, что цензура есть и там – платформы тщательно следят за тем, чтобы we-media не ругали председателя Си и не упоминали события на Тяньаньмэнь. Но писать о проблемах в каком-то регионе или ругать нерадивого местного чиновника – вполне ок. То есть некоторая свобода у we-media есть. А точнее была.
❗️И вот Китай решил приструнить и эти небольшие медиа. Владельцы публичных аккаунтов в соцсетях стали получать уведомления о том, что теперь им требуется специальная аккредитация – для того, чтобы сообщать и комментировать новости, писать о политике, экономике, международных делах и т.п. Соцсети ссылаются на новое постановление китайской Администрации киберпространства.
Многие считают, что необходимость получать разрешение от государства – это «последний звонок» для we-media. Фактически независимые каналы были приравнены к государственным СМИ. Избегать деликатных тем типа отношений США и Китая – было обычным делом и для we-media, говорит владелец такого медиа, – но у разных платформ подход к регулированию контента отличался. Необходимость получать госаккредитацию серьезно усложняет ситуацию».
📲Instagram постепенно превращается в TikTok
Скоро в Instagram может появиться вертикальный фид, в котором пользователи будут просматривать истории. Сейчас истории появляются в отдельном блоке наверху ленты и пролистываются горизонтально. Нынешнее расположение и usage историй – как в Snapchat, откуда Instagram в свое время "украл" этот формат. Вертикальная лента сделает Instagram похожим на TikTok. Пока вертикальный фид находится на стадии тестирования.
Вертикальное пролистывание контента кажется более естественным, так как именно так люди привыкли серфить в мобильном интернете. Интересно, приведет ли "вертикализация" историй к полной замене основной ленты Instagram на фид а-ля TikTok? Тем более, что свой клон тиктока – Reels – Instagram уже запустил. Логично будет слить Reels, истории и обычные посты в единую ленту.
Скоро в Instagram может появиться вертикальный фид, в котором пользователи будут просматривать истории. Сейчас истории появляются в отдельном блоке наверху ленты и пролистываются горизонтально. Нынешнее расположение и usage историй – как в Snapchat, откуда Instagram в свое время "украл" этот формат. Вертикальная лента сделает Instagram похожим на TikTok. Пока вертикальный фид находится на стадии тестирования.
Вертикальное пролистывание контента кажется более естественным, так как именно так люди привыкли серфить в мобильном интернете. Интересно, приведет ли "вертикализация" историй к полной замене основной ленты Instagram на фид а-ля TikTok? Тем более, что свой клон тиктока – Reels – Instagram уже запустил. Логично будет слить Reels, истории и обычные посты в единую ленту.
🥬🚜 Видеоапп китайских фермеров Kuaishou подорожал на 200% после IPO
Китайское приложение с короткими видео Kuaishou провело IPO на Гонконгской бирже. Компания привлекла $5,3 млрд. Если инвестбанки смогут реализовать дополнительный опцион, то эта сумма вырастет до $6 млрд. Размещение Kuaishou стало крупнейшим технологическим IPO с момента выхода на биржу Uber в мае 2019 г. (на $8,1 млрд).
❗️Когда акции Kuaishou поступили в свободную продажу, то они сразу же подорожали на 200% до 338 гонконгских доларов за бумагу.
Чем так интересен Kuaishou?
Это главный конкурент Douyin/TikTok в Китае. У Kuaishou 258 млн пользователей в день, у Douyin – около 600 млн. Если Douyin большую часть денег зарабатывает на рекламе, то у Kuaishou другая модель – сервис меньше зависит от волатильности рекламного рынка и почти 70% выручки зарабатывает на прямых трансляциях. Фишка Kuaishou – его аудитория. Это китайские фермеры, которые рассказывают о своей деревенской жизни на огромную аудиторию и ей же с помощью стримов продают фермерские продукты.
✔️ Пользователь проводит в Kuaishou 85 минут в день.
✔️Выручка Kuaishou в 2019 г. – $5,9 млрд, за I полугодие 2020 г. – $3,8 млрд (рост за год на 48%).
✔️ Оборот проданных в приложении товаров – $16,5 млрд в I полугодии 2020 г.
✔️ Чистый убыток за первые 6 месяцев 2020 года – $1 млрд.
✔️ Убыток обусловлен ростом расходов на маркетинг на 354% до $2 млрд.
✔️ Это помогло Kuaishou привлечь за год +100 млн аудитории.
Что ещё почитать
✅ Вот тут можно узнать подробности о том, как китайские фермеры зарабатывают в Kuaishou.
✅ А тут – о знаменитом ванхуне из Kuaishou, фермере русского происхождения дяде Саше Петрове.
✅ Наше интервью с дядей Сашей, в котором он рассказывает о своей виртуальной жизни и о том, что все-таки остается больше крестьянином, чем блогером.
Китайское приложение с короткими видео Kuaishou провело IPO на Гонконгской бирже. Компания привлекла $5,3 млрд. Если инвестбанки смогут реализовать дополнительный опцион, то эта сумма вырастет до $6 млрд. Размещение Kuaishou стало крупнейшим технологическим IPO с момента выхода на биржу Uber в мае 2019 г. (на $8,1 млрд).
❗️Когда акции Kuaishou поступили в свободную продажу, то они сразу же подорожали на 200% до 338 гонконгских доларов за бумагу.
Чем так интересен Kuaishou?
Это главный конкурент Douyin/TikTok в Китае. У Kuaishou 258 млн пользователей в день, у Douyin – около 600 млн. Если Douyin большую часть денег зарабатывает на рекламе, то у Kuaishou другая модель – сервис меньше зависит от волатильности рекламного рынка и почти 70% выручки зарабатывает на прямых трансляциях. Фишка Kuaishou – его аудитория. Это китайские фермеры, которые рассказывают о своей деревенской жизни на огромную аудиторию и ей же с помощью стримов продают фермерские продукты.
✔️ Пользователь проводит в Kuaishou 85 минут в день.
✔️Выручка Kuaishou в 2019 г. – $5,9 млрд, за I полугодие 2020 г. – $3,8 млрд (рост за год на 48%).
✔️ Оборот проданных в приложении товаров – $16,5 млрд в I полугодии 2020 г.
✔️ Чистый убыток за первые 6 месяцев 2020 года – $1 млрд.
✔️ Убыток обусловлен ростом расходов на маркетинг на 354% до $2 млрд.
✔️ Это помогло Kuaishou привлечь за год +100 млн аудитории.
Что ещё почитать
✅ Вот тут можно узнать подробности о том, как китайские фермеры зарабатывают в Kuaishou.
✅ А тут – о знаменитом ванхуне из Kuaishou, фермере русского происхождения дяде Саше Петрове.
✅ Наше интервью с дядей Сашей, в котором он рассказывает о своей виртуальной жизни и о том, что все-таки остается больше крестьянином, чем блогером.
Snapchat отчитался о 100 млн пользователей своего клона тиктока
Функция вертикальных видео Spotlight внутри аппа Snapchat собирает 100 млн пользователей в месяц. Эти данные раскрыла Snap в своей отчетности за 4 квартал 2020 г. Всего у Snapchat 265 млн пользователей.
Snap запустила Spotlight в ноябре прошлого года как ответ на взлет TikTok в США. Ранее свой клон популярного китайского аппа запустил Instagram. У самого TikTok сейчас 689 млн пользователей, а с учетом его китайской версии Douyin – 1,29 млрд. У Instagram – 1,22 млрд.
Функция вертикальных видео Spotlight внутри аппа Snapchat собирает 100 млн пользователей в месяц. Эти данные раскрыла Snap в своей отчетности за 4 квартал 2020 г. Всего у Snapchat 265 млн пользователей.
Snap запустила Spotlight в ноябре прошлого года как ответ на взлет TikTok в США. Ранее свой клон популярного китайского аппа запустил Instagram. У самого TikTok сейчас 689 млн пользователей, а с учетом его китайской версии Douyin – 1,29 млрд. У Instagram – 1,22 млрд.
Китайцы пришли в Clubhouse поболтать без цензуры. Ну и скопировать
Правительство КНР еще не успело заблокировать модную соцсеть Clubhouse, и китайские пользователи ринулись активно ее осваивать. Первое, что они решили обсудить – это «запрещенка»: права человека, притеснение уйгуров, независимость Тайваня, Гонконга и так далее. Доступ в Clubhouse до сих пор по приглашениям, и жители материкового Китая платят по $100 за каждое.
На этой волне началась дискуссия о том, смогут ли вообще развиваться проекты типа Clubhouse в Китае. Ведь речь идет о живых дискуссиях в прямом эфире, которые сложно цензурировать. Представители китайских стартапов в Кремниевой долине считают, что вряд ли – такой проект тут же будет заблокирован. Тем не менее уже не меньше 10 команд в Китае бросились копировать Clubhouse.То есть скоро мы увидим китайскую версию аудиопроекта, но с цензурой и реверансами к Компартии.
Правительство КНР еще не успело заблокировать модную соцсеть Clubhouse, и китайские пользователи ринулись активно ее осваивать. Первое, что они решили обсудить – это «запрещенка»: права человека, притеснение уйгуров, независимость Тайваня, Гонконга и так далее. Доступ в Clubhouse до сих пор по приглашениям, и жители материкового Китая платят по $100 за каждое.
На этой волне началась дискуссия о том, смогут ли вообще развиваться проекты типа Clubhouse в Китае. Ведь речь идет о живых дискуссиях в прямом эфире, которые сложно цензурировать. Представители китайских стартапов в Кремниевой долине считают, что вряд ли – такой проект тут же будет заблокирован. Тем не менее уже не меньше 10 команд в Китае бросились копировать Clubhouse.То есть скоро мы увидим китайскую версию аудиопроекта, но с цензурой и реверансами к Компартии.
Предупреждать о фейках менее эффективно, чем опровергать их потом
Американская академия наук провела интересное исследование о том, как люди воспринимают фейковую информацию и ее опровержение. Во время эксперимента людям давали прочитать ложные заголовки: одну группу заранее предупреждали, что это может быть фейк, другую – во время чтения, а третью – после. Всего участники эксперимента получили 36 заголовоков – по 18 правдивых и по 18 фейков. Через неделю их попросили оценить, фейк или правдивую информацию они узнали.
Выяснилось, что лучше всего отличить правду от фейка смогли те, кто получил опровержение после прочтения заголовка. А вот предупреждения о фейках оказались не столь эффективны: в моменте люди меньше верили фейку, но потом забывали это. Кроме того, оказалось, что попытка повлиять на восприятие новости до ее прочтения может вызывать у людей психологическое сопротивление. Если же сообщить человеку результаты фактчекинга после, то больше вероятность, что мозг зафиксирует эту информацию и лучше запомнит ее.
💡Вот тут много подробностей об экспериментах и о том, как работает человеческая память.
Американская академия наук провела интересное исследование о том, как люди воспринимают фейковую информацию и ее опровержение. Во время эксперимента людям давали прочитать ложные заголовки: одну группу заранее предупреждали, что это может быть фейк, другую – во время чтения, а третью – после. Всего участники эксперимента получили 36 заголовоков – по 18 правдивых и по 18 фейков. Через неделю их попросили оценить, фейк или правдивую информацию они узнали.
Выяснилось, что лучше всего отличить правду от фейка смогли те, кто получил опровержение после прочтения заголовка. А вот предупреждения о фейках оказались не столь эффективны: в моменте люди меньше верили фейку, но потом забывали это. Кроме того, оказалось, что попытка повлиять на восприятие новости до ее прочтения может вызывать у людей психологическое сопротивление. Если же сообщить человеку результаты фактчекинга после, то больше вероятность, что мозг зафиксирует эту информацию и лучше запомнит ее.
💡Вот тут много подробностей об экспериментах и о том, как работает человеческая память.
Forwarded from addmeto (Grigory Bakunov)
Пока все каналы пишут, что Клабхаус набирает популярность в Китае и обсасывают подробности почему за инвайты китайцы готовы платить по 20 долларов, наш канал сообщает: все кончилось, потому что на китайском фаерволе официально его заблокировали.
https://techcrunch.com/2021/02/08/clubhouse-is-now-blocked-in-china-after-a-brief-uncensored-period/
https://techcrunch.com/2021/02/08/clubhouse-is-now-blocked-in-china-after-a-brief-uncensored-period/
Австралия не откажется от закона, заставляющего платформы платить медиа. ЕС тоже это планирует
Закон, обязывающий плантформы платить издателям за использование их контента, будет принят, заявил министр коммуникаций страны. Это произойдет несмотря на сопротивление Google и Facebook, которые пригрозили отключить в Австралии часть своих сервисов. Особенность этого закона в том, что если платформа и медиа не могут договориться о цене, то в деле вступает независимый арбитраж и назначает цену. Google и Facebook выступили против именно такого жесткого регулирования – они не хотят, чтобы цены не контент назначались «сверху».
FT пишет, что к процессам, происходящим в Австралии, прислушались законодатели Евросоюза. Они хотят ввести в Европе аналогичное регулирование. Интересно, что законы ЕС уже предусматривают выплаты в адрес издателей за использование их контента онлайн-платформами. И Google, например, уже начинает платить. Но это регулирование довольно мягкое – цена лицензии определяется во время переговоров издателя и платформы. Австралийский регулятор полагает, что это не сработает, так как сила убеждения всегда будет на стороне более мощного и влияющего на рынок игрока – платформы.
Теперь и Европа задумалась над тем, чтобы интегрировать в новые законы о цифровых услугах и цифровых рынках элементы австралийского законопроекта: обязательный арбитраж при заключении лицензионных соглашений между издателем и платформой, а также информирование медиа о том, как меняется ранжирование их новостных материалов на платформе. Так что не зря Google и Facebook так бились – Австралия действительно устроила опасный прецедент для их бизнеса.
Закон, обязывающий плантформы платить издателям за использование их контента, будет принят, заявил министр коммуникаций страны. Это произойдет несмотря на сопротивление Google и Facebook, которые пригрозили отключить в Австралии часть своих сервисов. Особенность этого закона в том, что если платформа и медиа не могут договориться о цене, то в деле вступает независимый арбитраж и назначает цену. Google и Facebook выступили против именно такого жесткого регулирования – они не хотят, чтобы цены не контент назначались «сверху».
FT пишет, что к процессам, происходящим в Австралии, прислушались законодатели Евросоюза. Они хотят ввести в Европе аналогичное регулирование. Интересно, что законы ЕС уже предусматривают выплаты в адрес издателей за использование их контента онлайн-платформами. И Google, например, уже начинает платить. Но это регулирование довольно мягкое – цена лицензии определяется во время переговоров издателя и платформы. Австралийский регулятор полагает, что это не сработает, так как сила убеждения всегда будет на стороне более мощного и влияющего на рынок игрока – платформы.
Теперь и Европа задумалась над тем, чтобы интегрировать в новые законы о цифровых услугах и цифровых рынках элементы австралийского законопроекта: обязательный арбитраж при заключении лицензионных соглашений между издателем и платформой, а также информирование медиа о том, как меняется ранжирование их новостных материалов на платформе. Так что не зря Google и Facebook так бились – Австралия действительно устроила опасный прецедент для их бизнеса.
🎧🎤 У Clubhouse есть будущее, если он построит алгоритм «как в TikTok»
В Forbes вышла интересная колонка Лутца Фингера – известного эксперта по аналитике данных, продакт-менеджера Гугла, человека, построившего команды data scientist в Snap и LinkedIn. Он рассуждает о будущем самой модной соцсети последних месяцев – Clubhouse. Уже сейчас понятно, что Clubhouse мощно выстрелил – туда заходят Элон Маск, Марк Цукерберг, топовые актеры и музыканты, там общается большая тусовка венчурных инвесторов и предпринимателей Кремниевой долины. Clubhouse – это жанр Talkshow Radio, который теперь стал доступен миллионам пользователей – прежде всего благодаря простоте созданяи контента.
Но какое у Clubhouse будущее? Сейчас пользователь может сам создавать комнаты для общения и находить те, что рекомендуются ему в ленте. Но лента Clubhouse пока выглядит, мягко говоря, скромно – она строится на социальном графе, а это уже вчерашний день. Важно, сможет ли Clubhouse создать такую систему рекомендаций, чтобы люди могли не только контролировать свой контент, но и находить то, что им может быть интересно. То есть «магический алгоритм а-ля TikTok». В частности, для этого создателям сервиса придется освоить распознавание речи и строить рекомендации на базе расшифрованной информации.
💰Лутц подробно разбирает то, как работают рекомендации Тиктока – как алгоритм оценивает контент, звук, цвета, речь в видеороликах, глубину просмотра и много других факторов. Но будущее сервиса зависит не только от технологий, но и от схемы работы с авторами. Как я уже писала раньше, разделение доходов с блогерами – это мощный тренд 2020 года, который продолжится и в этом году. Впрочем, создатели Clubhouse недавно заявляли, что уже разрабатывают инструменты монетизации контента.
В Forbes вышла интересная колонка Лутца Фингера – известного эксперта по аналитике данных, продакт-менеджера Гугла, человека, построившего команды data scientist в Snap и LinkedIn. Он рассуждает о будущем самой модной соцсети последних месяцев – Clubhouse. Уже сейчас понятно, что Clubhouse мощно выстрелил – туда заходят Элон Маск, Марк Цукерберг, топовые актеры и музыканты, там общается большая тусовка венчурных инвесторов и предпринимателей Кремниевой долины. Clubhouse – это жанр Talkshow Radio, который теперь стал доступен миллионам пользователей – прежде всего благодаря простоте созданяи контента.
Но какое у Clubhouse будущее? Сейчас пользователь может сам создавать комнаты для общения и находить те, что рекомендуются ему в ленте. Но лента Clubhouse пока выглядит, мягко говоря, скромно – она строится на социальном графе, а это уже вчерашний день. Важно, сможет ли Clubhouse создать такую систему рекомендаций, чтобы люди могли не только контролировать свой контент, но и находить то, что им может быть интересно. То есть «магический алгоритм а-ля TikTok». В частности, для этого создателям сервиса придется освоить распознавание речи и строить рекомендации на базе расшифрованной информации.
💰Лутц подробно разбирает то, как работают рекомендации Тиктока – как алгоритм оценивает контент, звук, цвета, речь в видеороликах, глубину просмотра и много других факторов. Но будущее сервиса зависит не только от технологий, но и от схемы работы с авторами. Как я уже писала раньше, разделение доходов с блогерами – это мощный тренд 2020 года, который продолжится и в этом году. Впрочем, создатели Clubhouse недавно заявляли, что уже разрабатывают инструменты монетизации контента.
Продолжаем тему дня – Clubhouse, соцсеть, из-за которой мы не спим уже вторую неделю.
Тысячи человек неожиданно полюбили аудиосообщения (но это другое!) и готовы сутками ждать, пока к ним в чаты придет Илон Маск, Марк Цукерберг или… Даня Милохин. А сегодня интервью участникам чата в клабхаусе дал управляющий директор Яндекса Тигран Худавердян. В общем мы изучили новую соцсеть и рассказываем, почему общаться с друзьями по телефону снова модно (а в фейсбуке – уже не очень).
Тысячи человек неожиданно полюбили аудиосообщения (но это другое!) и готовы сутками ждать, пока к ним в чаты придет Илон Маск, Марк Цукерберг или… Даня Милохин. А сегодня интервью участникам чата в клабхаусе дал управляющий директор Яндекса Тигран Худавердян. В общем мы изучили новую соцсеть и рассказываем, почему общаться с друзьями по телефону снова модно (а в фейсбуке – уже не очень).
Яндекс Дзен
«Аудиосоцсеть» Clubhouse: зачем туда бросились Илон Маск, Марк Цукерберг и весь русский Фейсбук?
Год назад в AppStore появилось новое приложение Clubhouse — социальная сеть, где можно общаться только голосом. Тогда она была небольшим стартапом, а сегодня проект оценивают уже в миллиард долларов. О Clubhouse говорят повсюду, от Лос-Анджелеса до Москвы:…
Facebook запустит свой Clubhouse
Ну и еще одна история на тему недели. NYT пишет, что Facebook разрабатывает сервис аудиочатов, подозрительно напоминающий Clubhouse. Не зря Марк Цукерберг там тусовался сразу в нескольких комнатах.
Напомню, что раньше Facebook очень успешно «украл» у Snapchat формат историй, а недавно скопировал TikTok внутри Instagram. Впрочем, Facebook не одна озаботилась успехом Clubhouse – Twitter уже запустил похожий проект Spaces.
Ну и еще одна история на тему недели. NYT пишет, что Facebook разрабатывает сервис аудиочатов, подозрительно напоминающий Clubhouse. Не зря Марк Цукерберг там тусовался сразу в нескольких комнатах.
Напомню, что раньше Facebook очень успешно «украл» у Snapchat формат историй, а недавно скопировал TikTok внутри Instagram. Впрочем, Facebook не одна озаботилась успехом Clubhouse – Twitter уже запустил похожий проект Spaces.
🙅♂️Facebook может снизить рейтинг политического контента
Есть ощущение, что Facebook устала отбиваться от претензий по поводу политических постов в ленте и решила пойти простым путем – уменьшить количество политического контента в лентах пользователей. Компания начала эксперимент по снижению «веса» постов на политические темы. Тест проводится в нескольких странах – в США, Канаде, Бразилии и Индонезии.
Суть эксперимента такова: Facebook хочет изучить разные способы ранжирования политического контента, чтобы определиться, как рекомендовать такие посты в будущем. Все это происходит на фоне постоянных обвинений в адрес соцсетей в том, что они «радикализуют» общество, способствуя образованию информационных пузырей и распространению фейков и хейтспича.
Есть ощущение, что Facebook устала отбиваться от претензий по поводу политических постов в ленте и решила пойти простым путем – уменьшить количество политического контента в лентах пользователей. Компания начала эксперимент по снижению «веса» постов на политические темы. Тест проводится в нескольких странах – в США, Канаде, Бразилии и Индонезии.
Суть эксперимента такова: Facebook хочет изучить разные способы ранжирования политического контента, чтобы определиться, как рекомендовать такие посты в будущем. Все это происходит на фоне постоянных обвинений в адрес соцсетей в том, что они «радикализуют» общество, способствуя образованию информационных пузырей и распространению фейков и хейтспича.