Wall Street Journal: 🔥Sind Covid-Impfstoffe riskanter als angepriesen? - Auszug: "Es gibt besorgniserregende Trends in Bezug auf Blutgerinnsel und niedrige Blutplättchen, was die Behörden nicht verraten wollen. (...) Die Implikation ist, dass die Risiken eines COVID-19-Impfstoffs für bestimmte Bevölkerungsgruppen mit geringem Risiko, wie Kinder, junge Erwachsene und Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, die Vorteile überwiegen könnten. Dies gilt insbesondere in Regionen mit geringer Verbreitung in der Bevölkerung, da die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung vom Expositionsrisiko abhängt. Und auch wenn man es den Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens nicht ansieht, hat keine einzige veröffentlichte Studie gezeigt, dass Patienten mit einer früheren Infektion von einer COVID-19-Impfung profitieren. Dass dies von der CDC oder Anthony Fauci nicht ohne weiteres anerkannt wird, ist ein Hinweis darauf, wie tief die Pandemiepolitik in der Wissenschaft verstrickt ist. (...) Die Gesundheitsbehörden machen einen Fehler und riskieren das Vertrauen der Öffentlichkeit, indem sie nicht offen über die Möglichkeit von Schäden durch bestimmte Impfstoff-Nebenwirkungen sprechen. Die Verquickung von politischer Parteinahme und Wissenschaft bei der Bewältigung einer Public-Health-Krise wird dauerhafte Folgen haben.":::: Wall Street Journal: Sind Covid-Impfstoffe riskanter als angepriesen? - Auszug: "Es gibt besorgniserregende Trends in Bezug auf Blutgerinnsel und niedrige Blutplättchen, was die Behörden nicht verraten wollen. (...) Die Implikation ist, dass die Risiken eines COVID-19-Impfstoffs für bestimmte Bevölkerungsgruppen mit geringem Risiko, wie Kinder, junge Erwachsene und Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, die Vorteile überwiegen könnten. Dies gilt insbesondere in Regionen mit geringer Verbreitung in der Bevölkerung, da die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung vom Expositionsrisiko abhängt. Und auch wenn man es den Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens nicht ansieht, hat keine einzige veröffentlichte Studie gezeigt, dass Patienten mit einer früheren Infektion von einer COVID-19-Impfung profitieren. Dass dies von der CDC oder Anthony Fauci nicht ohne weiteres anerkannt wird, ist ein Hinweis darauf, wie tief die Pandemiepolitik in der Wissenschaft verstrickt ist. (...) Die Gesundheitsbehörden machen einen Fehler und riskieren das Vertrauen der Öffentlichkeit, indem sie nicht offen über die Möglichkeit von Schäden durch bestimmte Impfstoff-Nebenwirkungen sprechen. Die Verquickung von politischer Parteinahme und Wissenschaft bei der Bewältigung einer Public-Health-Krise wird dauerhafte Folgen haben."