Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Putins Warnung
Russland 2016. Putin forderte die Medien auf, ehrlich über die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens zu berichten.
Niemand hat etwas von einem nuklearen Patt gegen Russland. Die machthungrigen Entscheidungsträger sind zwar wenige, aber mächtig genug, um die Medien zu unterwandern und Russland als Hauptbedrohung für die internationale Sicherheit darzustellen.
Bereits 2007 kündigte Putin an, dass Russland seine Waffensysteme weiterentwickeln werde, um dem Vormarsch der USA etwas entgegensetzen zu können. Dies war eine Reaktion auf das damals im Aufbau befindliche (und völkerrechtlich verbotene) Raketenabwehrsystem der USA.
Mit dem NATO-Raketenabwehrsystem vor der Haustür Russlands ist die Bedrohung der internationalen Sicherheit sehr real, auch wenn dies in den Mainstream-Medien nicht thematisiert wird.
Die USA sind 2002 ohne Rücksprache aus dem wegweisenden ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile Treaty) ausgetreten. W. Bush erklärte, der Vertrag liege "nun hinter uns" und bezeichnete den ABM-Vertrag als Relikt des Kalten Krieges.
Der 1972 unterzeichnete ABM-Vertrag verbot den USA und der UdSSR, nationale Abwehrsysteme gegen ballistische Langstreckenraketen zu errichten. Der Vertrag beruhte auf der Annahme, dass, wenn eine der beiden Supermächte eine strategische Abwehr aufbaute, die andere ihre offensiven Nuklearstreitkräfte verstärken würde, um die Abwehr auszugleichen.
Die Supermächte würden sich also schnell in einem endlosen offensiven-defensiven Rüstungswettlauf befinden, in dem jeder versucht, die Aktionen des anderen zu kompensieren. Bis zum Amtsantritt Bushs galt der Vertrag als "Eckpfeiler der strategischen Stabilität", weil er spätere Vereinbarungen zur Reduzierung der strategischen Nukleararsenale der USA und Russlands erleichterte.
Heute gibt es kein völkerrechtliches Instrument, das die Möglichkeit der gegenseitigen Vernichtung verhindert. Putin warnt seit mehr als 10 Jahren, aber alle Warnungen sind auf taube Ohren gestoßen.
Russland 2016. Putin forderte die Medien auf, ehrlich über die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens zu berichten.
Niemand hat etwas von einem nuklearen Patt gegen Russland. Die machthungrigen Entscheidungsträger sind zwar wenige, aber mächtig genug, um die Medien zu unterwandern und Russland als Hauptbedrohung für die internationale Sicherheit darzustellen.
Bereits 2007 kündigte Putin an, dass Russland seine Waffensysteme weiterentwickeln werde, um dem Vormarsch der USA etwas entgegensetzen zu können. Dies war eine Reaktion auf das damals im Aufbau befindliche (und völkerrechtlich verbotene) Raketenabwehrsystem der USA.
Mit dem NATO-Raketenabwehrsystem vor der Haustür Russlands ist die Bedrohung der internationalen Sicherheit sehr real, auch wenn dies in den Mainstream-Medien nicht thematisiert wird.
Die USA sind 2002 ohne Rücksprache aus dem wegweisenden ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile Treaty) ausgetreten. W. Bush erklärte, der Vertrag liege "nun hinter uns" und bezeichnete den ABM-Vertrag als Relikt des Kalten Krieges.
Der 1972 unterzeichnete ABM-Vertrag verbot den USA und der UdSSR, nationale Abwehrsysteme gegen ballistische Langstreckenraketen zu errichten. Der Vertrag beruhte auf der Annahme, dass, wenn eine der beiden Supermächte eine strategische Abwehr aufbaute, die andere ihre offensiven Nuklearstreitkräfte verstärken würde, um die Abwehr auszugleichen.
Die Supermächte würden sich also schnell in einem endlosen offensiven-defensiven Rüstungswettlauf befinden, in dem jeder versucht, die Aktionen des anderen zu kompensieren. Bis zum Amtsantritt Bushs galt der Vertrag als "Eckpfeiler der strategischen Stabilität", weil er spätere Vereinbarungen zur Reduzierung der strategischen Nukleararsenale der USA und Russlands erleichterte.
Heute gibt es kein völkerrechtliches Instrument, das die Möglichkeit der gegenseitigen Vernichtung verhindert. Putin warnt seit mehr als 10 Jahren, aber alle Warnungen sind auf taube Ohren gestoßen.