Forwarded from 🌐 Nachrichtenwelt
⚠️ Ihr werdet übrigens genau aus diesem Grund nicht ein einziges Mal den Namen "Lanka" bei uns auf dem Kanal finden.
Als irgendwann vor etwa 2 Jahren Samuel Eckert diese Theorie in einem Video mal vorgestellt hat, war uns sofort klar, daß dies hervorragend dazu geeignet ist, um den gesamten Corona-Widerstand in den Dreck zu ziehen.
Es hat in etwa die selbe Qualität, wie die Diskussion Flugzeuge/keine Flugzeuge bei 911. Man kann mit Gleichgesinnten darüber debattieren, will man aber Schafe aufwecken - und darum soll es eigentlich grundsätzlich gehen!! - erreicht man damit das exakte Gegenteil. Es ist somit schlicht absolut kontraproduktiv!
Während es bei 911 allerdings durchaus seine Berechtigung hat und es genügend Videobeweise gibt, die einen sachlichen Austausch von Argumenten zumindest ermöglichen, fällt es bei der No-Virus-Theorie extrem schwer sich darauf einzulassen. Insbesondere, wenn man es schon mal selber mit Infektionskrankheiten zu tun hatte, wo sich Infektionsketten eindeutig, klar und unmissverständlich nachverfolgen lassen und dies GARANTIERT NICHTS mit irgendwelchen mentalen Zuständen der betroffenen Personen zu tun hatte.
Wer daran glaubt, daß es Viren gar nicht gibt, der kann bestimmt auch den Indianern Nordamerikas erklären, wie das möglich war Millionen von ihnen mit Windpocken auszurotten. Wahrscheinlich stimmte irgendwas mit ihren mentalen Zuständen nicht - offenbar im Gegensatz zu den brutalen und rücksichtslosen Invasoren aus Europa (und das obwohl die Indianer ja eigentlich weitgehend im Einklang mit der Natur lebten!).
Wir sind für unkonventionelle Theorien und Sichtweisen immer offen. Wenn sie aber ohne in geringster Weise irgendwie fassbar zu sein, sprich als reine Glaubenssache, sämtliche Grenzen des eigenen Verstandes, Erfahrungen und allen Wissens, welches man trotz sehr kritischen Bewusstseins im Laufe der Jahrzehnte angesammelt hat, sprengen, zudem auch noch als kontraproduktiv und diametral den eignen Zielen entgegenstehend erkannt werden, dann sind sie es nicht wert, daß man all zu viel von seiner kostbaren Lebenszeit darauf verschwendet.
Sicher, in der selben Weise würde natürlich auch ein Schlafschaf argumentieren können. Tja, da kann man leider nichts machen. So sind wir Menschen eben.
@NACHRICHTENWELT
(PS: Das ist das erste und einzige Mal, daß wir uns mit diesem - aus unserer Sicht - vollkommenen Schwachsinn hier befassen! Dabei wird es bleiben. Versprochen!)
Als irgendwann vor etwa 2 Jahren Samuel Eckert diese Theorie in einem Video mal vorgestellt hat, war uns sofort klar, daß dies hervorragend dazu geeignet ist, um den gesamten Corona-Widerstand in den Dreck zu ziehen.
Es hat in etwa die selbe Qualität, wie die Diskussion Flugzeuge/keine Flugzeuge bei 911. Man kann mit Gleichgesinnten darüber debattieren, will man aber Schafe aufwecken - und darum soll es eigentlich grundsätzlich gehen!! - erreicht man damit das exakte Gegenteil. Es ist somit schlicht absolut kontraproduktiv!
Während es bei 911 allerdings durchaus seine Berechtigung hat und es genügend Videobeweise gibt, die einen sachlichen Austausch von Argumenten zumindest ermöglichen, fällt es bei der No-Virus-Theorie extrem schwer sich darauf einzulassen. Insbesondere, wenn man es schon mal selber mit Infektionskrankheiten zu tun hatte, wo sich Infektionsketten eindeutig, klar und unmissverständlich nachverfolgen lassen und dies GARANTIERT NICHTS mit irgendwelchen mentalen Zuständen der betroffenen Personen zu tun hatte.
Wer daran glaubt, daß es Viren gar nicht gibt, der kann bestimmt auch den Indianern Nordamerikas erklären, wie das möglich war Millionen von ihnen mit Windpocken auszurotten. Wahrscheinlich stimmte irgendwas mit ihren mentalen Zuständen nicht - offenbar im Gegensatz zu den brutalen und rücksichtslosen Invasoren aus Europa (und das obwohl die Indianer ja eigentlich weitgehend im Einklang mit der Natur lebten!).
Wir sind für unkonventionelle Theorien und Sichtweisen immer offen. Wenn sie aber ohne in geringster Weise irgendwie fassbar zu sein, sprich als reine Glaubenssache, sämtliche Grenzen des eigenen Verstandes, Erfahrungen und allen Wissens, welches man trotz sehr kritischen Bewusstseins im Laufe der Jahrzehnte angesammelt hat, sprengen, zudem auch noch als kontraproduktiv und diametral den eignen Zielen entgegenstehend erkannt werden, dann sind sie es nicht wert, daß man all zu viel von seiner kostbaren Lebenszeit darauf verschwendet.
Sicher, in der selben Weise würde natürlich auch ein Schlafschaf argumentieren können. Tja, da kann man leider nichts machen. So sind wir Menschen eben.
@NACHRICHTENWELT
(PS: Das ist das erste und einzige Mal, daß wir uns mit diesem - aus unserer Sicht - vollkommenen Schwachsinn hier befassen! Dabei wird es bleiben. Versprochen!)