Forwarded from Friedemann Däblitz
Das PEI hat am 22.12.2023 einen Vierseiter veröffentlicht, in dem es über „angebliche Verunreinigungen“ der Impfstoffe mit DNA aufklärt.
Diese Verunreinigungen seien nicht nachgewiesen. Die Methodik nicht sauber.
Das PEI schreibt:
„Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass mit der Durchführung der eingesetzten Methode zu jedem Zeitpunkt und unabhängig von der ausführenden Person verlässliche und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden und dass die Methode für ihren Einsatzzweck geeignet ist.“
[…] Bis dato gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Nebenwirkungen in Verbindung mit DNA-Restmengen in den zugelassenen COVID-19-mRNA-Impfstoffen in Verbindung stehen könnten.“
Diskutiert wurde das Thema der Verunreinigungen bereits hier, hier und hier.
Ich möchte auf einen anderen Aspekt des Schreibens aufmerksam machen:
Das PEI weiß, dass eine Methode für ihren Einsatzzweck geeignet sein muss. Hierzu sei eine „Methoden-Validierung“ unerlässlich. Ohne Methoden-Validierung gibt es „keine Anhaltspunkte“ für die getroffene Aussage, so die Worte des PEI.
Erinnern wir uns deshalb noch einmal richtig #RichtigErinnern:
Warum diskutieren wir heute noch über die Sicherheit der „Impfstoffe“?
Wegen der Pandemie.
Warum hatten wir eine „Pandemie“?
Wegen der PCR-Tests.
Wurden diese PCR-Tests jemals auf Eignung zum Befinden über eine Pandemie validiert? Nein!
Christian Drosten im NDR-Coronavirus Update vom 18.3.2020 (S. 3) zur PCR-Test-Validierung:
„Wir testen mit diesem Test nur das neue Coronavirus beim Menschen“
Hieraus leitete er eine „Wertigkeit der Daten für die Epidemiologie“ ab.
Es wurde jedoch nicht methodisch sichergestellt, dass die Aufsummierung positiver PCR-Testergebnisse irgendeine epidemiologische Relevanz hatte. Das behauptete auch damals Drosten nicht (ausdrücklich).
Validiert wurde der Test für die Zwecke der „Epidemiologie“ nie.
Wenden wir die - zu Recht - strengen Anforderungen des PEI an die Pandemie-Politik an, muss man konstatieren: Die Pandemie-Politik folgte der Behauptung einer epidemiologischen Notlage.
Es gibt bis dato jedoch keine Anhaltspunkte dafür, dass Restriktionen, Diskriminierung und Spaltung der Gesellschaft je mit einer epidemiologischen Relevanz des SARS-CoV-2 Virus in Verbindung gestanden haben könnten.
#RichtigErinnern
🔗 @RA_Friede
Diese Verunreinigungen seien nicht nachgewiesen. Die Methodik nicht sauber.
Das PEI schreibt:
„Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass mit der Durchführung der eingesetzten Methode zu jedem Zeitpunkt und unabhängig von der ausführenden Person verlässliche und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden und dass die Methode für ihren Einsatzzweck geeignet ist.“
[…] Bis dato gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Nebenwirkungen in Verbindung mit DNA-Restmengen in den zugelassenen COVID-19-mRNA-Impfstoffen in Verbindung stehen könnten.“
Diskutiert wurde das Thema der Verunreinigungen bereits hier, hier und hier.
Ich möchte auf einen anderen Aspekt des Schreibens aufmerksam machen:
Das PEI weiß, dass eine Methode für ihren Einsatzzweck geeignet sein muss. Hierzu sei eine „Methoden-Validierung“ unerlässlich. Ohne Methoden-Validierung gibt es „keine Anhaltspunkte“ für die getroffene Aussage, so die Worte des PEI.
Erinnern wir uns deshalb noch einmal richtig #RichtigErinnern:
Warum diskutieren wir heute noch über die Sicherheit der „Impfstoffe“?
Wegen der Pandemie.
Warum hatten wir eine „Pandemie“?
Wegen der PCR-Tests.
Wurden diese PCR-Tests jemals auf Eignung zum Befinden über eine Pandemie validiert? Nein!
Christian Drosten im NDR-Coronavirus Update vom 18.3.2020 (S. 3) zur PCR-Test-Validierung:
„Wir testen mit diesem Test nur das neue Coronavirus beim Menschen“
Hieraus leitete er eine „Wertigkeit der Daten für die Epidemiologie“ ab.
Es wurde jedoch nicht methodisch sichergestellt, dass die Aufsummierung positiver PCR-Testergebnisse irgendeine epidemiologische Relevanz hatte. Das behauptete auch damals Drosten nicht (ausdrücklich).
Validiert wurde der Test für die Zwecke der „Epidemiologie“ nie.
Wenden wir die - zu Recht - strengen Anforderungen des PEI an die Pandemie-Politik an, muss man konstatieren: Die Pandemie-Politik folgte der Behauptung einer epidemiologischen Notlage.
Es gibt bis dato jedoch keine Anhaltspunkte dafür, dass Restriktionen, Diskriminierung und Spaltung der Gesellschaft je mit einer epidemiologischen Relevanz des SARS-CoV-2 Virus in Verbindung gestanden haben könnten.
#RichtigErinnern
🔗 @RA_Friede