🇨🇳 Schwab: China als Vorbild

Klaus Schwab bezeichnet das technokratische China als "Vorbild für viele Länder" und proklamiert im chinesischen Staatsfernsehen eine "systemische Transformation der Welt". Das dürfte auf denjenigen, der Schwab als Opfer von "Verschwörungsideologen" kennt, doch recht entlarvend wirken.

Auf den namensgebenden Great Reset haben sich ja jüngst "alle" geeinigt - außer die Bevölkerungen selbst.
Dass Schwab China als Vorbild sieht, ist weder neu noch überraschend, wie wir in unseren Great-Reset-Ausgaben darlegen. Was Schwab damit meint, liegt auf der Hand: Technokratie. Im nächsten Themenheft werden wir uns China als Technokratie-Vorbild genauer ansehen.
📬 Jetzt abonnieren

Jede Ausgabe - ein Thema - ein Mosaikstein hin zum großen Bild
📬 expresszeitung.com
📢 t.me/ExpressZeitung

+++ Impfprogramm gegen Schwangerschaft +++

Die WHO entwickelt seit 50 Jahren Impfungen gegen Schwangerschaften. 1992 veröffentlichte die WHO einen Bericht namens „Fertility Regulation Vaccines“, auf deutsch: Fruchtbarkeit-regulierende Impfungen. (siehe Bildbeweis der Titelseite)

Herausgegeben wurde diese Dokumentation von der WHO und gewichtigen Partnern: Entwicklungsprogramm & Bev.fonds der UN und der Weltbank. Darin wird dokumentiert, dass zumindest seit 1972 eine Anti-Schwangerschafts-Impfung in der Entwicklung ist. (Siehe meine Sendung gestern 22.11. bei www.auf1.tv = Europa 2045 sterilisiert?!)

Was das mit Rockefeller und anderen Strukturen zu tun hat, erläutere ich umfangreich im neuen Buch. Auch zeige ich, dass Kritiker früh befürchteten, dass diese Anti-Schwangerschafts-Impfungen "in das normale Impfprogramm integriert" werden könnten:

🔜 Transhumanismus – Krieg gegen die Menschheit

Quelle zur WHO 1992

(Folgt mir auf Telegram: https://teleg.eu/stefanmagnet)

"Fast vier Jahre nach dem Relotius-Skandal hat der „Spiegel“ wieder ein Problem mit einigen seiner Artikel. Es gibt Zweifel am Wahrheitsgehalt von Spiegel-Reportagen aus dem vergangenen August. Konkret geht es um ein Flüchtlingsmädchen, das auf einer Insel zwischen der Türkei und Griechenland gestorben sein soll."

https://www.focus.de/kultur/medien/zweifel-an-tod-von-fluechtlingsmaedchens-spiegel-nimmt-eigene-artikel-offline_id_180399242.html

Grundsätze des SPIEGEL sind:
"Die Geschichte muss stimmen. Verantwortlich dafür ist die Redaktion. Stimmen heißt nicht nur, dass die Fakten richtig sind, dass es die Personen gibt, dass die Orte authentisch sind. Stimmen heißt, dass der Text in seiner Dramaturgie und seinem Ablauf die Wirklichkeit wiedergibt.

Folgt die Recherche einer These, ist nicht nur nach Belegen für, sondern auch nach Belegen gegen diese These zu suchen. Jede Recherche erfolgt ergebnisoffen."
https://cdn.prod.www.spiegel.de/media/6f4e5a46-c4f9-4ed3-9a66-d75b207b37e2/SPIEGEL_Standards_Januar2020.pdf

Man kann sich auch einmal einen Fehltritt leisten, liebes Compact Magazin. Aber hoffentlich bleibt das eine Ausnahme.

Wir dachten, dass sei eine Satireausgabe - bis wir gemerkt haben, dass Ihr das ernst meint.

Franz Beckenbauer hat einmal gesagt:
„Ja gut, der Lothar Matthäus ist ja praktisch ein Weltstar, er kann links wie rechts, hinten wie vorne.“
Dass das auch auf Wagenknecht zutrifft, wagen wir zu bezweifeln ...

Einmal Kommunistin - immer Kommunistin! Einmal Kommunist - immer Kommunist?

Man kann sich durch solche Studien, wie diese aus der Fachzeitschrift Nature Medicine, durcharbeiten oder man schaut sich an, was Weston Price bei seinen Reisen zu den Naturvölkern herausgefunden hat. Ich versuche gebratenes Fleisch zu vermeiden und esse stattdessen rohe Leber oder rohes Fleisch, immer möglichst frisch und in bester Qualität.
Siehe meine Video zu Weston Price.

Rotes Fleisch ist kein Gesundheitsrisiko: Neue Studie schlägt jahrelange schlampige Forschung in den Wind

"Seit Jahren gibt es Studien, die den Konsum von rotem Fleisch mit Gesundheitsproblemen wie Herzkrankheiten, Schlaganfall und Krebs in Verbindung bringen. Aber in den Vertiefungen dieser veröffentlichten Arbeiten gibt es bemerkenswerte Einschränkungen.

Fast alle Studien sind Beobachtungsstudien, die nicht in der Lage sind, die Kausalität überzeugend zu klären.

Die meisten sind durch Störfaktoren beeinträchtigt. Vielleicht essen Fleischesser einfach weniger Gemüse, rauchen mehr oder treiben weniger Sport?

Außerdem basieren viele Studien auf Selbstauskünften über den Konsum. Die einfache Tatsache ist, dass Menschen sich nicht genau erinnern können, was sie essen. Und schließlich sind die in diesen wissenschaftlichen Arbeiten angegebenen Effektgrößen oft gering. Ist ein vermeintlich 15 Prozent höheres Krebsrisiko wirklich ein Grund zur Sorge?

In einer neuen, noch nie dagewesenen Studie haben Wissenschaftler des Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) der University of Washington jahrzehntelange Forschungsarbeiten über den Verzehr von rotem Fleisch unter die Lupe genommen..."

👉 Quelle

Immer wieder die Doppelmoral unserer Politiker 👇🏻

NOW - German president Steinmeier expresses understanding for protests against harsh lockdowns in China.

"We still remember how much of a burden that was for many in Germany."

https://twitter.com/dw_politics/status/1597186905640431616

In January, Steinmeier warned against "right-wing extremists" who want to attack the rule of law with protests against Corona measures in Germany.

@disclosetv

Die Faktenfinder und der rosa Elefant im Raum

“2022 sind im Verhältnis zu den Vorjahren bisher ungewöhnlich viele Menschen gestorben. Besonders der Oktober war ein Ausreißer. Allein durch Corona lässt sich das laut Experten nicht erklären.

Mehr als 90.000 Menschen sind in Deutschland nach Hochrechnungen des Statistischen Bundesamts (Destatis) im Oktober dieses Jahres gestorben - 19 Prozent mehr als der Median für die Jahre 2018 bis 2021. Der Oktober ist damit bislang der Höhepunkt einer Entwicklung, die sich auch in den vorangegangenen Monaten erkennen lässt: die hohe Übersterblichkeit im Jahr 2022.
[…]
[In] Telegram-Kanälen wurden die Impfungen bereits als definitive Ursache ausgemacht. Dabei ist es für eindeutige Aussagen noch viel zu früh, wie Experten betonen.
[…]
Schöley [wissenschaftlicher Mitarbeiter im Arbeitsbereich Gesundheitszustand der Bevölkerung am Max-Planck-Institut für Demografische Forschung in Rostock] weist jedoch darauf hin, dass sich anhand der Sterbefallzahlen lediglich Assoziationen herstellen ließen, keine kausalen Zusammenhänge. Die wahre Todesursache könnten letzten Endes nur die behandelnden Ärzte bestimmen. "Für mich ist das [die “relativ frühe Welle von Infektionskrankheiten in diesem Jahr“] jedoch ein offensichtlicher Zusammenhang, weil es das ist, was wir auch vor der Pandemie gesehen haben. Wenn wir vor Corona Übersterblichkeit im Winter gesehen haben, dann haben wir es hauptsächlich auf Infektionskrankheiten zurückgeführt." Ungewöhnlich sei, dass die Welle der Infektionskrankheiten bereits so früh eintrat.
[...]

Die Saisonalität der Sterblichkeit habe sich jedoch verändert. "Was wir jetzt vermehrt sehen, ist, dass auch andere Monate eine hohe Sterblichkeit aufweisen", sagt Klüsener [Forschungsdirektor am Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB)]. Beispielsweise sind auch in den Sommermonaten mehr Menschen gestorben als in den Vorjahren. Die Prognosen der erwartbaren Sterbefälle würden dadurch schwieriger werden, weil sich die saisonalen Muster verschieben.
[…]
"Es ist nicht unplausibel anzunehmen, dass wir etwas deutlicher vielleicht die indirekten Effekte der Pandemie sehen."

Schöley meint damit unter anderem ein möglicherweise überlastetes Gesundheitssystem als Folge der stressigen Pandemie-Zeit. Das sei jedoch alles spekulativ.

Eine Korrelation zwischen der Corona-Impfung und der Übersterblichkeit hält Schöley hingegen für nahezu ausgeschlossen. "Als Wissenschaftler will ich mir alle Möglichkeiten offenhalten, aber ich sehe einfach keinen Zusammenhang." Zudem sei die wissenschaftliche Evidenz bei der Bewertung von Impfstoffen deutlich stärker als in der Bevölkerungsforschung. "Wir sind aufgrund der sehr guten Studienlage zur Wirksamkeit und Risiken der Impfung nicht auf die fehleranfällige Ursachensuche in Bevölkerungsdaten angewiesen." Würden die Impfstoffe zu einer erhöhten Todesfallzahl führen, wäre dies längst in der medizinischen und epidemiologischen Forschung nachgewiesen worden.“
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-101.html

Die falsche Pandemie in Japan

“SMON [war eine] Krankheitsepidemie, die Japan in den 1950er Jahren heimsuchte [...]. [...] Trotz eindeutiger Beweise für das Gegenteil gingen die Forscher [15 Jahre lang] davon aus, dass das Syndrom ansteckend sei, und suchten nach einem Virus [...]. Jahr für Jahr nahm die Epidemie zu, obwohl die öffentliche Gesundheit Maßnahmen ergriff, um die Ausbreitung eines infektiösen Erregers zu verhindern. Und schließlich mussten die Ärzte zugeben, dass ihre Behandlung [mit Clioquinol] SMON überhaupt erst verursacht hatte.
[...]
Ein weiterer, grundlegenderer Grund für das Übersehen von Clioquinol lag in der vorherrschenden Haltung der Virologen. Wie von Kono geäußert: "Wir waren immer noch unter dem Einfluss der Geister von Pasteur und Koch!
[...]
[Ohne Belege] und trotz des Verschwindens von SMON nach dem Verbot von Clioquinol veröffentlichten Inoue und seine Kollegen [...] weiterhin Berichte über Beweise für die Virus-Hypothese.“
aus: Peter Duesberg - Inventing the AIDS Virus, S.11ff

Der Spiegel widerlegt das Märchen der Überbevölkerung

"Aber die Erzählung der von den Menschen saturierten Erde, die durch Eindämmung des Bevölkerungswachstums gewissermaßen geheilt werden kann, wird weitererzählt und das, obwohl die These nicht nur widerlegt ist, sondern auch ihre Implikationen rassistisch und armenfeindlich sind. Denn das Denken über die Überbevölkerung kommt bisher nicht ohne das Denken über Bevölkerungskontrolle aus, welches naturgemäß immer ein autoritäres Instrument ist, mit dem Personen mit Macht darüber entscheiden, wer leben darf und wer nicht. (Die sexuelle Selbstbestimmung, freiwillige Verhütung und freie Familienplanung sowie Aufklärung darüber ist selbstverständlich nicht damit gemeint.)

Die Idee einer Überbevölkerung und die Idee ihrer Eindämmung stellt entschiedene Fragen nicht, dabei macht die Behauptung »wir sind zu viele« die Frage nach »zu viele für was?« zwingend. Für die verfügbaren Ressourcen? Für die verfügbaren Flächen? Für die verfügbare Zeit, die noch bleibt, bis die irreversiblen Kipppunkte eintreten? Dabei sind Länder mit einer hohen Geburtenrate nur für 3,5 Prozent der weltweiten CO₂-Emissionen verantwortlich, während 20 Prozent der Weltbevölkerung in ihnen leben, so hat es der Ingenieur Emmanuel Pont in seinem Buch »Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver la planète?« (Muss man aufhören, Kinder zu bekommen, um den Planeten zu retten) dargelegt.
[…]
In dem Kontext wird immer der englische Wirtschaftswissenschaftler Thomas Robert Malthus hervorgezerrt. Der berühmteste Vertreter einer Geburtenkontrolle erklärte mithilfe seines 1798 entwickelten Bevölkerungsgesetzes, dass dadurch, dass eine Bevölkerung schneller wächst, als es Nahrung gibt, zwangsläufig Armut und Hunger eintreten werden. Seine Lösung: verhindern, dass potenziell Hungernde überhaupt erst geboren werden. Die Vorstellung, dass es zu viele Menschen oder dass es eine perfekte Größe für eine Population geben kann, ist aber schon älter, Platon zum Beispiel stellte sich einen Idealstaat mit 5040 Einwohnern vor, mit Kontrollmechanismen, die die Stabilität garantieren.

Neomalthusianer gibt es auch heute noch, im Grunde war auch Thanos, der Disney-Bösewicht aus den Avengers-Filmen, der die Hälfte der Bevölkerung mit einem Fingerschnippen verschwinden ließ, um die Umwelt zu schonen, prototypischer Neomalthusianer. Und auch im ökologischen Diskurs findet man die Vorstellung einer vom Menschen belasteten Erde, deren Massen durch ihre CO₂-Belastung zur Klimakrise beitragen.

2018 gab es eine viel zitierte Studie, die in »Environmental Research Letters« veröffentlicht wurde, wonach keine Kinder zu bekommen, den größten Einfluss beim Einsparen von CO₂ darstellen soll, die Rede war von der Reduzierung von 58 Tonnen CO₂ für jedes Lebensjahr eines Elternteils. Jedoch haben sich die Autoren selbst von den Zahlen der Studie distanziert, und auch der aktuelle IPCC-Bericht geht vorsichtig mit dem Bevölkerungswachstum als Faktor der Klimakrise um. Fest steht: Diese ist auf das Produktions- und Konsumverhalten der Industrienationen zurückzuführen – nicht darauf, dass die Bevölkerung in ärmeren Ländern zunimmt.“
https://www.spiegel.de/kultur/acht-milliarden-menschen-der-mythos-von-der-ueberbevoelkerung-kolumne-a-188473fb-82bf-4631-8896-c09f68e683ef

Wer mehr zu der falschen Pandemie lesen will und nicht die ganze Quelle auf Englisch durcharbeiten möchte, für den habe ich hier noch mehr Stellen aus dem Text kopiert und übersetzt:
https://telegra.ph/Die-falsche-Pandemie-in-Japan-11-29

🇩🇪 Deutschland 2021 : aggressiv
🇨🇳 China 2022 : mutig
🤔

Schrecklich was in China abgeht 😵‍💫

Diese armen Menschen, es erschüttert mich.

Oh warte...

In China in der Stadt Chongqing versprüht eine Drohne des Gesundheitsamtes Chemikalien, um die Luft vom angeblichen Corona-"Virus" zu säubern.

Und später sagen sie:
Es war ein Versehen, dass wir Euch absichtlich vergiftet haben ☠️
Wir sollten uns verzeihen 👻

Vivoterra – Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen 🙏 t.me/Vivoterra

🤔 Wird Frau Prof. Kämmerer Belege nach den Vorhaben der DFG für ein #Isolat vorlegen können?

👉Du bist gefragt! Wir freuen uns auf Deine Einschätzung.

@SamuelEckert

Ein Blick in die Geschichte der Infektionskrankheiten zeigt auch, warum man pasteurisierte Milch und Weißmehl meiden sollte:
"Die Besessenheit von der Mikrobenjagd lenkte die Wissenschaftler nicht nur von der Suche nach Vitamin C ab, sondern trug sogar zur Entstehung von Skorbut-Epidemien bei. So verbreitete sich die von Louis Pasteur entwickelte Technik, Milch durch Erhitzen zu sterilisieren, in ganz Europa und Amerika und wurde populär, weil die Mikrobenjäger die Öffentlichkeit von der vorrangigen Bedeutung der Hygiene überzeugt hatten. Leider wurde durch die Pasteurisierung auch das Vitamin C in der Milch zerstört, was dazu führte, dass jedes Jahr Hunderte von neuen Skorbutfällen bei Kleinkindern auftraten. Unwillig, ihren Fehler einzugestehen oder die verfügbare Geschichte der Krankheit zu lesen, gab die American Pediatric Association 1898 einen Bericht über Skorbut im Kindesalter heraus, in dem sie zu dem Schluss kam, dass nicht das Erhitzen von Milch, sondern eine von Bakterien verursachte Ptomainvergiftung die wahre Ursache der Epidemie war.
[...]
Beriberi ist eine tödliche Krankheit, die durch einen Mangel an Vitamin B1 (Thiamin) in der Nahrung ausgelöst wird. Das Nervensystem degeneriert, was zu Lähmungen, Schwellungen und häufig zu Herzinfarkten führt. Obwohl die Krankheit im Laufe der Geschichte vor allem Asien heimgesucht hat, trat sie im Westen nach der Französischen Revolution verstärkt auf, als die französische Bevölkerung das dunkle Brot der Bauern zugunsten des königlich gemahlenen Weißbrots ablehnte, dem unwissentlich das Thiamin entzogen worden war. Die Brotverarbeitung verbreitete sich bald in ganz Europa und in den Vereinigten Staaten, und die Beriberi folgte dicht darauf."
(Übersetzt mit DeepL)
aus: Peter Duesberg - Inventing the AIDS Virus, S. 40 ff

Das sind übrigens die gleichen Beobachtungen, die Weston Price gemacht hat. Siehe mein Video dazu 👆🏻

💣💥 MDR widerlegt Faktenchecker zum Fremdschutz

"Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?
[...]
[Verschiedene Faktenchecker stellten fest:] Niemand hätte je behauptet, dass der Fremdschutz in den Zulassungsstudien untersucht wurde, so ihre Argumentation.

Hinzu käme: Studien hätten starke Indizien geliefert, dass zumindest für die Alphavariante auch ein Fremdschutz gegeben war. Das stimmt zwar. Doch rechtfertigten diese Indizien die Behauptungen vieler Politiker, aber auch Ärzte und Wissenschaftler? Ebenso die verbale Ächtung der Ungeimpften sowie deren Ausschluss aus dem sozialen Leben während Geimpfte, die zu jener Zeit auch ansteckend sein konnten, auf Großveranstaltungen feiern konnten? Statt jede Kritik zurückzuweisen, ist es vielmehr Zeit für eine Aufarbeitung.
[...]
Der Druck auf all jene, die sich nicht impfen lassen wollten, nahm im Herbst 2021 als Deutschland von der vierten Coronawelle überrollt wurde, erheblich zu. Obwohl mittlerweile mehr als zwei Drittel aller Erwachsenen geimpft waren, kletterten die Inzidenzen sogar schneller und höher als im Jahr zuvor. Auch die Intensivstationen füllten sich wieder. Das Virus hatte Deutschland erneut im Griff.

Doch statt politische Maßnahmen wie beispielsweise eine grundsätzliche Testpflicht für alle, auch für Geimpfte und Genesene einzuführen, stürzte man sich auf die Gruppe der Ungeimpften. Sie seien schuld am erneuten Pandemiegeschehen. Gäbe es nicht so viele Menschen, die sich dem Pieks verweigert hätten, wäre längst die Rückkehr zur Normalität möglich, so die Behauptungen einiger Politiker, aber auch Ärzte und Wissenschaftler. Wer sich nicht impfen lässt, verhalte sich unsolidarisch und sei nicht nur für zunehmende Infektionen, sondern auch für das überlastete Pflegepersonal verantwortlich.

Zu welchen Aussagen sich damals Politiker hinreißen ließen, zeigt folgende Auswahl:
[Kommentierte Zitate von u.a. Montgomery, Spahn, Scholz]
Dabei war vor rund einem Jahr schon klar: Die Wirksamkeit der Impfstoffe lässt leider schneller nach, als man das zu Beginn der Impfkampagne erwartet und den Geimpften auch versprochen hatte. Bereits im Winter 2021 betrafen rund 40 Prozent aller Corona-Erkrankungen doppelt Geimpfte. Nach wie vor schützte die Impfung zwar gut vor einem schweren Verlauf, doch die Behauptung, allein die Ungeimpften belasteten unser Gesundheitssystem konnte so nicht stimmen.

Die "Pandemie der Ungeimpften“ war zu jenem Zeitpunkt also schon nicht mehr aktuell. Erstaunlicherweise ignorierte die Politik weitgehend die damals aktuellen wissenschaftlichen Studien [...].
[...]
Dabei war das sogenannte 2G-Modell, nur noch Geimpfte und Genesene hatten Zutritt, nicht nur juristisch problematisch, sondern offenbar auch aus epidemiologischer Sicht fragwürdig.
[...]
Doch ohne einen erwiesenen Fremdschutz scheint die Impfpflicht in der Pflege weder aus wissenschaftlicher noch aus juristischer Sicht haltbar zu sein. Denn in einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes hieß es im Mai, dass der Gesetzgeber zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes davon ausging, "dass sich geimpfte und genesene Personen seltener mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 infizieren und daher das Virus seltener übertragen können". Die Richter hielten dadurch die einrichtungsbezogene Impfpflicht im verfassungsrechtlichen Sinne für geeignet [...].
[...]
Die Debatte um den Fremdschutz der Corona-Impfstoffe zeigt deutlich, wie wichtig es ist, die Behauptungen zur Wirksamkeit der Vakzine aber auch die politischen Entscheidungen der vergangenen zweieinhalb Jahre zu hinterfragen und auch für zukünftige Pandemien aufzuarbeiten. Doch statt Fehler zu analysieren oder gar zuzugeben, beruft man sich nach wie vor darauf, dass Studien Hinweise gegeben hätten, die auf einen effektiven Fremdschutz hoffen ließen. Doch rechtfertigten diese Indizien tatsächlich die verbale Ächtung der Ungeimpften und die massiven Einschränkungen der Grundrechte?"
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-wirkung-kritik-ungeimpfte-100.html