Forwarded from Jessica Hamed
#meinungsfreiheit #falsebalance #demokratie #wahrheitundmacht
Durch Böhmermanns sinngemäße Vorwürfe an #Lanz, er habe Wissenschaftler*innen, deren Meinung durchtränkt sei von #Menschenfeindlichkeit zu Wort kommen lassen und für den Effekt #falsebalance betrieben, wurde eine neue Eskalationsstufe der gesellschaftlichen #Spaltung erreicht. Meinungen werden durch ein derartiges Label als gefährlich und nicht ernstzunehmend herabgewürdigt.
Dieser Schlagabtausch ist symptomatisch für die gefährliche Entwicklung unserer #Debattenkultur, die man kaum noch Kultur nennen kann. Bereits im Januar habe ich in einem Interview mit der FR auf die problematische Entwicklung hingewiesen:
„Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen wird häufig als Abwertung menschlichen Lebens verstanden und dem Fragenden vorgeworfen, er relativiere menschliches Leben. Wenn etwas als „menschenverachtend“ und damit unzulässig bewertet wird, führt das zur Verengung des Meinungskorridors.“
https://lnkd.in/d3eggCi
Besserung ist leider nicht in Sicht.
Plakativ prangerte die #BILD an: „so sollen Regierungskritiker mundtot gemacht werden“. Darin heißt es ua:
„Forscher, Politiker und Journalisten verwenden ihn, weil er sich wissenschaftlich anhört. Er soll ausdrücken: Angeblich hätten Meinungen von angeblichen Außenseitern in den Medien zu viel Platz bekommen….
In der Corona-Krise hätte dies u. a. dazu geführt, dass Deutschland zu spät Lockdowns verhängte – weil zu viele Menschen den vermeintlich falschen Experten glaubten.
So wurde auch die Aussage, dass wir „mit dem Virus leben müssen“, als absurde Außenseiter-Position diskreditiert. Jetzt weiß jeder: Sie stimmt.
Denn in Wahrheit ist „False Balance“ ein politischer Kampfbegriff, um Andersdenkende auszuschließen…
Lanz reichte es, er machte daraufhin einen ungeheuerlichen Vorwurf öffentlich, den ihm Redakteure des „Spiegel“ gemacht hätten. Sie hätten Lanz ernsthaft gefragt: „Wie fühlen Sie sich eigentlich, wenn Sie verantwortlich sind für den Tod von Tausenden von Menschen?“
https://lnkd.in/g4eKzE5H
Wenn Menschen Angst haben, ihre Meinung zu sagen, sollte sich eine freiheitliche Demokratie große Sorgen machen. In Deutschland haben mehr als die Hälfte der Menschen #Angst, ihre Meinung zu sagen. Der Historiker Dr. René Schlott ordnete das alarmierende Ergebnis ein:
„Das Ergebnis ist ein Problem“….Schlott stellt die Frage, ob es eine zu große Diskrepanz gebe zwischen den Themen, die die Medien beschäftigen, und den Themen, die die Menschen beschäftigen. Außerdem würden Diskurse stark moralisiert.“
https://lnkd.in/gC8Bux4D
Die Gefahr der sog. #Schweigespirale war wohl nie größer in der BRD.
Durch Böhmermanns sinngemäße Vorwürfe an #Lanz, er habe Wissenschaftler*innen, deren Meinung durchtränkt sei von #Menschenfeindlichkeit zu Wort kommen lassen und für den Effekt #falsebalance betrieben, wurde eine neue Eskalationsstufe der gesellschaftlichen #Spaltung erreicht. Meinungen werden durch ein derartiges Label als gefährlich und nicht ernstzunehmend herabgewürdigt.
Dieser Schlagabtausch ist symptomatisch für die gefährliche Entwicklung unserer #Debattenkultur, die man kaum noch Kultur nennen kann. Bereits im Januar habe ich in einem Interview mit der FR auf die problematische Entwicklung hingewiesen:
„Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen wird häufig als Abwertung menschlichen Lebens verstanden und dem Fragenden vorgeworfen, er relativiere menschliches Leben. Wenn etwas als „menschenverachtend“ und damit unzulässig bewertet wird, führt das zur Verengung des Meinungskorridors.“
https://lnkd.in/d3eggCi
Besserung ist leider nicht in Sicht.
Plakativ prangerte die #BILD an: „so sollen Regierungskritiker mundtot gemacht werden“. Darin heißt es ua:
„Forscher, Politiker und Journalisten verwenden ihn, weil er sich wissenschaftlich anhört. Er soll ausdrücken: Angeblich hätten Meinungen von angeblichen Außenseitern in den Medien zu viel Platz bekommen….
In der Corona-Krise hätte dies u. a. dazu geführt, dass Deutschland zu spät Lockdowns verhängte – weil zu viele Menschen den vermeintlich falschen Experten glaubten.
So wurde auch die Aussage, dass wir „mit dem Virus leben müssen“, als absurde Außenseiter-Position diskreditiert. Jetzt weiß jeder: Sie stimmt.
Denn in Wahrheit ist „False Balance“ ein politischer Kampfbegriff, um Andersdenkende auszuschließen…
Lanz reichte es, er machte daraufhin einen ungeheuerlichen Vorwurf öffentlich, den ihm Redakteure des „Spiegel“ gemacht hätten. Sie hätten Lanz ernsthaft gefragt: „Wie fühlen Sie sich eigentlich, wenn Sie verantwortlich sind für den Tod von Tausenden von Menschen?“
https://lnkd.in/g4eKzE5H
Wenn Menschen Angst haben, ihre Meinung zu sagen, sollte sich eine freiheitliche Demokratie große Sorgen machen. In Deutschland haben mehr als die Hälfte der Menschen #Angst, ihre Meinung zu sagen. Der Historiker Dr. René Schlott ordnete das alarmierende Ergebnis ein:
„Das Ergebnis ist ein Problem“….Schlott stellt die Frage, ob es eine zu große Diskrepanz gebe zwischen den Themen, die die Medien beschäftigen, und den Themen, die die Menschen beschäftigen. Außerdem würden Diskurse stark moralisiert.“
https://lnkd.in/gC8Bux4D
Die Gefahr der sog. #Schweigespirale war wohl nie größer in der BRD.
Frankfurter Rundschau
Juristin kritisiert Corona-Lockdown: „Meilenweit vom evidenzbasierten Handeln entfernt“
Geht der Lockdown möglicherweise zu weit? Juristin Jessica Hamed spricht im Interview über die Krise des Rechtsstaats während der Corona-Pandemie.
🪵 Holzscheittheorie Fortführung
21.06.2022 um 09 : 40 Uhr
#Holzscheittheorie: man kann nicht spalten, was vorher keine Einheit war
Vorausgesetzer Gedanke: Die APO Deutschlands und Österreichs entstand aus dem "Aufstehen" vieler individueller Menschen gegen das #CovidRegime. Sie kamen aus unterschiedlichen "Ecken", hatten unterschiedliche Motive, kannten einander zuvor großteils nicht und vertraten (bzw. vertreten) unterschiedlichste Überzeugungen. Mehr dazu in meiner ➡️➡️➡️ Antwort an Maximilian Eder (Audio).
Hier eine Weiterführung des Gedankens:
These 🅰️: "Spalter" ist genauso ein Framing-Kampfbegriff wie "Reichsbürger", nur von anderen genutzt, nämlich von jenen, die "Macht in der APO" anstreben / "Führungsansprüche" stellen und hierarchisch = undemokratisch denken.
Die Parallele im Detail erklärt
👉 "Reichsbürger" soll Kritik in der Gesamtgesellschaft durch die Instrumente "Scham" / "Gruppenzwang" / "Hemmschwelle" zum Verstummen bringen.
Funktionsprinzip: äußerst Du Dich gegen undemokratische Machenschaften in den Regierungen, bist Du ein "Reichsbürger" (= Verräter / Feind / böse). Schweige, wenn Dir etwas nicht passt, und lass uns ohne Kritik & Kontrolle machen, was wir wollen.
👉 "Spalter" soll Kritik innerhalb der Regimekritiker untereinander durch dieselben Instrumente zum Verstummen bringen.
Funktionsprinzip: äußerst Du etwas gegen undemokratische Machenschaften in der APO, bist Du ein "Spalter" (= Verräter / Feind / böse). Rest siehe oben.
These 🅱️: Diejenigen, die gerne und oft "Spalter" schreien und damit jene angreifen und diffamieren, die sich - egal aus welchem Grund - nicht "unter der (vom jeweiligen Akteur gewünschten) Flagge" einreihen, sind genauso faschistisch wie die #Wokeisten und #GreatReset - Anhänger.
Die Begründung im Detail:
👉 "Spalten" kann man nur, was vorher eine Einheit war (siehe oben).
👉 Was keine Einheit war, kann man zusammenführen oder nicht. Wenn sich jemand weigert, mit einem bestimmten Anderen zusammenzuarbeiten (egal, warum), ist das nicht Spaltung, sondern #Selbstbestimmung.
👉 Niemand hat das Recht, andere zur Zusammenarbeit zu zwingen. Ein "Nein" muss immer ein "Nein" bleiben, ist zu respektieren und stellt in einer demokratischen Gesellschaft das wichtigste aller Wörter dar. ("Mein Körper gehört mir" / "Mein Geist gehört mir" / "Die Gedanken sind frei").
👉 Jeder hat das Recht, für eine Zusammenarbeit / Beteiligung an einem Projekt eigene "rote Linien" zu definieren, Bedingungen zu formulieren sowie Umsetzung, Einhaltung und Kontrolle derselben zu verlangen.
👉 Niemand hat das Recht, einen anderen durch Täuschung, Hintergehung, Fallenstellung, Irreführung oder Lüge zur Zusammenarbeit zu manipulieren. Auch nicht "im Interesse einer höheren Sache" / "zu dessen Besten". Der Zweck heiligt NICHT die Mittel.
👉 Wer feststellt, dass ein Anderer mit ihm nicht zusammenarbeiten möchte, sollte sich fragen, warum, und sich die Argumente des Anderen anhören / darüber nachdenken / darauf eingehen.
👉 Wer jemanden zur Zusammenarbeit bewegen möchte, sollte dies durch Debatte und Kompromiss anstreben, nicht durch (sozialen) Druck, (mediale) Erpressung, (öffentliche) Verleumdung und/oder andere Methoden physischer und psychischer Gewaltanwendung.
Fazit:
1️⃣ Wer "#Spaltung" schreit, meint damit eigentlich Menschen, die sich nicht dem "unterordnen", was der-/diejenige für "richtig" hält.
Funktionsprinzip: Du Böser spurst nicht, wie ich will / bist anderer Meinung und äußerst sie auch - also muss man Dich beschimpfen und Menschen gegen Dich aufhetzen, um Dich "auf Schiene" oder "zum Schweigen" zu bringen).
2️⃣ Wer die Menschen, die bei sachlicher Kritik und/oder bei Weigerung Anderer zu Zusammenarbeit "Spaltung" schreien, unterstützt und auf deren Zug aufspringt, ist genauso ein Mitläufer und #Antidemokrat wie jene Menschen, die durch Untätigkeit und Mitmachen oder durch #Denunziantentum und Blockwartmentalität das #CovidRegime unterstützen.
#Antipauschalismus #DebattenKultur #GelebteDemokratie #GesellschaftsPhilosophie #GesellschaftsTheorie
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
21.06.2022 um 09 : 40 Uhr
#Holzscheittheorie: man kann nicht spalten, was vorher keine Einheit war
Vorausgesetzer Gedanke: Die APO Deutschlands und Österreichs entstand aus dem "Aufstehen" vieler individueller Menschen gegen das #CovidRegime. Sie kamen aus unterschiedlichen "Ecken", hatten unterschiedliche Motive, kannten einander zuvor großteils nicht und vertraten (bzw. vertreten) unterschiedlichste Überzeugungen. Mehr dazu in meiner ➡️➡️➡️ Antwort an Maximilian Eder (Audio).
Hier eine Weiterführung des Gedankens:
These 🅰️: "Spalter" ist genauso ein Framing-Kampfbegriff wie "Reichsbürger", nur von anderen genutzt, nämlich von jenen, die "Macht in der APO" anstreben / "Führungsansprüche" stellen und hierarchisch = undemokratisch denken.
Die Parallele im Detail erklärt
👉 "Reichsbürger" soll Kritik in der Gesamtgesellschaft durch die Instrumente "Scham" / "Gruppenzwang" / "Hemmschwelle" zum Verstummen bringen.
Funktionsprinzip: äußerst Du Dich gegen undemokratische Machenschaften in den Regierungen, bist Du ein "Reichsbürger" (= Verräter / Feind / böse). Schweige, wenn Dir etwas nicht passt, und lass uns ohne Kritik & Kontrolle machen, was wir wollen.
👉 "Spalter" soll Kritik innerhalb der Regimekritiker untereinander durch dieselben Instrumente zum Verstummen bringen.
Funktionsprinzip: äußerst Du etwas gegen undemokratische Machenschaften in der APO, bist Du ein "Spalter" (= Verräter / Feind / böse). Rest siehe oben.
These 🅱️: Diejenigen, die gerne und oft "Spalter" schreien und damit jene angreifen und diffamieren, die sich - egal aus welchem Grund - nicht "unter der (vom jeweiligen Akteur gewünschten) Flagge" einreihen, sind genauso faschistisch wie die #Wokeisten und #GreatReset - Anhänger.
Die Begründung im Detail:
👉 "Spalten" kann man nur, was vorher eine Einheit war (siehe oben).
👉 Was keine Einheit war, kann man zusammenführen oder nicht. Wenn sich jemand weigert, mit einem bestimmten Anderen zusammenzuarbeiten (egal, warum), ist das nicht Spaltung, sondern #Selbstbestimmung.
👉 Niemand hat das Recht, andere zur Zusammenarbeit zu zwingen. Ein "Nein" muss immer ein "Nein" bleiben, ist zu respektieren und stellt in einer demokratischen Gesellschaft das wichtigste aller Wörter dar. ("Mein Körper gehört mir" / "Mein Geist gehört mir" / "Die Gedanken sind frei").
👉 Jeder hat das Recht, für eine Zusammenarbeit / Beteiligung an einem Projekt eigene "rote Linien" zu definieren, Bedingungen zu formulieren sowie Umsetzung, Einhaltung und Kontrolle derselben zu verlangen.
👉 Niemand hat das Recht, einen anderen durch Täuschung, Hintergehung, Fallenstellung, Irreführung oder Lüge zur Zusammenarbeit zu manipulieren. Auch nicht "im Interesse einer höheren Sache" / "zu dessen Besten". Der Zweck heiligt NICHT die Mittel.
👉 Wer feststellt, dass ein Anderer mit ihm nicht zusammenarbeiten möchte, sollte sich fragen, warum, und sich die Argumente des Anderen anhören / darüber nachdenken / darauf eingehen.
👉 Wer jemanden zur Zusammenarbeit bewegen möchte, sollte dies durch Debatte und Kompromiss anstreben, nicht durch (sozialen) Druck, (mediale) Erpressung, (öffentliche) Verleumdung und/oder andere Methoden physischer und psychischer Gewaltanwendung.
Fazit:
1️⃣ Wer "#Spaltung" schreit, meint damit eigentlich Menschen, die sich nicht dem "unterordnen", was der-/diejenige für "richtig" hält.
Funktionsprinzip: Du Böser spurst nicht, wie ich will / bist anderer Meinung und äußerst sie auch - also muss man Dich beschimpfen und Menschen gegen Dich aufhetzen, um Dich "auf Schiene" oder "zum Schweigen" zu bringen).
2️⃣ Wer die Menschen, die bei sachlicher Kritik und/oder bei Weigerung Anderer zu Zusammenarbeit "Spaltung" schreien, unterstützt und auf deren Zug aufspringt, ist genauso ein Mitläufer und #Antidemokrat wie jene Menschen, die durch Untätigkeit und Mitmachen oder durch #Denunziantentum und Blockwartmentalität das #CovidRegime unterstützen.
#Antipauschalismus #DebattenKultur #GelebteDemokratie #GesellschaftsPhilosophie #GesellschaftsTheorie
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
Telegram
❤️ Alexander Ehrlich 🇦🇹🇩🇪🇮🇹
🇩🇪🤝🇦🇹 Antwort an Maximilian Eder
21.06.2022 um 01 : 30 Uhr
Lieber #MaximilianEder,
auf Deine im Interview mit #ThomMaxx geäußerte Kritik an der Abgrenzung von #MarkusHaintz und anderen Akteuren der #APO Deutschlands & Österreichs (einschließlich mir selbst)…
21.06.2022 um 01 : 30 Uhr
Lieber #MaximilianEder,
auf Deine im Interview mit #ThomMaxx geäußerte Kritik an der Abgrenzung von #MarkusHaintz und anderen Akteuren der #APO Deutschlands & Österreichs (einschließlich mir selbst)…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 Nicht mit Querdenkern reden?!?
05.07.2022 um 21 : 00 Uhr
Gestern und heute erlebe ich eine neue Art von Shitstorm: Menschen, die mich dafür rügen, dass ich Gesprächsbereitschaft mit "Querdenkern" signalisiert habe.
Dazu ein klares Statement: Bei #CancelCulture unter friedlichen und toleranten Menschen spiele ich nicht mit. Meine roten Linien heißen "Herrenrassenideologie" und "Gewaltbefürwortung".
Querdenken ist - bei aller nach wie vor aufrechten Kritik in diversen Sachfragen - weder rassistisch noch gewaltbereit, daher lasse ich mich hier nicht in eine "Don't talk" - Ideologie schieben, egal von wem.
#DemokratischeDebatte #DebattenKultur #RoteLinien #KlareGrenzen
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
05.07.2022 um 21 : 00 Uhr
Gestern und heute erlebe ich eine neue Art von Shitstorm: Menschen, die mich dafür rügen, dass ich Gesprächsbereitschaft mit "Querdenkern" signalisiert habe.
Dazu ein klares Statement: Bei #CancelCulture unter friedlichen und toleranten Menschen spiele ich nicht mit. Meine roten Linien heißen "Herrenrassenideologie" und "Gewaltbefürwortung".
Querdenken ist - bei aller nach wie vor aufrechten Kritik in diversen Sachfragen - weder rassistisch noch gewaltbereit, daher lasse ich mich hier nicht in eine "Don't talk" - Ideologie schieben, egal von wem.
#DemokratischeDebatte #DebattenKultur #RoteLinien #KlareGrenzen
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
🇩🇪 Ludwig lehnt Gespräch ab
05.07.2022 um 22 : 47 Uhr
Querdenken nicht gesprächsbereit
Zum gefühlt 1000sten Mal, aber erst zum zweiten Mal öffentlich, hat Markus Haintz heute Vormittag der Firma "Querdenken" die Hand ausgestreckt und ein Gespräch vorgeschlagen. Dies geschah meiner Einschätzung nach auf vielfachen Wunsch all jener Menschen, die sich ein "miteinander" aller Regimekritiker wünschen.
Ralf Ludwig lehnte das Gesprächsangebot (wieder) ab. Schade, aber das Thema "redet miteinander, nicht übereinander" ist hiermit wohl offiziell als "erledigt" zu betrachten.
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26206
Mein Fazit: Ralf Ludwig bzw. die von ihm juristisch repräsentierte Firma Querdenken sind nicht an sachlicher und/oder inhaltlicher Debatte interessiert. Wer über ein wenig "internen Einblick" verfügt, weiß, dass das schon seit August 2020 der Fall ist und dass sämtliche Gesprächsangebote der namen- und labellosen Teams (unterbreitet u.a. von Hilz, Brackmann, Schulte, Haintz und mir selbst) von Querdenken ausgeschlagen wurden.
Für "Querdenken" gibt es wohl nur eine Form von Kooperation: die Eingliederung ins eigene Label, ohne "wenn" und "aber", einschließlich Übernahme der - skeptischen bis ablehnenden - Positionierung von QD zum deutschen Grundgesetz.
#Querdenken #APO #DebattenKultur #Gespraechsbereitschaft #QD #RalfLudwig
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
05.07.2022 um 22 : 47 Uhr
Querdenken nicht gesprächsbereit
Zum gefühlt 1000sten Mal, aber erst zum zweiten Mal öffentlich, hat Markus Haintz heute Vormittag der Firma "Querdenken" die Hand ausgestreckt und ein Gespräch vorgeschlagen. Dies geschah meiner Einschätzung nach auf vielfachen Wunsch all jener Menschen, die sich ein "miteinander" aller Regimekritiker wünschen.
Ralf Ludwig lehnte das Gesprächsangebot (wieder) ab. Schade, aber das Thema "redet miteinander, nicht übereinander" ist hiermit wohl offiziell als "erledigt" zu betrachten.
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26206
Mein Fazit: Ralf Ludwig bzw. die von ihm juristisch repräsentierte Firma Querdenken sind nicht an sachlicher und/oder inhaltlicher Debatte interessiert. Wer über ein wenig "internen Einblick" verfügt, weiß, dass das schon seit August 2020 der Fall ist und dass sämtliche Gesprächsangebote der namen- und labellosen Teams (unterbreitet u.a. von Hilz, Brackmann, Schulte, Haintz und mir selbst) von Querdenken ausgeschlagen wurden.
Für "Querdenken" gibt es wohl nur eine Form von Kooperation: die Eingliederung ins eigene Label, ohne "wenn" und "aber", einschließlich Übernahme der - skeptischen bis ablehnenden - Positionierung von QD zum deutschen Grundgesetz.
#Querdenken #APO #DebattenKultur #Gespraechsbereitschaft #QD #RalfLudwig
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
🇩🇪 Offener Brief an Bodo
06.07.2022 um 17 : 30 Uhr
Lieber Bodo,
Du weißt, dass ich Dich persönlich schätze und uns einige wesentliche Dinge verbinden, insbesondere das Engagement für die Kinder und der christliche Glaube. Du weißt auch, dass ich der Ansicht bin, dass Dein bedingungsloses Festhalten am Label "Querdenken" der Demokratiebewegung schadet, weil es meiner Meinung nach genau das ist, was das Regime sich von uns wünscht.
Bis gestern hatte ich eine hohe persönliche Meinung von Dir, und ich möchte sie gerne so beibehalten, daher warte ich mit einer Neubewertung / Meinungsänderung ab und springe nicht "vorschnell über ein Stöckchen". Dennoch gibt es da etwas, das ich Dich - aus gegebenem Anlass - gerne öffentlich fragen möchte:
1️⃣ Du hast immer wieder eingefordert, nicht übereinander, sondern miteinander zu sprechen.
2️⃣ Du hast Markus gegenüber auf sein gestriges Gesprächsangebot geantwortet, man solle nicht alle Dinge öffentlich besprechen und ein privates Gespräch zwischen ihm, Dir und mir in Aussicht gestellt.
3️⃣ Dennoch hast Du - bevor ein solches Gespräch stattgefunden hat - heute mit Wolfgang ein öffentliches Video "über uns", anstatt "mit uns" gemacht.
👉 Was hat Dich zu diesem Vorgehen bewogen?
👉 Inwiefern nützt es "der Bewegung" mehr, wenn Du mit Wolfgang öffentlich über uns sprichst anstatt (öffentlich oder privat) mit uns?
👉 Inwiefern nützt es "der Bewegung", wenn Du und/oder Wolfgang andere dazu auffordern "das Maul zu halten"?
Über andere Details in eurem Video möchte ich mich zum gegenwärtigen Zeitpunkt im Interesse "der Sache" lieber nicht äußern.
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26236
#BodoSchiffmann #WolfgangGreulich #Querdenken #DebattenKultur #MiteinanderSprechen
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
06.07.2022 um 17 : 30 Uhr
Lieber Bodo,
Du weißt, dass ich Dich persönlich schätze und uns einige wesentliche Dinge verbinden, insbesondere das Engagement für die Kinder und der christliche Glaube. Du weißt auch, dass ich der Ansicht bin, dass Dein bedingungsloses Festhalten am Label "Querdenken" der Demokratiebewegung schadet, weil es meiner Meinung nach genau das ist, was das Regime sich von uns wünscht.
Bis gestern hatte ich eine hohe persönliche Meinung von Dir, und ich möchte sie gerne so beibehalten, daher warte ich mit einer Neubewertung / Meinungsänderung ab und springe nicht "vorschnell über ein Stöckchen". Dennoch gibt es da etwas, das ich Dich - aus gegebenem Anlass - gerne öffentlich fragen möchte:
1️⃣ Du hast immer wieder eingefordert, nicht übereinander, sondern miteinander zu sprechen.
2️⃣ Du hast Markus gegenüber auf sein gestriges Gesprächsangebot geantwortet, man solle nicht alle Dinge öffentlich besprechen und ein privates Gespräch zwischen ihm, Dir und mir in Aussicht gestellt.
3️⃣ Dennoch hast Du - bevor ein solches Gespräch stattgefunden hat - heute mit Wolfgang ein öffentliches Video "über uns", anstatt "mit uns" gemacht.
👉 Was hat Dich zu diesem Vorgehen bewogen?
👉 Inwiefern nützt es "der Bewegung" mehr, wenn Du mit Wolfgang öffentlich über uns sprichst anstatt (öffentlich oder privat) mit uns?
👉 Inwiefern nützt es "der Bewegung", wenn Du und/oder Wolfgang andere dazu auffordern "das Maul zu halten"?
Über andere Details in eurem Video möchte ich mich zum gegenwärtigen Zeitpunkt im Interesse "der Sache" lieber nicht äußern.
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26236
#BodoSchiffmann #WolfgangGreulich #Querdenken #DebattenKultur #MiteinanderSprechen
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
🇩🇪 An Markus Haintz
10.07.2022 um 00 : 14 Uhr
Offener Brief an Markus Haintz zum Thema Bodo Schiffmann
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26379
Lieber Markus,
Wir stimmen darin überein, dass
1️⃣ eine Zentralisierung aller Regierungskritiker unter "Querdenken" (oder sonst einem) Label der APO nicht gut tut
2️⃣ labelloser Föderalismus erstens weniger angreifbar, zweitens der Realität angemessener und drittens demokratischer ist (immerhin haben sich 30% der teilnehmenden Menschen in der diesbezüglichen Umfrage - siehe hier - gegen eine "Gleichschaltung" ausgesprochen und müssen auch von den "bekannten Gesichtern" repräsentiert werden, während nur 21% der These "alle sollten QD beitreten" zustimmen und bereits überrepräsentiert sind!)
3️⃣ eine öffentliche Debatte notwendig ist, wenn es um Belange geht, die jeden Demonstrierenden betreffen, und dass die "hinter verschlossenen Türen" - Mentalität der Regimepolitik sich in der APO nicht wiederholen darf (denn wir wollen nicht von Sklaven zu Sklavenhaltern werden, sondern Freiheit für alle einschließlich Andersdenkender!)
4️⃣ es nicht der Zeitpunkt ist, sich bedingungslos gegen oder hinter Michael Ballweg zu stellen, bevor Details und Fakten bekannt werden (Entschleunigung ist besser als "Stöckchen-Springen"!)
5️⃣ Akteure einer Bewegung, die sagt "andere Meinungen verbieten ist Diktatur" (siehe Demoschild hier) nicht Andersdenkenden gegenüber "Halt's Maul" sagen sollten (siehe hier).
6️⃣ unterschiedliche Strömungen in der APO einander gegenseitig respektieren und sachbezogen kooperieren / koalieren können müssen, ohne einander gegenseitig die Existenzberechtigung absprechen zu wollen
7️⃣ es viele - bekannte und unbekannte - Regimekritiker gibt, die #IchBinKeinQuerdenker sagen bzw. sich überhaupt keiner Struktur anschließen möchten
8️⃣ diese nicht-organisationswilligen Menschen genauso eine Existenzberechtigung haben wie die organisationswilligen
9️⃣ unsere Aufgabe in den labellosen, föderalistisch gesinnten Teams ist, für das Mitspracherecht dieser Menschen und ihren Schutz gegenüber Zentralisierung / Zensur / Unterdrückung / Mitmachzwang einzutreten
🔟 auch der Gesamtgesellschaft mehr Föderalismus, Toleranz und Subsidiarität, weniger Zentralismus und Gleichmacherei gut täte (sowie bessere Debattenkultur / Konfliktfähigkeit in Parlamenten und Alltag)
Aber ich widerspreche Dir dahingehend, dass mehr Menschen "Bodos Ausraster" öffentlich kritisieren sollten.
🅰️ Meine Meinung über Bodo hat sich nicht geändert: er ist ein ehrbarer, tiefgläubiger und mitfühlender Mann, der Respekt und Anerkennung für seine Leistung verdient. Demgegenüber fällt der "Ausraster" nicht ins Gewicht.
🅱️ Das sollte jeder, der die Aussagen Bodos in diesem Video kritisiert (was natürlich sein darf, wie bei jedem von uns) berücksichtigen. Ein "Ausraster" macht nicht zweieinhalb Jahre gute und wertvolle Arbeit zunichte, selbst wenn er noch schlimmer wäre als der betreffende.
➡️ Siehe auch: Wie man deeskaliert und warum wir es tun sollten
Ich hoffe daher und gehe davon aus, dass das Ausbleiben von Kritik am "Ausraster" daher kommt, dass viele Menschen genauso denken wie ich und sich deshalb nicht dazu äußern.
#BodoSchiffmann #MarkusHaintz #APO #DebattenKultur #Deeskalation #Verhaeltnismaessigkeit #Respekt #UmgangsFormen #Deeskalation
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
10.07.2022 um 00 : 14 Uhr
Offener Brief an Markus Haintz zum Thema Bodo Schiffmann
👀 Bezieht sich auf: https://teleg.eu/Haintz/26379
Lieber Markus,
Wir stimmen darin überein, dass
1️⃣ eine Zentralisierung aller Regierungskritiker unter "Querdenken" (oder sonst einem) Label der APO nicht gut tut
2️⃣ labelloser Föderalismus erstens weniger angreifbar, zweitens der Realität angemessener und drittens demokratischer ist (immerhin haben sich 30% der teilnehmenden Menschen in der diesbezüglichen Umfrage - siehe hier - gegen eine "Gleichschaltung" ausgesprochen und müssen auch von den "bekannten Gesichtern" repräsentiert werden, während nur 21% der These "alle sollten QD beitreten" zustimmen und bereits überrepräsentiert sind!)
3️⃣ eine öffentliche Debatte notwendig ist, wenn es um Belange geht, die jeden Demonstrierenden betreffen, und dass die "hinter verschlossenen Türen" - Mentalität der Regimepolitik sich in der APO nicht wiederholen darf (denn wir wollen nicht von Sklaven zu Sklavenhaltern werden, sondern Freiheit für alle einschließlich Andersdenkender!)
4️⃣ es nicht der Zeitpunkt ist, sich bedingungslos gegen oder hinter Michael Ballweg zu stellen, bevor Details und Fakten bekannt werden (Entschleunigung ist besser als "Stöckchen-Springen"!)
5️⃣ Akteure einer Bewegung, die sagt "andere Meinungen verbieten ist Diktatur" (siehe Demoschild hier) nicht Andersdenkenden gegenüber "Halt's Maul" sagen sollten (siehe hier).
6️⃣ unterschiedliche Strömungen in der APO einander gegenseitig respektieren und sachbezogen kooperieren / koalieren können müssen, ohne einander gegenseitig die Existenzberechtigung absprechen zu wollen
7️⃣ es viele - bekannte und unbekannte - Regimekritiker gibt, die #IchBinKeinQuerdenker sagen bzw. sich überhaupt keiner Struktur anschließen möchten
8️⃣ diese nicht-organisationswilligen Menschen genauso eine Existenzberechtigung haben wie die organisationswilligen
9️⃣ unsere Aufgabe in den labellosen, föderalistisch gesinnten Teams ist, für das Mitspracherecht dieser Menschen und ihren Schutz gegenüber Zentralisierung / Zensur / Unterdrückung / Mitmachzwang einzutreten
🔟 auch der Gesamtgesellschaft mehr Föderalismus, Toleranz und Subsidiarität, weniger Zentralismus und Gleichmacherei gut täte (sowie bessere Debattenkultur / Konfliktfähigkeit in Parlamenten und Alltag)
Aber ich widerspreche Dir dahingehend, dass mehr Menschen "Bodos Ausraster" öffentlich kritisieren sollten.
🅰️ Meine Meinung über Bodo hat sich nicht geändert: er ist ein ehrbarer, tiefgläubiger und mitfühlender Mann, der Respekt und Anerkennung für seine Leistung verdient. Demgegenüber fällt der "Ausraster" nicht ins Gewicht.
🅱️ Das sollte jeder, der die Aussagen Bodos in diesem Video kritisiert (was natürlich sein darf, wie bei jedem von uns) berücksichtigen. Ein "Ausraster" macht nicht zweieinhalb Jahre gute und wertvolle Arbeit zunichte, selbst wenn er noch schlimmer wäre als der betreffende.
➡️ Siehe auch: Wie man deeskaliert und warum wir es tun sollten
Ich hoffe daher und gehe davon aus, dass das Ausbleiben von Kritik am "Ausraster" daher kommt, dass viele Menschen genauso denken wie ich und sich deshalb nicht dazu äußern.
#BodoSchiffmann #MarkusHaintz #APO #DebattenKultur #Deeskalation #Verhaeltnismaessigkeit #Respekt #UmgangsFormen #Deeskalation
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
Telegram
RA Markus Haintz 🇩🇪🇦🇹🇮🇹🇫🇷🇨🇦🇦🇺🇺🇸 - We the People - Wir sind der Souverän
Stellungnahme zu Bodo Schiffmanns Video
Ich wollte mich zu dieser Angelegenheit und zu Bodos unterirdischem Video eigentlich nicht mehr äußern. Da Bodo es allerdings immer noch in seinem Kanal angeheftet hat, hier eine Stellungnahme.
Nein Bodo, es ist nicht…
Ich wollte mich zu dieser Angelegenheit und zu Bodos unterirdischem Video eigentlich nicht mehr äußern. Da Bodo es allerdings immer noch in seinem Kanal angeheftet hat, hier eine Stellungnahme.
Nein Bodo, es ist nicht…
🇩🇪 Update Thema Wagenknecht
24.10.2023 um 14 : 20 Uhr
Ich habe viel Feedback zu meiner gestrigen Sprachnachricht erhalten und sehe aktuell drei Standpunkte:
1️⃣ Absolute Zustimmung zum #BSW
2️⃣ Grundsätzliche Begrüßung der Parteigründung, aber mit Vorbehalten (Abstimmungsverhalten, politische Aussagen)
3️⃣ Ablehnung des #BSW als Komplott zur Schwächung der #AfD
Jede der Gruppierungen hat Gründe, Indizien und Argumente für ihre Standpunkte. Ich fände es schön, wenn wir untereinander weiterhin respektvoll und sachlich miteinander umgehen könnten. Debatte mit Andersdenkenden ist Grundvoraussetzung der Demokratie. Brandmauern und Zensur hat nur nötig, wer seinen Standpunkt nicht argumentieren kann.
Deshalb freue ich mich, heute Abend live mit einem hochrangigen Vertreter der AfD über das Thema "Sarah Wagenknecht" zu debattieren. Den Link poste ich, sobald er bekannt ist.
#Sendungsvorschau #Programmtipp #Livesendung #Debattenkultur #Diskussionskultur
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
24.10.2023 um 14 : 20 Uhr
Ich habe viel Feedback zu meiner gestrigen Sprachnachricht erhalten und sehe aktuell drei Standpunkte:
1️⃣ Absolute Zustimmung zum #BSW
2️⃣ Grundsätzliche Begrüßung der Parteigründung, aber mit Vorbehalten (Abstimmungsverhalten, politische Aussagen)
3️⃣ Ablehnung des #BSW als Komplott zur Schwächung der #AfD
Jede der Gruppierungen hat Gründe, Indizien und Argumente für ihre Standpunkte. Ich fände es schön, wenn wir untereinander weiterhin respektvoll und sachlich miteinander umgehen könnten. Debatte mit Andersdenkenden ist Grundvoraussetzung der Demokratie. Brandmauern und Zensur hat nur nötig, wer seinen Standpunkt nicht argumentieren kann.
Deshalb freue ich mich, heute Abend live mit einem hochrangigen Vertreter der AfD über das Thema "Sarah Wagenknecht" zu debattieren. Den Link poste ich, sobald er bekannt ist.
#Sendungsvorschau #Programmtipp #Livesendung #Debattenkultur #Diskussionskultur
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
🇩🇪 #Bauernproteste Distanzeritis
12.01.2024 um 20 : 57 Uhr
Danke, dass viele meinem Aufruf, auf Twitter direkt mit Bauern und Bauernverbänden ins Gespräch zu gehen, gefolgt sind. In diesem Zusammenhang eine Bitte: lasst uns zeigen, dass wir besser sind als das #CovidRegime der Jahre 2020 bis 2023. Lasst uns sachlich argumentieren, über die Anliegen der Bauernschaft, und nicht über Kaperungsversuche von anderen.
Wobei natürlich die "Anliegen der Bauernschaft" sehr viel weiter gehen als nur Rücknahme der Subventionskürzungen auf Agrardiesel. Lasst euch nicht einreden, da ginge es nur ums Geld und sprecht das ruhig offen aus. Es geht um Bürokratiedschungel, Globalisierung, Wettbewerbsverzerrung und vieles, vieles mehr, das sich mit unseren Interessen zu 100% deckt. Es geht um eine lebenswerte Zukunft für unsere Kinder und Enkelkinder!
#Distanzeritis #Debattenkultur #Appell
Vielen Dank für's Zuhören,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
12.01.2024 um 20 : 57 Uhr
Danke, dass viele meinem Aufruf, auf Twitter direkt mit Bauern und Bauernverbänden ins Gespräch zu gehen, gefolgt sind. In diesem Zusammenhang eine Bitte: lasst uns zeigen, dass wir besser sind als das #CovidRegime der Jahre 2020 bis 2023. Lasst uns sachlich argumentieren, über die Anliegen der Bauernschaft, und nicht über Kaperungsversuche von anderen.
Wobei natürlich die "Anliegen der Bauernschaft" sehr viel weiter gehen als nur Rücknahme der Subventionskürzungen auf Agrardiesel. Lasst euch nicht einreden, da ginge es nur ums Geld und sprecht das ruhig offen aus. Es geht um Bürokratiedschungel, Globalisierung, Wettbewerbsverzerrung und vieles, vieles mehr, das sich mit unseren Interessen zu 100% deckt. Es geht um eine lebenswerte Zukunft für unsere Kinder und Enkelkinder!
#Distanzeritis #Debattenkultur #Appell
Vielen Dank für's Zuhören,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander