Das PEI hat am 22.12.2023 einen Vierseiter veröffentlicht, in dem es über „angebliche Verunreinigungen“ der Impfstoffe mit DNA aufklärt.
Diese Verunreinigungen seien nicht nachgewiesen. Die Methodik nicht sauber.
Das PEI schreibt:
„Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass mit der Durchführung der eingesetzten Methode zu jedem Zeitpunkt und unabhängig von der ausführenden Person verlässliche und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden und dass die Methode für ihren Einsatzzweck geeignet ist.“
[…] Bis dato gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Nebenwirkungen in Verbindung mit DNA-Restmengen in den zugelassenen COVID-19-mRNA-Impfstoffen in Verbindung stehen könnten.“
Diskutiert wurde das Thema der Verunreinigungen bereits hier, hier und hier.
Ich möchte auf einen anderen Aspekt des Schreibens aufmerksam machen:
Das PEI weiß, dass eine Methode für ihren Einsatzzweck geeignet sein muss. Hierzu sei eine „Methoden-Validierung“ unerlässlich. Ohne Methoden-Validierung gibt es „keine Anhaltspunkte“ für die getroffene Aussage, so die Worte des PEI.
Erinnern wir uns deshalb noch einmal richtig #RichtigErinnern:
Warum diskutieren wir heute noch über die Sicherheit der „Impfstoffe“?
Wegen der Pandemie.
Warum hatten wir eine „Pandemie“?
Wegen der PCR-Tests.
Wurden diese PCR-Tests jemals auf Eignung zum Befinden über eine Pandemie validiert? Nein!
Christian Drosten im NDR-Coronavirus Update vom 18.3.2020 (S. 3) zur PCR-Test-Validierung:
„Wir testen mit diesem Test nur das neue Coronavirus beim Menschen“
Hieraus leitete er eine „Wertigkeit der Daten für die Epidemiologie“ ab.
Es wurde jedoch nicht methodisch sichergestellt, dass die Aufsummierung positiver PCR-Testergebnisse irgendeine epidemiologische Relevanz hatte. Das behauptete auch damals Drosten nicht (ausdrücklich).
Validiert wurde der Test für die Zwecke der „Epidemiologie“ nie.
Wenden wir die - zu Recht - strengen Anforderungen des PEI an die Pandemie-Politik an, muss man konstatieren: Die Pandemie-Politik folgte der Behauptung einer epidemiologischen Notlage.
Es gibt bis dato jedoch keine Anhaltspunkte dafür, dass Restriktionen, Diskriminierung und Spaltung der Gesellschaft je mit einer epidemiologischen Relevanz des SARS-CoV-2 Virus in Verbindung gestanden haben könnten.
#RichtigErinnern
🔗 @RA_Friede
Diese Verunreinigungen seien nicht nachgewiesen. Die Methodik nicht sauber.
Das PEI schreibt:
„Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass mit der Durchführung der eingesetzten Methode zu jedem Zeitpunkt und unabhängig von der ausführenden Person verlässliche und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden und dass die Methode für ihren Einsatzzweck geeignet ist.“
[…] Bis dato gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Nebenwirkungen in Verbindung mit DNA-Restmengen in den zugelassenen COVID-19-mRNA-Impfstoffen in Verbindung stehen könnten.“
Diskutiert wurde das Thema der Verunreinigungen bereits hier, hier und hier.
Ich möchte auf einen anderen Aspekt des Schreibens aufmerksam machen:
Das PEI weiß, dass eine Methode für ihren Einsatzzweck geeignet sein muss. Hierzu sei eine „Methoden-Validierung“ unerlässlich. Ohne Methoden-Validierung gibt es „keine Anhaltspunkte“ für die getroffene Aussage, so die Worte des PEI.
Erinnern wir uns deshalb noch einmal richtig #RichtigErinnern:
Warum diskutieren wir heute noch über die Sicherheit der „Impfstoffe“?
Wegen der Pandemie.
Warum hatten wir eine „Pandemie“?
Wegen der PCR-Tests.
Wurden diese PCR-Tests jemals auf Eignung zum Befinden über eine Pandemie validiert? Nein!
Christian Drosten im NDR-Coronavirus Update vom 18.3.2020 (S. 3) zur PCR-Test-Validierung:
„Wir testen mit diesem Test nur das neue Coronavirus beim Menschen“
Hieraus leitete er eine „Wertigkeit der Daten für die Epidemiologie“ ab.
Es wurde jedoch nicht methodisch sichergestellt, dass die Aufsummierung positiver PCR-Testergebnisse irgendeine epidemiologische Relevanz hatte. Das behauptete auch damals Drosten nicht (ausdrücklich).
Validiert wurde der Test für die Zwecke der „Epidemiologie“ nie.
Wenden wir die - zu Recht - strengen Anforderungen des PEI an die Pandemie-Politik an, muss man konstatieren: Die Pandemie-Politik folgte der Behauptung einer epidemiologischen Notlage.
Es gibt bis dato jedoch keine Anhaltspunkte dafür, dass Restriktionen, Diskriminierung und Spaltung der Gesellschaft je mit einer epidemiologischen Relevanz des SARS-CoV-2 Virus in Verbindung gestanden haben könnten.
#RichtigErinnern
🔗 @RA_Friede
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
#ploetzlichundunerwartet setzt sich @Karl_Lauterbach (richtigerweise) für Sport als Mittel zur Gesunderhaltung ein. Meinen offenen Brief vom 1. Mai 2020 bezüglich der negativen Folgen des Lockdowns hat er nicht beantwortet. X-Link #Fehlerchen? #RichtigErinnern
Frage damals u.a.:
1. Wurden im Deutschen Bundestag die möglichen massiven Folgen eines Lockdowns und daraus möglicherweise resultierende Todesfälle in der Bevölkerung diskutiert? Gab es eine Güterabwägung? Beispielsweise bezüglich der nachfolgend genannten potentiellen negativen Folgen eines Lockdowns:
(...)
Die Folgen fehlender Erholung durch die Unmöglichkeit von Urlaubsreisen, sei es auch nur regional sowie die gesundheitlichen Folgen durch massive Einschränkungen sportlicher Betätigungsmöglichkeiten?
https://haintz-legal.de/blog/detail/offener-brief-von-rechtsanwalt-markus-haintz-zu-den-corona-massnahmen-vom-01-mai-2020
Frage damals u.a.:
1. Wurden im Deutschen Bundestag die möglichen massiven Folgen eines Lockdowns und daraus möglicherweise resultierende Todesfälle in der Bevölkerung diskutiert? Gab es eine Güterabwägung? Beispielsweise bezüglich der nachfolgend genannten potentiellen negativen Folgen eines Lockdowns:
(...)
Die Folgen fehlender Erholung durch die Unmöglichkeit von Urlaubsreisen, sei es auch nur regional sowie die gesundheitlichen Folgen durch massive Einschränkungen sportlicher Betätigungsmöglichkeiten?
https://haintz-legal.de/blog/detail/offener-brief-von-rechtsanwalt-markus-haintz-zu-den-corona-massnahmen-vom-01-mai-2020
Forwarded from TheRealTom (tm)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Unfassbare Szenen vor drei Jahren in Kassel:
Von gerade mal fünf Monaten Lockdown genervte rechtsextreme 'Querdenker' stürmen, als harmlose Bürger, ja sogar als Hippies verkleidet die Kasseler Innenstadt und hinterlassen eine Schneise von Gewalt und Verwüstung.
#DanserEncore
#RichtigErinnern
https://x.com/tomdabassman/status/1769101872307093766?t=wyZyQC0OZ2o8OdBSgBeILg&s=09
Von gerade mal fünf Monaten Lockdown genervte rechtsextreme 'Querdenker' stürmen, als harmlose Bürger, ja sogar als Hippies verkleidet die Kasseler Innenstadt und hinterlassen eine Schneise von Gewalt und Verwüstung.
#DanserEncore
#RichtigErinnern
https://x.com/tomdabassman/status/1769101872307093766?t=wyZyQC0OZ2o8OdBSgBeILg&s=09
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
❗️Berlins Ex-BM für Corona-Amnestie❗️
https://teleg.eu/RASattelmaier
Der ehemalige Berliner Bürgermeister Müller bringt eine Amnestie für Corona-Verstöße ins Spiel.
„Ein Jahr nach dem Ende der letzten Corona-Schutzauflagen hat der SPD-Bundestagsabgeordnete Michael Müller einen Straferlass bei Verstößen während der Pandemie angeregt. "Wir wissen aus heutiger Sicht, dass manche Maßnahmen nicht so zwingend waren, wie wir damals dachten", sagte der ehemalige Vorsitzende der Ministerpräsidentenkonferenz dem Berliner "Tagesspiegel". "Deshalb kann man, finde ich, auch über eine Amnestie nachdenken."
Es müsse allerdings juristisch nachvollziehbar sein, welche Verfahren warum eingestellt würden. "Dafür bräuchte es klare Kriterien"
(👉 Quelle: ntv.de)
Es ist wohl der erste (ehemalige) Entscheidungsträger der Coronazeit, der eine solche Amnestie in die Diskussion bringt.
Dass es ausgerechnet der ehemalige Berliner Bürgermeister ist, überrascht. Denn gerade das seinerzeit rot-rot-grüne Berlin hat sich durch besonders restriktive Maßnahmen hervorgetan und Herr Müller war stets vorne dabei, wenn es um die massivsten Versammlungsverbote bzw. deren Auflösungen ging.
Diese führten zu einer beispiellosen massiven Polizeigewalt gegen bis dahin friedliche Versammlungsteilnehmer, welche sich bis heute Strafverfahren wegen Widerstandes ausgesetzt sehen.
Zahlreiche rechtswidrige Festnahmen durch die Polizei waren an der Tagesordnung (auch ich wurde Opfer von Polizeigewalt)
Zudem sind zwei Personen im Zusammenhang mit gewaltsamem Vorgehen der Polizei auf derartigen Versammlungen verstorben.
Das alles muss - gerade in Berlin - (juristisch) aufarbeitet werden. Es reicht eben nicht, einfach nur eine Amnestie für die irrsten Verfahren wie Parkbanksünder zu fordern. Denn gerade in Berlin wurde mit der Versammlungsfreiheit das wichtigste konstituierende Recht der Bürger zu Grabe getragen.
Und am Ende kann dann nur eine Amnestie der Betroffenen und eine Entschuldigung der Politik stehen.
Wie glaubwürdig die Aussagen Müllers sind, bemisst sich an seinen weiteren Taten. Gerade er sollte sich dabei aus den o.g. Gründen besonders kritisch selbst hinterfragen.
#RichtigErinnern
https://teleg.eu/RASattelmaier
Der ehemalige Berliner Bürgermeister Müller bringt eine Amnestie für Corona-Verstöße ins Spiel.
„Ein Jahr nach dem Ende der letzten Corona-Schutzauflagen hat der SPD-Bundestagsabgeordnete Michael Müller einen Straferlass bei Verstößen während der Pandemie angeregt. "Wir wissen aus heutiger Sicht, dass manche Maßnahmen nicht so zwingend waren, wie wir damals dachten", sagte der ehemalige Vorsitzende der Ministerpräsidentenkonferenz dem Berliner "Tagesspiegel". "Deshalb kann man, finde ich, auch über eine Amnestie nachdenken."
Es müsse allerdings juristisch nachvollziehbar sein, welche Verfahren warum eingestellt würden. "Dafür bräuchte es klare Kriterien"
(👉 Quelle: ntv.de)
Es ist wohl der erste (ehemalige) Entscheidungsträger der Coronazeit, der eine solche Amnestie in die Diskussion bringt.
Dass es ausgerechnet der ehemalige Berliner Bürgermeister ist, überrascht. Denn gerade das seinerzeit rot-rot-grüne Berlin hat sich durch besonders restriktive Maßnahmen hervorgetan und Herr Müller war stets vorne dabei, wenn es um die massivsten Versammlungsverbote bzw. deren Auflösungen ging.
Diese führten zu einer beispiellosen massiven Polizeigewalt gegen bis dahin friedliche Versammlungsteilnehmer, welche sich bis heute Strafverfahren wegen Widerstandes ausgesetzt sehen.
Zahlreiche rechtswidrige Festnahmen durch die Polizei waren an der Tagesordnung (auch ich wurde Opfer von Polizeigewalt)
Zudem sind zwei Personen im Zusammenhang mit gewaltsamem Vorgehen der Polizei auf derartigen Versammlungen verstorben.
Das alles muss - gerade in Berlin - (juristisch) aufarbeitet werden. Es reicht eben nicht, einfach nur eine Amnestie für die irrsten Verfahren wie Parkbanksünder zu fordern. Denn gerade in Berlin wurde mit der Versammlungsfreiheit das wichtigste konstituierende Recht der Bürger zu Grabe getragen.
Und am Ende kann dann nur eine Amnestie der Betroffenen und eine Entschuldigung der Politik stehen.
Wie glaubwürdig die Aussagen Müllers sind, bemisst sich an seinen weiteren Taten. Gerade er sollte sich dabei aus den o.g. Gründen besonders kritisch selbst hinterfragen.
#RichtigErinnern
Telegram
Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
„Der Rechtsstaat hat nicht zu siegen, er hat auch nicht zu verlieren, sondern er hat zu existieren.“ (Helmut Schmidt - Bundeskanzler 1974-82)
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Friedemann Däblitz
Photo
Meine Antwort an @polizeiberlin:
Ein erheblicher Teil des deutschen Volkes wartet auf Ihre Bitte um Verzeihung. #RichtigErinnern #HappyBirthdayGG
Gerne retweeten:
https://x.com/dablitz_f/status/1793736264635883558?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q @RA_Friede
Ein erheblicher Teil des deutschen Volkes wartet auf Ihre Bitte um Verzeihung. #RichtigErinnern #HappyBirthdayGG
Gerne retweeten:
https://x.com/dablitz_f/status/1793736264635883558?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q @RA_Friede