Noch immer gültig!!
Geniale Diskussion ohne Maulkorb
Analyse der absichtlichen Falschmeldungen um Angst zu erzeugen
https://m.youtube.com/watch?v=ETb-_iTwfu4
Geniale Diskussion ohne Maulkorb
Analyse der absichtlichen Falschmeldungen um Angst zu erzeugen
https://m.youtube.com/watch?v=ETb-_iTwfu4
YouTube
Corona: „Wir brauchen dringend eine Debatte über diese falschen Prognosen“ | Viertel Nach Acht
Es ist der Talk, der Schlagzeilen macht!
In der neuen Sendung „Viertel nach Acht“ diskutieren von montags bis freitags fünf hochkarätige Gäste über tagesaktuelle Themen.
BILD-Vize Paul Ronzheimer ist empört: Noch vor Wochen sagte Helge Braun, in einigen…
In der neuen Sendung „Viertel nach Acht“ diskutieren von montags bis freitags fünf hochkarätige Gäste über tagesaktuelle Themen.
BILD-Vize Paul Ronzheimer ist empört: Noch vor Wochen sagte Helge Braun, in einigen…
Forwarded from Ernst Wolff
📹 2009: #Pfizer wird wegen Betruges von einem US-#Gericht zu einer #Strafzahlung von 2,3 Milliarden US-#Dollar verurteilt. Grund: die wiederholte Abgabe von nicht zugelassenen #Arzneimitteln an #Patienten und #Ärzte.
#Pharmaindustrie #BigPharma #Corona #Medizin
@wolff_ernst via Twitter #tweet
#Pharmaindustrie #BigPharma #Corona #Medizin
@wolff_ernst via Twitter #tweet
CORONA: WIR WURDEN ANGELOGEN
„Corona“ hat die Gesellschaft polarisiert. Vieles, was passiert ist, war nicht gut. Manche haben aus Naivität gehandelt, manche aus Angst und andere aus Selbstsucht. Die Menschen leiden noch immer unter den Spätfolgen einer verfehlten Gesundheitspolitik. Die bisherige Aufarbeitung vonseiten der Politik war aber bestenfalls halbherzig. Nehmen wir sie selbst in die Hand.
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/corona-wir-wurden-angelogen/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
„Corona“ hat die Gesellschaft polarisiert. Vieles, was passiert ist, war nicht gut. Manche haben aus Naivität gehandelt, manche aus Angst und andere aus Selbstsucht. Die Menschen leiden noch immer unter den Spätfolgen einer verfehlten Gesundheitspolitik. Die bisherige Aufarbeitung vonseiten der Politik war aber bestenfalls halbherzig. Nehmen wir sie selbst in die Hand.
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/corona-wir-wurden-angelogen/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
RPP Institut
CORONA: Wir wurden angelogen - RPP Institut
„Corona“ hat die Gesellschaft polarisiert. Die bisherige Aufarbeitung vonseiten der Politik war halbherzig. Nehmen wir sie selbst in die Hand.
„SCHWURBLER“ UND DIE SPRACHE DES SYSTEMS
Von 2020 bis 2022 waren Medien, Wissenschaftler und Ärzte Teil einer weltweiten Propaganda-Maschinerie. Die politisch vorgegebenen Maßnahmen galten als alternativlos. Kritiker wurden als „Schwurbler" gebrandmarkt. Was passiert, wenn sie am Ende Recht hatten?
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/schwurbler-und-die-sprache-des-systems/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
Von 2020 bis 2022 waren Medien, Wissenschaftler und Ärzte Teil einer weltweiten Propaganda-Maschinerie. Die politisch vorgegebenen Maßnahmen galten als alternativlos. Kritiker wurden als „Schwurbler" gebrandmarkt. Was passiert, wenn sie am Ende Recht hatten?
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/schwurbler-und-die-sprache-des-systems/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
RPP Institut
„Schwurbler“ und die Sprache des Systems - RPP Institut
Die Maßnahmen galten als alternativlos. Kritiker wurden als Schwurbler gebrandmarkt. Was passiert, wenn sie am Ende Recht hatten?
Was ich von der Coronakrise verstanden zu haben glaube,…
…lässt sich wie folgt umreißen:
AUCH HALBWEGS FRIEDLICHE UND VERTRÄGLICHE ZEITGENOSSEN können rasend schnell zum Mob werden, der brachial und fanatisch diffamiert, verunglimpft und ausgrenzt, und, wo es für geboten erachtet wird, auch zuschlägt, wenn sich aufmüpfige Subjekte ihm in den Weg stellen. Der Absturz auf eine quasi archaische Bewusstseinsstufe, auf der aus dem Rudel heraus agiert wird, ist als Möglichkeit bei der Mehrheit der Menschen gegeben. „Ist mir aber was nicht lieb, weg damit ist mein Prinzip“, heißt es dann wie bei Wilhelm Busch.
MENSCHEN KANN MAN FAST ALLES EINREDEN und plausibel machen, auch wenn es absurd ist, wenn es überzeugend genug und von staatlichen und wissenschaftlichen Autoritäten vorgetragen wird. Das klingt zynisch, doch kann es nicht ernsthaft bestritten werden. Selbst denken hat Seltenheitswert.
VERNUNFT ZÄHLT IN DER KRISE WENIG. Wissenschaft wird von den Herrschenden wie eine Monstranz hochgehalten, während faktisch quasi-religiöse Dogmen das Feld bestimmen, noch dazu sanktioniert durch eine Jasager-Moral, die keine Abweichungen duldet. Was macht es mit einem nachdenklichen, sensiblen Menschen, wenn er erkennt, dass er in einem Wahnsystem lebt, das die meisten um ihn herum für die Realität halten?
STAATSTERRORISMUS, WIE IHN DIE CORONAREGIME PRAKTIZIERTEN, BASIERT IN DER REGEL AUF EINEM DEFIZITÄREN MENSCHENBILD; Der Mensch wird, grob materialistisch, zum bloßen Körper degradiert und seiner metaphysischen Substanz beraubt, in der letztlich seine Menschenwürde wurzelt. Zugleich wird alles Spirituelle und als „esoterisch“ Bewertete verunglimpft und politisch dem „rechten Spektrum“ zugeordnet.
EIN ZURÜCK ZUM VOR-CORONA-ZUSTAND WIRD ES NICHT GEBEN. Corona hat erschreckende Mentalitäten freigelegt, auch die Lust der Herrschenden am Autoritären ihres Handelns und die Apathie der Menge.
ERFREULICH IN DEN CORONAJAHREN waren für mich die vielen neuen und lebendigen Kontakte, die sich in der „Dissidentenszene“ einstellten; hier traf ich wache und kritische Menschen, denen ich ohne Corona nie begegnet wäre. Das hatte etwas Ermutigendes. Eine Art Konsenszwang hat sich daraus nie ergeben.
~ Jochen Kirchhoff, deutscher Philosoph. Auszug aus seinem Kommentar „Der Corona-Blues“ vom 25. April 2023. Online: https://www.manova.news/artikel/der-corona-blues
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
…lässt sich wie folgt umreißen:
AUCH HALBWEGS FRIEDLICHE UND VERTRÄGLICHE ZEITGENOSSEN können rasend schnell zum Mob werden, der brachial und fanatisch diffamiert, verunglimpft und ausgrenzt, und, wo es für geboten erachtet wird, auch zuschlägt, wenn sich aufmüpfige Subjekte ihm in den Weg stellen. Der Absturz auf eine quasi archaische Bewusstseinsstufe, auf der aus dem Rudel heraus agiert wird, ist als Möglichkeit bei der Mehrheit der Menschen gegeben. „Ist mir aber was nicht lieb, weg damit ist mein Prinzip“, heißt es dann wie bei Wilhelm Busch.
MENSCHEN KANN MAN FAST ALLES EINREDEN und plausibel machen, auch wenn es absurd ist, wenn es überzeugend genug und von staatlichen und wissenschaftlichen Autoritäten vorgetragen wird. Das klingt zynisch, doch kann es nicht ernsthaft bestritten werden. Selbst denken hat Seltenheitswert.
VERNUNFT ZÄHLT IN DER KRISE WENIG. Wissenschaft wird von den Herrschenden wie eine Monstranz hochgehalten, während faktisch quasi-religiöse Dogmen das Feld bestimmen, noch dazu sanktioniert durch eine Jasager-Moral, die keine Abweichungen duldet. Was macht es mit einem nachdenklichen, sensiblen Menschen, wenn er erkennt, dass er in einem Wahnsystem lebt, das die meisten um ihn herum für die Realität halten?
STAATSTERRORISMUS, WIE IHN DIE CORONAREGIME PRAKTIZIERTEN, BASIERT IN DER REGEL AUF EINEM DEFIZITÄREN MENSCHENBILD; Der Mensch wird, grob materialistisch, zum bloßen Körper degradiert und seiner metaphysischen Substanz beraubt, in der letztlich seine Menschenwürde wurzelt. Zugleich wird alles Spirituelle und als „esoterisch“ Bewertete verunglimpft und politisch dem „rechten Spektrum“ zugeordnet.
EIN ZURÜCK ZUM VOR-CORONA-ZUSTAND WIRD ES NICHT GEBEN. Corona hat erschreckende Mentalitäten freigelegt, auch die Lust der Herrschenden am Autoritären ihres Handelns und die Apathie der Menge.
ERFREULICH IN DEN CORONAJAHREN waren für mich die vielen neuen und lebendigen Kontakte, die sich in der „Dissidentenszene“ einstellten; hier traf ich wache und kritische Menschen, denen ich ohne Corona nie begegnet wäre. Das hatte etwas Ermutigendes. Eine Art Konsenszwang hat sich daraus nie ergeben.
~ Jochen Kirchhoff, deutscher Philosoph. Auszug aus seinem Kommentar „Der Corona-Blues“ vom 25. April 2023. Online: https://www.manova.news/artikel/der-corona-blues
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
CORONA: DIE MACHT DES MOBS
So schrecklich sie auch war, man muss der Corona-Krise auch einiges zugutehalten. Viele Menschen haben einen bewussteren Umgang mit den Medien entwickelt. Es wurde mit der Zeit immer offensichtlicher, mit welchen Methoden die Bevölkerung manipuliert wurde. Für die Nachwelt muss dokumentiert werden, wie die Macht des Mobs die Gesellschaft gespaltet hat. Und wie man als Mensch in der Krise stark bleibt.
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/corona-die-macht-des-mobs-dokumentieren/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
So schrecklich sie auch war, man muss der Corona-Krise auch einiges zugutehalten. Viele Menschen haben einen bewussteren Umgang mit den Medien entwickelt. Es wurde mit der Zeit immer offensichtlicher, mit welchen Methoden die Bevölkerung manipuliert wurde. Für die Nachwelt muss dokumentiert werden, wie die Macht des Mobs die Gesellschaft gespaltet hat. Und wie man als Mensch in der Krise stark bleibt.
#Corona #Aufarbeitung
https://www.rpp-institut.com/corona-die-macht-des-mobs-dokumentieren/
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
RPP Institut
CORONA: Die Macht des Mobs - RPP Institut
Für die Nachwelt muss dokumentiert werden, wie der Mob die Gesellschaft gespaltet hat. Und wie man als Mensch in der Krise resilient bleibt.
DEMASKIERT: DIE DOGMEN DER ÖFFENTLICHEN GESUNDHEIT
Die Pandemie-Kommunikation folgte einem Muster. Die Vertreter der Gesundheitspolitik bestimmten, welche Meinung erlaubt war. Sie wiesen jedes Argument von sich, das ihre Autorität gefährden könnte. Angesichts der überwältigenden Beweislage sahen sie sich dann gezwungen, schrittweise ihre Positionen aufzuweichen. Doch in keinem einzigen Fall gaben sie offen zu, dass die Kritiker Recht hatten.
https://www.rpp-institut.com/demaskiert-dogmen-oeffentlichen-gesundheit/
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
Die Pandemie-Kommunikation folgte einem Muster. Die Vertreter der Gesundheitspolitik bestimmten, welche Meinung erlaubt war. Sie wiesen jedes Argument von sich, das ihre Autorität gefährden könnte. Angesichts der überwältigenden Beweislage sahen sie sich dann gezwungen, schrittweise ihre Positionen aufzuweichen. Doch in keinem einzigen Fall gaben sie offen zu, dass die Kritiker Recht hatten.
https://www.rpp-institut.com/demaskiert-dogmen-oeffentlichen-gesundheit/
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
RPP Institut
DEMASKIERT: Die Dogmen der öffentlichen Gesundheit - RPP Institut
Die Pandemie-Kommunikation folgte einem typischen Muster. Die Vertreter der Gesundheitspolitik bestimmten, welche Meinung erlaubt war.
DIAGNOSE: WIR LEBEN IN EINER PARANOIA-GESELLSCHAFT ‼️
DER BEGRIFF ›PARANOIA-GESELLSCHAFT‹ bezeichnet eine gesellschaftliche Dynamik, in der sich die Angst vor Verschwörungen einerseits und die Angst vor Verschwörungstheorien andererseits gegenseitig hochschaukeln und im öffentlichen Diskurs zu einer zunehmenden Polarisierung und zu einem Klima von Misstrauen, Empörung und Gereiztheit führen.
AUF DER EINEN SEITE WÄCHST DAS MISSTRAUEN gegen Politik, Medien und Wissenschaft, gegen ›die da oben‹, verfestigt sich der Verdacht, dass ›etwas nicht stimmt‹, dass die Dinge nicht so sind, wie sie dargestellt werden, ›in Wahrheit‹ alles anders ist.
AUF DER ANDEREN SEITE GIBT ES EINE ZUNEHMENDE ANGST davor, dass sich immer mehr Menschen vom rationalen Diskurs und dem demokratischen Konsens abwenden, sich in Parallelwirklichkeiten begeben, radikalisieren und zu einer Bedrohung für die innere Sicherheit unserer Gesellschaft werden.
IM RAHMEN DER CORONA-PANDEMIE hat sich die Situation weiter zugespitzt, wurde über wechselseitige Provokationen (›Covidioten‹ vs. ›Corona-Diktatur‹) eine neue Eskalationsstufe erreicht. Diese Dynamik kann zu einer ernsten Bedrohung für die Demokratie werden. Das Problem sind aber eben nicht einfach Verschwörungstheorien, sondern auch der politische, mediale und wissenschaftliche Umgang mit ihnen. Je stärker Menschen, die mit Verschwörungstheorien liebäugeln, pauschal als Extremisten, Spinner, Demokratiefeinde etc. bezeichnet werden, desto eher neigen sie dazu, an den entsprechenden Vorstellungen festzuhalten und die Gegenseite ebenso pauschal abzulehnen.
UMGEKEHRT GILT: Je radikaler, undifferenzierter und aggressiver Anhänger von Verschwörungstheorien auftreten, desto mehr fühlen sich Medien, Politiker und auch Wissenschaftler in ihren abwertenden Pauschalurteilen bestätigt. Der direkte Weg aus dieser Eskalationsspirale führt über Mäßigung und Differenzierung auf allen Seiten – auch wenn dies aktuell wie ein recht hoffnungsloser Wunsch erscheinen mag.
SELBSTVERSTÄNDLICH KÖNNEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN gefährlich und mit Extremismus verbunden sein, sie können den demokratischen Zusammenhalt bedrohen, radikalisieren und zum Teil auch Gewalt legitimieren. Doch dies ist, wie wir zeigen konnten, nur ein Aspekt des vielschichtigen sozialen Phänomens Verschwörungstheorien.
AUF DER ANDEREN SEITE KÖNNEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN auch Ausdruck einer demokratischen Gesinnung und der Sorge um den Rechtsstaat sein. Sie sind in diesem Fall nicht nur legitim, sondern tragen, wenn sie tatsächliche konspirative Strukturen adressieren, sogar zur Verteidigung und Etablierung demokratischer Werte und Institutionen bei. Daher sollte das Urteil über ›Verschwörungstheorien‹ und ›Verschwörungstheoretiker‹ im öffentlichen Diskurs wesentlich differenzierter ausfallen.
EBENSO WENIG, WIE ES ›DIE LÜGENPRESSE‹ ODER ›DIE POLITIK‹ GIBT, GIBT ES ›DEN VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER‹ – und übrigens auch nicht (das sollte gerade im Fall der SARS-CoV-2-Pandemie immer wieder betont werden) ›die Wissenschaft‹. Es ist ein für demokratische Gesellschaften konstitutives Merkmal, dass es nicht die ›eine Wahrheit‹, sondern eine Vielzahl unterschiedlicher Wirklichkeitsbestimmungen gibt. Das Problem ist nicht, dass wir uns nicht darauf einigen können, was wahr ist, sondern vielmehr, dass wir all zu oft darauf beharren, im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein und es uns an Toleranz für andere Meinungen, Weltbilder und Überzeugzungen mangelt.
~ Zitat aus: Andreas Anton & Alan Schink, Der Kampf um die Wahrheit. Verschwörungstheorien zwischen Fake, Fiktion und Fakten (2021), S. 268-269.
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
DER BEGRIFF ›PARANOIA-GESELLSCHAFT‹ bezeichnet eine gesellschaftliche Dynamik, in der sich die Angst vor Verschwörungen einerseits und die Angst vor Verschwörungstheorien andererseits gegenseitig hochschaukeln und im öffentlichen Diskurs zu einer zunehmenden Polarisierung und zu einem Klima von Misstrauen, Empörung und Gereiztheit führen.
AUF DER EINEN SEITE WÄCHST DAS MISSTRAUEN gegen Politik, Medien und Wissenschaft, gegen ›die da oben‹, verfestigt sich der Verdacht, dass ›etwas nicht stimmt‹, dass die Dinge nicht so sind, wie sie dargestellt werden, ›in Wahrheit‹ alles anders ist.
AUF DER ANDEREN SEITE GIBT ES EINE ZUNEHMENDE ANGST davor, dass sich immer mehr Menschen vom rationalen Diskurs und dem demokratischen Konsens abwenden, sich in Parallelwirklichkeiten begeben, radikalisieren und zu einer Bedrohung für die innere Sicherheit unserer Gesellschaft werden.
IM RAHMEN DER CORONA-PANDEMIE hat sich die Situation weiter zugespitzt, wurde über wechselseitige Provokationen (›Covidioten‹ vs. ›Corona-Diktatur‹) eine neue Eskalationsstufe erreicht. Diese Dynamik kann zu einer ernsten Bedrohung für die Demokratie werden. Das Problem sind aber eben nicht einfach Verschwörungstheorien, sondern auch der politische, mediale und wissenschaftliche Umgang mit ihnen. Je stärker Menschen, die mit Verschwörungstheorien liebäugeln, pauschal als Extremisten, Spinner, Demokratiefeinde etc. bezeichnet werden, desto eher neigen sie dazu, an den entsprechenden Vorstellungen festzuhalten und die Gegenseite ebenso pauschal abzulehnen.
UMGEKEHRT GILT: Je radikaler, undifferenzierter und aggressiver Anhänger von Verschwörungstheorien auftreten, desto mehr fühlen sich Medien, Politiker und auch Wissenschaftler in ihren abwertenden Pauschalurteilen bestätigt. Der direkte Weg aus dieser Eskalationsspirale führt über Mäßigung und Differenzierung auf allen Seiten – auch wenn dies aktuell wie ein recht hoffnungsloser Wunsch erscheinen mag.
SELBSTVERSTÄNDLICH KÖNNEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN gefährlich und mit Extremismus verbunden sein, sie können den demokratischen Zusammenhalt bedrohen, radikalisieren und zum Teil auch Gewalt legitimieren. Doch dies ist, wie wir zeigen konnten, nur ein Aspekt des vielschichtigen sozialen Phänomens Verschwörungstheorien.
AUF DER ANDEREN SEITE KÖNNEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN auch Ausdruck einer demokratischen Gesinnung und der Sorge um den Rechtsstaat sein. Sie sind in diesem Fall nicht nur legitim, sondern tragen, wenn sie tatsächliche konspirative Strukturen adressieren, sogar zur Verteidigung und Etablierung demokratischer Werte und Institutionen bei. Daher sollte das Urteil über ›Verschwörungstheorien‹ und ›Verschwörungstheoretiker‹ im öffentlichen Diskurs wesentlich differenzierter ausfallen.
EBENSO WENIG, WIE ES ›DIE LÜGENPRESSE‹ ODER ›DIE POLITIK‹ GIBT, GIBT ES ›DEN VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER‹ – und übrigens auch nicht (das sollte gerade im Fall der SARS-CoV-2-Pandemie immer wieder betont werden) ›die Wissenschaft‹. Es ist ein für demokratische Gesellschaften konstitutives Merkmal, dass es nicht die ›eine Wahrheit‹, sondern eine Vielzahl unterschiedlicher Wirklichkeitsbestimmungen gibt. Das Problem ist nicht, dass wir uns nicht darauf einigen können, was wahr ist, sondern vielmehr, dass wir all zu oft darauf beharren, im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein und es uns an Toleranz für andere Meinungen, Weltbilder und Überzeugzungen mangelt.
~ Zitat aus: Andreas Anton & Alan Schink, Der Kampf um die Wahrheit. Verschwörungstheorien zwischen Fake, Fiktion und Fakten (2021), S. 268-269.
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
OFFENLEGUNG DER MENSCHENBILDER
Während der Covid-Krise prallten zwei völlig unterschiedliche Menschenbilder aufeinander. Häufig bildeten sie den Hintergrund der Debatten. Sie wurden aber selten offengelegt. In der Aufarbeitung der Krise müssen wir uns bewusst machen, worin sich diese Menschenbilder unterscheiden. Ein reflektiertes Menschenbild hilft uns, besser auf Propaganda und Massenpanik zu reagieren.
https://www.rpp-institut.com/offenlegung-menschenbilder-statt-propaganda/
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
Während der Covid-Krise prallten zwei völlig unterschiedliche Menschenbilder aufeinander. Häufig bildeten sie den Hintergrund der Debatten. Sie wurden aber selten offengelegt. In der Aufarbeitung der Krise müssen wir uns bewusst machen, worin sich diese Menschenbilder unterscheiden. Ein reflektiertes Menschenbild hilft uns, besser auf Propaganda und Massenpanik zu reagieren.
https://www.rpp-institut.com/offenlegung-menschenbilder-statt-propaganda/
#Corona #Aufarbeitung
***
Folgen Sie uns auf Telegram! https://teleg.eu/rppinstitut
***
RPP Institut
Ein Menschenbild, das gegen Propaganda vorbeugt - RPP Institut
Während der Covid-Krise prallten zwei völlig unterschiedliche Menschenbilder aufeinander. Sie wurden aber selten offengelegt und diskutiert.