Forwarded from 文化人日报
#政治
專訪泰國學運領袖：無懼15年刑罰，為何他們激進喊出「王室改革」？
「學生面對的是積累已久的結構問題，改革勢必須歷經一番角力，況且軍事政變謠言不斷，儘管政府、軍方否認，但未來保守勢力是否反撲，仍是未知數。因此，現階段如何維繫熱度、擴大基本盤，讓反獨裁、反威權真正轉型成「全民」運動，考驗學生的智慧。」
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-1
專訪泰國學運領袖：無懼15年刑罰，為何他們激進喊出「王室改革」？
「學生面對的是積累已久的結構問題，改革勢必須歷經一番角力，況且軍事政變謠言不斷，儘管政府、軍方否認，但未來保守勢力是否反撲，仍是未知數。因此，現階段如何維繫熱度、擴大基本盤，讓反獨裁、反威權真正轉型成「全民」運動，考驗學生的智慧。」
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-1
#政治 #公民意识
哈維爾：「在1968年時，我以為組成一個反對黨，能够和共產黨公開競爭權力，就可以解決我們的問題。但我很早已發覺，事情不這樣簡單。」
「「謊言」不再是對「真實情況」（reality）的背離和扭曲，謊言反正就已是社會生活的「真實」本身——而這也正是所謂「後極權主義」體制的本質。」
https://bit.ly/33w0RjX
哈維爾：「在1968年時，我以為組成一個反對黨，能够和共產黨公開競爭權力，就可以解決我們的問題。但我很早已發覺，事情不這樣簡單。」
「「謊言」不再是對「真實情況」（reality）的背離和扭曲，謊言反正就已是社會生活的「真實」本身——而這也正是所謂「後極權主義」體制的本質。」
https://bit.ly/33w0RjX
Forwarded from 文化人日报
#政治 #哲学
纳粹一体化浪潮下的学术变色龙现象
「极权体制下的个人道德责任是否要以某种个人判断力为前提？无判断力，则无抵御恶的能力？然而，又如何培养包括学术精英在内的各阶层人民的这种与政治有关的判断力呢？这实在是值得我们所有人深思的一个精神科学与政治哲学问题。」
http://m.eeo.com.cn/2020/0926/417014.shtml
纳粹一体化浪潮下的学术变色龙现象
「极权体制下的个人道德责任是否要以某种个人判断力为前提？无判断力，则无抵御恶的能力？然而，又如何培养包括学术精英在内的各阶层人民的这种与政治有关的判断力呢？这实在是值得我们所有人深思的一个精神科学与政治哲学问题。」
http://m.eeo.com.cn/2020/0926/417014.shtml
Forwarded from 文化人日报
#哲学 #政治
《異見的自由》：我們憎惡的思想該擁有言論自由嗎？
「回顾历史，美国社会对于“言论自由的范围以何处为界”一直有所辩论。本书作者安东尼．路易斯（Anthony Lewis）是被誉为“美国第十位大法官”的资深司法记者，他还原美国宪法增修条文第一条诞生的历史现场、并爬梳历年法庭攻防和社会思想脉络，在一桩又一桩最高法院大法官的判决当中，探讨为何“ 我们憎恶的思想也应享有自由 ”？美国如何在无数的作家、记者、出版商、异议分子的努力抗争下，扩大其对人民“思其所欲、言其所思”之权利的保障？」
https://www.twreporter.org/a/bookreview-freedom-for-the-thought-that-we-hate
《異見的自由》：我們憎惡的思想該擁有言論自由嗎？
「回顾历史，美国社会对于“言论自由的范围以何处为界”一直有所辩论。本书作者安东尼．路易斯（Anthony Lewis）是被誉为“美国第十位大法官”的资深司法记者，他还原美国宪法增修条文第一条诞生的历史现场、并爬梳历年法庭攻防和社会思想脉络，在一桩又一桩最高法院大法官的判决当中，探讨为何“ 我们憎恶的思想也应享有自由 ”？美国如何在无数的作家、记者、出版商、异议分子的努力抗争下，扩大其对人民“思其所欲、言其所思”之权利的保障？」
https://www.twreporter.org/a/bookreview-freedom-for-the-thought-that-we-hate
#美国 #政治 #民主 #美国大选
王邦華：選出「賤」總統，霍布斯對盧梭的勝利？
美国大选当天，刚好要教法国哲学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的《社会契约论》（Social Contract）。通常教到这本政治哲学的经典，学生总会借卢梭之口痛骂香港特区政府的专制，以及讴歌民主的美好。然而那天班上却是一片寂静，支持民主的同学都尴尬得默不作声。
特朗普（川普）歧视女性、伤残人士和移民，满嘴谎言，可说是“贱精”（asshole，混蛋）的代表。然而，他竟然先在共和党内力压群雄成为党内候选人，再击倒选前形势一片大好的民主党希拉莉（希拉蕊），成为美国这个民主大国的总统。民主制度为何“沦落”成这个样子？
班上同学的困惑，其实也是许多民主支持者应有的困惑︰如果民主制最后选出的是特朗普，这个制度有什么值得追求？民主唯一的价值，难道就是每几年投一次票，由一个烂橙投去另一个烂橙？
https://theinitium.com/article/20161116-opinion-baldwinwong-trump/
（王邦华，伦敦政治经济学院政治学博士，现为香港中文大学通识教育部讲师）
王邦華：選出「賤」總統，霍布斯對盧梭的勝利？
美国大选当天，刚好要教法国哲学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的《社会契约论》（Social Contract）。通常教到这本政治哲学的经典，学生总会借卢梭之口痛骂香港特区政府的专制，以及讴歌民主的美好。然而那天班上却是一片寂静，支持民主的同学都尴尬得默不作声。
特朗普（川普）歧视女性、伤残人士和移民，满嘴谎言，可说是“贱精”（asshole，混蛋）的代表。然而，他竟然先在共和党内力压群雄成为党内候选人，再击倒选前形势一片大好的民主党希拉莉（希拉蕊），成为美国这个民主大国的总统。民主制度为何“沦落”成这个样子？
班上同学的困惑，其实也是许多民主支持者应有的困惑︰如果民主制最后选出的是特朗普，这个制度有什么值得追求？民主唯一的价值，难道就是每几年投一次票，由一个烂橙投去另一个烂橙？
https://theinitium.com/article/20161116-opinion-baldwinwong-trump/
（王邦华，伦敦政治经济学院政治学博士，现为香港中文大学通识教育部讲师）