Microsoft замахнулась на святое — в Windows 11 не будет голубого экрана смерти, который система выводит при системных ошибках. Он теперь будет черный, так что как минимум английская аббревиатура BSOD (Blue, а теперь Black Screen of Death) не пострадает. Останутся и введенные относительно недавно грустный смайл и QR-код.

Я вот не помню BSOD в Windows 3.0, но, начиная с Windows 95, мы все его видели регулярно. Скажем так — гораздо чаще, чем пользователи Mac аналог с темно-серым фоном, который сейчас и совсем убрали.
https://www.theverge.com/2021/7/1/22559852/microsoft-windows-11-black-blue-screen-of-death-bsod-change?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

В Норвегии принят закон, обязывающий рекламодателей и блогеров обозначать, что опубликованное фото ретушировалось. Это касается всех размещений фотографий, за которые получен гонорар, и где изображаются части тела, кожа или просто иллюстрируется форма и размер тела. Закон призван побороть тенденцию использования в рекламе нереальных фотографий, устанавливающих стандарты красоты — например, увеличенные губы, подчеркнутые мускулы, узкую талию и так далее.

Фотографии должны иметь специальный знак, разработанный министерством по делам семьи и детей Норвегии, причем размещаться он должен в случае с любой манипуляцией над фотографией. Таким образом, под его действие подпадает даже применение фильтров в инстаграме.
https://www.vice.com/en/article/g5gd99/norway-law-forces-influencers-to-label-retouched-photos-on-instagram

Didi пала следующей (после Ant Group) жертвой политики регулирования в Китае — не успела компания выйти (и неплохо выйти) на биржу в США, как Управление по кибербезопасности в Китае начало расследование в отношении компании и сначала запретило регистрировать новых пользователей, а затем потребовало от магазинов приложений удалить приложение компании.

Поневоле напрашивается вывод, что Didi успела выйти на биржу только потому, что все контролирующие органы Китая были заняты празднованием 100-летия Коммунистической партии Китая. А как отпраздновали, так и вернулись к работе, в смысле, к регулированию компаний.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-04/china-regulator-orders-didi-to-be-removed-from-app-stores

Симпатичная история про то, как в IBM переезжали на новую корпоративную почту. Переезд занял 18 месяцев и в результате сотрудники потеряли доступ к почте вообще — кто на два дня, кто на большее время. Компания информировала о проблемах сотрудников на интранет-сайте и в корпоративном Slack, организовала линию поддержки в хелпдеске, но это не очень помогло.

Переехать на новую почту пришлось после того, как IBM продали часть сервисов, включая старую почту IBM Notes, индийской компании HCL Technologies. Разумеется, после этого пришлось увозить собственную корпоративную информацию с чужих теперь сервисов.
https://www.theregister.com/2021/06/30/ibm_email_outage/

Facebook, Twitter и Alphabet направили письмо в адрес властей Гонконга, в котором предупредили, что могут прекратить работу своих сервисов в Гонконге, если вступят в силу новые нормы закона о защите данных, в соответствии с которыми платформы должны нести ответственность за размещение сообщений, нарушающих законодательство. Предложения правительства заключаются в том, что ответственность за такое нарушение может составлять до 1 млн гонконгских долларов (128 тысяч долларов США) и до 5 лет тюремного заключения.

https://www.wsj.com/articles/facebook-twitter-google-warn-planned-hong-kong-tech-law-could-drive-them-out-11625483036?st=7ydyw0f84cv6g2w&reflink=article_copyURL_share

Страдания Didi продолжаются и даже накрывают другие компании — вчера выяснилось, что управление по кибербезопасности Китая предлагало Didi отложить выход на IPO из-за соображений сохранности персональных данных пользователей, но, не получив прямого запрета, руководство компании решило все же выходить.

Но теперь аналогичные требования предъявлены еще трем сервисам — платформе онлайн-найма Boss Zhipin и двум приложениям, в которых можно заказать грузовые перевозки, — Yunmanman и Huochebang. Всем им запрещено регистрировать новых пользователей, пока идет расследование их действий. Компании, управляющие этими сервисами, вышли на IPO на американских биржах в июне 2020 года, как и Didi, правда, с гораздо меньшей оценкой. Все они в той или иной форме поддерживаются Tencent и SoftBank.

Если первые сообщения про Didi были несколько туманны, то сейчас претензии китайского правительства предельно ясны — любая интернационализация китайских компаний может привести к утечке данных китайских пользователей на Запад и этого допускать нельзя. Тем более, что — помните? — с 1 июня вступили в силу новые правила кибербезопасности в Китае, которые как раз и обязывают компании в первую очередь заботиться о том, чтобы китайские данные оставались в Китае.
https://www.ft.com/content/771f6d40-ecd2-4855-8193-d0550f1d2e3d?shareType=nongift

SoftBank навсегда выкупил у Verizon права на торговую марку Yahoo! в Японии и всю относящуюся к компании инфраструктуру. Стоимость сделки — 1,6 млрд долларов. Строго говоря, SoftBank в лице своего интернет-подразделения Z Holdings просто заплатил один раз вместо того, чтобы продолжать платить регулярную сумму за лицензию.

Yahoo! Japan — это вообще интересная история. Оно начиналось как франшиза самой Yahoo! еще в 1996 году, но всегда было самостоятельным подразделением даже в продуктовых решениях. Уже после того, как сама Yahoo! перешла на поиск Google, например, японский портал развивал собственную поисковую систему и долгое время был одним из немногих уникальных поисковиков в мире. В 2010 году они все же начали использовать Google. Вся сложная судьба американской Yahoo! слабо отразилась на японской компании — она всё это время продолжала оставаться порталом номер 1 в Японии, а недавно объединилась с корейской Line Corp., претендуя таким образом на серьезную роль во всей Азии.

Ну, а Verizon просто избавился от последнего фактически наследия сделки по покупке Yahoo! и получил неплохие деньги.
https://techcrunch.com/2021/07/05/softbank-yahoo-verizon/

Я иногда прохожусь по поводу очередной новации в отношении электронных документов в Украине, но сейчас никакой новации не было. Просто случилось побывать у нотариуса и не удержался, чтобы спросить, как там Дия. Подробности в блоге.
https://blognot.co/60830/

Так не доставайся же ты никому — решили в Пентагоне и отменили контракт JEDI на услуги облачных сервисов общей суммой на 10 млрд долларов. Если помните, почти два года назад он достался Microsoft, на что тут же был подан иск от Amazon WebServices, одним из аргументов было то, что решение Пентагона принималось, чтобы досадить Джеффу Безосу, которого очень не любил (и взаимно) Дональд Трамп. Суд удовлетворил иск и отменил результаты тендера, а попытка апелляции не увенчалась успехом.

В результате, как и прогнозировалось пару месяцев назад, контракт отменен вместе с проектом, но сразу анонсирован новый. Microsoft уже прокомментировали, что понимают мотивы министерства и как это жаль, что склочность одной компании может задерживать наращивание национальной безопасности, но они готовы и дальше участвовать в тендерах. Комментариев от Amazon пока нет.

Но на самом деле ситуация такова, что, выбирая одного из поставщиков на таком олигопольном рынке, инициаторы тендера в любом случае обрекают себя на конфликт. И действительно надо менять правила.
https://www.cnbc.com/2021/07/06/pentagon-cancels-10-billion-jedi-cloud-contract.html

Индийское правительство настаивает, что Twitter больше не может пользоваться иммунитетом в отношении пользовательского контента, поскольку не проявил стремления соответствовать новым правилам регулирования интернет-сервисов, введенных в стране с мая этого года.

Если суд решит, что правительство право, Twitter будет ответственен за содержание всех сообщений своих пользователей. Кроме того, одним из требований нового закона является назначение локальных сотрудников, ответственных за модерацию контента, и это именно то, что западные обозреватели называют "взятием заложников" — таким сотрудникам может угрожать уголовное обвинение в случае обнаружения сообщений пользователей, нарушающих закон.

А, учитывая, что конфликт Twitter и индийских властей начался с пометок на твитах представителей правящих партий во время всплеска заболеваемости COVID-19 весной этого года, немного понятно, что именно будет считаться нарушением закона.
https://techcrunch.com/2021/07/06/twitter-has-lost-liability-protection-in-india-government-says/

Очередная новость из разряда "русские хакеры". На этот раз вроде бы речь идет о взломе сети Республиканской партии США частью группировки Cozy Bear, которую принято ассоциировать с ГРУ Генштаба РФ.

Правда, республиканцы взлом отрицают, лишь ссылаются на сообщение системного интегратора Synnex о том, что их системы могли быть уязвимы для взлома. Никаких данных не предлагается, а сам интегратор сообщает, что обнаружено несколько случаев, когда кто-то снаружи пытался получить доступ к системам компании.

Интерес-то понятен — вот еще не утихло ничего после атаки шифровальщиков на Kaseya, и всё это на фоне недавней встречи Байдена и Путина, где именно взломы были одной из тем обсуждения. Но, я думаю, республиканцы ни за что не признают факт взлома, даже если там всё унесут — Трамп не простит.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-06/russian-state-hackers-breached-republican-national-committee

Над Binance сгущаются тучи — одна из крупнейших криптовалютных бирж объявила, что временно прекращает прием переводов через европейскую систему платежей SEPA — это межбанковская система быстрых платежей в евро. Binance принимает платежи в евро через посредников, почему и ссылается на события "за пределами нашего влияния".

Это лишь самое свежее ограничение в отношении криптовалютной биржи — как я уже писал на прошлой неделе, британский регулятор запретил бирже проводить операции с криптовалютами для своих британских клиентов и чуть позже был прекращен прием платежей в фунтах в адрес биржи, а банк Barclays перестал проводить платежи по картам своих клиентов по покупке крипты на бирже. До этого японские власти предупредили биржу о незаконных операциях с криптой, а в Таиланде начато уголовное расследование в адрес компании.

Выводить деньги с биржи как раз можно — как в евро, так и в фунтах, но вот не вызовет ли это проблем у биржи?
https://www.ft.com/content/bf99e9e3-d104-4a92-81a1-8bd70b884b3f

Новости удалённой работы — внутренний опрос сотрудников Apple свидетельствует о том, что, несмотря на смягчение позиции компании относительно удалённой работы — предполагается, что с сентября сотрудникам можно будет работать три дня в неделю в офисе, а два дня — дома, — сотрудникам этого мало. 90% опрошенных согласились, что им важны возможности удалённой работы, а 58% признали, что беспокоятся, что из-за недостаточно гибкой политики в этом плане часть сотрудников уволится.

Правда, оцените новояз — в опросе удалённая работа обозначена как "location-flexible work options" и может таким образом подразумевать, что работа не из дома, а просто из другого офиса компании тоже подпадает под такую опцию.

Впрочем, уже сегодня пробегал график по данным опросов сервиса Indeed, где показано, что доля работающих удалённо снизилась вдвое по сравнению с пиком в мае прошлого года. А Goldman Sachs и JPMorgan уже вернули своих сотрудников на полную рабочую неделю в офисе, хотя их конкуренты из Citigroup разрешают гибкий график — 3 дня в офисе, 2 удалённо.

Конечно, суровые нью-йоркские банкиры — это вам не хипстерские калифорнийцы. Пока Facebook и другие компании осторожно намекают, что работа не из Долины может привести к изменениям в оплате труда, CEO Morgan Stanley месяц назад прямо заявил "Если вы хотите зарплату как в Нью-Йорке, вы должны работать в Нью-Йорке. Никаких там "Я в Колорадо и получаю зарплату, как будто сижу в Нью-Йорке".

На самом деле именно сейчас и разворачивается настоящий эксперимент. Когда все были год назад вынуждены работать из дома, деваться было некуда. А вот теперь есть выбор и можно будет понаблюдать — кто какой режим введет и какой результат получится. Только, пожалуйста, не путайте — "Ну сейчас все свалят работать к тем, кто не заставляет ходить в офис" не является результатом. Успешность бизнеса определяется не наймом сотрудников, а итоговыми показателями и положением на рынке. Так что, если и через 5, и через 10 лет JPMorgan и Goldman Sachs останутся в таком же положении в сравнении с Citigroup, тезис о моментальности победы удалёнки будет выглядеть курьёзно.

В Лондоне на IPO вышла компания Wise — бывшая TransferWise, основанная двумя эстонцами и в своё время ставшая одним из пионеров финтека и трансграничных платежей. При оценке компании на последнем раунде в 2020 году в 5 млрд долларов, на биржу она вышла с капитализацией в 11 млрд, что прямо-таки очень хорошо.

Что еще хорошо — что выход состоялся в Лондоне, показав, что, несмотря на Брекзит и традиционную склонность стартапов к американским биржам, деньги в Европе тоже есть. Ну, или как шутят теперь в Великобритании, почти в Европе.
https://www.cnbc.com/2021/07/07/wise-direct-listing-london.html

Вчера тут неприятность случилась — несколько часов в Украине были недоступны сайты Президента, СБУ и еще ряда государственных организаций. Сегодня Госспецсвзязь "оперативно" отреагировала, сообщив, что на сайты была произведена атака DNS Amplification, в результате чего легли и резервные каналы, но в итоге героически их восстановили и наладили работу сайтов. Идет расследование.

Если честно, текст релиза наводит на мысль, что как минимум автор текста ничего в кибербезопасности не понимает и ему кто-то типа Рабиновича по телефону напел. Чего стоит хотя бы фраза "атака типу DNS Amplification на сервери доменних імен, що забезпечують доступність вебресурсів органів державної влади". Дело в том, что DNS Amplification не производят НА серверы доменных имен (вероятно, речь о неймсерверах), эта атака производится С использованием открытых DNS-серверов, дыры в которых позволяют подменить IP запроса, чтобы усиленный ответ ушел в адрес жертвы. И основной эффект такой атаки даже не в том, что жертва атаки получает такой DDOS, сколько в том, что начинает страдать инфраструктура датацентра, например. А почему при атаке пострадали и резервные каналы — это уже вопрос непосредственно к компетентным органам.

И, конечно, поздравления собственно героям — ДССЗЗІ Украины, которые, видимо, в целях введения киберпротивника в ошеломление и растерянность, сообщают всему миру точную версию BIND на своем главном неймсервере. Не самую свежую, причем.
https://cip.gov.ua/ua/news/saiti-derzhavnikh-organiv-zaznali-merezhevoyi-ataki-robotu-operativno-vidnovleno

Дональд Трамп объявил о том, что подает три иска к социальным сетям — имеются в виду Facebook, Twitter и Youtube, где его тоже забанили в январе, — обвиняя их в нарушении своих прав, предусмотренных Первой поправкой к Конституции США, в частности права на свободу высказываний. Иски ставят своей целью добиться судебного приказа платформам на восстановление аккаунта экс-президента, а также требуют признать Section 230, предусматривающую иммунитет платформ и право на модерацию, противоречащей Конституции.

Иски поданы в федеральный суд Флориды — ну, а где же еще, как не в штате, где недавно запретили модерировать политиков? Вскоре после пресс-конференции штаб Трампа начал рассылать сообщения донорам с призывами к пожертвованиям, упоминая поданные иски как одну из целей сбора средств.

Кстати, вполне возможно, что ради фандрейзинга иски и готовились — поскольку перспектив на успех даже на уровне первичного суда у них маловато. Учитывая, что прямо сейчас прокуратура Нью-Йорка вовсю расследует налоговые махинации в Trump Organization, деньги Трампу точно не помешают.
https://www.cnbc.com/2021/07/07/trump-says-he-is-suing-facebook-google-twitter-dorsey-zuckerberg-pichai.html

Китайские власти планируют пересмотреть правила, которые до сих пор позволяли китайским компаниям обходить запрет на привлечение иностранных инвесторов (он существует в ряде отраслей) и даже выходить на IPO. Это происходило с помощью компаний в оффшорах, например, на Кайманских островах, которые заключали с китайской компанией соглашение об инвестициях в обмен на выручку. После чего иностранным инвесторам предлагалось приобрести акции именно оффшорной компании, фактически контролирующей деятельность китайской компании, при том, что 100% акций и все голоса сохранялись за китайскими владельцами. Именно так выходила на IPO Alibaba, так совсем недавно вышла Didi.

Иностранные инвесторы много лет призывали китайское правительство отказаться от запретов на прямые инвестиции в интернет-компании, но эти призывы игнорировали, впрочем, схема под названием Variable Interest Entity, несмотря на свою распространенность, не привлекала видимого внимания правительства. До сих пор.

По-видимому, спусковым крючком послужили события вокруг Ant Group осенью прошлого года. После этого власти Китая начали зажимать гайки и вот сейчас, как сообщают источники, планируют фактически запретить использование VIE и получать явное согласие властей на IPO, даже если речь идет о размещении акций формально независимой компании, зарегистрированной за пределами Китая.

Скорее всего, обратной силы эти правила иметь не будут, но любое действие уже публичной компании все равно будет требовать согласования. Короче, коммунизм и оптимизм имеют только общий суффикс — никаких оснований для оптимизма при коммунизме не бывает.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-07/china-mulls-closing-loophole-used-by-tech-giants-for-u-s-ipos

Прокуроры 36 штатов и округа Колумбия подали в федеральный суд штата Калифорния на компанию Google за нарушения антимонопольного законодательства. Речь идет о том, что Google планирует с сентября взимать 30 процентов комиссии со всех разработчиков приложений в Google Play Store при продаже цифровых товаров или услуг.

Ирония ситуации заключается в том, что правило об обязательном использовании в таких случаях платежной системы Play Store с 30%-ной комиссией существовало давно, но Google смотрел сквозь пальцы на его соблюдение. Теперь же, на волне разбирательств с Epic Games, компания решила строже следить за соблюдением правила и тут все возмутились. Причем даже последовавшее недавно решение скопировать политику Apple и брать меньшую комиссию с разработчиков с оборотом менее 1 млн долларов, как видим, не помогло.
https://www.politico.com/news/2021/07/07/36-states-dc-sue-google-for-alleged-antitrust-violations-in-its-android-app-store-498622

Robinhood подал документы на IPO и из их анализа вытекает, что 81% дохода в первом квартале этого года компания получила от крупных трейдеров в виде Payment for order flow.

Практика payment for order flow (PFOF) существует довольно давно и заключается в том, что брокерские конторы получают оплату от трейдеров, часто речь идет о высокоскоростном трейдинге, за то, что проводят сделки своих клиентов через конкретную компанию. Практика довольно противоречивая, поскольку, контролируя поток приказов клиентов брокера, трейдер может использовать данную информацию для собственной игры или даже манипулировать приказами для извлечения собственной прибыли. Для брокера это чревато конфликтом интересов, поскольку он таким образом руководствуется не интересами клиентов, а размером премии, которую ему выплачивает конкретный трейдер.

SEC неоднократно проверяла то, как применяется подобная практика в брокерских компаниях, подогревая слухи, что это может быть запрещено, как, например, в Великобритании. Между тем, именно получение премии от трейдеров является практически основой бизнес-модели Robinhood, поскольку сервис не взимает никакой комиссии со своих клиентов за торговые операции. Компания признает этот риск в проспекте, но отмечает, что SEС за многие годы так и не пришла к решению запретить PFOF, поэтому ничего плохого пока не происходит.

Впрочем, как заметил один из комментаторов, имея 18 миллионов активных аккаунтов, компания может сделать деньги и другими способами. Или, как по мне, просто повлиять этим фактом на возможное решение SEC.
https://www.wsj.com/articles/robinhoods-debut-is-clouded-by-sec-scrutiny-of-payment-for-order-flow-11625655600?mod=djemalertNEWS

В Google небольшой скандал — рядовые сотрудники недовольны тем, что компания не может определиться с правилами удалённой работы, то планирует релокацию команд в более дешевые регионы с урезанием зарплат, то отменяет эти планы и откладывает окончательные решения на август, при этом один из топ-менеджеров, старший вице-президент по инфраструктуре Урс Хёлцле, один из первых 10 сотрудников, построивший практически все датацентры и сети Google, объявил, что переезжает с семьей на год в Новую Зеландию и будет работать оттуда, регулярно прилетая в Сан-Франциско.

Всё это, конечно, выглядит как политика двойных стандартов и таковой и является — компания изначально настраивалась на возвращение в офисы и какую-то гибкость начала проявлять только под давлением сотрудников, пообещав к августу наладить процессы согласования гибких графиков. Тот факт, что Хёлцле объявил о своём решении 29 июня, то есть и тут обойдя публичный процесс, только подчеркивает неравноправие сотрудников.

Впрочем, честно говоря, большая гибкость графика для топ-менеджеров не является каким-то исключением, тем более, что она редко подразумевает возможность жить не рядом с головным офисом, а гораздо чаще — ненормированный рабочий день и регулярные (читай — очень частые) перелеты по всему миру. Но вот соблюсти внешнюю корректность в мелочах было бы неплохо.
https://www.cnet.com/news/googles-hypocritical-remote-work-policies-anger-employees/

Теперь Didi недовольны уже американцы — два американских сенатора призвали SEC разобраться, не обманула ли компания своих инвесторов перед IPO, умолчав о возможных претензиях со стороны китайских регуляторов. В результате действий управления кибербезопасности Китая сразу после IPO компании было запрещено регистрировать новых пользователей, а её приложения были удалены из магазинов приложений, в результате чего акции компании упали почти на 33% от цены недельной давности.

Компания уверяет, что никаких запретов от регуляторов не было, конечно.
https://on.ft.com/3k3MhsR