Es war nicht Unwissenheit. Es war (und ist) Vorsatz. Ulrike Guérot erläutert sehr gut die Hintergründe in ihrem Buch "Endspiel Europa".

"Wir haben es nicht besser gewusst" Echt? Komisch, so etwa 20 Mio. sollen sich keine Giftspritze geholt haben. Die haben es wohl doch besser gewusst, sogar ohne Fachleute zu sein? Die Quote der Nichtwisser liegt in der Politik, Justiz, Polizei, Medizin bei 100%? Beruf verfehlt?

Es ging nie um die Gesundheit der Menschen keine einzige Sekunde ⚠️⚠️⚠️ Es ging von Anfang an um die Reduktion der Menschen ⚠️⚠️⚠️ Alle beteiligten Schweine müssen mit aller Härte dafür bezahlen ⚠️⚠️⚠️

Warum kommt Michael Ballweg nicht frei? Gibt es da Absprachen hinter den Kulissen? Hat der Volksmund vielleicht Recht wenn es sagt: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Wir Michael zum Spielball der Juristen? Mein Mitgefühl hat er auf jeden Fall

Ich werde weder die Entschuldigung annehmen noch irgendetwas vergeben oder verzeihen,das ist nicht zu entschuldigen.
Meine Verwandtschaft hat sich spritzen lassen,im gutem Glauben und das man den Job nicht verliert,und mit dem Gedanken das sie vielleicht auf kurz oder lang daran krank werden oder gar sterben werden,macht mich wütend, das man deswegen sich nichts mehr zu sagen hat.
Nee nee ich möchte Gerechtigkeit,alle sollen bekommen was sie verdient haben

Was ist eine solche Entschuldigung wert ... es braucht Konsequenzen, wir sind doch noch ein Rechtsstaat 🤔 oder ? Davon abgesehen haben sie sich alle nackt gemacht, ihr wahres Wesen gezeigt. Ich verzichte auf diese Entschuldigung, den ich will sie nicht von ihrer Schuldigkeit erlösen. Das dürfen diese Menschen mit sich allein ausmachen. Kein Ablasshandel mit mir.

Sie WUSSTEN genau was sie taten!!! Und JETZT mit einer billigen „Entschuldigung“ billig davon kommen wollen?! Das Leid, das mir und vielen anderen zugefügt wurde….. NIEMALS! Wer über so einen langen Zeitraum so menschenverachtend ist, dem ist evtl. noch mehr zuzutrauen. Aber keine aufrichtige Entschuldigung.

Habe heute erfahren, dass ein bekennender Impffanatiker im Ort schwer erkrankt sein soll. Kein Arzt kann helfen. Entzündungen im ganzen Körper😔. Die Geimpften mit gesundheitlichen Problemen werden nichts vergessen und ich auch nicht!

Mein bester Freund starb am 2.6. diesen Jahres. Mitte Mai hatte er nach der dritten Spritze plötzlich und unerwartet einen Herzstillstand erlitten. Zwei Wochen lang quälte die liebe Seele sich noch in den Tod.
Noch heute ist jedes zweite Wort bei mir „Heiko“ und ich kann immer noch nicht begreifen, dass er nicht mehr da ist. Ohne diesen wahnsinnigen Druck, initiiert von Politik, Pharma und Medien hätte er sich nie impfen lassen. Er stand dem ganzen eher kritisch gegenüber, aber er litt seit Jahren an Depressionen und hatte nicht mehr die Kraft standzuhalten.
Das vergesse ich nicht.
Vom Gegenüber Vergebung zu fordern ist für mich Tätersprech. Ich möchte, dass sie zur Verantwortung gezogen werden und Wiedergutmachung leisten. Danach kann vielleicht sowas wie Vergebung entstehen.

die machen doch weiter - nur eben in anderen Bereichen ....die Agenda soll ja bis 2025 beschleunigt duchgezogen sein.

Mein bester Freund wurde 5 Monate lang in verschiedenen Krankenhäusern misshandelt. Auch ich möchte, dass die Menschen, die an diesem Skandal beteiligt waren: Ärzte, Pfleger, Anwälte, Richter, Polizisten bestraft werden oder zumindest das Karma für Gerechtigkeit sorgt. Ich vergesse nichts.

Mein Lacher für den Rechtsstaat.

Das meiste was da gelaufen ist, ist für mich unendschuldbar. Vielleicht wird der Graben erst geschlossen, wenn die die das alles erlebt haben und darunter extrem gelitten haben, nicht mehr leben. Ich für meinen Teil werde das alles zu meinen Lebzeiten nicht vergessen und nicht verzeihen (können). Grüße aus dem fernen selbst gewählten Exil.

"Es geht offensichtlich nur darum, das vorgenommene Ziel zu erreichen, einen vermeintlichen Betrüger  zu überführen und nicht um die Lösung einer wissenschaftlichen Frage unter Fachleuten mit gegenteiliger Meinung."

Ich würde sagen, den Virolügnern geht es darum, denjenigen vor den Karren zu fahren, die ihre Existenz gefährden. Für die geht es nicht um Wissenschaft sondern um nichts weniger als die Grundlage ihrer beruflichen Existenz. Genau deshalb sind die ja auch so giftig und angepisst.

"Es geht doch gar nicht um das Geld,..."

Es geht um viel mehr als um das Geld! Es geht um die nackte Existenz der Virolügner!

"Ich dachte ein Wissenschaftler hat auch spass an seiner Arbeit und forscht um des Wissens willen."

Sehr romantische Vorstellung. Diejenigen die das konsequent verfolgen, stoßen früher oder später an Dogmen wie die Viruslüge oder die "AIDS"-Lüge und müssen die dann wider besseren Wissens schlucken und mittragen. Echte Wissenschaftler, die sich das nicht bieten lassen, werden dann entfernt oder fertig gemacht. Übrig bleiben die Ja-Sager. Das nennt sich dann "Wissenschaft".

"Ich glaube nicht, daß dieses unterfangen die angetretenen finanziell ruinieren würde."

Wenn es ihre berufliche Existenz vernichtet?

Ja stimmt, die berufliche Existenz gerät auch in Gefahr.

Es war allerdings nicht das Argument von Team Frau Kämmerer. Das Argument war, dass sie in hohe Vorleistung gehen müssen um den Beweis zu erbringen, was eine finanziellen absicherung und damit die Zusicherung der Existenz des Geldes erforderlich macht.

Den Vergleich mit dem Pokerspiel fand ich sehr treffend.

Den pot kriegt halt nicht der, der am besten bluffen kann, sondern der, der beim aufdecken tatsächlich die besseren Karten hat.

Den pot infrage stellen lenkt einfach nur vom Spiel ab, bei dem es im Prinzip um das Spielen, um die Karten, das Schauspiel und das Lesen der anderen geht und nicht um das Geld. Das erhöht nur den Nervenkitzel. Killekillekille😅

Und warum verweigern Franky und Kämmerer dann die notarielle Beglaubigung des Geldes? Man wolle doch nur Sicherheit haben, dass das Geld auch da ist. Es könnte auch ein Notariat ihrer Wahl sein. Wieso muss es denn unbedingt ein Anderkonto sein? Und der Einwand mit Inflationsgeschützt ist zwar verständlich, doch obliegt das allein dem Auslober. Es ist ja schliesslich sein/ihr Geld. Und warum vorurteilt (Franky meinte dazu "Vorrede") man und unterstellt dem SE, dass das Geld nicht da ist. Warum gilt für ihn die Unschuldsvermutung nicht? Falls er denn schonmal gerichtlich deswegen belangt wurde in irgendeiner Art, würde ich das ja noch verstehen. Aber ohne irgendeinen triftigen Grund davon auszugehen, dass er lügt und betrügt, scheint mir schon krass übertrieben. Aber es geht ja bekanntlich nicht ums Geld... 😅

Ich erwarte mir nullkomma nichts vom Ergebnis. Keine Seite wird Argumente der anderen anerkennen, ein sinnloser Rechtsstreit wird folgen, dessen Ergebnis wertlos ist.
Haben wir nicht andere Sorgen? Covidpass, Bargeldabschaffung, digitale Identität zum Beispiel. Der Rechtsstreit wird sich Jahre hinziehen. Bis dahin sitzen wir im digitalen Gefängnis

Die Virenexistenzbehauptungen ist eines der Hauptargumente, um ihre Agenda durchzuziehen. Bist du blind, dass du das nicht verstehst?

Es gibt keine Beweise, weil es Beweise für die Existenz eines Etwas, was nicht existiert, nicht geben kann! Warum hat denn diese Beweise noch nie jemand in all den Jahrzehnten vorlegen können? Warum drückt sich die "Virologie" seit ihrem Bestehen um diese Beweise und gaukelt stattdessen sich und den Menschen vor, sie hätte welche? Ganz einfach: Weil es keine gibt und nie welche geben wird!
Träum weiter!
😁