Mäckle macht gute Laune
137K subscribers
39.9K photos
26.6K videos
195 files
49.4K links
Download Telegram
Forwarded from FGNews.today 🧬
BREAKING #Durham Dies ist eine wichtige Entwicklung + spiegelt den ernsthaften Charakter der Beweise wider WASHINGTON (AP) - Barr ernennt Durham zum Sonderberater, der unter neuer Verwaltung die Ursprünge der Russlandsonde weiter untersuchen soll. via @MikeBalsamo1

@Q_D_R_A
Forwarded from Danijel_Sheran17  (Danijel)
JUST IN: Video von der Schießerei in der U-Bahn-Station Brooklyn in New York City, bei der mindestens 13 Menschen verletzt wurden https://t.co/yvq2PgaiNS

Ezra warnte umso näher #Durham kommt umso verrückter werden die [FF].
New York 13! Verletzte & ein Mensch mit einem Punisher Rucksack.

https://teleg.eu/danijelsheran
Forwarded from CBKNEWSFAKE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Durham Prozess Update

Richter Cooper verliest die letzten Anweisungen für die Geschworenen:

"Meine Damen und Herren, Sie haben die Beweise in diesem Fall gehört. Während Ihrer Beratungen können Sie sich auf meine Anweisungen berufen. Sie sollen alles berücksichtigen und nicht nur "einiges". Meine Aufgabe ist es, dieses Gericht in einer geordneten und fairen Weise zu führen. Es ist Ihre Pflicht, das Gesetz so zu akzeptieren, wie ich es Ihnen vorschreibe. Ihre Aufgabe als Geschworene ist es, die Fakten in diesem Fall zu ermitteln; dies sollte ohne Furcht, Sympathie oder Bevorzugung geschehen. Geschlecht, Rasse, politische Ansichten usw. sollten bei Ihrer Entscheidung keine Rolle spielen. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Regierung die Anklage nicht zweifelsfrei bewiesen hat, können Sie Sussman für nicht schuldig erklären. Das Urteil in Ihrem Fall liegt in Ihrer Verantwortung und nur in Ihrer. Es ist das Gedächtnis der Geschworenen, das die Beratungen steuern sollte. Die Notizen der Geschworenen dienen lediglich als Gedächtnisstütze und sollten die vorgelegten Beweise nicht ersetzen. Zu den Beweisen in diesem Fall gehören die beeidigten Zeugenaussagen, die Beweisstücke und die von beiden Parteien vereinbarten Vereinbarungen. Die Erklärungen und Argumente der Anwälte sind keine Beweise, sondern sollen Ihnen nur bei der Entscheidung helfen. Gegen Sussman wurde Anklage erhoben; die Anklageschrift ist kein Beweis für seine Schuld. Jeder Angeklagte in einem Verfahren gilt als unschuldig, bis die Regierung seine Schuld zweifelsfrei bewiesen hat."

Alle Geschworenen in einem Strafprozess erhalten die Anweisung "im berechtigten Zweifel".

"Hat der Staat seine Anklage gegen den Angeklagten über einen begründeten Zweifel hinaus bewiesen?"

Der Richter im Fall Rittenhouse erteilte den Geschworenen eine ähnliche Anweisung. In Wisconsin befanden die Geschworenen, dass der Staat nicht zweifelsfrei bewiesen habe, dass Rittenhouse einen Mord begangen habe.

In diesem Fall zeigen die Beweise eindeutig und ohne begründeten Zweifel, dass Sussmann Baker angelogen hat.

Die einzige Möglichkeit, dass Sussmann nicht verurteilt wird, ist, dass die Geschworenen sich nicht einigen können, weil ein oder mehrere Mitglieder die Beweise ablehnen, weil sie befangen sind.

Quelle:
https://teleg.eu/drawandstrikechannel/43002
https://teleg.eu/drawandstrikechannel/43003
Die #Durham Staatsanwaltschaft hat ihre Beweisführung abgeschlossen

Die Staatsanwälte in Durham, die Michael Sussmann wegen einer einzigen Falschaussage gegenüber einem Bundesbeamten verklagten, haben ihre Beweisführung eingestellt.

Der letzte Tag der Anklage der Regierung gegen Sussmann enthielt einige augenöffnende Enthüllungen.

Die Regierung hat den Geschworenen hinreichende Beweise dafür vorgelegt, dass Sussmann sowohl bei der Vorbereitung des Treffens mit Baker per Textnachricht am Abend des 18. September 2016 als auch während des Treffens im FBI-Hauptquartier am folgenden Tag tatsächlich eine wesentliche Falschaussage gegenüber Baker gemacht hat, als er sowohl schriftlich als auch mündlich behauptete, er habe dieses Treffen nicht im Namen eines seiner Klienten oder eines Unternehmens beantragt.

Wie geht es nun weiter?

Nun, die Verteidigung wird versuchen, Löcher in den Fall der Staatsanwaltschaft zu reißen. Sie werden versuchen zu beweisen, dass "jeder wusste", dass Sussmann für das DNC und die Clinton-Kampagne arbeitete, so dass seine Lüge gegenüber FBI-General Counsel James Baker am 19. September 2016 nicht wesentlich ist und die Geschworenen ihn daher für nicht schuldig befinden sollten.

Als das Anwaltsteam des Angeklagten heute begann, seinen eigenen Fall darzulegen, war das erste, was sie taten, einige FBI-Zeugen einzuladen, die Notizen schrieben, aus denen in einer einzigen Zeile hervorging, dass Andrew McCabe - der damalige stellvertretende Direktor des FBI - ihnen in einem Briefing gesagt hatte, dass Sussmann gesagt hatte, dass er sich mit Baker für seine Klienten treffen wollte.

Wie ich geduldig betont habe, ändert die Tatsache, dass Sussmann später nach diesem Treffen mit Baker anderen Personen die Wahrheit gesagt hat, nichts an der Tatsache, dass er Baker etwas gesagt hat, das zu 100% falsch war.

Mehrere Beobachter im Gerichtssaal bemerkten, dass der Hauptverteidiger Sean Berkowitz aufgeregt wirkte und sich wiederholte.

Sobald die Verteidigung ihren Vortrag vor den Geschworenen beendet hat, beginnt die nächste Phase des Prozesses, die Phase der Gegenbeweise.

Die Staatsanwaltschaft antwortet auf die wichtigsten Argumente des Angeklagten, und dann werden beide Seiten abschließende Erklärungen an die Geschworenen abgeben.

Wie lange die Geschworenen beraten werden, ist ungewiss. Da es ziemlich klar ist, dass die Regierung eine überwältigende Menge an Beweisen hatte, um Sussmanns Falschaussage nachzuweisen, ist es unwahrscheinlich, dass die Geschworenen allzu lange zögern werden.

Der Schuldspruch wird mit ziemlicher Sicherheit ergehen, obwohl natürlich, wie viele Leute gerne betonen, dies Washington D.C. sei und es nur eine Person braucht, um eine Jury zu beeinflussen.

Quelle:
[Brian Cates]
Best Bluetooth Speaker Sound Quality