This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Generation Z klüger als propagiert
Ein junges Mädchen hat das begriffen, womit sich viele gestandene Erwachsene heute noch schwer tun.
Ein junges Mädchen hat das begriffen, womit sich viele gestandene Erwachsene heute noch schwer tun.
Wir werden hier aufs Glatteis geführt
Oder warum erzählt man uns in der Schule nichts über den Preußenschlag?
Weil wir dann nachfragen würden, aus welchen Gründen es dazu kam. Und dann müsste man uns erklären, daß Preußen die Ausrufung der Weimarer Republik als unrechtmäßig angesehen hat und sich deshalb nicht an der Weimarer Republik und seinem neuen Parteiensystem beteiligen wollte.
Daraufhin würden wir wissen wollen, aus welchen Gründen der Freistaat Preußen diesen Standpunkt eingenommen hatte. Und dann würden wir zwangsläufig auf die illegale, nicht den Gesetzen entsprechende Abdankung des Kaisers zu sprechen kommen. Wir würden immer weiter fragen und sicher noch viele andere Dinge entdecken.
Diese Ereignisse mussten also dringend aus unserer Geschichte beseitigt werden, um uns den Schuldkult überhaupt auferlegen zu können!
Oder warum erzählt man uns in der Schule nichts über den Preußenschlag?
Weil wir dann nachfragen würden, aus welchen Gründen es dazu kam. Und dann müsste man uns erklären, daß Preußen die Ausrufung der Weimarer Republik als unrechtmäßig angesehen hat und sich deshalb nicht an der Weimarer Republik und seinem neuen Parteiensystem beteiligen wollte.
Daraufhin würden wir wissen wollen, aus welchen Gründen der Freistaat Preußen diesen Standpunkt eingenommen hatte. Und dann würden wir zwangsläufig auf die illegale, nicht den Gesetzen entsprechende Abdankung des Kaisers zu sprechen kommen. Wir würden immer weiter fragen und sicher noch viele andere Dinge entdecken.
Diese Ereignisse mussten also dringend aus unserer Geschichte beseitigt werden, um uns den Schuldkult überhaupt auferlegen zu können!
Abdankungsurkunde von Kaiser Wilhelm II.
Die Frage, welche man sich hierbei stellen sollte, ist, ob so wie Bild zu sehen ein rechtskonformer Regierungsakt aussieht.
Dazu werfen wir einen Blick in die Verfassung des Deutschen Reiches:
Artikel 17
Dem Kaiser steht die Ausfertigung und Verkündigung der Reichsgesetze und die Überwachung der Ausführung derselben zu. Die Anordnungen und Verfügungen des Kaisers werden im Namen des Reichs erlassen und bedürfen zu ihrer Gültigkeit der Gegenzeichnung des Reichskanzlers, welcher dadurch die Verantwortlichkeit übernimmt.
Demnach ist ein Regierungsakt also rechtskonform und damit rechtsgültig, wenn der Reichskanzler den Erlass des Kaisers mit seiner Gegenzeichnung bestätigt.
Ist auf der Urkunde irgendwo die Gegenzeichnung des Reichskanzlers zu finden?
Ich denke, diese Frage kann sich hiermit jeder selbst beantworten.
Die Frage, welche man sich hierbei stellen sollte, ist, ob so wie Bild zu sehen ein rechtskonformer Regierungsakt aussieht.
Dazu werfen wir einen Blick in die Verfassung des Deutschen Reiches:
Artikel 17
Dem Kaiser steht die Ausfertigung und Verkündigung der Reichsgesetze und die Überwachung der Ausführung derselben zu. Die Anordnungen und Verfügungen des Kaisers werden im Namen des Reichs erlassen und bedürfen zu ihrer Gültigkeit der Gegenzeichnung des Reichskanzlers, welcher dadurch die Verantwortlichkeit übernimmt.
Demnach ist ein Regierungsakt also rechtskonform und damit rechtsgültig, wenn der Reichskanzler den Erlass des Kaisers mit seiner Gegenzeichnung bestätigt.
Ist auf der Urkunde irgendwo die Gegenzeichnung des Reichskanzlers zu finden?
Ich denke, diese Frage kann sich hiermit jeder selbst beantworten.
Die juristische Person der BRD
Die "BRD" wird von der "UN" als Treuhänder zur wirtschaftlichen Verwaltung von Hoheitsgebieten eingesetzt.
Für jeden entmündigten Deutschen und Angehörigen des "Dritten Reiches" erzeugt die "BRD" zum Zweck seiner Verwaltung eine juristische Person im Handelsrecht und ordnet ihm diese zu.
Im Bild wird der Vorgang zur Entstehung dieser juristischen Person am Beispiel eines neugeborenen Knaben im Detail nachvollzogen.
Die "BRD" wird von der "UN" als Treuhänder zur wirtschaftlichen Verwaltung von Hoheitsgebieten eingesetzt.
Für jeden entmündigten Deutschen und Angehörigen des "Dritten Reiches" erzeugt die "BRD" zum Zweck seiner Verwaltung eine juristische Person im Handelsrecht und ordnet ihm diese zu.
Im Bild wird der Vorgang zur Entstehung dieser juristischen Person am Beispiel eines neugeborenen Knaben im Detail nachvollzogen.
Brauchen wir nicht alle Farben
Und das sogar jeden Tag...
...wenn wir morgens die Kinder in die Schule oder den Kindergarten bringen, dann wäre dort ein sehr soziales Klima wünschenswert.
...wenn wir danach einer Beschäftigung nachgehen, dann wünscht sich sicher jeder dafür eine angemessene Entlohnung.
...wenn wir am Abend mit den Liebsten in der Natur spazieren, dann freuen wir uns doch alle über eine intakte Flora und Fauna.
Alles wird gebraucht, und zwar jeden Tag. Und genau deshalb ist eine Aufsplittung der einzelnen Interessen in verschiedene Parteien völlig destruktiv!
Und das sogar jeden Tag...
...wenn wir morgens die Kinder in die Schule oder den Kindergarten bringen, dann wäre dort ein sehr soziales Klima wünschenswert.
...wenn wir danach einer Beschäftigung nachgehen, dann wünscht sich sicher jeder dafür eine angemessene Entlohnung.
...wenn wir am Abend mit den Liebsten in der Natur spazieren, dann freuen wir uns doch alle über eine intakte Flora und Fauna.
Alles wird gebraucht, und zwar jeden Tag. Und genau deshalb ist eine Aufsplittung der einzelnen Interessen in verschiedene Parteien völlig destruktiv!
Der Deutsche als staatenloser Ausländer
Mit diesem Beitrag wurde dargelegt, welche Vorgänge in Gang gesetzt werden, wenn Ihr die Geburt Eures Schützlings bei der Verwaltung der "BRD" anzeigt - sie erzeugen eine juristische Person unter Verwendung des Namen des Neugeborenen und ordnen ihm diese zu.
Damit registriert (und behandelt) die BRD den Mensch als Sache.
Der Mensch selbst bleibt unregistriert und hat damit keinen Reiseausweis. Da er sich aber in einem Hoheitsgebiet aufhält, für welches die "BRD" von der "UN" eingesetzt wird, ist er nach einem Übereinkommen der "UN" als Staatenloser zu behandeln und ihm ein Personalausweis auszustellen.
Aus Sicht der BRD ist also jeder von uns ein staatenloser Ausländer.
Aufgrund der naheliegenden Vermutung, dass wir Deutsche sind, erhält die von der "BRD" erstellte und uns zugeordnete juristische Person deshalb den Eintrag "deutsch" für das Attribut "Staatsangehörigkeit".
Mit diesem Beitrag wurde dargelegt, welche Vorgänge in Gang gesetzt werden, wenn Ihr die Geburt Eures Schützlings bei der Verwaltung der "BRD" anzeigt - sie erzeugen eine juristische Person unter Verwendung des Namen des Neugeborenen und ordnen ihm diese zu.
Damit registriert (und behandelt) die BRD den Mensch als Sache.
Der Mensch selbst bleibt unregistriert und hat damit keinen Reiseausweis. Da er sich aber in einem Hoheitsgebiet aufhält, für welches die "BRD" von der "UN" eingesetzt wird, ist er nach einem Übereinkommen der "UN" als Staatenloser zu behandeln und ihm ein Personalausweis auszustellen.
Aus Sicht der BRD ist also jeder von uns ein staatenloser Ausländer.
Aufgrund der naheliegenden Vermutung, dass wir Deutsche sind, erhält die von der "BRD" erstellte und uns zugeordnete juristische Person deshalb den Eintrag "deutsch" für das Attribut "Staatsangehörigkeit".
Interessante Reaktion
Am 8. Februar fand am Oberverwaltungsgericht in Bautzen eine Verhandlung von Julia Neigel gegen das Land Sachsen aufgrund der rechtswidrigen Corona-Maßnahmen statt. Die Anwälte von Julia sind Ralf Ludwig, Prof. Martin Schwab und noch ein aktiver Richter eines anderen Verwaltungsgerichtes.
Im Anschluß an diese Verhandlung gaben die Juristen noch eine Pressekonferenz, auf welcher ich am Ende auch meine Fragen stellen durfte.
Was dann passierte, hört Ihr in der Sprachnachricht.
Am 8. Februar fand am Oberverwaltungsgericht in Bautzen eine Verhandlung von Julia Neigel gegen das Land Sachsen aufgrund der rechtswidrigen Corona-Maßnahmen statt. Die Anwälte von Julia sind Ralf Ludwig, Prof. Martin Schwab und noch ein aktiver Richter eines anderen Verwaltungsgerichtes.
Im Anschluß an diese Verhandlung gaben die Juristen noch eine Pressekonferenz, auf welcher ich am Ende auch meine Fragen stellen durfte.
Was dann passierte, hört Ihr in der Sprachnachricht.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vortrag von Dr. Klaus Maurer
Um seine Stimme erheben zu können, ist fundiertes Wissen und ein Bewusstsein über unsere vergangene, gesellschaftliche Entwicklung von elementarer Bedeutung.
Denn nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen und die Zukunft gestalten!
In Vorbereitung darauf hole ich Euch den Autor des Buches "BRD-GmbH" nach Bautzen. Ein sehr liebenswerter Mensch, der es wirklich versteht, sein Publikum mitzunehmen. Er verfügt über ein enormes Hintergrundwissen bezüglich der wahren staats- und völkerrechtlichen Situation in Deutschland und kann uns darauf aufbauend einen gangbaren Weg aufzeigen, wie wir über die Reorganisation unserer staatlichen Gemeinden wieder zurück ins Völkerrecht gelangen.
Wann:
14. März 2024
Wo:
AKZENT Hotel und Restaurant Residence
In Google Maps
Da vor Ort Bar und Restaurant betrieben wird, ist eine frühere Ankunft natürlich auch möglich.
Um seine Stimme erheben zu können, ist fundiertes Wissen und ein Bewusstsein über unsere vergangene, gesellschaftliche Entwicklung von elementarer Bedeutung.
Denn nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen und die Zukunft gestalten!
In Vorbereitung darauf hole ich Euch den Autor des Buches "BRD-GmbH" nach Bautzen. Ein sehr liebenswerter Mensch, der es wirklich versteht, sein Publikum mitzunehmen. Er verfügt über ein enormes Hintergrundwissen bezüglich der wahren staats- und völkerrechtlichen Situation in Deutschland und kann uns darauf aufbauend einen gangbaren Weg aufzeigen, wie wir über die Reorganisation unserer staatlichen Gemeinden wieder zurück ins Völkerrecht gelangen.
Wann:
14. März 2024
Einlass: 18 Uhr
Beginn: 19 UhrWo:
AKZENT Hotel und Restaurant Residence
Wilthener Str. 32
02625 BautzenIn Google Maps
Da vor Ort Bar und Restaurant betrieben wird, ist eine frühere Ankunft natürlich auch möglich.
Besatzungsrecht als "wirksames Bundesrecht"
Mit der Wiedervereinigung von 1990 sollen wir angeblich unsere Souveränität zurück erhalten haben.
Doch die niedergeschriebenen Zeilen aus dieser Zeit zeichnen leider ein völlig gegenteiliges Bild.
Beispielsweise wurde vereinbart, daß insbesondere Artikel 2, Absatz (1) des Überleitungsvertrages explizit nicht außer Kraft tritt. Das zumindest lässt sich den Vereinbarungen von 1990 entnehmen und wurde in den Folgejahren sowohl vom Bundesverfassungsgericht als auch vom Ministerium für Justiz bestätigt.
Im Jahr 2007 wurde mit dem Bundesbereinigungsgesetz sogar das vollständige Besatzungsrecht ausnahmslos wieder als "voll wirksames Bundesrecht" in Kraft gesetzt.
Das bedeutet, daß sämtliche Militärregierungsgesetze mit allen Nebengesetzen und Kontrollratsbeschlüssen sowie dem Zonenstrafrecht bis zum heutigen Tage in der BRD sowohl gültig als auch in praktischer Anwendung sind, woraus sich weitere Bedingungen ergeben, die von Organen der "BRD" zu erfüllen sind.
Mit der Wiedervereinigung von 1990 sollen wir angeblich unsere Souveränität zurück erhalten haben.
Doch die niedergeschriebenen Zeilen aus dieser Zeit zeichnen leider ein völlig gegenteiliges Bild.
Beispielsweise wurde vereinbart, daß insbesondere Artikel 2, Absatz (1) des Überleitungsvertrages explizit nicht außer Kraft tritt. Das zumindest lässt sich den Vereinbarungen von 1990 entnehmen und wurde in den Folgejahren sowohl vom Bundesverfassungsgericht als auch vom Ministerium für Justiz bestätigt.
Im Jahr 2007 wurde mit dem Bundesbereinigungsgesetz sogar das vollständige Besatzungsrecht ausnahmslos wieder als "voll wirksames Bundesrecht" in Kraft gesetzt.
Das bedeutet, daß sämtliche Militärregierungsgesetze mit allen Nebengesetzen und Kontrollratsbeschlüssen sowie dem Zonenstrafrecht bis zum heutigen Tage in der BRD sowohl gültig als auch in praktischer Anwendung sind, woraus sich weitere Bedingungen ergeben, die von Organen der "BRD" zu erfüllen sind.
Legitimation der BRD
Nachdem nachvollzogen wurde, daß die "BRD" auf der staatsrechtlichen Ebene keine Befugnisse mitbringt, stellt sich die Frage, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" stattdessen ihre Handlungen rechtfertigt.
Als von der "UN" seit 1973 eingesetzte Treuhandfirma verwaltet die "BRD" sämtliche Wirtschaftsgüter, die sich im Hoheitsgebiet des Deutschen Reiches im Gebietsstand vom 31.12.1937 befinden. Hier zur Beweisführung.
Die "BRD" ist damit eine klassische Personenvereinigung im Handelsrecht, dessen Firmencharakter auch an den verschiedensten Stellen sichtbar nach Außen tritt, wie hier gezeigt wurde.
Wie wir wissen, definieren Personenvereinigungen ihr Recht für einen bestimmten Personenkreis - siehe Beitrag zu rechtsfähigen Körperschaften. Dieser Kreis an Personen wird sozusagen von allen Personalausweis-Trägern gebildet.
Würden sich Organe der "BRD" strikt an ihre eigenen Regeln halten, müssten sie sich vorab immer erst den Personalausweis zeigen lassen. Denn erst dann wäre die Zugehörigkeit zum betroffenen Personenkreis auch sichergestellt.
Der Personalausweis oder Reisepass weist dabei jedoch nicht unsere natürliche Person aus, da die "BRD" solche Personen gar nicht verwalten darf. Sie enthält uns auf illegale Weise unsere natürliche Person vor. Die "BRD" ist von der "UN" nur zur Verwaltung von juristischen Personen lizenziert. In der Folge muss die "BRD" zum Zweck der Verwaltung für jeden von uns extra eine juristische Person erzeugen, die sie uns dann intern zuordnet und uns so verwaltet. Damit registriert die "BRD" nicht den Menschen mit Familiennamen, sondern eine Sache mit gleich lautendem Namen. Hier zur Beweisführung.
Der Mensch bleibt unregistriert und ohne Reiseausweis. Nach einem Papier der "UN" ist er von der "BRD" sodann als staatenlos anzusehen und mit einem Personalausweis auszustatten. Mittels weiterer Gesetzmäßigkeiten erklärt man ihn zum Ausländer, bis ein gegenteiliger Beweis von ihm erbracht wird. Hier zur Beweisführung.
Darüber hinaus bedürfen sämtliche mit hoheitlichen Aufgaben befassten Organe der "BRD" aufgrund des aktiven Besatzungsrechts für ihre Tätigkeit ausdrücklich die Genehmigung durch die Militärregierung, da sie sonst illegal wirken. Hier zur Beweisführung.
Hier zum Pdf-Dokument.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Nachdem nachvollzogen wurde, daß die "BRD" auf der staatsrechtlichen Ebene keine Befugnisse mitbringt, stellt sich die Frage, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" stattdessen ihre Handlungen rechtfertigt.
Als von der "UN" seit 1973 eingesetzte Treuhandfirma verwaltet die "BRD" sämtliche Wirtschaftsgüter, die sich im Hoheitsgebiet des Deutschen Reiches im Gebietsstand vom 31.12.1937 befinden. Hier zur Beweisführung.
Die "BRD" ist damit eine klassische Personenvereinigung im Handelsrecht, dessen Firmencharakter auch an den verschiedensten Stellen sichtbar nach Außen tritt, wie hier gezeigt wurde.
Wie wir wissen, definieren Personenvereinigungen ihr Recht für einen bestimmten Personenkreis - siehe Beitrag zu rechtsfähigen Körperschaften. Dieser Kreis an Personen wird sozusagen von allen Personalausweis-Trägern gebildet.
Würden sich Organe der "BRD" strikt an ihre eigenen Regeln halten, müssten sie sich vorab immer erst den Personalausweis zeigen lassen. Denn erst dann wäre die Zugehörigkeit zum betroffenen Personenkreis auch sichergestellt.
Der Personalausweis oder Reisepass weist dabei jedoch nicht unsere natürliche Person aus, da die "BRD" solche Personen gar nicht verwalten darf. Sie enthält uns auf illegale Weise unsere natürliche Person vor. Die "BRD" ist von der "UN" nur zur Verwaltung von juristischen Personen lizenziert. In der Folge muss die "BRD" zum Zweck der Verwaltung für jeden von uns extra eine juristische Person erzeugen, die sie uns dann intern zuordnet und uns so verwaltet. Damit registriert die "BRD" nicht den Menschen mit Familiennamen, sondern eine Sache mit gleich lautendem Namen. Hier zur Beweisführung.
Der Mensch bleibt unregistriert und ohne Reiseausweis. Nach einem Papier der "UN" ist er von der "BRD" sodann als staatenlos anzusehen und mit einem Personalausweis auszustatten. Mittels weiterer Gesetzmäßigkeiten erklärt man ihn zum Ausländer, bis ein gegenteiliger Beweis von ihm erbracht wird. Hier zur Beweisführung.
Darüber hinaus bedürfen sämtliche mit hoheitlichen Aufgaben befassten Organe der "BRD" aufgrund des aktiven Besatzungsrechts für ihre Tätigkeit ausdrücklich die Genehmigung durch die Militärregierung, da sie sonst illegal wirken. Hier zur Beweisführung.
Hier zum Pdf-Dokument.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
In Gedenken an die Bombardierung Dresdens
Sollte sich jeder Deutsche in Ruhe zu Gemüte führen.
Auch ein Blick auf den Umgang mit diesem Ereignis von der heutigen Stadtverwaltung in Dresden lohnt sich, um sich vor Augen zu führen, welche Volksverräter wir mit OB Hilbert & Co. heute in Schlüsselpositionen sitzen haben.
In diesem Kanal hier findet Ihr noch weitere solcher schlimmen Dokumentationen. Hier zum Beispiel.
Wir dürfen diesen Teil unserer Geschichte nicht in Vergessenheit geraten lassen, denn damit verlieren wir auch den Bezug zu dem Leid, welches solche Zeiten mit sich brachten.
Damit würden wichtige Erfahrungen unseres gesellschaftlichen Lebensweges verloren gehen!
Sollte sich jeder Deutsche in Ruhe zu Gemüte führen.
Auch ein Blick auf den Umgang mit diesem Ereignis von der heutigen Stadtverwaltung in Dresden lohnt sich, um sich vor Augen zu führen, welche Volksverräter wir mit OB Hilbert & Co. heute in Schlüsselpositionen sitzen haben.
In diesem Kanal hier findet Ihr noch weitere solcher schlimmen Dokumentationen. Hier zum Beispiel.
Wir dürfen diesen Teil unserer Geschichte nicht in Vergessenheit geraten lassen, denn damit verlieren wir auch den Bezug zu dem Leid, welches solche Zeiten mit sich brachten.
Damit würden wichtige Erfahrungen unseres gesellschaftlichen Lebensweges verloren gehen!
Kapitel 3 - Legitimation (20240216).pdf
592.4 KB
Legitimation der BRD
Hier wieder alle Beiträge aus dem gleichnamigen Beitrag zusammengefasst im Pdf-Format.
Hier wieder alle Beiträge aus dem gleichnamigen Beitrag zusammengefasst im Pdf-Format.
Zuständigkeit der BRD
Der Mensch ist ein beseeltes Wesen. In seiner Rolle als Rechtssubjekt steht ihm normalerweise eine "Natürliche Person" zur Verfügung, welche untrennbar mit ihm verbunden ist und über welche er unter anderem zum Träger von unveräußerlichen Rechten wird.
Diese Rechte kann ein Mensch allerdings nur wahrnehmen, wenn eine Gebietskörperschaft existiert, die diese auch gewährleistet.
Nur eine Gebietskörperschaft vermag dem Grunde nach die Menschen in ihrem Gebiet zu schützen und ihnen zu ihrem Hoheitsrecht zu verhelfen. Man spricht auch von der Ausübung der Hoheitsgewalt, da das Handeln einer Gebietskörperschaft nicht immer im Einverständnis mit den betreffenden Personen stehen muß, die sich im definierten Territorium der jeweiligen Gebietskörperschaft befinden. Nur in dieser Konstellation kann ein Staat den übergriffigen Handel regieren und nicht umgekehrt.
"Hoheitliches Handeln" ist damit immer gebietsbezogenes Handeln!
Mit dem Beitrag "Staatsrechtliche Hoheitsgewalt der BRD" wurde der Beweis erbracht, daß die "BRD" seit 1990 keine staatsrechtliche Gebietshoheit mehr besitzt und Organe der "BRD" damit nicht mehr zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt sind.
Mit dem Beitrag "Legitimation der BRD" konnte darüber hinaus gezeigt werden, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" hier tatsächlich agiert und wie sie dabei vorgeht bzw. welche Voraussetzungen dafür zu erbringen sind.
Offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch, was wahrlich als Glück im Unglück bezeichnet werden kann.
Denn somit hat das Deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble.
Um Letzteres abzuwenden, hält man uns mit allen Mitteln von diesen Themenbereichen fern. Denn unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren.
Das bedeutet sogar, daß man nach "BRD"-Recht noch auf seine natürliche Person aus dem Staatsrecht zugreifen kann. Theoretisch besteht damit die Möglichkeit, sich wieder unter den hoheitlichen Schutz zu begeben und den Organen der "BRD" die Zuständigkeit abzusprechen. Praktisch ist dies eine Frage der Fähigkeit diesen Sachverhalt zu argumentieren.
Was das Thema des nächsten Kapitels sein wird.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Der Mensch ist ein beseeltes Wesen. In seiner Rolle als Rechtssubjekt steht ihm normalerweise eine "Natürliche Person" zur Verfügung, welche untrennbar mit ihm verbunden ist und über welche er unter anderem zum Träger von unveräußerlichen Rechten wird.
Diese Rechte kann ein Mensch allerdings nur wahrnehmen, wenn eine Gebietskörperschaft existiert, die diese auch gewährleistet.
Nur eine Gebietskörperschaft vermag dem Grunde nach die Menschen in ihrem Gebiet zu schützen und ihnen zu ihrem Hoheitsrecht zu verhelfen. Man spricht auch von der Ausübung der Hoheitsgewalt, da das Handeln einer Gebietskörperschaft nicht immer im Einverständnis mit den betreffenden Personen stehen muß, die sich im definierten Territorium der jeweiligen Gebietskörperschaft befinden. Nur in dieser Konstellation kann ein Staat den übergriffigen Handel regieren und nicht umgekehrt.
"Hoheitliches Handeln" ist damit immer gebietsbezogenes Handeln!
Mit dem Beitrag "Staatsrechtliche Hoheitsgewalt der BRD" wurde der Beweis erbracht, daß die "BRD" seit 1990 keine staatsrechtliche Gebietshoheit mehr besitzt und Organe der "BRD" damit nicht mehr zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt sind.
Mit dem Beitrag "Legitimation der BRD" konnte darüber hinaus gezeigt werden, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" hier tatsächlich agiert und wie sie dabei vorgeht bzw. welche Voraussetzungen dafür zu erbringen sind.
Offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch, was wahrlich als Glück im Unglück bezeichnet werden kann.
Denn somit hat das Deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble.
Um Letzteres abzuwenden, hält man uns mit allen Mitteln von diesen Themenbereichen fern. Denn unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren.
Das bedeutet sogar, daß man nach "BRD"-Recht noch auf seine natürliche Person aus dem Staatsrecht zugreifen kann. Theoretisch besteht damit die Möglichkeit, sich wieder unter den hoheitlichen Schutz zu begeben und den Organen der "BRD" die Zuständigkeit abzusprechen. Praktisch ist dies eine Frage der Fähigkeit diesen Sachverhalt zu argumentieren.
Was das Thema des nächsten Kapitels sein wird.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Das Hoheitsrecht in Deutschland
Sogar den Bestimmungen des "BRD"-Rechts kann entnommen werden, daß die Reichsgesetze weiterhin in Kraft sind und Gültigkeit besitzen. Und laut Bundesverfassungsgericht existiert auch das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich", bestehend aus den 26 Bundesstaaten, fort und besitzt Rechtsfähigkeit.
Das sind damit unsere wirklichen Staaten, unsere richtigen Hoheiten, mit Staatsrecht, Staatsvolk und Staatsgebiet.
Der Begriff "Deutsches Reich" bedarf an dieser Stelle eine mehr als gebotene Abgrenzung vom Begriff "Drittes Reich", siehe dazu bitte hier.
Sogar den Bestimmungen des "BRD"-Rechts kann entnommen werden, daß die Reichsgesetze weiterhin in Kraft sind und Gültigkeit besitzen. Und laut Bundesverfassungsgericht existiert auch das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich", bestehend aus den 26 Bundesstaaten, fort und besitzt Rechtsfähigkeit.
Das sind damit unsere wirklichen Staaten, unsere richtigen Hoheiten, mit Staatsrecht, Staatsvolk und Staatsgebiet.
Der Begriff "Deutsches Reich" bedarf an dieser Stelle eine mehr als gebotene Abgrenzung vom Begriff "Drittes Reich", siehe dazu bitte hier.
Ein Unterschied wie Tag und Nacht
Vielfach wird aus Unkenntnis das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" fälschlicherweise gleichgesetzt. Hier gilt es unbedingt zu differenzieren und beide Konstrukte voneinander abzugrenzen!
Das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" sind zwei Dinge, die unter gar keinen Umständen gleichgesetzt werden können.
Der Begriff Deutsches Reich ist die völkerrechtlich korrekte Bezeichnung für einen Staatenbund wie er im Jahre 1871 gegründet wurde - weiter nichts. Das Deutsche Reich als legitimes Völkerrechtssubjekt gibt es bereits seit vielen Jahrhunderten (auch wenn es früher zeitweise anders genannt wurde, beispielsweise "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" etc.).
Der Begriff "Drittes Reich" ist demgegenüber kein völkerrechtlicher Begriff, er ist eher als ein Begriff aus dem "Polit-Jargon" anzusehen und bezeichnet das nationalsozialistische Unrechtsregime und die illegale nationalsozialistische Rechtssetzung in der Zeit von 1933 bis 1945 und bestand damit lediglich zwölf Jahre. Das sogenannte "Dritte Reich" hatte zudem keine staatsrechtliche Grundlage, es basierte auf der rechtswidrigen Außerkraftsetzung der verfassungsmäßigen Ordnung des Deutschen Reiches.
Somit stehen sich das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" völlig konträr beziehungsweise feindlich gegenüber. Sie haben nichts miteinander zu tun!
Die nationalsozialistische Rechtssetzung des sogenannten "Dritten Reiches" wurde von den Alliierten Siegermächten des Zweiten Weltkrieges auf der Potsdamer Konferenz sowie im SHAEF-Gesetz Nr. 1 aufgehoben. Sie war zudem per se rechtswidrig, da sie bereits illegal zustande gekommen war.
Es wird von den "BRD"- und Medien-Vertretern wiederholt versucht, die Begriffe Deutsches Reich und "Drittes Reich" gleichzusetzen, um negative Emotionen gegenüber der korrekten Bezeichnung Deutsches Reich zu bewirken.
Ein Vergleich von "BRD" oder "Weimarer Republik" mit dem "Dritten Reich" wäre da angebrachter und führt zu viel mehr Ähnlichkeit!
Vielfach wird aus Unkenntnis das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" fälschlicherweise gleichgesetzt. Hier gilt es unbedingt zu differenzieren und beide Konstrukte voneinander abzugrenzen!
Das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" sind zwei Dinge, die unter gar keinen Umständen gleichgesetzt werden können.
Der Begriff Deutsches Reich ist die völkerrechtlich korrekte Bezeichnung für einen Staatenbund wie er im Jahre 1871 gegründet wurde - weiter nichts. Das Deutsche Reich als legitimes Völkerrechtssubjekt gibt es bereits seit vielen Jahrhunderten (auch wenn es früher zeitweise anders genannt wurde, beispielsweise "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" etc.).
Der Begriff "Drittes Reich" ist demgegenüber kein völkerrechtlicher Begriff, er ist eher als ein Begriff aus dem "Polit-Jargon" anzusehen und bezeichnet das nationalsozialistische Unrechtsregime und die illegale nationalsozialistische Rechtssetzung in der Zeit von 1933 bis 1945 und bestand damit lediglich zwölf Jahre. Das sogenannte "Dritte Reich" hatte zudem keine staatsrechtliche Grundlage, es basierte auf der rechtswidrigen Außerkraftsetzung der verfassungsmäßigen Ordnung des Deutschen Reiches.
Somit stehen sich das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" völlig konträr beziehungsweise feindlich gegenüber. Sie haben nichts miteinander zu tun!
Die nationalsozialistische Rechtssetzung des sogenannten "Dritten Reiches" wurde von den Alliierten Siegermächten des Zweiten Weltkrieges auf der Potsdamer Konferenz sowie im SHAEF-Gesetz Nr. 1 aufgehoben. Sie war zudem per se rechtswidrig, da sie bereits illegal zustande gekommen war.
Es wird von den "BRD"- und Medien-Vertretern wiederholt versucht, die Begriffe Deutsches Reich und "Drittes Reich" gleichzusetzen, um negative Emotionen gegenüber der korrekten Bezeichnung Deutsches Reich zu bewirken.
Ein Vergleich von "BRD" oder "Weimarer Republik" mit dem "Dritten Reich" wäre da angebrachter und führt zu viel mehr Ähnlichkeit!
Die natürliche Person im Hoheitsrecht
Das Grundgesetz für die "BRD" kennt zwei Varianten von Deutschen:
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
und
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Bei Variante (1) handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird.
Für Variante (2) wird nachgewiesen, daß es sich bei diesem Deutschen um einen Menschen und damit um seine natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht vom "Deutschen Reich" handelt.
Es wird anhand staatlicher Bestimmungen belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird.
Davon lässt sich ableiten, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen dieser natürlichen Person habhaft werden kann.
Darüber hinaus geht laut "BRD"-Recht die Rechtsstellung von Variante (2) jener von Variante (1) vor, was bedeutet, daß eine Abgabe des Personalausweises nicht zwingend erforderlich ist.
Das Grundgesetz für die "BRD" kennt zwei Varianten von Deutschen:
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
und
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Bei Variante (1) handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird.
Für Variante (2) wird nachgewiesen, daß es sich bei diesem Deutschen um einen Menschen und damit um seine natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht vom "Deutschen Reich" handelt.
Es wird anhand staatlicher Bestimmungen belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird.
Davon lässt sich ableiten, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen dieser natürlichen Person habhaft werden kann.
Darüber hinaus geht laut "BRD"-Recht die Rechtsstellung von Variante (2) jener von Variante (1) vor, was bedeutet, daß eine Abgabe des Personalausweises nicht zwingend erforderlich ist.
Juristische Person vs. Natürliche Person
Ein kleiner Unterschied mit großer Wirkung!
Um diesen Unterschied etwas deutlicher herauszuarbeiten, werden im Folgenden einige Beispiele aufgezeigt, zu welchen Rechtsfolgen die Verwendung dieser zwei verschiedenen Personen führt.
• Sachen können kein Eigentum haben, weshalb man uns mit Fug und Recht bereits als enteignet betrachten kann.
• Die juristische Person unterliegt der Wohnhaft, was etwas ganz anderem entspricht, als der Wohnsitz der natürlichen Person.
• Die dramatischste Konsequenz daraus ist, daß wir unveräußerliche Rechte gegen Privilegien getauscht haben.
Juristische Personen haben Privilegien, die uns beliebig gewährt oder entzogen werden können. Natürliche Personen haben unveräußerliche Rechte.
Die Erziehungsberechtigung ist ein Privileg, welches die Eltern nur zu Berechtigten macht - Berechtigungen können jederzeit widerrufen werden. Im Gegensatz dazu steht die elterliche Gewalt, welche die natürliche Person zum Erzieher macht.
Ein kleiner Unterschied mit großer Wirkung!
Um diesen Unterschied etwas deutlicher herauszuarbeiten, werden im Folgenden einige Beispiele aufgezeigt, zu welchen Rechtsfolgen die Verwendung dieser zwei verschiedenen Personen führt.
• Sachen können kein Eigentum haben, weshalb man uns mit Fug und Recht bereits als enteignet betrachten kann.
• Die juristische Person unterliegt der Wohnhaft, was etwas ganz anderem entspricht, als der Wohnsitz der natürlichen Person.
• Die dramatischste Konsequenz daraus ist, daß wir unveräußerliche Rechte gegen Privilegien getauscht haben.
Juristische Personen haben Privilegien, die uns beliebig gewährt oder entzogen werden können. Natürliche Personen haben unveräußerliche Rechte.
Die Erziehungsberechtigung ist ein Privileg, welches die Eltern nur zu Berechtigten macht - Berechtigungen können jederzeit widerrufen werden. Im Gegensatz dazu steht die elterliche Gewalt, welche die natürliche Person zum Erzieher macht.
Zuständigkeit der BRD
Zusammenfassend können wir hierzu festhalten, daß nachweislich aufgezeigt werden konnte, daß sich die Reichsgesetze noch in Kraft befinden und das "Deutschen Reich" noch fortwährend existiert und Rechtsfähigkeit besitzt, allerdings mangels institutionalisierter Organe handlungsunfähig ist. Es wurde gezeigt, daß das "BRD"-Recht zwei Varianten von der Person "Deutscher" kennt. Hier zur Beweisführung.
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
Hierbei handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird. Wie hier gezeigt wurde.
Aus Unwissenheit und im guten Glauben, es würde sich dabei um die natürliche Person handeln, erklären die Menschen in Deutschland bei Verwendung dieser juristischen Person vollkommen unbewusst die Vertretungsabsicht sowie die daraus hervorgehende Haftungsübernahme für eine Person, mit welcher sich der Mensch unter Verwendung zum Treuhänder macht und damit kein Begünstigter mehr sein kann (dieser Sachverhalt wird von mir in nächster Zeit nochmal im Detail ausgeführt).
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Hierfür konnte nachgewiesen werden, daß es sich bei dieser Person "Deutscher" um einen Menschen und damit um dessen natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht handelt. Hier zur Beweisführung.
Es wurde anhand staatlicher Gesetze zweifelsfrei belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird. Daraus konnte abgeleitet werden, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen - bis zu einem Vorfahre, der vor 1913 geboren ist - dieser natürlichen Person habhaft werden kann. Hier zur Beweisführung.
Welche Konsequenzen die Verwendung der jeweiligen Variante mit sich zieht, konnte anhand der abschließenden Gegenüberstellung beider Varianten deutlich vor Augen geführt werden. Was hier nicht unerwähnt bleiben sollte, ist, daß die Variante (1) ausschließlich Nachteile mit sich bringt. Hier zur Beweisführung.
Da die "BRD" nicht befugt ist, natürliche Personen aus dem Staatsrecht zu verwalten, fehlt den Organen der "BRD" die Zuständigkeit für Variante (2).
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Zusammenfassend können wir hierzu festhalten, daß nachweislich aufgezeigt werden konnte, daß sich die Reichsgesetze noch in Kraft befinden und das "Deutschen Reich" noch fortwährend existiert und Rechtsfähigkeit besitzt, allerdings mangels institutionalisierter Organe handlungsunfähig ist. Es wurde gezeigt, daß das "BRD"-Recht zwei Varianten von der Person "Deutscher" kennt. Hier zur Beweisführung.
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
Hierbei handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird. Wie hier gezeigt wurde.
Aus Unwissenheit und im guten Glauben, es würde sich dabei um die natürliche Person handeln, erklären die Menschen in Deutschland bei Verwendung dieser juristischen Person vollkommen unbewusst die Vertretungsabsicht sowie die daraus hervorgehende Haftungsübernahme für eine Person, mit welcher sich der Mensch unter Verwendung zum Treuhänder macht und damit kein Begünstigter mehr sein kann (dieser Sachverhalt wird von mir in nächster Zeit nochmal im Detail ausgeführt).
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Hierfür konnte nachgewiesen werden, daß es sich bei dieser Person "Deutscher" um einen Menschen und damit um dessen natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht handelt. Hier zur Beweisführung.
Es wurde anhand staatlicher Gesetze zweifelsfrei belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird. Daraus konnte abgeleitet werden, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen - bis zu einem Vorfahre, der vor 1913 geboren ist - dieser natürlichen Person habhaft werden kann. Hier zur Beweisführung.
Welche Konsequenzen die Verwendung der jeweiligen Variante mit sich zieht, konnte anhand der abschließenden Gegenüberstellung beider Varianten deutlich vor Augen geführt werden. Was hier nicht unerwähnt bleiben sollte, ist, daß die Variante (1) ausschließlich Nachteile mit sich bringt. Hier zur Beweisführung.
Da die "BRD" nicht befugt ist, natürliche Personen aus dem Staatsrecht zu verwalten, fehlt den Organen der "BRD" die Zuständigkeit für Variante (2).
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Kapitel 4 - Zuständigkeit (20240220).pdf
235.4 KB
Zuständigkeit der BRD
Hier wieder die Zusammenfassung aller Inhalte aus dem gleichnamigen Beitrag zuvor als PDF-Datei.
Hier wieder die Zusammenfassung aller Inhalte aus dem gleichnamigen Beitrag zuvor als PDF-Datei.