Обожаю такие истории. Казалось бы, в электронике уже изобрели все базовые элементы для микросхем (это сильное упрощение!), и в целом вся индустрия нацелена уже на одну цель: придуманное уменьшить, повысить эффективность, пересобрать в другой конфигурации и т.п., но никому в голову не приходит, что надо что-то радикальное сделать с транзисторами, скажем. Потому что не понятно, а что именно.
Потом вдруг кто-то (в данном случае Sungsik Lee из Pusan National University в Южной Корее) проводит исследование, причем скорее даже математическое моделирование, и находит пробел в условной матрице. В упрощенном виде, транзистор можно назвать переключателем силы тока (on/off), который под воздействием управляющего сигнала (тока или напряжения), либо пропускает основной сигнал, либо нет.
Сангсик задает вопрос: а что является аналогом для переключения напряжения? И готового ответа, оказывается, нет. Но ясно, что подобное устройство является своего рода комбинацией переноса воздействия через конденсатор, поэтому он предлагает назвать его trancitor (transfer + capacitor, условно, трансатор), и, в некотором смысле, его можно назвать инверсией транзистора.
Далее он описывает (теоретически) возможные свойства такого устройства и, как оно вписывается в сущестующие микросхемы (на уровне логики). Вписывается замечательно, потому что позволяет существенно снизить количество участвующих устройств (в работе приводится пример замены схемы из четырех транзисторов на транзистор + трансатор), повысить энергоэффективность схемы и, как следствие, продолжить миниатюризацию электроники.
Есть только одна проблема: сделать такое устройство. Сам автор исследования предлагает начать с использования эффекта Холла, однако, для этого надо научиться проектировать электронику на субатомном уровне. Это задача на несколько лет вперед. В общем, кажется, закон Мура будет еще долго жить.
https://www.technologyreview.com/s/611184/another-missing-component-could-revolutionize-electronics/ #hardware #electronics
Сама работа: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1805/1805.05842.pdf
Потом вдруг кто-то (в данном случае Sungsik Lee из Pusan National University в Южной Корее) проводит исследование, причем скорее даже математическое моделирование, и находит пробел в условной матрице. В упрощенном виде, транзистор можно назвать переключателем силы тока (on/off), который под воздействием управляющего сигнала (тока или напряжения), либо пропускает основной сигнал, либо нет.
Сангсик задает вопрос: а что является аналогом для переключения напряжения? И готового ответа, оказывается, нет. Но ясно, что подобное устройство является своего рода комбинацией переноса воздействия через конденсатор, поэтому он предлагает назвать его trancitor (transfer + capacitor, условно, трансатор), и, в некотором смысле, его можно назвать инверсией транзистора.
Далее он описывает (теоретически) возможные свойства такого устройства и, как оно вписывается в сущестующие микросхемы (на уровне логики). Вписывается замечательно, потому что позволяет существенно снизить количество участвующих устройств (в работе приводится пример замены схемы из четырех транзисторов на транзистор + трансатор), повысить энергоэффективность схемы и, как следствие, продолжить миниатюризацию электроники.
Есть только одна проблема: сделать такое устройство. Сам автор исследования предлагает начать с использования эффекта Холла, однако, для этого надо научиться проектировать электронику на субатомном уровне. Это задача на несколько лет вперед. В общем, кажется, закон Мура будет еще долго жить.
https://www.technologyreview.com/s/611184/another-missing-component-could-revolutionize-electronics/ #hardware #electronics
Сама работа: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1805/1805.05842.pdf
MIT Technology Review
Another “missing” component could revolutionize electronics
A new theory predicts the existence of an electronic device that works like an inverse transistor. It could make circuits, smaller, faster, and less power hungry.