❗🇺🇲🇮🇷 Der "wichtigste" kriegstreibende "Falke" der US-Polit-Elite, der republikanische Senator Lindsey Graham, steht aktuell massiv unter Spannung:

„Jetzt den Iran angreifen. Trefft sie hart.“

#USA #Eskalation #Iran

❗️Die Vereinigten Staaten werden keine Angriffe auf ihre Streitkräfte im Nahen Osten dulden und auf diese Aktionen eine „Reaktion“ geben – Pentagon-Chef Austin⚡️

#USA #Eskalation #Iran

❗️Die Vereinigten Staaten werden keine Angriffe auf ihre Streitkräfte im Nahen Osten dulden und auf diese Aktionen eine „Reaktion“ geben – Pentagon-Chef Austin⚡️

#USA #Eskalation #Iran

🇺🇸⚔️🇮🇷 Der US-Angriff beginnt in den nächsten 48 Stunden:

B-1B-Bomber der US Air Force fliegen gerade in den Nahen Osten

▪️Ein ranghoher US-Beamter erklärte dies in einem Interview mit Sky News Arabia. Zuvor berichteten US-Medien, dass die USA innerhalb von 48 Stunden die iranischen Streitkräfte angreifen würden.

▪️Während der Vorbereitungen für Angriffe fliegen jetzt schwere US-Bomber, um Kampfeinsätze durchzuführen. Begleitet von KC-135 Betankungsflugzeugen von RAF Lakenheath in Großbritannien zum Zuständigkeitsbereich des US-Zentralkommandos.⚡️
#USA #Eskalation #Iran

Kiew darf man keine #Taurus-Raketen anvertrauen: Kiewer Führung ist unzuverlässig, kann „durchdrehen“ und diese gegen verbotene Ziele abschießen, selbst wenn westliche Kuratoren das verbieten, sagt der erste stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Föderationsrates Viktor Bondarev:

„Was den Einsatz von Langstreckenraketen betrifft, so werden ihre Angriffe auf das Territorium der Russischen Föderation natürlich zu einer massiven #Eskalation des Konflikts führen. Wir haben dann das moralische Recht, Schlag auf Schlag zu reagieren.“

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 1:

▪️Im Oktober 2022 wurde das Weiße Haus mehrere Wochen lang von einer Krise erfasst, deren Ausmaß zu diesem Zeitpunkt noch nicht öffentlich bekannt war. Es war ein Einblick in eine scheinbar schreckliche neue Ära.

Präsident Biden stand im Stadthaus der Upper East Side, das dem Geschäftsmann James Murdoch, dem rebellischen Spross eines Medienimperiums, gehörte, umgeben von liberalen New Yorker Demokraten, die viel Geld dafür bezahlt hatten, einer optimistischen Rede über Bidens Agenda für die nächsten Jahre zuzuhören. Es war der 6. Oktober 2022, doch stattdessen hörten sie an diesem Abend die alarmierende Nachricht, dass die Drohungen von Präsident Wladimir Putin, in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen, zu einem operativen Plan werden könnten.

„Zum ersten Mal seit der Kubakrise“, sagte Biden der Gruppe, die sich in der Kunstsammlung von Herrn Murdoch versammelt hatte, „sind wir einer direkten Bedrohung durch Atomwaffen ausgesetzt, wenn die Ereignisse auf dem gleichen Weg wie zuvor weitergehen.“

Die Ernsthaftigkeit seines Tons wurde deutlich: Der Präsident sprach von der Aussicht auf den ersten Einsatz von Atomwaffen in Kriegszeiten seit Hiroshima und Nagasaki.

▪️Die abgefangenen Aufnahmen bestätigten, dass es in den russischen Streitkräften zum ersten Mal seit Beginn des Konflikts in der Ukraine häufig Gespräche darüber gab, dass es an der Zeit sei, mit dem Einsatz des Atomarsenals zu beginnen. Bei einigen handelte es sich lediglich um „verschiedene Formen des Geschwätzes“, sagte ein Beamter. Bei anderen handelte es sich jedoch um Einheiten, die für die Bewegung oder den Einsatz von Waffen verantwortlich wären. Der beunruhigendste der abgefangenen Aufnahmen deutete darauf hin, dass einer der höchsten militärischen Befehlshaber Russlands offen über die Logistik der Detonation einer Waffe auf dem Schlachtfeld sprach.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 2:

▪️Glücklicherweise gab es, wie Biden bei Briefings mitgeteilt wurde, keine Hinweise auf Waffenbewegungen. Doch die CIA warnte schon bald, dass in einem Szenario, in dem ukrainische Truppen die russischen Verteidigungslinien zerstören könnten und es so aussieht, als könnten sie versuchen, die Krim zurückzuerobern, die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen auf 50 Prozent oder sogar mehr steigen könnte. Es habe „schnell die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen“, sagte einer der an der Diskussion beteiligten Beamten.

▪️Niemand wusste, wie man die Genauigkeit dieser Einschätzung beurteilen sollte: Die Faktoren, die die Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen oder sogar die Gefahr ihres Einsatzes beeinflussten, waren zu abstrakt, zu abhängig von menschlichen Emotionen und Zufällen, als dass sie genau gemessen werden könnten. Aber das war keine Warnung, die ein amerikanischer Präsident einfach ignorieren könnte.

▪️ „Das ist ein nukleares Paradoxon“, betonte General Mark Milley vor seinem Rücktritt und erinnerte an die Warnungen, die er im Lageraum ausgesprochen hatte. Er fügte hinzu: „Je erfolgreicher es den Ukrainern gelingt, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Putin mit dem Einsatz der Atombombe droht – oder danach greift.“

Obwohl die Krise vorüber war und Russland auf dem Schlachtfeld die Oberhand (!) zu haben schien, da der Ukraine die Munition ausging, bezeichneten fast alle US-Beamten diese Wochen als einen Vorgeschmack auf eine schreckliche neue Ära, in der Atomwaffen wieder im Mittelpunkt der Supermacht stehen würden Rivalität.

▪️Obwohl die Nachricht, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen erwägt, zu diesem Zeitpunkt öffentlich bekannt wurde, waren die Bedenken im Weißen Haus und im Pentagon viel tiefer als damals anerkannt, und es wurden umfangreiche Anstrengungen unternommen, um sich auf eine solche Möglichkeit vorzubereiten. Als Biden an diesem Abend laut sagte: „Ich glaube nicht, dass es so etwas gibt, wie man einfach taktische Atomwaffen einsetzen kann und nicht im Armageddon landet“, dachte er über dringende Vorbereitungen für die Reaktion der USA nach.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 3:

▪️Biden sagte, er glaube, dass Putin in der Lage sei, den Abzug zu betätigen. „Wir haben jemanden, den ich recht gut kenne“, sagte er über den russischen Führer. „Er macht keine Witze, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen, biologischer oder chemischer Waffen spricht , denn seine Streitkräfte liegen wohl deutlich im Rückstand.“

▪️Der Vorsprung auf dem Schlachtfeld hat sich seitdem dramatisch (!) verändert, und der Oktober 2022 scheint nun der Höhepunkt der militärischen Erfolge der Ukraine in den letzten zwei Jahren zu sein. Doch nun äußerte Putin in seiner Ansprache Ende Februar eine neue Runde nuklearer Drohungen.

▪️Er sagte, dass alle NATO-Länder, die der Ukraine helfen, Marschflugkörperangriffe auf russisches Territorium zu starten oder erwägen, Truppen in die Schlacht zu schicken, „letztendlich verstehen“ müssen, dass „all dies tatsächlich einen Konflikt mit dem Einsatz von Atomwaffen (!) und damit die Zivilisation mit der Zerstörung gefährden.“

▪️„Wir haben auch Waffen, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können“, sagte Putin. „Verstehen sie das nicht?“

▪️Putin sprach über russische Mittelstreckenwaffen, die überall in Europa einschlagen könnten, oder über Interkontinentalraketen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten. Doch im Jahr 2022 war die Rede von sogenannten scharfen Atomraketen: taktische Atomwaffen, die klein genug sind, um in eine Artilleriegranate geladen zu werden und eine Militäreinheit oder mehrere Stadtblöcke zu zerstören.

▪️Zumindest zunächst wird ihr Einsatz nicht einem totalen nuklearen Schlagabtausch ähneln – der Hauptangst des Kalten Krieges. Die Folgen wären schrecklich, aber auf ein relativ kleines geografisches Gebiet beschränkt – vielleicht über dem Schwarzen Meer oder einem ukrainischen Militärstützpunkt.

Die Bedenken des Weißen Hauses waren jedoch so groß, dass Arbeitsgruppen zusammenkamen, um eine Antwort zu entwickeln. Regierungsvertreter sagten, die Reaktion der Vereinigten Staaten dürfe nicht nuklear sein.

Aber sie fügten schnell hinzu, dass es eine dramatische Reaktion geben muss – vielleicht sogar einen konventionellen Angriff auf die Einheiten, die Atomwaffen abgefeuert haben (was ja erst recht zum Einsatz strategischer Atomwaffen seitens Russlands führen wird) – oder sie riskieren, nicht nur Putin, sondern jeden anderen autoritären Staat mit einem Atomwaffenarsenal, ob groß oder klein, zu ermutigen.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK

❗❗❗❗️Biden bereitet eine Notfall-„Ansprache an die Nation“ vor. Die USA werden von Biden mit hineingezogen. Die Ansprache wird aus dem Oval Office stammen, was die Bedeutung der Situation unterstreicht. #Eskalation

NETT VERPACKTE DIREKTE TEILNAHME AM KRIEG GEGEN EINE ATOMMACHT - SPRICH KRIEGSBETEILIGUNG DER EU

Denn diese EU-Militärs / Militärausbilder vor Ort an der Front werden zu primären Zielen. Sie werden damit am Krieg teilnehmen und sterben, dass das jedem bewusst ist was da gerade als "Bereitschaft Ausbilder in die Ukraine zu schicken" medial verkauft wird. #Eskalation #CasusBelli

PS: Und weshalb? Weil die ukrainischen Kiewer Regime-Truppen nun für jeden ersichtliche Anzeichen aufzeigen den Krieg in den nächsten Monaten zu verlieren.

⚡️⚡️⚡️DIE USA FORCIEREN EINE FÜR GANZ EUROPA HOCH GEFÄHRLICHE #ESKALATION VORAN - DIE WAHRSCHEINLICH MIT TAKTISCHEN ATOMAREN RUSSISCHEN GEGENSCHLÄGEN ENDEN WIRD, AUCH GEGEN US-ZIELE IN EUROPA

Im Ukraine-Krieg zeichnet sich eine Wende ab. Wenn es stimmt, was die „New York Times“ schreibt, könnte die Ukraine bald zumindest mit US-Waffen russisches Territorium angreifen. Es wäre eine Zäsur. Die potenziellen Folgen wären schwerwiegend. Russische Gegenschläge könnten atomar und gegen US-Militär in Europa enden.

DENN SOLANGE DIE USA DEN KRIEG SELBST NICHT ZU SPÜREN BEGINNEN, WERDEN SIE DIE LAGE IN EUROPA WEITER ESKALIEREN, AUS VERMEINTLICH SICHERER ENTFERNUNG. AN DIESEM PUNKT STEHEN WIR GERADE.

❗️Die USA werden "alle" russischen Stellungen in der "Zone der Speziellen Militäroperation" angreifen, wenn sie in der Ukraine Atomwaffen einsetzen. Diese Drohung erklärte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski in einem Interview mit der britischen Zeitung The Guardian.

„Die Amerikaner sagten den Russen, dass wir alle Ihre Stellungen in der Ukraine mit konventionellen Waffen angreifen werden, wenn Sie eine Atomwaffe zünden, selbst wenn dabei niemand getötet wird“, sagte Sikorski. #Eskalation #Atomwaffen

👉 Sikorski sagte leider nichts darüber, ob er bereit ist im Gegenzug russische Atomraketen über Polen zu empfangen.

❗​​Asia Times: Die Ukraine könnte eine NATO-Atomraketenbasis werden

Teil-1: Am 23. Mai trafen aus der Ukraine gestartete Drohnen eine russische strategische Radarstation in #Armawir. Dies ist nicht das erste Mal, dass die nukleare Infrastruktur Russlands ins Visier genommen wird, aber es führt zu einer erheblichen #Eskalation, die Moskaus Vergeltungsmaßnahmen gegen die NATO-Lieferanten oder sogar eine nukleare Reaktion auslösen könnte, schreibt ein führender US-amerikanischer Sicherheitsexperte in der AsiaTimes.

Die Radarstation in #Armawir wurde errichtet, um vor einem Atomangriff zu warnen. Ein Frühwarnsystem vor dem beginnenden Atomkrieg. Seine Radare können insbesondere kleine Objekte erkennen, die tief fliegen, um der Radarerkennung zu entgehen, wie etwa US-amerikanische Tomahawk-Marschflugkörper.

Zunächst behauptete Kiew, die in Armawir gestarteten unbemannten Luftfahrzeuge seien vom Typ HUR, also aus ukrainischer Produktion. Die Russen entdeckten jedoch die Trümmer zerstörter Tekever AR3-Drohnen aus portugiesischer Produktion. Die Tatsache, dass bei dem Angriff Waffen aus einem NATO-Mitgliedsland eingesetzt wurden, gibt Anlass zu großer Sorge. #Eskalation

Der Angriff auf die Radarstation in Armawir ist der erste Angriff auf strategische Nuklearverteidigungsanlagen in Russland oder einem anderen Land. Unter Sicherheitsexperten gibt es seit langem eine Debatte über das Thema „Warning Launch“. Wenn die Russen glaubten, dass es sich bei dem Geschehen um einen NATO-Angriff auf ihre Nuklearanlagen handelte, könnte dies eine nukleare Reaktion provozieren.

Die Nuklearfrage ist derzeit äußerst heikel, da das ukrainische Militär offenbar kurz vor dem Zusammenbruch (❗) steht. Amerikanische Gesetzgeber und Führer der Mitgliedsländer der NATO fordern die Ukraine auf, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen. In diesem Fall kann Russland nicht unterscheiden, ob die Rakete einen konventionellen oder einen nuklearen Sprengkopf hat.

Moskau verdächtigt Washington, insbesondere seit 2019, heimlich ein Atomwaffenarsenal in Osteuropa aufzubauen, vor allem in Polen und Rumänien.
Im Jahr 2019 warnte der russische Präsident Wladimir Putin , dass die Vereinigten Staaten in Rumänien und Polen vertikale Trägerraketen vom Typ MK-41 installieren würden, die sowohl Flugabwehrraketen als auch Tomahawk-Marschflugkörper mit Atomsprengköpfen abfeuern könnten.
MK-41 sind Teil der Aegis Ashore-Luftverteidigungssysteme, die in Rumänien und Polen eingesetzt werden. Die gleichen Trägerraketen werden auf amerikanischen Kreuzern und Zerstörern eingesetzt.

Europa und Russland waren zuvor durch den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion geschützt, der im Dezember 1987 in Kraft trat. Es beschränkte die Reichweite von Raketen auf Reichweiten zwischen 500 und 5.000 km und sah ein strenges Kontroll- und Inspektionssystem vor.

Im Jahr 2018 kündigte Präsident Donald Trump den Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag an, der im August 2019 offiziell erfolgte. Danach trat auch Moskau offiziell aus dem Abkommen aus.
Bedenken hinsichtlich der Präsenz von Atomwaffen in Osteuropa und möglicherweise in der Ukraine spielen eine große Rolle in der Strategie Russlands und seiner Einschätzung der Absichten der USA und der NATO. #Warnung #Eskalation 👇

Teil-2: Es bleibt unklar, warum die Ukrainer die russische Radarstation angriffen. Kiew behauptet, dass seine Radargeräte bei russischen Luftangriffen auf ukrainische Ziele eine Rolle spielen. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass russische Radare ATACMS-Raketen oder (in Zukunft) sogar deutsche Taurus-Raketen verfolgen könnten. Die Deaktivierung der Radargeräte würde der Ukraine dabei helfen, Russland Angriffen mit Langstreckenraketen aus ukrainischem Territorium auszusetzen.

Während die Ukrainer einen solchen Angriff möglicherweise als Vorbereitung für neue Angriffsversuche auf Russland betrachten, um die Verluste im eigenen Land auszugleichen, erhöhen solche Angriffe die Besorgnis in Russland, was zu Angriffen auf NATO-Einrichtungen oder sogar zum Einsatz von NATO-Einrichtungen führen könnte taktische Atomwaffen.
Ein Angriff auf ein russisches Radar stellt einen erheblichen Eskalationsfaktor dar und birgt die Gefahr eines nuklearen Konflikts, da Russlands Hauptsorge darin besteht, dass die Ukraine zu einer NATO-Atomraketenbasis werden könnte. #Atomwaffen #Eskalation #Warnung

✈️ Moskau werde die Entsendung von F-16 Flugzeugen in die Ukraine als bewusstes Signal der NATO im Nuklearbereich auffassen, sagte Russlands Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit RIA Novosti.

Ihm zufolge werden Kampfflugzeuge dieses Typs seit vielen Jahren im Rahmen der gemeinsamen Nuklearmissionen der NATO eingesetzt.

„Deshalb kommen wir nicht umhin, die Lieferung dieser Systeme an das Kiewer Regime als ein bewusstes Signal der NATO im Nuklearbereich zu betrachten. Sie versuchen uns damit klarzumachen, dass die USA und die NATO in der Ukraine buchstäblich zu allem bereit sind.“
- betonte Sergej Lawrow warnend. #Warnung #Eskalation

❗️Würde man der Ukraine erlauben, Russland mit westlichen Waffen anzugreifen, könnte dies zu einer „unkontrollierten Eskalation“ führen.

Dies erklärte der Staatssekretär des Vatikans, Kardinal Pietro Parolin, berichtet ANSA. #Eskalation

„Ich denke, diese Möglichkeit sollte jeden betreffen, dem das Schicksal unserer Welt am Herzen liegt. „Das könnte zu einer Eskalation führen, die niemand kontrollieren kann“, sagte Parolin.⚡️

💥 LAUT BILD: KANZLER SCHOLZ "ERLAUBT" DEM KIEWER REGIME DIE ATOM-MACHT RUSSLAND MIT DEUTSCHEN WAFFEN ZU BESCHIESSEN

❗DAMIT NIMMT DEUTSCHLAND NUN DOCH BEI DER HOCHGEFÄHRLICHEN #ESKALATION TEIL, DIE VON RUSSLAND MILITÄRISCH BEANTWORTET WERDEN WIRD #Warnung

Die BILD freut sich buchstäblich: Jetzt ist die Waffenwende von Kanzler Olaf Scholz (65, SPD) offiziell. Die Ukraine darf mit deutschen Waffen nach Russland zielen.

AUS DEM 2.WELTKRIEG DOCH NIX GELERNT, DAS DEUTSCHLAND WELCHES 27 MILLIONEN RUSSISCH-SOWJETISCHE BÜRGER GETÖTET HATTE, VON RUSSLAND ABER VERSCHONT UND NICHT VERNICHTET WURDE. EINE ZWEITE CHANCE WIRD WOMÖGLICH NICHT MEHR GEWÄHRT WERDEN, SOLLTE ES NOCH WEITER IN DEN 3.WELTKRIEG HINEIN ESKALIERT WERDEN

💥 LAUT BILD: KANZLER SCHOLZ "ERLAUBT" DEM KIEWER REGIME DIE ATOM-MACHT RUSSLAND MIT DEUTSCHEN WAFFEN ZU BESCHIESSEN

❗DAMIT NIMMT DEUTSCHLAND NUN DOCH BEI DER HOCHGEFÄHRLICHEN #ESKALATION TEIL, DIE VON RUSSLAND MILITÄRISCH BEANTWORTET WERDEN WIRD #Warnung

Die BILD freut sich buchstäblich: Jetzt ist die Waffenwende von Kanzler Olaf Scholz (65, SPD) offiziell. Die Ukraine darf mit deutschen Waffen nach Russland zielen.

AUS DEM 2.WELTKRIEG DOCH NIX GELERNT, DAS DEUTSCHLAND WELCHES 27 MILLIONEN RUSSISCH-SOWJETISCHE BÜRGER GETÖTET HATTE, VON RUSSLAND ABER VERSCHONT UND NICHT VERNICHTET WURDE. EINE ZWEITE CHANCE WIRD WOMÖGLICH NICHT MEHR GEWÄHRT WERDEN, SOLLTE ES NOCH WEITER IN DEN 3.WELTKRIEG HINEIN ESKALIERT WERDEN