被捕人士資訊部
9.95K subscribers
3.79K photos
18 videos
3 files
7.98K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
【蘋果案】陳梓華:Mark Simon抱怨李宇軒「唔係好識做人」 冀陳能繼續做中間人協調

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(17日)於高院(移師西九龍法院)踏入第62日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,他指2019年11月區選之前,李宇軒籌劃邀請外國議員來港監察選舉,並透過他向黎智英的私人助手 Mark Simon 尋求金錢贊助,Mark Simon 得悉監選團主意之後表示「我哋會大力支持」,最終贊助了李50萬元。陳與 Mark Simon 在區選之後第二次親身見面,期間 Mark 指李宇軒每次都是在最後一刻才找他求助,形容「唔係好識做人」,所以希望陳能繼續「喺中間協調佢哋兩個」。陳又指,黎智英和 Mark Simon 將一間離岸公司 LACOCK 的銀行戶口轉讓給他,作為「報酬」。 (全文

#20240417新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】陳梓華:黎智英稱外國制裁加民間力量可達至「支爆」 籲「攬炒巴」及其團隊接棒

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(19日)於高院(移師西九龍法院)踏入第63日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,他指在2020年1月連同「攬炒巴」劉祖廸,在台灣陽明山莊與黎智英會面,當時黎聲稱想培養劉做政治明星,可以資助生活費,及「畀到政治上同經濟上嘅人脈畀佢識」。惟劉未有答應。陳另引述黎說長遠而言應該爭取國際認同,由外國實施禁運和制裁來向中國和香港政府施壓,「然後我哋要團結唔同嘅板塊,再加埋民間嘅力量,先可以達到『支爆』」,屆時便是「引入美國嘅民主最好嘅時機」。陳又引述黎稱他那一代人未必可以實現到「支爆」,所以「佢希望以劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊,同呢班年青人,可以接棒」。翌日陳與劉祖廸會見已故台灣民運人士施明德,陳引述施說:「唔好心存僥倖」,又向劉說:「如果你返香港畀人拉嘅話,其實仲好,除咗會有更多群眾嘅支持,亦都可以得到在囚抗爭者嘅支持。」 (全文

#20240419新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】陳梓華稱黎智英被捕對於「重光團隊」是沉重打擊 因失去美國政府內部消息及政治人脈

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(24日)於高院(移師西九龍法院)踏入第65日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供。《國安法》生效之後,黎智英於2020年8月10日被拘捕,陳當日向李宇軒傳送訊息,指一些商家和政治人物與黎「割𥱊」。陳解釋,黎被捕對於「重光團隊」來說是「一個好沉重嘅打擊」,因為「如果冇黎智英嘅話,我哋冇可能再知道美國政府內部嘅消息,亦都會冇晒佢喺美國或其他地方嘅政治人脈」,而黎的人脈可以協助「重光團隊」推動制裁及節省資源。他又表示:「我淨係覺得,好似樹倒猢散咁。」另外,陳梓華於2020年10月10日被捕,之後獲警方擔保,他引述黎的私人助手 Mark Simon 的說話:「叫我唔使擔心,佢話『我同黎智英會安排各方面嘅支援畀你,亦都會喺美國安排後路畀你』」,不過「叫我有心理準備,我會再次被拘捕,罪名係《國安法》,叫我唔使擔心」。(全文

#20240424新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】陳梓華錄口供自言經常取笑攬炒派 今庭上改口稱當時不是說真話

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(25日)於高院(移師西九龍法院)踏入第66日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,他今開始接受辯方盤問。辯方透露陳於2021年3月31日同意以證人身份協助本案,並展示多份供詞紀錄。陳的書面供詞引述 Mark Simon 說:「你需要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌,因為香港唔會再有呢啲咁大型嘅社會活動發生。」惟陳承認當時向警察說的話並非真確。供詞亦顯示陳自言:「我本人都係唔 buy(攬炒),因為我成日笑佢哋就係話,你話攬炒、攬炒,咁到𠵱家攬炒咗啲乜嘢出嚟呢?即係我都會調侃佢哋。」不過當辯方追問陳當時是否在說真話。陳回答:「我有笑攬炒呢個概念」,之後突然說:「因為我自己攬炒咗自己。」陳最後承認書面供詞所述的說話是虛假的。(全文

#20240425新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】辯方指黎智英對「支爆」字眼並不熟悉 又質疑陳梓華捏造證供

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(26日)於高院(移師西九龍法院)踏入第67日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,並接受辯方盤問。辯方指在數次陳與黎的會面當中,黎沒有說過想「領導或主導勇武派」,或是結合議會、街頭和國際的力量,去「推爆個政府」。陳早前供稱,他於2020年1月在台北陽明山的別墅與黎智英、「攬炒巴」劉祖廸等人開會,期間黎聲稱想培養劉成為政治明星,並談及「支爆」計劃。不過辯方今指,「支爆」是由劉祖廸在會議中首先提出,而非黎智英,而黎對這種字眼並不熟悉,會議更沒有談論如何達到「支爆」。惟陳稱:「我唔同意。」辯方又指,黎想培養劉祖廸成為政治明星、提供一萬英鎊生活費的說法,完全是陳捏造出來的。陳否認。(全文

#20240426新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】陳梓華承認為了使李宇軒脫罪、與重光團隊撇清關係 而向警察說謊

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(26日)於高院(移師西九龍法院)踏入第67日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,並接受辯方盤問。辯方展示陳於2020年10月11日在警署錄影會面謄本,顯示他當時跟警方否認是「重光團隊」(SWHK)成員,又稱不肯定李宇軒是否成員之一、與 SWHK 沒有任何關係、會講 SWHK 的負面評價等等。陳在庭上逐一承認當時的說法是虛假的。他亦承認:「我當時係想畀警察覺得唔關李宇軒事」,為了令李脫罪而向警方捏造供詞,又承認:「當時想同 Stand with Hong Kong 撇清關係。」(全文


#20240426新聞 #港區國安法 #蘋果日報
黎智英申聘英御用大狀Tim Owen遭駁回|上訴庭頒詞指 一國兩制下法庭須跟從人大常委會對國安法解釋 由此國安委及入境處處長決定 不受司法覆核挑戰

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,2022年獲法院批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表抗辯,惟之後全國人大就國安法釋法,香港國安委之後建議入境處處長拒絕向Tim Owen批出工作簽證。黎去年入稟申請司法覆核,指國安委及入境處處長越權,要求撤銷決定,但遭高院駁回。

黎智英其後申請上訴,遭上訴庭駁回。上訴庭今頒下判詞解釋指,香港法庭在「一國兩制」原則下,必須要跟從全國人大常委會就國安法條文的解釋,而當將《港區國安法》第14條及人大常委的解釋一併閱讀時,清晰可見立法原意是人大常委會無意讓香港法庭有司法權去覆核國安委的判斷和行動。

上訴庭在判詞指,《港區國安法》第14條列明國安委的工作不受香港任何「行政、立法、司法等機構」的干涉,全國人大常委會亦特別指出國安委「有權對是否涉及國家安全問題作出判斷和決定」兼且「不受司法覆‍核」。上訴庭認為,在《港區國安法》第14條與全國人大常委會的解釋下,沒有任何含糊或不確定的地方,沒有任何其他可以合理替代的解釋;國安委及入境處處長的決定是不受司法覆核挑戰,因此駁回黎的上訴。 (全文)

#20240429新聞 #港區國安法 #蘋果日報
被捕人士資訊部
黎智英申聘英御用大狀Tim Owen遭駁回|上訴庭頒詞指 一國兩制下法庭須跟從人大常委會對國安法解釋 由此國安委及入境處處長決定 不受司法覆核挑戰 【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,2022年獲法院批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表抗辯,惟之後全國人大就國安法釋法,香港國安委之後建議入境處處長拒絕向Tim Owen批出工作簽證。黎去年入稟申請司法覆核,指國安委及入境處處長越權,要求撤銷決定,但遭高院駁回。 黎智英其後申請上訴,遭上訴庭駁回。上訴庭今頒下判詞解釋指,香港…
Tim Owen案 黎智英上訴遭駁回 上訴庭重申國安委決定不受司法覆核管轄

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物等罪,英國御用大律師 Tim Owen 於前年10月申請以專案認許形式加入辯護團隊獲批,律政司上訴至終審法院不果。其後人大釋法,國安委建議入境處處長須拒絕 Tim Owen 的工作簽證申請。黎申請司法覆核,要求法庭宣布國安委和入境處處長的決定逾越《國安法》第14條的權力,遭《國安法》指定法官、高院首席法官潘兆初駁回。黎其後不服判決上訴,上訴庭早前亦駁回,至昨日(29日)頒下書面理由。黎認為國安委工作向中央政府問責之餘,同時可以受本港法院的司法覆核;惟上訴庭指當《國安法》第14條和人大釋法內容一併解讀,條文意思便毫不含糊,沒有其他解讀的方式可能性,原審法官裁定國安委的決定不受司法覆核管轄是正確。 (全文)

#20240429新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】庭上認向警作虛假陳述 陳梓華:當時有僥倖心態、以為可與黎智英撇清關係

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(3日)於高院(移師西九龍法院)踏入第69日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供,並接受辯方盤問。陳連日來在庭上供述他與黎智英和 Mark Simon 之間的對話,惟辯方質疑陳從沒在錄影會面或書面供詞中提及該些對話,並質疑陳在證人台上捏造一些陳述出來,為自己謀取利益。陳否認。此外,陳早前承認在2020年10月首次被捕之後,在錄影會面中向警察提供虛假陳述,包括他並非「重光團隊」成員、經常取笑攬炒派、沒有協助李宇軒逃離香港等等。被問到為何要說謊,陳稱:「當時我仲有一個僥倖嘅心態」,以為可以與黎智英和「重光團孩」等撇清到關係,並且可在獲釋之後得到 Mark Simon 安排離開香港。 (全文)

#20240503新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】被捕後落假口供 數月後決定協助警方調查道出實情 陳梓華:唔想受到良心嘅責難

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(6日)於高院(移師西九龍法院)踏入第70日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供。陳早前承認在2020年10月首次被捕之後,在錄影會面中向警察提供虛假陳述,為了與黎智英、李宇軒和「重光團隊」等撇清關係;直至2021年3月底,陳決定做控方證人,並向警方道出實情。被問到為何改變主意,陳表示:「因為我一開始俾嘅口供唔係事實,後來我希望將個事實講返出來」,他之後又說:「因為我唔想再受到責難。」控方追問受到誰人責難,陳稱:「我唔想受到良心嘅責難。」 (全文)

#20240506新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】前壹傳媒營運總裁周達權:黎智英將其名下離岸公司轉至陳梓華作為「酬勞」

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(7日)於高院(移師西九龍法院)踏入第71日審訊。已認罪的陳梓華早上作供完畢,結束13天的作供。控方下午傳召前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權出庭作供,他需就黎的控罪提供真實而全面的證供,來換取控方免於起訴。周提及黎智英名下有很多公司,包括力高顧問有限公司和 Lais Hotel Property Limited,其中力高是黎自資營運的私人公司,財務由黎和 Mark Simon 掌控。早前庭上證供顯示黎智英透過力高向陳梓華支付逾8萬元,以歸還陳去台北和英國的開支費用。就黎智英名下的離岸公司 LACOCK,自2020年1月起,陳梓華成為銀行戶口唯一簽署人,周轉述 Mark Simon 稱陳「幫阿黎生手做咗啲嘢」,所以黎「作為酬勞」把公司轉至陳梓華名下。 (全文)

#20240507新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】辯方指前特首梁振英點名批評廣告商 《蘋果》為增收入而推訂閱、隨報附送刊物

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(9日)於高院(移師西九龍法院)踏入第73日審訊。前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第3天出庭作供。控方案情指稱黎智英透過召開「飯盒會」來下達編採指示,不過辯方盤問時指,大部份「飯盒會」的討論內容均與《蘋果》生意業務相關,而且「飯盒會」的目的並非讓黎智英下達編採指示。惟周達權不同意。另外,辯方指2018年,前特首梁振英在其社交媒體專頁上公開點名和批評《蘋果》的廣告商,所以《蘋果》便透過其他方式來增加收入,包括推行網上訂閱計劃、支持小店和隨報附送刊物。周確認,並指若果附送比較特別的刊物,會對當日的報紙銷售有幫助,但效果不長久。 (全文

#20240509新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】控方專家指決定制裁對象涉主觀判斷 難免錯誤詮釋和濫用、構成脅迫

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(10日)於高院(移師西九龍法院)踏入第74日審訊。控方庭上讀出城大法律學院教授、梁美芬丈夫王貴國的專家報告,他指在美國的《香港人權及民主法案》之下,當某名人士符合「須為法外引渡、隨意拘留或施以酷刑行為負責」,或者「其他嚴重地侵犯香港人權的情況」,便會被制裁;可是王認為上述條件牽涉非常主觀的判斷,加上須與美國法律一併詮釋,難免被錯誤詮釋和濫用,在實際執行上構成脅迫。王又指,《香港人權及民主法案》可能影響美國公民和機構,以及非美國公民,包括被拒批出入境簽證、資產被封鎖及影響與美國企業做生意等。

此外,前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第4天出庭作供。辯方盤問時指出,在周達權過往出席的所有「飯盒會」之中,從沒有出現過任何有關特刊《自由之夏》的討論。惟周表示:「我唔係好記得。」辯方又指,周出席過的「飯盒會」中也沒有出現過任何關於「一人一信救香港」的討論。周則堅稱:「呢個記得有傾過嘅。」

在控方覆問下,周確認他在2020年8月10日被拘捕,當時他向警方提供了手機解鎖密碼,但提出了法律專業保密權(Legal Professional Privilege),但他其後於2022年1至2月左右透過代表律師去信政府,表明放棄相關權利。法官李運騰問,當時是農曆新年之前還是之後,周則表示:「對唔住法官閣下,嗰段時間我都好迷惘,所以我記唔到呢啲嘢。」

周供稱,後來警察聯絡他,表示手機和 iPad 均無法以他所提供的密碼解鎖,周當時回覆警方「係得呢個密碼」,對方依然無法解鎖,之後便沒有再聯絡他。

周達權作供完畢。由於辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供,法官押後至下周一(5月13日)處理申請,並擬聽取辯方事務律師何俊豪(Johnny Ho)的證供。 (全文

#20240510新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】辯方申重新傳召張劍虹 事務律師稱今年1月才首度知悉「飯盒會」會議紀錄存在

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(13日)於高院(移師西九龍法院)踏入第75日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供,冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。代表黎智英的事務律師何俊豪(Johnny Ho)親自作供,他稱在今年1月29日張劍虹被辯方盤問期間,才首次在庭上聽到「飯盒會」的會議紀錄會被上載至通訊軟件 Slack,辯方翌日去信控方索取 Slack 紀錄不果,之後嘗試自行透過其他途徑,直至2月26日才成功取得 Slack 紀錄。翻查報導,其時張劍虹已作供完畢。控方則質疑,在張劍虹出庭作供之前,辯方團隊理應有足夠時間就「飯盒會」向控方提出詢問,或者自行作出調查。 (全文)

#20240513新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】辯方申重新傳召張劍虹出庭 就「飯盒會」紀錄盤問 官押後至周四宣布決定

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(14日)於高院(移師西九龍法院)踏入第76日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供,冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。辯方作口頭補充陳詞,指稱雖然證人供詞有提及過「飯盒會」,但是當中從沒提及會議紀錄存在;惟法官杜麗冰質疑黎智英本來是 Slack 群組的成員之一,辯方團隊沒有理由不知道 Slack 內有會議紀錄存在。法官押後至周四宣布是否批准重召張劍虹。 (全文)

#20240514新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】國安警稱與張劍虹談「獄中日常」 辯方質疑會面逾3小時、目的游說做控方證人

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(16日)於高院(移師西九龍法院)踏入第77日審訊。辯方早前申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供,冀就通訊群組Slack內的「飯盒會」紀錄提問,惟3名法官宣布拒絕申請,指不符司法公義。駐守國安處的偵緝警署警長接著作供,他曾於2021年11月到監獄向張劍虹派送判詞,形容張閱讀判詞後將它「冚埋」並思考了10分鐘,警長遂提出:「不如我哋傾吓偈吖。」然後張談及獄中生活,翌日便主動提出轉做控方證人。辯方則質疑,該次會面歷時逾3小時,真正原因是警方游說張劍虹出任控方證人,惟警長不同意。(全文

#20240516新聞 #港區國安法 #蘋果日報
Top 5 Best Zoom Cameras