#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0824觀塘 #聆取對控罪的回答
A1: 吳(24)
A2: 謝(23)
A3: 周(26)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A3]
被控於2019年8月24日，在九龍灣牛頭角警署附近參與暴動
(2) 無牌管有無線電通訊器具 [A1]
被控於同日，在九龍灣常怡道休憩處，無牌管有無線收發器
(3) 管有攻擊性武器或工具可作非法用途 [A1]
被控於同日同地管有行山杖、鉗和扳手
(4) 襲警 [A2]
被控於同日，在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察11827梅永罡
案情：
A1吳涉嫌事發時揮動雨傘，導致警員受傷。A2謝涉嫌在當天下午與大約200人在偉業街集結，以路障堵路，並向警方防線拋擲磚頭、石頭、長傘等。警方作出驅趕，A2謝極力反抗，以長約75厘米的竹枝還擊，並打中總督察11827梅永罡的手臂，最後被制服。A3周則於當日相約時間，於偉業街一帶逃跑時遭制服及拘捕。
背景：
A1吳在8月24日被捕，被拘留在新屋嶺。8月26日首度提堂，雙手手背和手肘貼有膠布。吳案原有另外兩名被告，在2月21日獲撤控。
A2謝於8月28日首度提堂，獲准保釋候訊。而A3周當日仍然留院，延至9月2日提堂，當日須戴頸箍及口罩。
案件於4月23日合併轉介至區域法院審訊。
3人正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0824觀塘 #聆取對控罪的回答
A1: 吳(24)
A2: 謝(23)
A3: 周(26)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A3]
被控於2019年8月24日，在九龍灣牛頭角警署附近參與暴動
(2) 無牌管有無線電通訊器具 [A1]
被控於同日，在九龍灣常怡道休憩處，無牌管有無線收發器
(3) 管有攻擊性武器或工具可作非法用途 [A1]
被控於同日同地管有行山杖、鉗和扳手
(4) 襲警 [A2]
被控於同日，在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察11827梅永罡
案情：
A1吳涉嫌事發時揮動雨傘，導致警員受傷。A2謝涉嫌在當天下午與大約200人在偉業街集結，以路障堵路，並向警方防線拋擲磚頭、石頭、長傘等。警方作出驅趕，A2謝極力反抗，以長約75厘米的竹枝還擊，並打中總督察11827梅永罡的手臂，最後被制服。A3周則於當日相約時間，於偉業街一帶逃跑時遭制服及拘捕。
背景：
A1吳在8月24日被捕，被拘留在新屋嶺。8月26日首度提堂，雙手手背和手肘貼有膠布。吳案原有另外兩名被告，在2月21日獲撤控。
A2謝於8月28日首度提堂，獲准保釋候訊。而A3周當日仍然留院，延至9月2日提堂，當日須戴頸箍及口罩。
案件於4月23日合併轉介至區域法院審訊。
3人正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1118油麻地
D1李
D2陳
D3郭
D4劉
D5鄭
D6林
D7廖
D9謝
控罪：暴動
新增控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
案情：被指於19年11月18日在九龍油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動
期間按原有條件保釋
案件於6月18日屯門裁判法院第一庭再訊
#張潔宜署理主任裁判官
#1118油麻地
D1李
D2陳
D3郭
D4劉
D5鄭
D6林
D7廖
D9謝
控罪：暴動
新增控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
案情：被指於19年11月18日在九龍油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動
期間按原有條件保釋
案件於6月18日屯門裁判法院第一庭再訊
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0901東涌 #聆取對控罪的回答
黃(22)
控罪：
(1) 刑事損壞
被控於2019年9月1日，在東涌游泳池內，無合法辯解而損壞屬於康文署的旗杆金屬蓋、旗杆繩及35號閉路電視鏡頭
(2) 串謀侮辱国旗
被控於同日同地與2名不知名人士，串謀公開及故意以焚燒的方式侮辱中国国旗
(3) 串謀縱火
被控於同日在東涌游泳池對面，無合法辯解而用火損壞一些橫額及雜物
(4) 縱火
被控於同日在東涌東路與美東街交界，無合法辯解而用火損壞一些水馬
背景：
案件於9月7日在九龍城裁判法院首度提堂，保釋申請被 #陳慧敏裁判官 拒絕；9月13日在西九龍裁判法院保釋覆核獲 #羅德泉主任裁判官 批准。辯方投訴，黃被捕時遭警員毆打腹部，並恐嚇不招認會拘捕其家人，錄影會面後更遭掌摑，有「屈打成招」之嫌；4月21日轉介至區域法院審訊。
正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月21日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0901東涌 #聆取對控罪的回答
黃(22)
控罪：
(1) 刑事損壞
被控於2019年9月1日，在東涌游泳池內，無合法辯解而損壞屬於康文署的旗杆金屬蓋、旗杆繩及35號閉路電視鏡頭
(2) 串謀侮辱国旗
被控於同日同地與2名不知名人士，串謀公開及故意以焚燒的方式侮辱中国国旗
(3) 串謀縱火
被控於同日在東涌游泳池對面，無合法辯解而用火損壞一些橫額及雜物
(4) 縱火
被控於同日在東涌東路與美東街交界，無合法辯解而用火損壞一些水馬
背景：
案件於9月7日在九龍城裁判法院首度提堂，保釋申請被 #陳慧敏裁判官 拒絕；9月13日在西九龍裁判法院保釋覆核獲 #羅德泉主任裁判官 批准。辯方投訴，黃被捕時遭警員毆打腹部，並恐嚇不招認會拘捕其家人，錄影會面後更遭掌摑，有「屈打成招」之嫌；4月21日轉介至區域法院審訊。
正申請法律援助，申請押後以待法援申請審批
案件押後至7月21日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0907沙田 #提訊
——————
A1: 劉 (45)
A2: 謝 (42)
控罪：
(1)襲警 [A1]
被控於2019年9月7日，在沙田站襲擊督察1663劉俊豪
(2)暴動 [A1, A2]
被控於同日同地，連同其他不知名人士參與暴動
案情：
劉涉以月餅罐和雨傘擲向督察1663劉俊豪；謝涉以雨傘擊打警員，其後被其他警員強行拉入車站控制室。
背景：
A1劉9月16日在東區裁判法院首度提堂，獲准保釋候訊，期間批准劉星期一至五離港到越南公幹。10月28日提堂時，辯方投訴指控方提供的警員口供，拒絕披露警員證人的名字。 #錢禮主任裁判官 質疑控方拒絕披露相關資料的依據，並要求控方正式向法庭申請匿名令。在12月10日，A1劉被加控暴動罪。
A2謝10月24日首度提堂，獲准保釋候訊，但被禁足沙田站五十米範圍。控方於1月14日申請合併兩人案件及轉介至區域法院審訊。
——————
李(27)
控罪：
(1)抗拒警務人員
被控於2019年9月7日，在沙田站抗拒在執行職務的督察1663劉俊豪
(2)管有攻擊性武器
被控於同日，在沙田站B出口，管有攻擊性武器，即兩支第四類鐳射筆，意圖作非法用途使用
案情：
李當日被督察1663劉俊豪強行制服後，曾用力掙扎；劉及後向該督察投擲月餅罐。
背景：
事隔五個多月，李在2月21日首次提堂，獲 #徐綺薇署理主任裁判官 批准保釋。控方其後申請案件轉介至區域法院審訊，並指屆時將申請與劉謝案合併處理。
——————
控方申請合併兩案
A1法援被拒，將聘請私人律師處理
A3李正申請法律援助，申請押後，如其他被告準備好，當天亦可答辯
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#0907沙田 #提訊
——————
A1: 劉 (45)
A2: 謝 (42)
控罪：
(1)襲警 [A1]
被控於2019年9月7日，在沙田站襲擊督察1663劉俊豪
(2)暴動 [A1, A2]
被控於同日同地，連同其他不知名人士參與暴動
案情：
劉涉以月餅罐和雨傘擲向督察1663劉俊豪；謝涉以雨傘擊打警員，其後被其他警員強行拉入車站控制室。
背景：
A1劉9月16日在東區裁判法院首度提堂，獲准保釋候訊，期間批准劉星期一至五離港到越南公幹。10月28日提堂時，辯方投訴指控方提供的警員口供，拒絕披露警員證人的名字。 #錢禮主任裁判官 質疑控方拒絕披露相關資料的依據，並要求控方正式向法庭申請匿名令。在12月10日，A1劉被加控暴動罪。
A2謝10月24日首度提堂，獲准保釋候訊，但被禁足沙田站五十米範圍。控方於1月14日申請合併兩人案件及轉介至區域法院審訊。
——————
李(27)
控罪：
(1)抗拒警務人員
被控於2019年9月7日，在沙田站抗拒在執行職務的督察1663劉俊豪
(2)管有攻擊性武器
被控於同日，在沙田站B出口，管有攻擊性武器，即兩支第四類鐳射筆，意圖作非法用途使用
案情：
李當日被督察1663劉俊豪強行制服後，曾用力掙扎；劉及後向該督察投擲月餅罐。
背景：
事隔五個多月，李在2月21日首次提堂，獲 #徐綺薇署理主任裁判官 批准保釋。控方其後申請案件轉介至區域法院審訊，並指屆時將申請與劉謝案合併處理。
——————
控方申請合併兩案
A1法援被拒，將聘請私人律師處理
A3李正申請法律援助，申請押後，如其他被告準備好，當天亦可答辯
案件押後至7月16日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官 #新案件
鄧(20) - 在公眾地方造成阻礙 #1113筲箕灣 （筲箕灣道與耀興道交界以磚頭、垃圾、遮等物品阻路）
辯方申請無需答辯，押後至7/7 1430。辯方透露將商討以其他方式處理。
⭕️保釋獲批⭕️
保釋金 1000（原有）
每星期報到1次
居住於報稱地址
案件押後至 7/7 1430 東區法院第一庭。
#錢禮主任裁判官 #新案件
鄧(20) - 在公眾地方造成阻礙 #1113筲箕灣 （筲箕灣道與耀興道交界以磚頭、垃圾、遮等物品阻路）
辯方申請無需答辯，押後至7/7 1430。辯方透露將商討以其他方式處理。
⭕️保釋獲批⭕️
保釋金 1000（原有）
每星期報到1次
居住於報稱地址
案件押後至 7/7 1430 東區法院第一庭。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0805黃大仙 #提訊
李 (33)
控罪：參與暴動
被控於2019年8月5日，在黃大仙龍翔道，與其他身分不明的人士參與暴動
案情：
李被指在被捕前曾向警員投擲頭盔及揮動紅色雨傘，警方向前方發射催淚彈後，李被指撿起催淚彈再擲向警方，其後警方衝上前拘捕李。
背景：
李在8月7日首度提堂時，左邊及右邊面頰均有包紮，右手手肘亦有綁上繃帶。原亦被控「未能出示身份證」，指李當日未能向警員5881鍾肇恒出示身份證明文件。李獲准保釋候訊，10月2日提堂時獲准減少報到次數至每週兩次。11月27日提堂時， #徐綺薇署理主任裁判官 批准撤銷未能出示身份證罪。控方申請轉介至區域法院審訊。1月9日在區域法院提堂，申請押後十星期以待申請法援， #郭偉健法官 最終只批准押後六星期，並准減少報到至每週一次。
辯方申請押後以索取控方文件及索取法律意見
控方指所有文件已交予辯方
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊
#高勁修首席區域法院法官
#0805黃大仙 #提訊
李 (33)
控罪：參與暴動
被控於2019年8月5日，在黃大仙龍翔道，與其他身分不明的人士參與暴動
案情：
李被指在被捕前曾向警員投擲頭盔及揮動紅色雨傘，警方向前方發射催淚彈後，李被指撿起催淚彈再擲向警方，其後警方衝上前拘捕李。
背景：
李在8月7日首度提堂時，左邊及右邊面頰均有包紮，右手手肘亦有綁上繃帶。原亦被控「未能出示身份證」，指李當日未能向警員5881鍾肇恒出示身份證明文件。李獲准保釋候訊，10月2日提堂時獲准減少報到次數至每週兩次。11月27日提堂時， #徐綺薇署理主任裁判官 批准撤銷未能出示身份證罪。控方申請轉介至區域法院審訊。1月9日在區域法院提堂，申請押後十星期以待申請法援， #郭偉健法官 最終只批准押後六星期，並准減少報到至每週一次。
辯方申請押後以索取控方文件及索取法律意見
控方指所有文件已交予辯方
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1027尖沙咀 #新案件
何 (37)
控罪：管有物品意圖摧毀或損壞財產
被控於2019年10月27日於尖沙咀彌敦道143-161號柏麗大道外保管四支士巴拿，意圖在無合理辯解的情況下使用，以摧毀或損壞別人財產
新增保釋條件:
交出旅遊證件，不得離港
居住於報稱地址
每星期警署報到一次
押後至7月2日1430九龍城裁判法院一庭再訊。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1027尖沙咀 #新案件
何 (37)
控罪：管有物品意圖摧毀或損壞財產
被控於2019年10月27日於尖沙咀彌敦道143-161號柏麗大道外保管四支士巴拿，意圖在無合理辯解的情況下使用，以摧毀或損壞別人財產
新增保釋條件:
交出旅遊證件，不得離港
居住於報稱地址
每星期警署報到一次
押後至7月2日1430九龍城裁判法院一庭再訊。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0921元朗 #聆取對控罪的回答
A1:張(30)‼️已還押逾7個月
A2:陳(25)‼️已還押逾7個月
A3:羅(17)
控罪：
(1)參與非法集結
A2陳及A3羅被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞
A2陳及A3羅被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞
A3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害
A1張被控於2019年9月22日，在康景街利襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮
A1張被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動
A1張及A2陳被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞
A1張被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人
A2陳被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害
背景：
A1張及A2陳在2019年9月30首次提堂，共被控「襲擊致造成身體傷害」、「刑事損壞」及「有意圖而傷人」三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；A1張分別在10月16日及5月5日向高等法院原訟庭 #彭寶琴法官 及 #陳慶偉法師 申請保釋均被拒；2月27日A2陳向高等法院原訟庭 #游德康暫委法官 申請保釋同被拒。
A3羅在2020年1月21日首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而A1張及A2陳被加控一項暴動罪。
案件在4月21日移交區域法院審理。
3人正申請法援，申請押後案件等候法援審批
A2陳及A3羅今天沒有律師代表
A1張及A2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
A3羅✅以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊
#高勁修首席區域法院法官
#0921元朗 #聆取對控罪的回答
A1:張(30)‼️已還押逾7個月
A2:陳(25)‼️已還押逾7個月
A3:羅(17)
控罪：
(1)參與非法集結
A2陳及A3羅被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞
A2陳及A3羅被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞
A3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害
A1張被控於2019年9月22日，在康景街利襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮
A1張被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動
A1張及A2陳被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞
A1張被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人
A2陳被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害
背景：
A1張及A2陳在2019年9月30首次提堂，共被控「襲擊致造成身體傷害」、「刑事損壞」及「有意圖而傷人」三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；A1張分別在10月16日及5月5日向高等法院原訟庭 #彭寶琴法官 及 #陳慶偉法師 申請保釋均被拒；2月27日A2陳向高等法院原訟庭 #游德康暫委法官 申請保釋同被拒。
A3羅在2020年1月21日首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而A1張及A2陳被加控一項暴動罪。
案件在4月21日移交區域法院審理。
3人正申請法援，申請押後案件等候法援審批
A2陳及A3羅今天沒有律師代表
A1張及A2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
A3羅✅以原有條件繼續保釋✅
案件押後至7月7日1430區域法院再訊
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1027尖沙咀
梁 (57)
控罪：襲警
被控於2019年10月27日於太空館外襲擊警員A (控方要求匿名)
按原有條件擔保(3000元現金/每周警署報到兩次/不得騷擾證人)。
押後至7月2日1430九龍城裁判法院一庭再訊。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1027尖沙咀
梁 (57)
控罪：襲警
被控於2019年10月27日於太空館外襲擊警員A (控方要求匿名)
按原有條件擔保(3000元現金/每周警署報到兩次/不得騷擾證人)。
押後至7月2日1430九龍城裁判法院一庭再訊。
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1113大埔 #新案件
蘇
巢
控罪：
1. 非法集結
2. 在身處非法集結時使用蒙面物品
3. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
4. 在身處非法集結時使用蒙面物品
5. 無牌管有彈藥
案情：被指於19年11月13日在大埔太和路連同其他人士參與非法集結，意圖破壞社會安寧，D1在無合法辯解下於現場戴上口罩而D2則戴上防毒面罩，D1被指管有板手、鉗及索帶，D2管有4個已被使用的催淚彈
裁判官准予被控人保釋
擔保金：
宵禁：23至07
不可離港
案件押後至7月21日粉嶺裁判法院再訊
#蘇文隆署理主任裁判官
#1113大埔 #新案件
蘇
巢
控罪：
1. 非法集結
2. 在身處非法集結時使用蒙面物品
3. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
4. 在身處非法集結時使用蒙面物品
5. 無牌管有彈藥
案情：被指於19年11月13日在大埔太和路連同其他人士參與非法集結，意圖破壞社會安寧，D1在無合法辯解下於現場戴上口罩而D2則戴上防毒面罩，D1被指管有板手、鉗及索帶，D2管有4個已被使用的催淚彈
裁判官准予被控人保釋
擔保金：
宵禁：23至07
不可離港
案件押後至7月21日粉嶺裁判法院再訊
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0621警察總部
潘 (31) - 畫家
控罪：非法集結等九項控罪
是次裁判官需要控辯雙方上庭，是由於雙方有很多時間都撞期，因此需要於庭上為審訊時間作安排。
經過控辯雙方三十分鐘唇槍舌戰後，以下為審訊日期。
六月十二日
六月十五日
六月十七日
六月二十四日
六月二十六日
六月二十九日
六月三十日
七月二日
七月三日
雙方同意於審訊三天前同意案情。
‼️辯方沒有申請，繼續還押。‼️
（按：主控官於開始多次表明自己為此案騰出了時間，更表示自己已經非常並會一直遷就辯方，語氣帶有小量不屑。後來裁判官感到不耐煩，回應：「其實我哋嚟到庭上面就係要排期，去互相遷就，頭先你話唔想第一審訊日喺二十幾號，我都有就你。」主控官之後沒有再抱怨。畫面令直播員感到身心暢快。）
#羅德泉主任裁判官
#0621警察總部
潘 (31) - 畫家
控罪：非法集結等九項控罪
是次裁判官需要控辯雙方上庭，是由於雙方有很多時間都撞期，因此需要於庭上為審訊時間作安排。
經過控辯雙方三十分鐘唇槍舌戰後，以下為審訊日期。
六月十二日
六月十五日
六月十七日
六月二十四日
六月二十六日
六月二十九日
六月三十日
七月二日
七月三日
雙方同意於審訊三天前同意案情。
‼️辯方沒有申請，繼續還押。‼️
（按：主控官於開始多次表明自己為此案騰出了時間，更表示自己已經非常並會一直遷就辯方，語氣帶有小量不屑。後來裁判官感到不耐煩，回應：「其實我哋嚟到庭上面就係要排期，去互相遷就，頭先你話唔想第一審訊日喺二十幾號，我都有就你。」主控官之後沒有再抱怨。畫面令直播員感到身心暢快。）
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#1113沙田 #提堂
D1 蘇（32）
D2 麥（18）
D3 黃（19）
D4 潘（21）
D5 洪（19）
D6 范（29）
D7 林（27）
D8 鄭（26）
控罪1（指向所有被告）：在公眾地方造成阻礙
控罪2（指向D4）：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（即士巴拿）
案情：在2019年11月13日約早上10時，正值網民號召「大三罷」時期。8名被告身在2架輕型貨車中，並早前於科技園外，放置垃圾車，巴士站牌，小巴站牌及2架輕型貨車。其後被警方截獲，及第四被告被搜出士巴拿。
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
各被告保釋條件如下：
保釋金：$3,000
不准離開香港
住報稱地址
交出所有旅行證件
警署報到：一星期一次
（D4一星期報三次）
投訴事項
D1投訴
1. 拘捕時，被警員按在地下，擦損左邊面
D2投訴
1. 錄口供前，警員宣稱：快啲比解釋，就可以快啲番屋企，同冇後果
2. 被告否認犯罪，警員宣稱：不能否認，一定要承認犯罪
3. 被告沒有答過口供紙上的答案，但被警員強行要其簽名
4. 不容許見律師
D3投訴
1. 被警員用棍打下巴
押後至2020年7月8日1430沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#1113沙田 #提堂
D1 蘇（32）
D2 麥（18）
D3 黃（19）
D4 潘（21）
D5 洪（19）
D6 范（29）
D7 林（27）
D8 鄭（26）
控罪1（指向所有被告）：在公眾地方造成阻礙
控罪2（指向D4）：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（即士巴拿）
案情：在2019年11月13日約早上10時，正值網民號召「大三罷」時期。8名被告身在2架輕型貨車中，並早前於科技園外，放置垃圾車，巴士站牌，小巴站牌及2架輕型貨車。其後被警方截獲，及第四被告被搜出士巴拿。
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
各被告保釋條件如下：
保釋金：$3,000
不准離開香港
住報稱地址
交出所有旅行證件
警署報到：一星期一次
（D4一星期報三次）
投訴事項
D1投訴
1. 拘捕時，被警員按在地下，擦損左邊面
D2投訴
1. 錄口供前，警員宣稱：快啲比解釋，就可以快啲番屋企，同冇後果
2. 被告否認犯罪，警員宣稱：不能否認，一定要承認犯罪
3. 被告沒有答過口供紙上的答案，但被警員強行要其簽名
4. 不容許見律師
D3投訴
1. 被警員用棍打下巴
押後至2020年7月8日1430沙田裁判法院第一庭
#九龍城裁判法院第七庭
#黃國輝裁判官
#審訊
👤何(49) #審訊（#0805深水埗）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員
《侵害人身罪條例》
（注：控方早前將原本以《簡易程序治罪條例》提告的罪名，修訂為以《侵害人身罪條例》起訴，即使指控內容不變，前者一旦罪成，最高可罰款1,000元及監禁六個月，後者最高可判監兩年。 ）
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務。
辯方盤證人馮耀彤（細節後補）
官指表面證供成立，問過被告有無答辯，被告不作供，也無辯方證人要傳召
控方結案陳詞，指留意辯方盤問方向係是否正當執行職務，引案例控方不用證明被告知悉警員係正當執行職務，這不是犯案意念組成部份，犯案動機背後諗法無關。
押後明天1430九龍城七庭聽辯方結案陳詞
#黃國輝裁判官
#審訊
👤何(49) #審訊（#0805深水埗）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員
《侵害人身罪條例》
（注：控方早前將原本以《簡易程序治罪條例》提告的罪名，修訂為以《侵害人身罪條例》起訴，即使指控內容不變，前者一旦罪成，最高可罰款1,000元及監禁六個月，後者最高可判監兩年。 ）
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務。
辯方盤證人馮耀彤（細節後補）
官指表面證供成立，問過被告有無答辯，被告不作供，也無辯方證人要傳召
控方結案陳詞，指留意辯方盤問方向係是否正當執行職務，引案例控方不用證明被告知悉警員係正當執行職務，這不是犯案意念組成部份，犯案動機背後諗法無關。
押後明天1430九龍城七庭聽辯方結案陳詞
#西九龍裁判法院第十三庭
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
承上庭，今日續審
控辯雙方對呈堂影片對話謄本的內容無爭議，但要求PW1協助確定說話人物身份
辯方質疑：
1) 片段中你(pw1)曾經2次指出，你撠(kɪk1)我，如果被人推跌，就唔會講撠喇…答：因為跌倒後會下意識以為有人撠我
2) 片段證明當時有警員係你隔離講「我好簡單同你講一句，依家拉你非法集結」，但你話唔知當時用咩罪名被拘捕被告？答：因為當時望另一方向，無留意發生咩事……追問：聽唔需要用眼望，咁大聲你都聽唔到？答：無留意
3) 襲擊/推跌你嘅人，你完全唔關心佢用咩罪名被拘捕？答：現場情況混亂，可以事後問，所以當時無理會
4)同唔同意身為警察應該在限制市民人身自由前，讓涉嫌干犯刑事罪行的人知道罪名係重要？答：同意
5) 點解唔係口供上講佢掂到你頭盔，接觸盾牌？答：因為當時無造成傷害，無必要講……追問：宣誓要講事實全部，而非個人篩選過嘅，你同意嗎？答：同意……再追問：咁可唔可以講，當時根本無掂到，只係靠嚇……答：不同意
6) 與被告唯一身體接觸，就係佢被你d同事拉入防線時掂到你，佢被拉向前，所以你感受到被拉向後？答：唔同意
上午庭完
------------------
15:25 開庭
現傳召拘捕被告的控方第2證人
(PW2)刑事偵緝警長49115郭俊褀作供
PW2作供時聲稱：
1) 當晚見到有軍裝警員跌倒，之後拉咗佢面前的人(被告)，係警車上向PTU 21147講發生咗咩事，拉佢非法集結，但當時已經有人話佢襲警(多於1人，且包括23902)，話佢推跌咗23902
2) 被告案發時大嗌，衝向警員防線，但無留意他手腳的動作
3) 拘捕被告時，已經知佢有嫌疑犯襲警罪，無用此罪名拘捕，係因為無實質證據證明佢推跌同事，而最有實質證據證明被告非法集結
-----------
辯方質疑：
1) 你有無見到23902跌低？答：有，但唔確定跌嘅原因……追問：咁你見到d咩？答：見到被告鬧人，衝向23902，期間多次叫佢退後但他無理會，有留意被告，但目光有離開……再追問：所以實際上係睇唔到推呢吓動作？答：只見被告頭及上半身，而23902背向我，跌低時被告跟貼23902，所以當時唔肯定，只是從23902口中得知被告「推」呢個行為，而非親眼目睹
2) 你係案發翌日的口供指出，「當時愈來愈噪吵，而且看見被告將PC23902推落地，我立即上前制服被告…」你話你見到㗎喎，咁仲唔算係實質證據？當時仲唔告襲警？答：當時情況混亂，係睇唔到推，口供上指嘅推，係被告用身推，而23902跌緊一半，口供寫得唔夠仔細……追問：作供到依家仲未仔細作供呀？答：見到被告向前衝，手在前面向23902方向，所以話見唔到推跌過程，唔知係蓄意定唔小心
3) 咁你係口供唔咁寫？口供嘅目的唔係盡快將全部事實記錄咩？答：係，我解釋得唔清楚所以有誤解，但意思係一樣……辯：如果咁叫誤解，咁係人都誤解喇！裁判官點頭
4) 上手扣期間，有無講被告推23902？係口供無寫定係無發生？答：無寫……追問：點解唔寫？答：我認為有用嘅就會寫落去，唔寫係因為有其他同事比我更清楚
5) 根據你講法，你睇唔睇到邊個推跌23902？答：唔清楚，當23902話被告推跌佢，佢就肯定23902係被告推跌……追問：咁呢個就係你嘅實質證據？答：係
----------------
16:45 休庭，明天10:00於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
NEXT
#劉綺雲裁判官 #審訊
👤祝(21) #0825荃灣
承上庭，今日續審
控辯雙方對呈堂影片對話謄本的內容無爭議，但要求PW1協助確定說話人物身份
辯方質疑：
1) 片段中你(pw1)曾經2次指出，你撠(kɪk1)我，如果被人推跌，就唔會講撠喇…答：因為跌倒後會下意識以為有人撠我
2) 片段證明當時有警員係你隔離講「我好簡單同你講一句，依家拉你非法集結」，但你話唔知當時用咩罪名被拘捕被告？答：因為當時望另一方向，無留意發生咩事……追問：聽唔需要用眼望，咁大聲你都聽唔到？答：無留意
3) 襲擊/推跌你嘅人，你完全唔關心佢用咩罪名被拘捕？答：現場情況混亂，可以事後問，所以當時無理會
4)同唔同意身為警察應該在限制市民人身自由前，讓涉嫌干犯刑事罪行的人知道罪名係重要？答：同意
5) 點解唔係口供上講佢掂到你頭盔，接觸盾牌？答：因為當時無造成傷害，無必要講……追問：宣誓要講事實全部，而非個人篩選過嘅，你同意嗎？答：同意……再追問：咁可唔可以講，當時根本無掂到，只係靠嚇……答：不同意
6) 與被告唯一身體接觸，就係佢被你d同事拉入防線時掂到你，佢被拉向前，所以你感受到被拉向後？答：唔同意
上午庭完
------------------
15:25 開庭
現傳召拘捕被告的控方第2證人
(PW2)刑事偵緝警長49115郭俊褀作供
PW2作供時聲稱：
1) 當晚見到有軍裝警員跌倒，之後拉咗佢面前的人(被告)，係警車上向PTU 21147講發生咗咩事，拉佢非法集結，但當時已經有人話佢襲警(多於1人，且包括23902)，話佢推跌咗23902
2) 被告案發時大嗌，衝向警員防線，但無留意他手腳的動作
3) 拘捕被告時，已經知佢有嫌疑犯襲警罪，無用此罪名拘捕，係因為無實質證據證明佢推跌同事，而最有實質證據證明被告非法集結
-----------
辯方質疑：
1) 你有無見到23902跌低？答：有，但唔確定跌嘅原因……追問：咁你見到d咩？答：見到被告鬧人，衝向23902，期間多次叫佢退後但他無理會，有留意被告，但目光有離開……再追問：所以實際上係睇唔到推呢吓動作？答：只見被告頭及上半身，而23902背向我，跌低時被告跟貼23902，所以當時唔肯定，只是從23902口中得知被告「推」呢個行為，而非親眼目睹
2) 你係案發翌日的口供指出，「當時愈來愈噪吵，而且看見被告將PC23902推落地，我立即上前制服被告…」你話你見到㗎喎，咁仲唔算係實質證據？當時仲唔告襲警？答：當時情況混亂，係睇唔到推，口供上指嘅推，係被告用身推，而23902跌緊一半，口供寫得唔夠仔細……追問：作供到依家仲未仔細作供呀？答：見到被告向前衝，手在前面向23902方向，所以話見唔到推跌過程，唔知係蓄意定唔小心
3) 咁你係口供唔咁寫？口供嘅目的唔係盡快將全部事實記錄咩？答：係，我解釋得唔清楚所以有誤解，但意思係一樣……辯：如果咁叫誤解，咁係人都誤解喇！裁判官點頭
4) 上手扣期間，有無講被告推23902？係口供無寫定係無發生？答：無寫……追問：點解唔寫？答：我認為有用嘅就會寫落去，唔寫係因為有其他同事比我更清楚
5) 根據你講法，你睇唔睇到邊個推跌23902？答：唔清楚，當23902話被告推跌佢，佢就肯定23902係被告推跌……追問：咁呢個就係你嘅實質證據？答：係
----------------
16:45 休庭，明天10:00於西九龍裁判法院第十三庭續審，期間被告以原有條件保釋
NEXT
#九龍城裁判法院第七庭
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員《侵害人身罪條例》
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務
被告不認罪
審訊第二天
辯方盤問證人馮警長內容
《為方便理解，部分主要人物簡介
🕴🏿黑衫男：第一位馮想要截查但截不到又無追的人
🏃灰衫男（ 又稱第一男，一號男子）：第二位馮想要截查 、指控被告阻擋令他追不到的人， 馮稱曾遭他粗口問候：“望咩呀，死差佬，DLLM，咩呀”
🤷🏼♂️本案被告（又稱第二男，二號男子）：馮稱遭他雙手攔截，講了兩次“你做乜野” ，以及“走， 走呀”，曾心口貼心口一秒，後制伏拘捕
👷🏻♀️白衫黃頭盔女子：叫罵“警察叫雞唔比錢”，被馮在內警察反叫“收唔到錢我幫你”
🚶🏻白衫男： 成為警察目標但沒有被截查的人
👮♂️警察同事：在馮被罵前衝時拍馮膊頭的人》
辯： 你在不同地點執行防暴任務應該聽過示威者五大訴求，包括成立獨立調查委員會，調查警察。啱唔啱？
馮：啱
辯：警民關係變差了，同不同意
馮：我會話警民關係係有變化
辯：唔係變好，同唔同意
馮：唔同意
辯：錄影片段中有市民路中心鬧警察黑社會，啱唔啱
馮：啱
辯：不光是8月5日，警察一出來就被叫收隊，以及香港警察知法犯法等，啱唔啱
馮：啱
辯：有報道話警察打人濫權
馮：有報道話
辯：警民時有口角
馮：同意
辯：本案相關片段中有警察叫示威者作曱甴，同意嗎？
馮：同意
辯：片段中幫辦開咪叫前面黑衫的人離開，黑衫是示威者標誌還有黃頭盔，同意嗎
馮：一部分，唔一定
辯：有啲還有蒙面面罩和豬嘴，有啲手執武器
馮：啱
辯：11時零5分你當時在防線，面對嘉頓麵包
馮：啱
辯：給你看你昨日草圖上標記，你說分兩批人，非法集結及圍觀，你用綠色標註一批非法集結，其實他們主要貼著福華街無那麼近長沙灣道
馮：一部分集結一部分游擊
辯：你無親眼見到示威者搬野堵路
馮：無
辯：非法集結位置離防線幾遠？100米80米？
馮：我會話少於80
官：少於80即係幾多？60 50
馮：我自己估70米
辯：當時督察叫咪“長沙灣道嘅圍觀者，警方呼籲離開，多謝合作”佢係冇話非法集結嘅，啱唔啱？
馮：啱
辯：圍觀者只係睇，唔係你哋嘅執法目標，啱唔啱？
馮：因應時間變化，唔一定，因應佢嘅說話同動作
辯：你見到第二男即係被告時，長沙灣道係雙向行車，佢係你方向嘅右手邊，圍觀人士中間
馮：我第一次見佢係佢係我右手邊出現時。之前冇留意
辯：當時周圍很多人圍觀，啱唔啱？
馮：啱
辯：被告企喺西行線
馮：係西行線
辯：東西行缐中間有安全島，啱唔啱？
馮：啱
辯：你第一眼見佢，佢唔係西行線，而係中間近安全島
馮： 我第一次見佢係佢 在我右邊出嚟，事情發生係近安全島大約嗰啲位置
辯：你第一眼見到一號男子即粗口少年時佢係喺西行馬路
馮：東西行中間，行緊嚟西行線
辯：當時好多人圍觀好多聲好嘈
馮：係好多聲，我會話有音量囉
辯：一號男子唔係黑衫冇頭盔
馮：啱
辯：着拖鞋
馮：冇留意
辯：你話佢講粗口但你第一次口供係冇“望咩呀”，只是有“死差佬，DLLM，咩呀”
馮：同意
辯：你行過去時個樣係嚴肅，啱唔啱？
馮：啱
辯：你冇出聲話要截查佢，同意？
馮：唔同意
辯：你冇講要查佢身分證，同意？
馮：唔同意
辯：你有講都可能比聲浪蓋過咗
馮：同意
官：你當時聲量係如何？
馮：足夠令對方聽到
辯：你當時與第一男同第二男嘅距離係咪8米到10米
馮：我再重申我見唔到2，直至佢由我右邊出嚟
辯：啲片完全錄唔到你話要截查第一男
馮：我聽唔到呢句
辯：你并冇指住佢
馮：唔同意
辯：片裡係冇指住
馮：唔同意
辯：你嘅記事冊都唔係話你指住佢
馮：唔同意
辯：（ 讀出記事冊內容）係冇講指住佢
馮：同意
辯：你口供入邊有話指住佢。啱唔啱？
馮：啱
辯：兩個講法係唔同嘅，同意？
馮：唔同意
辯：真相係你真係冇指住佢
馮：唔同意
辯：當時你情緒激動
馮：唔同意
辯：片中你嘅拍檔拍你膊頭阻止你
馮：我見到但我唔知佢拍我係咩意思
辯：你冇講話點解要截查1號男子，啱唔啱？
馮：啱
辯：當時有幾個同事一齊行，啱唔啱？
馮：啱
辯：你哋不是一字型行，有啲散開唔同方向
馮：我會話都係附近，未必係散開
辯：由於有人圍觀， 你係行唔到直線嘅，都會要避開D人，啱唔啱？
馮：啱
辯：一個人係唔構成非法集結嘅同唔同意
馮：同意
辯：你當時並非懷疑男子一非法集結
馮：不同意
辯：你話第二男子右前方行到你前面，啱唔啱？
馮：啱
官：佢係正常咁右至左行，定係打橫攝出嚟？
馮：總之有個人突然右邊出咗嚟其他我留意唔到
官：即係其他姿勢方向不明。打橫行定係點？
馮：當時分唔到咁細緻
辯：你右邊拍你膊頭嘅同事都係行緊向男子一
馮：我不能夠確定
辯：佢方向係去安全島方向行
馮：唔係好明
官：安全島係你咩方向
馮：左或左後方
官：你當時係向太子方向
馮：係
官：安全島喺你前邊定後邊係咪過咗
馮：當時我專心想截停佢，具體安全島咩位置方向我答唔到
辯：當時男子二話「做咩啊」你理解佢係對你講
馮：係
辯：佢話「走啦」唔排除係對你講
馮：唔排除，但始終都係阻我
辯：當時你哋好近冇機會講嘢
馮： 唔同意
辯：佢當時冇講嘢
馮：唔同意
辯：啲片錄唔到佢當時講嘢
馮：唔同意
辯：你話同佢左右爭持，幾耐
馮：維持左1秒
辯：如果要截查男子一你應該向太子方向
馮：大致方向係，具體我答唔到你
官：你當時望向太子方向
馮：大致係
官：被告面向你嘅方向
馮：大致係
辯：你話你行左佢行左，你行右佢行右做出阻撓動作
馮：係
辯：口供記事簿入面冇講到你左佢左你右佢右
馮：同意
辯：睇片見唔到
馮：係咪被阻擋嘅原因
辯：總之見唔到
馮：冇錯
辯：根本冇呢個環節，係你係證人台上作出嚟
馮：唔同意
辯：睇片被告同你據你說撞上1秒，當時你已向美孚方向推被告，話佢阻差辦公
馮：唔同意，鏡頭曾經移開影一號男子離開
辯：但你有向美孚推
馮：同意
辯：截停一號男係你嘅職責
馮：同意
辯：但當時被告已無阻你
馮：當時一號男巳轉身跑開，佢（二號男）嘅目的已達到
辯：但當你推佢時被告已冇阻你追一號男
馮：因為佢已經完成左呢個目的
官：唔好講因為，位置上佢冇阻到你，係唔係？
馮：位置上係
辯：睇片見到一號男往太子跑，下一鏡已係你推二號男，1秒都唔夠
馮：要睇返片嘅時序先知
辯：你當時係完全可以繼續追，但你冇選擇做
馮：我有即時犯罪要處理，唔係一個選擇
辯：第一號男子走咗就冇人追，而現場其他差人可處理被告
馮：唔同意，我係第一身
辯：反之其他人可追一號男子
馮：同意
辯：但你其他同事冇追到一號男
馮：同意
辯：因為根本冇合法理由截查一號男，所以冇追
馮：唔同意
辯：你口供話用膠索帶扣起被告時係23時13分，隨即宣佈拘捕佢。你冇警誡佢「唔係是必要你講嘅，除非你自己想講，但你所講嘅嘢。。。 。」
馮：當時情況唔容許
辯：講出呢句說話只需要一兩秒
馮：唔容許即唔容許
辯：佢已經俾你制服
馮：係
辯：你完全可以警誡佢
馮：當時情況未受控
辯：你行去私家車途中可以警誡佢，但係你冇
馮：佢不停講嘢，你都見到我叫佢冷靜
辯：你知道當時佢可能講緊啲會入罪嘅嘢
馮：唔肯定
辯：片段中冇見到你宣布拘捕
馮：冇見到
辯：你冇宣布拘捕
馮：唔同意
辯：佢冇反抗但你不斷整痛佢
馮：唔同意
----------------------------------------------------
（播出 由控方提供的Now新聞片）
辯：1345至1450你認到自己嗎
馮：見到
辯：你認到被告嗎
馮：見到
辯：請在截圖中用紅筆圈出，並用箭嘴表示被告同你自己Pw1
官：mark 證據為p1a1
辯：8月5號當晚片段見到你推被告向美孚方向
馮：當時1號男子已向太子方向跑走，係
辯：被告有雙手張開嘅動作
馮：係
辯：你嘅講法佢已完成左阻住你嘅目的
馮：係
辯：被告有雙手張開嘅動作，是你不停推佢先有
馮：唔同意
辯：係因為你推佢佢先張開手
馮：唔同意
辯：好多市民叫“黑社會”鬧緊警察
馮：係
辯：當時佢係冇掙扎但你推
馮：睇片係
辯：由頭到尾佢冇阻你
馮：唔同意
《去片P2a 0001mp 0000》
辯：很幫辦開咪話：“警方現對你呼籲為了人身安全請你即刻離開欽州街”，圍觀市民位喺行人路多
馮：啱
辯：片後段兩把聲，一個女話“死黑警”，男人聲話“柒頭，逐個屌”
馮：聽到
辯：當時冇人截查佢
馮：啱
辯：單純粗口鬧警察係唔犯法嘅
馮：啱
辯：你有個同事激動咁講“嗰邊講吖嘛”，作為上司你覺得佢係咪唔應該回鬧
馮：應因應情況
辯：有同事鬧反市民作為有經驗的沙展會否覺得唔合適
馮：唔會
《去片 警察廣播：“棚架前面白衫嘅男子，你正參與非法集結，立刻向後離開，否則會拘捕同檢控，各位同事認住佢啦，白色衫蒙面”》
辯：當時棚架底冇任何人做破壞嘅行為
馮：係
辯：你都唔知點解幫辦廣播話市民參加非法集結
馮：唔知
辯：冇人被截查
馮：當時情況唔可行，唔係跟書本咪，情況瞬間萬變，我哋要隨機應變
辯：你都唔知點解幫辦佢話非法集結
馮：唔同意
《去片：“警方第二次呼籲立刻離開”》
辯：片段中聽到市民包括示威者鬧警方黑社會，有把聲話“唔使咁勤力做吓樣得啦”，跟著有把聲話：“你係咪想死呀”，係警員恐嚇市民
馮： 我聽唔到唔可以作答
辯：聽唔聽到“講乜撚嘢”，係警員對市民講粗口啊？
馮：我答唔到你係邊個講
《去片警方幫辦廣播“白色衫，沿長沙灣道離開，同事望著，警車後面嗰個，唔該”等等》
辯：“警民合作，叫佢走就走，聽話幫得手”呢句係咪你講
馮：係
辯：你有留意白衫男
馮：係
辯：點解佢離開仲係你哋嘅target ，你答唔到
馮：係
辯：呢位係你，膊頭號碼黑色物體遮住咗
馮：係電筒嚟
辯：有報道指警察唔騷Number
馮：係有報道
辯：有市民不斷咁鬧警察黑社會
馮：係
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公）
控罪：
阻礙在正當執行職務的警務人員《侵害人身罪條例》
被控於8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行公務
被告不認罪
審訊第二天
辯方盤問證人馮警長內容
《為方便理解，部分主要人物簡介
🕴🏿黑衫男：第一位馮想要截查但截不到又無追的人
🏃灰衫男（ 又稱第一男，一號男子）：第二位馮想要截查 、指控被告阻擋令他追不到的人， 馮稱曾遭他粗口問候：“望咩呀，死差佬，DLLM，咩呀”
🤷🏼♂️本案被告（又稱第二男，二號男子）：馮稱遭他雙手攔截，講了兩次“你做乜野” ，以及“走， 走呀”，曾心口貼心口一秒，後制伏拘捕
👷🏻♀️白衫黃頭盔女子：叫罵“警察叫雞唔比錢”，被馮在內警察反叫“收唔到錢我幫你”
🚶🏻白衫男： 成為警察目標但沒有被截查的人
👮♂️警察同事：在馮被罵前衝時拍馮膊頭的人》
辯： 你在不同地點執行防暴任務應該聽過示威者五大訴求，包括成立獨立調查委員會，調查警察。啱唔啱？
馮：啱
辯：警民關係變差了，同不同意
馮：我會話警民關係係有變化
辯：唔係變好，同唔同意
馮：唔同意
辯：錄影片段中有市民路中心鬧警察黑社會，啱唔啱
馮：啱
辯：不光是8月5日，警察一出來就被叫收隊，以及香港警察知法犯法等，啱唔啱
馮：啱
辯：有報道話警察打人濫權
馮：有報道話
辯：警民時有口角
馮：同意
辯：本案相關片段中有警察叫示威者作曱甴，同意嗎？
馮：同意
辯：片段中幫辦開咪叫前面黑衫的人離開，黑衫是示威者標誌還有黃頭盔，同意嗎
馮：一部分，唔一定
辯：有啲還有蒙面面罩和豬嘴，有啲手執武器
馮：啱
辯：11時零5分你當時在防線，面對嘉頓麵包
馮：啱
辯：給你看你昨日草圖上標記，你說分兩批人，非法集結及圍觀，你用綠色標註一批非法集結，其實他們主要貼著福華街無那麼近長沙灣道
馮：一部分集結一部分游擊
辯：你無親眼見到示威者搬野堵路
馮：無
辯：非法集結位置離防線幾遠？100米80米？
馮：我會話少於80
官：少於80即係幾多？60 50
馮：我自己估70米
辯：當時督察叫咪“長沙灣道嘅圍觀者，警方呼籲離開，多謝合作”佢係冇話非法集結嘅，啱唔啱？
馮：啱
辯：圍觀者只係睇，唔係你哋嘅執法目標，啱唔啱？
馮：因應時間變化，唔一定，因應佢嘅說話同動作
辯：你見到第二男即係被告時，長沙灣道係雙向行車，佢係你方向嘅右手邊，圍觀人士中間
馮：我第一次見佢係佢係我右手邊出現時。之前冇留意
辯：當時周圍很多人圍觀，啱唔啱？
馮：啱
辯：被告企喺西行線
馮：係西行線
辯：東西行缐中間有安全島，啱唔啱？
馮：啱
辯：你第一眼見佢，佢唔係西行線，而係中間近安全島
馮： 我第一次見佢係佢 在我右邊出嚟，事情發生係近安全島大約嗰啲位置
辯：你第一眼見到一號男子即粗口少年時佢係喺西行馬路
馮：東西行中間，行緊嚟西行線
辯：當時好多人圍觀好多聲好嘈
馮：係好多聲，我會話有音量囉
辯：一號男子唔係黑衫冇頭盔
馮：啱
辯：着拖鞋
馮：冇留意
辯：你話佢講粗口但你第一次口供係冇“望咩呀”，只是有“死差佬，DLLM，咩呀”
馮：同意
辯：你行過去時個樣係嚴肅，啱唔啱？
馮：啱
辯：你冇出聲話要截查佢，同意？
馮：唔同意
辯：你冇講要查佢身分證，同意？
馮：唔同意
辯：你有講都可能比聲浪蓋過咗
馮：同意
官：你當時聲量係如何？
馮：足夠令對方聽到
辯：你當時與第一男同第二男嘅距離係咪8米到10米
馮：我再重申我見唔到2，直至佢由我右邊出嚟
辯：啲片完全錄唔到你話要截查第一男
馮：我聽唔到呢句
辯：你并冇指住佢
馮：唔同意
辯：片裡係冇指住
馮：唔同意
辯：你嘅記事冊都唔係話你指住佢
馮：唔同意
辯：（ 讀出記事冊內容）係冇講指住佢
馮：同意
辯：你口供入邊有話指住佢。啱唔啱？
馮：啱
辯：兩個講法係唔同嘅，同意？
馮：唔同意
辯：真相係你真係冇指住佢
馮：唔同意
辯：當時你情緒激動
馮：唔同意
辯：片中你嘅拍檔拍你膊頭阻止你
馮：我見到但我唔知佢拍我係咩意思
辯：你冇講話點解要截查1號男子，啱唔啱？
馮：啱
辯：當時有幾個同事一齊行，啱唔啱？
馮：啱
辯：你哋不是一字型行，有啲散開唔同方向
馮：我會話都係附近，未必係散開
辯：由於有人圍觀， 你係行唔到直線嘅，都會要避開D人，啱唔啱？
馮：啱
辯：一個人係唔構成非法集結嘅同唔同意
馮：同意
辯：你當時並非懷疑男子一非法集結
馮：不同意
辯：你話第二男子右前方行到你前面，啱唔啱？
馮：啱
官：佢係正常咁右至左行，定係打橫攝出嚟？
馮：總之有個人突然右邊出咗嚟其他我留意唔到
官：即係其他姿勢方向不明。打橫行定係點？
馮：當時分唔到咁細緻
辯：你右邊拍你膊頭嘅同事都係行緊向男子一
馮：我不能夠確定
辯：佢方向係去安全島方向行
馮：唔係好明
官：安全島係你咩方向
馮：左或左後方
官：你當時係向太子方向
馮：係
官：安全島喺你前邊定後邊係咪過咗
馮：當時我專心想截停佢，具體安全島咩位置方向我答唔到
辯：當時男子二話「做咩啊」你理解佢係對你講
馮：係
辯：佢話「走啦」唔排除係對你講
馮：唔排除，但始終都係阻我
辯：當時你哋好近冇機會講嘢
馮： 唔同意
辯：佢當時冇講嘢
馮：唔同意
辯：啲片錄唔到佢當時講嘢
馮：唔同意
辯：你話同佢左右爭持，幾耐
馮：維持左1秒
辯：如果要截查男子一你應該向太子方向
馮：大致方向係，具體我答唔到你
官：你當時望向太子方向
馮：大致係
官：被告面向你嘅方向
馮：大致係
辯：你話你行左佢行左，你行右佢行右做出阻撓動作
馮：係
辯：口供記事簿入面冇講到你左佢左你右佢右
馮：同意
辯：睇片見唔到
馮：係咪被阻擋嘅原因
辯：總之見唔到
馮：冇錯
辯：根本冇呢個環節，係你係證人台上作出嚟
馮：唔同意
辯：睇片被告同你據你說撞上1秒，當時你已向美孚方向推被告，話佢阻差辦公
馮：唔同意，鏡頭曾經移開影一號男子離開
辯：但你有向美孚推
馮：同意
辯：截停一號男係你嘅職責
馮：同意
辯：但當時被告已無阻你
馮：當時一號男巳轉身跑開，佢（二號男）嘅目的已達到
辯：但當你推佢時被告已冇阻你追一號男
馮：因為佢已經完成左呢個目的
官：唔好講因為，位置上佢冇阻到你，係唔係？
馮：位置上係
辯：睇片見到一號男往太子跑，下一鏡已係你推二號男，1秒都唔夠
馮：要睇返片嘅時序先知
辯：你當時係完全可以繼續追，但你冇選擇做
馮：我有即時犯罪要處理，唔係一個選擇
辯：第一號男子走咗就冇人追，而現場其他差人可處理被告
馮：唔同意，我係第一身
辯：反之其他人可追一號男子
馮：同意
辯：但你其他同事冇追到一號男
馮：同意
辯：因為根本冇合法理由截查一號男，所以冇追
馮：唔同意
辯：你口供話用膠索帶扣起被告時係23時13分，隨即宣佈拘捕佢。你冇警誡佢「唔係是必要你講嘅，除非你自己想講，但你所講嘅嘢。。。 。」
馮：當時情況唔容許
辯：講出呢句說話只需要一兩秒
馮：唔容許即唔容許
辯：佢已經俾你制服
馮：係
辯：你完全可以警誡佢
馮：當時情況未受控
辯：你行去私家車途中可以警誡佢，但係你冇
馮：佢不停講嘢，你都見到我叫佢冷靜
辯：你知道當時佢可能講緊啲會入罪嘅嘢
馮：唔肯定
辯：片段中冇見到你宣布拘捕
馮：冇見到
辯：你冇宣布拘捕
馮：唔同意
辯：佢冇反抗但你不斷整痛佢
馮：唔同意
----------------------------------------------------
（播出 由控方提供的Now新聞片）
辯：1345至1450你認到自己嗎
馮：見到
辯：你認到被告嗎
馮：見到
辯：請在截圖中用紅筆圈出，並用箭嘴表示被告同你自己Pw1
官：mark 證據為p1a1
辯：8月5號當晚片段見到你推被告向美孚方向
馮：當時1號男子已向太子方向跑走，係
辯：被告有雙手張開嘅動作
馮：係
辯：你嘅講法佢已完成左阻住你嘅目的
馮：係
辯：被告有雙手張開嘅動作，是你不停推佢先有
馮：唔同意
辯：係因為你推佢佢先張開手
馮：唔同意
辯：好多市民叫“黑社會”鬧緊警察
馮：係
辯：當時佢係冇掙扎但你推
馮：睇片係
辯：由頭到尾佢冇阻你
馮：唔同意
《去片P2a 0001mp 0000》
辯：很幫辦開咪話：“警方現對你呼籲為了人身安全請你即刻離開欽州街”，圍觀市民位喺行人路多
馮：啱
辯：片後段兩把聲，一個女話“死黑警”，男人聲話“柒頭，逐個屌”
馮：聽到
辯：當時冇人截查佢
馮：啱
辯：單純粗口鬧警察係唔犯法嘅
馮：啱
辯：你有個同事激動咁講“嗰邊講吖嘛”，作為上司你覺得佢係咪唔應該回鬧
馮：應因應情況
辯：有同事鬧反市民作為有經驗的沙展會否覺得唔合適
馮：唔會
《去片 警察廣播：“棚架前面白衫嘅男子，你正參與非法集結，立刻向後離開，否則會拘捕同檢控，各位同事認住佢啦，白色衫蒙面”》
辯：當時棚架底冇任何人做破壞嘅行為
馮：係
辯：你都唔知點解幫辦廣播話市民參加非法集結
馮：唔知
辯：冇人被截查
馮：當時情況唔可行，唔係跟書本咪，情況瞬間萬變，我哋要隨機應變
辯：你都唔知點解幫辦佢話非法集結
馮：唔同意
《去片：“警方第二次呼籲立刻離開”》
辯：片段中聽到市民包括示威者鬧警方黑社會，有把聲話“唔使咁勤力做吓樣得啦”，跟著有把聲話：“你係咪想死呀”，係警員恐嚇市民
馮： 我聽唔到唔可以作答
辯：聽唔聽到“講乜撚嘢”，係警員對市民講粗口啊？
馮：我答唔到你係邊個講
《去片警方幫辦廣播“白色衫，沿長沙灣道離開，同事望著，警車後面嗰個，唔該”等等》
辯：“警民合作，叫佢走就走，聽話幫得手”呢句係咪你講
馮：係
辯：你有留意白衫男
馮：係
辯：點解佢離開仲係你哋嘅target ，你答唔到
馮：係
辯：呢位係你，膊頭號碼黑色物體遮住咗
馮：係電筒嚟
辯：有報道指警察唔騷Number
馮：係有報道
辯：有市民不斷咁鬧警察黑社會
馮：係
#九龍城裁判法院第七庭
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公）
《去片： “返屋企都係好事嚟”“做街坊聽話接受警察勸喻”
“深水埗警察叫雞唔俾錢！”“唔係你阿嘛？ 係咪要報案？”“收唔到錢，邊個收唔到錢”》
辯：你係唔係都有份講
馮：係我有份
辯：好大聲對個女仔講
馮：同意
辯：影射該女子做妓女
馮：唔係影射，係聽到有啲咁嘅指控，幫啲同事澄清係咪有咁嘅指控
辯：你理解佢係侮辱緊警察
馮：唔同意
辯：妓女收唔到錢呢啲係私密嘅同唔同意
馮：唔一定嘅，佢都咁大聲講我咪問吓佢
辯：你可以行埋去問，使唔使幫手唔使咁大聲
馮：我係問有冇人需要協助
辯：片中有開咪點名黃帽白衫嘅女仔
馮：聽到
辯：即係你哋知道邊個嗌叫雞唔收錢
馮：我不能幫同事答你
辯：你大聲嗌係暗示對方做妓女
馮：唔同意
辯：警方廣播話：“黑衫白鞋拎黃頭盔，係嗰個啦。”“聽話接受警方勸喻”講呢句係唔係你？
馮： 似，唔肯定
辯：不管是否喇，冇人截查呢個白衫男
馮：係
辯：你話當時有好多電筒雷射筆照你哋
馮：係
辯：係咪有傷害，你唔係專家你唔知
馮：係
《去片“黃帽白衫女子。咩住背囊影住佢。” “佢收到錢啦OK啦。” “收唔到錢嗰個係咪收唔到錢要報警”“收唔到錢過嚟我幫你”
辯：“佢收到錢啦OK啦。”係咪你講
馮：係
辯：呢句說話暗示女仔係收唔到錢的受害人
馮：係
辯：意思係佢係妓女收到錢
馮：係
辯：你當時大聲嗌
馮：一樣聲線
辯：“出返嚟啦，就係你啦”係你講
馮：係
辯：“過嚟我幫你係你講？”
馮：係
辯：你係想侮辱佢，話比街坊聽佢係妓女
馮：我係重申有人收唔到錢嘅話想幫佢
辯：你可以行埋去，唔使嗌
馮：可以咁選擇
辯：然後市民聲大0左你沖向前，似要截人但截唔到佢走咗
馮：啱
辯：係個黑衣人
馮：啱
辯：片段錄唔到佢做咗乜講咗乜令到你要截查佢
馮：係
辯：佢走你無追佢
馮：啱
辯：你記得點解要截查佢嗎？
馮：佢多次喺長沙灣道中間徘徊，粗口挑釁，挑動人群情緒，我思疑佢參與非法集結
辯：呢件事同被告阻你無關
馮：係
辯：你冇特別原因要追黑衫男子
馮：基於現實環境安全而唔追
辯：黑衣人嘅情況係冇被告阻你你亦都冇追佢
馮：啱
《去片》
辯：灰色衫嘅一號男子旁邊嘅女子舉高左手， 被告係女子嘅左手邊。地下黃線去太子方向，女子同被告同幾乎一條線，而被告距離你遠過個女子同你嘅距離，同唔同意
馮：可以咁講
辯：當時你情緒激動，同事叫你冷靜啲
馮：唔同意，你代表唔到佢
官：證人直接答就得啦
辯：片中聽唔到灰色男仔講粗口
馮：片中開頭可以見到佢擘大口舉起左手
辯：現場好嘈
馮：有啲聲音
辯：片段清楚見到你冇指住佢只係行埋去
馮：唔同意，你見唔到唔代表我冇。我可否做一次
（右手曲90度喺肚臍前面向前指）
辯：你係屈住右手咁樣指，同唔同意
馮：同意
辯：你啲口供冇話邊隻手指
馮：同意
辯：指着佢嘅舉動係你而家先作出嚟
馮：唔同意
辯：係 錄唔到你有指着佢嘅
馮：唔同意，可能遮住咗
辯：叫佢唔好走都聽唔到
馮：我聽唔到
----------------------------------
辯：冇人阻你追之前黑衫男子你冇理由唔追
馮：咁多人群聚集，追唔追係視乎安全，有同事試過單獨追而受傷情況
辯：有啲咩因素令你唔追佢
馮：我同佢嘅距離過多人聚集我怕離防線太遠
辯：你追唔到灰衫男並非因為被告阻你，當時呢啲因素依然存在。
馮：唔同意
辯：拍唔到被告話“你做咩啊”“走，走啊”，同你叫佢“行開”
馮：呢啲係之前發生
辯：片段中三句說話都拍唔到0110個灰色衫 男子先啱啱出嚟
跟住就係你話同被告最近嘅時候喇，三句說話都冇出現過
馮：唔同意
辯：被告走去你面前之前灰色衫男子巳後退
馮：尋日作供有話佢作出退後動作
辯：佢跑走，同被告無關，係自己跑走
馮：唔同意
辯：0123 0133係你同被告互動
《去片：“你做咩啊”“你阻差辦公”“你阻差辦公”“你阻差辦公”》
辯：請你喺截圖用紅筆圈返被告人同自己
官：列為證據P2a
辯：你推被告往美孚方向佢擘大口似講嘢
馮： 同意
辯：“我淨係見到差人打人”係被告講
馮：同意
辯：“你阻差辦公”係同被告講
馮：同意
辯：你推緊被告返防線
馮：同意
辯：背景聽到“打街坊”之後“黑社會”相信係鬧警察
馮：係
辯：你同被告第一次心口貼心口，距離安全島約兩米係咪？
馮：我答唔到你
辯：我總結一下你看同不同意。總結呢件事起因係有女士鬧警察叫雞唔比錢，警察回應包括你，暗示佢係妓女。
官：你一次過講100 句佢好難全部認同或不認同你，話係定唔係
辯： 好，我逐樣嚟。證人你截停灰色衫唔係正當執法。你覺得有人侮辱你你找晦氣
馮：不同意
《午休》
辯：對於灰衣人你係無合理理由去截查
馮：唔同意
辯：因為與黃頭盔女口角後被人群罵，所以你衝過去搵人出氣
馮：唔同意
辯：尤其是之前黑衫追唔到
馮：唔同意
辯：被告無故意阻你
馮：唔同意
辯：係你同同事推進他避開你
馮：唔同意
辯：警察開咪叫記者唔好淨影警察影下示威者
馮：有
辯方：警察叫示威者作“社會寄生蟲”
馮：唔記得
《去片 “請你同警方合作否則使用武力”
“啊，啊SIR屈手” “慢慢起身冷靜”
“冷靜，否則將使用武力”“前面人行開 唔好阻犯上車（女警）”
“睇頭啊，唔好撼親頭”“ 2019年晚上11點11分停止拍攝（女警）’》
辯：有個環節有人遞膠索帶你，剛才片錄唔到你宣布拘捕
馮：錄唔到
辯：但“冷靜”等等，係你把聲
馮：係
辯：你無警誡
馮：情況唔容許
辯：從拘捕到行到警車，完全有時間警誡
馮：唔同意
辯：有無留意被告甩左拖鞋
馮：有留意
辯：眼鏡跌執番
馮：有
辯：被告多次話手屈到，你有無理會。例如問有無受傷需不需要睇醫生
馮：番到差館見值日官時有
辯：理想如果有投訴應該有問， 是否同意
馮：正常應該，但他不冷靜情況不容許
辯：他痛係因為你地粗暴對待
馮：唔同意
《去片 “記者朋友你影下後面啦，佢照我地呀！”
“記者全部有立場，淨影我地無用嘎”
“ 黑社會係你地呀，衰過黑社會”
“社會寄生蟲。寄生蟲，垃圾”
“你個革命搞到香港啊”
“曱甴”》
辯：以上說話是警察開咪鬧
馮：應該有
辯：呢D反映警察同示威者口角
馮：可以甘講
辯：呢D行為語言以警察身分不恰當
馮：因應情況，部分語言不當， 但我始終覺得執法者無需要帶屋企人返工咯
官：問番辯方material time 被告出來已經張開雙手，你地立場有無爭議
辯：容我再清楚提問。第一次你所說的心口貼心口，他雙手阻你
馮：阻我追截第一男子
辯：當時被告並非阻你，係對於你地推進的自然反應
馮：唔同意
辯：被告阻你之前，灰衫男已有退後動作
馮：同意
辯：我問完了
#黃國輝裁判官
👤何(49) #審訊（#0805深水埗 阻差辦公）
《去片： “返屋企都係好事嚟”“做街坊聽話接受警察勸喻”
“深水埗警察叫雞唔俾錢！”“唔係你阿嘛？ 係咪要報案？”“收唔到錢，邊個收唔到錢”》
辯：你係唔係都有份講
馮：係我有份
辯：好大聲對個女仔講
馮：同意
辯：影射該女子做妓女
馮：唔係影射，係聽到有啲咁嘅指控，幫啲同事澄清係咪有咁嘅指控
辯：你理解佢係侮辱緊警察
馮：唔同意
辯：妓女收唔到錢呢啲係私密嘅同唔同意
馮：唔一定嘅，佢都咁大聲講我咪問吓佢
辯：你可以行埋去問，使唔使幫手唔使咁大聲
馮：我係問有冇人需要協助
辯：片中有開咪點名黃帽白衫嘅女仔
馮：聽到
辯：即係你哋知道邊個嗌叫雞唔收錢
馮：我不能幫同事答你
辯：你大聲嗌係暗示對方做妓女
馮：唔同意
辯：警方廣播話：“黑衫白鞋拎黃頭盔，係嗰個啦。”“聽話接受警方勸喻”講呢句係唔係你？
馮： 似，唔肯定
辯：不管是否喇，冇人截查呢個白衫男
馮：係
辯：你話當時有好多電筒雷射筆照你哋
馮：係
辯：係咪有傷害，你唔係專家你唔知
馮：係
《去片“黃帽白衫女子。咩住背囊影住佢。” “佢收到錢啦OK啦。” “收唔到錢嗰個係咪收唔到錢要報警”“收唔到錢過嚟我幫你”
辯：“佢收到錢啦OK啦。”係咪你講
馮：係
辯：呢句說話暗示女仔係收唔到錢的受害人
馮：係
辯：意思係佢係妓女收到錢
馮：係
辯：你當時大聲嗌
馮：一樣聲線
辯：“出返嚟啦，就係你啦”係你講
馮：係
辯：“過嚟我幫你係你講？”
馮：係
辯：你係想侮辱佢，話比街坊聽佢係妓女
馮：我係重申有人收唔到錢嘅話想幫佢
辯：你可以行埋去，唔使嗌
馮：可以咁選擇
辯：然後市民聲大0左你沖向前，似要截人但截唔到佢走咗
馮：啱
辯：係個黑衣人
馮：啱
辯：片段錄唔到佢做咗乜講咗乜令到你要截查佢
馮：係
辯：佢走你無追佢
馮：啱
辯：你記得點解要截查佢嗎？
馮：佢多次喺長沙灣道中間徘徊，粗口挑釁，挑動人群情緒，我思疑佢參與非法集結
辯：呢件事同被告阻你無關
馮：係
辯：你冇特別原因要追黑衫男子
馮：基於現實環境安全而唔追
辯：黑衣人嘅情況係冇被告阻你你亦都冇追佢
馮：啱
《去片》
辯：灰色衫嘅一號男子旁邊嘅女子舉高左手， 被告係女子嘅左手邊。地下黃線去太子方向，女子同被告同幾乎一條線，而被告距離你遠過個女子同你嘅距離，同唔同意
馮：可以咁講
辯：當時你情緒激動，同事叫你冷靜啲
馮：唔同意，你代表唔到佢
官：證人直接答就得啦
辯：片中聽唔到灰色男仔講粗口
馮：片中開頭可以見到佢擘大口舉起左手
辯：現場好嘈
馮：有啲聲音
辯：片段清楚見到你冇指住佢只係行埋去
馮：唔同意，你見唔到唔代表我冇。我可否做一次
（右手曲90度喺肚臍前面向前指）
辯：你係屈住右手咁樣指，同唔同意
馮：同意
辯：你啲口供冇話邊隻手指
馮：同意
辯：指着佢嘅舉動係你而家先作出嚟
馮：唔同意
辯：係 錄唔到你有指着佢嘅
馮：唔同意，可能遮住咗
辯：叫佢唔好走都聽唔到
馮：我聽唔到
----------------------------------
辯：冇人阻你追之前黑衫男子你冇理由唔追
馮：咁多人群聚集，追唔追係視乎安全，有同事試過單獨追而受傷情況
辯：有啲咩因素令你唔追佢
馮：我同佢嘅距離過多人聚集我怕離防線太遠
辯：你追唔到灰衫男並非因為被告阻你，當時呢啲因素依然存在。
馮：唔同意
辯：拍唔到被告話“你做咩啊”“走，走啊”，同你叫佢“行開”
馮：呢啲係之前發生
辯：片段中三句說話都拍唔到0110個灰色衫 男子先啱啱出嚟
跟住就係你話同被告最近嘅時候喇，三句說話都冇出現過
馮：唔同意
辯：被告走去你面前之前灰色衫男子巳後退
馮：尋日作供有話佢作出退後動作
辯：佢跑走，同被告無關，係自己跑走
馮：唔同意
辯：0123 0133係你同被告互動
《去片：“你做咩啊”“你阻差辦公”“你阻差辦公”“你阻差辦公”》
辯：請你喺截圖用紅筆圈返被告人同自己
官：列為證據P2a
辯：你推被告往美孚方向佢擘大口似講嘢
馮： 同意
辯：“我淨係見到差人打人”係被告講
馮：同意
辯：“你阻差辦公”係同被告講
馮：同意
辯：你推緊被告返防線
馮：同意
辯：背景聽到“打街坊”之後“黑社會”相信係鬧警察
馮：係
辯：你同被告第一次心口貼心口，距離安全島約兩米係咪？
馮：我答唔到你
辯：我總結一下你看同不同意。總結呢件事起因係有女士鬧警察叫雞唔比錢，警察回應包括你，暗示佢係妓女。
官：你一次過講100 句佢好難全部認同或不認同你，話係定唔係
辯： 好，我逐樣嚟。證人你截停灰色衫唔係正當執法。你覺得有人侮辱你你找晦氣
馮：不同意
《午休》
辯：對於灰衣人你係無合理理由去截查
馮：唔同意
辯：因為與黃頭盔女口角後被人群罵，所以你衝過去搵人出氣
馮：唔同意
辯：尤其是之前黑衫追唔到
馮：唔同意
辯：被告無故意阻你
馮：唔同意
辯：係你同同事推進他避開你
馮：唔同意
辯：警察開咪叫記者唔好淨影警察影下示威者
馮：有
辯方：警察叫示威者作“社會寄生蟲”
馮：唔記得
《去片 “請你同警方合作否則使用武力”
“啊，啊SIR屈手” “慢慢起身冷靜”
“冷靜，否則將使用武力”“前面人行開 唔好阻犯上車（女警）”
“睇頭啊，唔好撼親頭”“ 2019年晚上11點11分停止拍攝（女警）’》
辯：有個環節有人遞膠索帶你，剛才片錄唔到你宣布拘捕
馮：錄唔到
辯：但“冷靜”等等，係你把聲
馮：係
辯：你無警誡
馮：情況唔容許
辯：從拘捕到行到警車，完全有時間警誡
馮：唔同意
辯：有無留意被告甩左拖鞋
馮：有留意
辯：眼鏡跌執番
馮：有
辯：被告多次話手屈到，你有無理會。例如問有無受傷需不需要睇醫生
馮：番到差館見值日官時有
辯：理想如果有投訴應該有問， 是否同意
馮：正常應該，但他不冷靜情況不容許
辯：他痛係因為你地粗暴對待
馮：唔同意
《去片 “記者朋友你影下後面啦，佢照我地呀！”
“記者全部有立場，淨影我地無用嘎”
“ 黑社會係你地呀，衰過黑社會”
“社會寄生蟲。寄生蟲，垃圾”
“你個革命搞到香港啊”
“曱甴”》
辯：以上說話是警察開咪鬧
馮：應該有
辯：呢D反映警察同示威者口角
馮：可以甘講
辯：呢D行為語言以警察身分不恰當
馮：因應情況，部分語言不當， 但我始終覺得執法者無需要帶屋企人返工咯
官：問番辯方material time 被告出來已經張開雙手，你地立場有無爭議
辯：容我再清楚提問。第一次你所說的心口貼心口，他雙手阻你
馮：阻我追截第一男子
辯：當時被告並非阻你，係對於你地推進的自然反應
馮：唔同意
辯：被告阻你之前，灰衫男已有退後動作
馮：同意
辯：我問完了
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件 #1027旺角 #傳票案件
關 (19)
控罪：
被人告發於2019年10月27日，在旺角道及彌敦道交界，管有2捆索帶，意圖用作非法用途
✅保釋批准✅
條件如下：
擔保金$1,000
不離港
每週報到1次
案件押後至7月8日九龍城裁判法院再訊
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件 #1027旺角 #傳票案件
關 (19)
控罪：
被人告發於2019年10月27日，在旺角道及彌敦道交界，管有2捆索帶，意圖用作非法用途
✅保釋批准✅
條件如下：
擔保金$1,000
不離港
每週報到1次
案件押後至7月8日九龍城裁判法院再訊
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件 #1027旺角 #傳票案件
楊 (21)
控罪：管有適合作非法用途的工具
被控於2019年10月27日，在旺角道及彌敦道交界，管有1捆索帶2士把拿，被人告發
✅保釋批准✅
條件如下：
擔保金$1,000
不離港
每週報到1次
案件押後至7月8日下午2點半九龍城裁判法院再訊
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件 #1027旺角 #傳票案件
楊 (21)
控罪：管有適合作非法用途的工具
被控於2019年10月27日，在旺角道及彌敦道交界，管有1捆索帶2士把拿，被人告發
✅保釋批准✅
條件如下：
擔保金$1,000
不離港
每週報到1次
案件押後至7月8日下午2點半九龍城裁判法院再訊