法庭文字直播台
43.5K subscribers
7 photos
4.78K links
比入唔到庭嘅手足睇

【Court Hearing @youarenotalonehk_en
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox


在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
#區域法院第卅三庭
#李俊文法官 #審訊 [2/7]
#0831灣仔 #暴動 #雷射筆
🙎🏻‍♂️A1:楊(25) 👩🏻A2:湯(20)

控罪詳情按此

承上:
https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/15834

--------------------------
今日盤問PW18 警署警長 49914 伍國雄

在代表D1的劉偉聰大律師盤問下,伍警長同意可以由其他街道進入軒尼詩道;被問及附近街道位置,伍卻一概不知。

由於昨天控方並無播放水炮車前方鏡頭(CAM5)拍攝的片段,代表D2的吳珞珩大律師要求在庭上播放。伍警長指CAM5片段是牠當時所見的畫面,視角相同,但片段無影到證明鐳射筆直射水炮車嘅鏡頭。

在吳大律師追問下伍警長堅稱示威者用強光照向警察方向,牠認為光源不會來自手機燈。但承認光線不停郁動,表示「唔知有冇固定目標、唔知佢照邊」。警車(水炮車)距離示威者約100米。

*D2律師盤問49914自己講佢坐喺車內中間位置(近門,佢唔係當日車上嘅司機。(但主控在檢控書寫49914係駕駛該水炮車😶😶)控方想修改返承認事實關於49914唔係司機嗰度,但未同辯方商討,之後再處理。


--------------------------
🦮傳召PW1 曾俊鎬督察作供
(有關截停D1,不爭議被告身份辯認)

📌背景
PW1曾俊鎬現駐守灣仔特警隊,案發時乃灣仔警區機動部隊E連第一小隊主管。當日由10:30開始當值,大隊長張紹華警司(譯音)在Briefing指灣仔出現縱火及堵路,命令小隊去摩理臣山道待命,有可能會作拘捕行動。

小隊乘車於20:19分到達摩理臣山道及灣仔道交界,PW1當時穿著防暴裝,頭盔衣著亦有警察字樣。佢觀察到軒尼詩道有多於五百人由西向東跑、天樂里行車線上有路障(膠欄及雜物等)以及灣仔道亦一直有人由西向東跑過。跑嘅人大致都係黑色衫、部分有頭盔或反光衣。

📌追截及拘捕D1楊先生的過程
當時署理總督察朱福龍(譯音)指示警員作出拘捕,PW1曾俊鎬就落車向天樂里跑。曾見到有一男子穿黑色衫及反光衣、有頭盔、背囊、防毒面罩喺灣仔道向西往保寧道跑。曾追著該男子,有叫該男子停,但男子無停低,然後曾就係灣仔道近陳東里截停咗該名男子。將該男子交比其他同事,佢就繼續喺灣仔道向前行。曾俊鎬截停時D1的頭盔已跌,在制服時D1的眼罩及防毒面罩亦甩咗。

🟡盤問PW1曾俊鎬
在代表D1的劉偉聰大律師盤問下,PW1曾俊鎬同意當時灣仔道有其他警員追截其他人、現場環境嘈吵,曾俊鎬被問及點叫D1停低,牠表示「exact字眼唔記得」,而制服D1過程不只片段中20:21:30至20:21:39的幾秒。在播片後,曾俊鎬同意有其他非示威者出現,亦同意有其他表示參與集結或示威的人。

👨🏻‍⚖️李俊文法官問曾俊鎬
主問中提及最初你見到D1叫佢停,但D1無停,你指唔記得確實字眼, 但當時係係一句說話定不停地重複?// 曾俊鎬答:有重複叫佢停、幾次重複,唔記得字眼。


--------------------------
PW3 警員 18831 袁嘉安 作供

📌背景
袁嘉安現為灣仔警區特別職務組,而當時係港島警區機動部隊第一小隊,當值時間由早上1100至行動結束。小隊指揮官為PW1曾俊鎬督察,牠指當時有一班穿黑衫黑褲,戴頭盔口罩,估計三、四百人示威者集結,指示小隊由政總出發去摩理臣山及灣仔道交界一帶行動。20:19車隊到達,見到前面交界有示威者集結。PW1曾俊鎬督察通知佢哋落車並展開追截,由摩理臣山道向天樂里走。

落車追截時,PW3見到前方人士有向灣仔道保寧道或天樂里兩個方向跑走。落車追截,跟住PW2方向走,然後望向右手邊,見到PW2已經喺灣仔道近陳東里馬路制服咗一個人。當PW3跑到去嘅時候,前方依然有其他人跑同叫罵,佢就企咗喺度睇住,以防有人跑過黎,而當時佢企嘅位置大概一米左右介備。當其他人開始離開,佢認為比較安全,就行返去D1被制服位置協助。當時時間係20:21,D1已經唔係由PW2 曾督察控制,而係由警員22757控制。

PW3指D1有激動、爭扎、叫喊個人資料(名、身份證號碼及電話)。當時有叫D1唔好郁但佢依然郁,之後鎖上膠帶扣住D1雙手作控制之用。當D2情緒慢慢慢回復平靜,PW3扶D1起身坐馬路,20:24喺行返上行人路期間,宣佈以非法集結拘捕D1 。

當時除咗頭盔外,其他物品都係D1揹喺身度。承認事實第五段內,PW3喺21:50 搜查D1嘅一系列物品,包括對講機、八達通、水、背囊、手袖、急救用品、用唔到嘅雷射筆等(證物P67- 警察相片冊(1)嘅四十張相)

🎞播放承認事實第19至20段所指嘅PV3
片段由女警員員12328喺摩理臣山道近灣仔道及陳東道拍攝,片長6分15秒。不爭議時間,只著眼拘捕過程,當中有D1個人資料嘅部分會靜音,但法庭有完整片段。PW3認出D1及自己,及片段為控制被告至上警車嘅過程。

📒D1大律師盤問
盤問下PW3同意圖片冊第1張相為螢光背心有紅十字相、同意第5張相嘅背囊張相有紅十字、同意第16 張相寫中文急救、英文first-aid。PW3同意片段D1有重複講「我係急救員/我只係急救員」「我無參與非法集結」。PW3同意上警車前宣布拘捕,但不同意扶D2上咗行人路先宣布。佢指佢係喺馬路扶D2上行人路期間宣誓拘捕,影片可能影唔到。佢係喺行緊當時,當D1無嗌嘅時候,宣布拘捕。不同意當時只係同D1講「你參與非法集結」,而無宣布拘捕。

D1律師問:咁你喺20:24宣布拘捕?
警答:唔係

D1D2律師、李官都驚訝😮,因為PW3喺未播片前先講完自己20:24宣佈以非法集結拘捕首被告。

D1律師問:但片唔見有講,咁你係上車前講拘捕?
警答:片段影唔到,但當時係喺上馬路期間宣布拘捕。

📗李俊文法官
官:我紀錄上你係等D1慢慢平靜後扶佢上行人路,再宣布非法集結,但片段無顯示?
PW3:影片無呢一部分,無聲
官:唔只無聲,係影唔到呢一部分?
PW3:記憶入面,我扶佢上行人路然後拉佢非法集結。

📒不同意當時只係同D1講「你參與非法集結」,而無宣布拘捕,同唔同意?
PW3:不同意


--------------------------
🟢D1&D2在審訊期間毋須去警署報到。案件押後到2021年5月26日 09:30區域法院第卅三庭續審,期間被告以原有條件保釋。

💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅三庭
#李俊文法官 #審訊 [3/7]
#0831灣仔 #暴動 #雷射筆
🙎🏻‍♂️D1:楊(25) 👩🏻D2:湯(20)

控罪詳情按此

承上:https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/15851

--------------------------
PW4 警員 朱福弘 作供。現屬中區警區公眾活動小組,案發時任警察機動部隊署任總督察。

📌拘捕次被告的過程
朱福弘稱案發當日在灣仔道與摩利臣山道交界,見到身穿黑色t-shirt、黑色褲、白色鞋、頸上有黑巾、戴粉紅色防毒面具,孭黑色背囊,手持長遮的次被告,於是朱福弘落車上前追截,最後在摩利臣山道近陳東里的行車線上將她制服。

次被告被朱福弘制服時沒有反抗,不過當她被警員撲跌時,她手持的雨傘、行山杖及手提電話亦跌在地上。在20:21時,女警17507到埸協助,20:25向女警19083交代現場情況,之後朱福弘與女警17507離開現場,繼續之後行動。

播放記錄了制服D2過程的閉路電視錄影片段……

🟡代表D2的吳珞珩大律師向朱福弘指出,D2是彎腰執地上的手提電話,而朱福弘稱「第一眼見D2時佢已經跑緊,見到佢彎低身,但唔知佢做咩。」


--------------------------
PW5女警 19083 許小鳳 (譯音) 作供,當日逮屬機動部隊E大連第4小隊,身穿軍裝當值。

🧷背景
20:11時收到指示到摩利臣山道59號,掃蕩及拘捕一些相信是當晚破壞大公報標誌的人,牠從通訊機中收到要求女警到鵝頸橋協助,於是與女警18336一齊去,到達時已經見到朱福弘與隊員及D2。

📌處理次被告的過程
女警17507㩒住D2,將她帶到行人路後由女警18336為D2扣上膠手扣並進行初步搜查,確認在她身上沒有任何攻擊性武器,證物在交接前一直由PW5女警19083看管。

PW5 女警19083許小鳳以非法集結罪向D2宣佈拘捕,懷疑D2與大公報標誌的破壞有關。D2在同日20:30時由女警18336押上警車AM7263到灣仔警署,在灣仔警署113室會面室為D2進行搜查。


📌在次被告的背囊內搜出下列物品
護膝、1頂黑色鴨嘴帽、1頂迷彩頭盔、1副護目鏡、1部粉紅色iPhone、灰色布口罩、1「隻」白灰色手套、1對黑色手套、1件竹造的護臂、1卷0.8mm魚絲、2卷0.4mm魚絲、1支有兩個索帶圈15cm長的木棍、1支約長15cm可發出藍光的激光筆,個人財物如銀包則封存在B0728062貴重財物袋內。

在吳珞珩大律師盤問下,女警PW5 19083許小鳳確認現場見到D2有背囊,亦目睹女警18336為D2快速搜身。被問及為何不搜查背囊以確認沒有攻擊性武器,女警19083許小鳳表示,因為要儘快離開處理其他嘢,所以「無諗噉多」,同意D2全程態度合作。


🟡護膝當電話??
睇完案件主管提供的證物相後,女警19083許小鳳發覺之前的口供有誤,所以事隔18個月後再錄一份新口供,改稱袋裏揾到黑色護膝而非黑色電話。

吳大律師質疑「會唔會係你唔記得自己搜過啲咩呀?其實你對D2搜出證物嘅記憶係唔清晰嘅,而且你根本無係D2背囊內揾到激光筆,因此當時沒有就激光筆警誡、拘捕D2。」

🔵PW5女警19083許小鳳稱:「呢個係手民之誤,手快寫錯咗做電話,唔小心啫。」因為搜出的物品種類繁多,令牠印象深刻唔會記錯 ,證供是依賴自己的獨立記憶。另外,因為自己無專業知識判斷激光筆的功率能否滿足攻擊性武器的定義,所以沒有就此調查、拘捕、警誡D2。

[證物處理過程,細節後補]

--------------------------
🟢13:05休庭,14:30繼續
MS Office 2010 Activator: What You Need to Know