DER NEUE ARTIKEL von Robert F. Kennedy JR. hat es in sich!
HEFTIG!
Die schöne neue Welt von Bill Gates und Big Telecom
Kleiner Ausschnitt:
"Kürzlich kündigte Bill Gates seine finanzielle Unterstützung für einen 1-Milliarde-Dollar-Plan an, um die Erde mit Videoüberwachungssatelliten zu überdecken. Das Unternehmen EarthNow wird 500 Satelliten starten, um fast jeden "Winkel" der Erde live zu überwachen und ein sofortiges Video-Feedback mit nur einer Sekunde Verzögerung zu liefern."
....

5G hat fast nichts damit zu tun, Ihr Leben zu verbessern; es geht nur darum, Ihr Leben zu kontrollieren, Produkte zu vermarkten und Ihre Daten für Zwecke der künstlichen Intelligenz zu sammeln.

....

"Gates, Elon Musk, Amazon, Facebook und Telecom starten die Flaggschiffe für den neuen Goldrausch, eine wimmelnde Flotte von 50.000 Satelliten und ein Netzwerk von 2.000.000 Bodenantennen und Mobilfunkmasten, um Minen-Daten von unseren intelligenten Geräten abzustreifen. Dieses Spinnennetz, das Mikrowellenstrahlung ausstrahlt, wird es Big Data/Big Telecom und Big Brother ermöglichen, zu jedem Zeitpunkt des Lebens zu erfassen, was innerhalb und außerhalb jedes Menschen geschieht. Gates wird Millionen von Terabyte persönlicher Daten aus intelligenten Geräten sammeln, kontrollieren, sortieren, charakterisieren, analysieren und verkaufen - private Gesundheitsdaten, medizinische Daten, unsere Einkaufsgewohnheiten, unsere biometrischen und verhaltensbezogenen Reaktionen auf Werbung, die Lernfähigkeit unserer Kinder, unsere Gesichtsausdrücke und Gespräche, die von Siri, Alexa und den Mikrofonen Ihres offenen Mobiltelefons mitgehört werden. Sein und andere Unternehmen werden diese Analysen nutzen, um künstliche Intelligenz (KI) zu entwickeln und Sie in eine vorhersehbare, leicht zu manipulierende Konsummaschine zu verwandeln."

...

Überwachungsstaat & Transhumanismus
Unternehmen werden das 5G-Überwachungssystem von Gates nutzen, um Produkte zu verkaufen und die KI-Kapazität zu erhöhen. Regierungen werden es nutzen, um den Globus in eine totalitäre Singularität zu verwandeln, die despotischer ist, als Orwell sich jemals vorgestellt hat. Silicon-Valley-Titanen wie Elon Musk, Peter Thiel und Googles Chefingenieur Ray Kurzweil sprechen sehnsüchtig vom "Transhumanismus", dem Prozess, durch den die Menschheit mittels Gentechnik und chirurgischer Implantate zum Teil Mensch, zum Teil Maschine wird.

Bill Gates investiert viel, um diese veränderte Realität zu beschleunigen. Sein Ehrgeiz, uns alle mit Datenchips für injizierte subdermale Impfstoffe zu versehen, scheint nur ein Sprungbrett zu einem allumfassenden Überwachungsstaat zu sein.

Belohnende Compliance
Microsoft hat eine unheimliche Technologie patentiert, bei der implantierte Sensoren zur Überwachung der Körper- und Hirnaktivität eingesetzt werden. Sie belohnt willfährige Menschen mit Zahlungen in Kryptowährung, wenn sie zugewiesene Tätigkeiten ausführen.

Das Patent, [ WO |2020| 060606 ]hat an Berühmtheit gewonnen und den Spitznamen "Weltordnung 2020 666" erhalten. Microsoft beschreibt dieses Gerät als ein "Krypto-Währungssystem" und erklärt, dass es "in der Lage" ist, Körperaktivitätsdaten zu verwenden, um Bitmünzen in Reaktion auf die Erfüllung der zugewiesenen Aufgaben abzubauen.

Es wird noch krasser!
.....
Intelligente Städte besitzen
Die Pflege und Analyse der von einer 5G-Infrastruktur gesammelten Daten erfordert massive Computer, die in großen Datenspeicherkomplexen untergebracht sind. Um die Kontrolle über diese Infrastruktur zu behalten, baut Bill Gates seine eigene "intelligente Stadt" in Arizona. Nach Angaben von KPNX-TV gab er 80 Millionen Dollar für ein 24.800 Hektar großes Grundstück in der Nähe von Phoenix aus, mit dem Ziel, es in eine "intelligente Stadt" zu verwandeln, in der alles über ein drahtloses Netz miteinander verbunden ist, auch Flotten autonomer Fahrzeuge. Die 80.000 Einwohner von Gates' Firmenstadt werden hauptsächlich in Rechenzentren arbeiten.

Um seine Kontrolle darüber, was die Menschen hören, lernen und denken, zu festigen, kaufte Gates Anteile an Liberty Global, einem der größten internationalen Fernseh- und Internetunternehmen, das in 30 Ländern tätig ist und wächst.

Kontrolle der Reproduktion
Gates kontrolliert sogar Ihren Körper, Ihr Schlafzimmer, Ihren Medikamentenschrank und sogar den Menstruations- und Ovulationszyklus von Frauen. Er investierte etwa 18 Millionen Dollar in MicroCHIPS, ein Unternehmen, das neben anderen chipbasierten Geräten Implantatchips zur Geburtenkontrolle mit drahtlosen Ein- und Ausschaltern und Chips zur Medikamentenabgabe entwickelt, die es ermöglichen, mit einem einzigen Implantat Hunderte von therapeutischen Dosen über Monate oder Jahre hinweg zu speichern und präzise abzugeben. Die Implantate werden von der Patientin drahtlos bedient, um Medikamente abzugeben. Im Wissen um Gates' missionarischen Eifer für die Bevölkerungskontrolle könnten einige Kunden jedoch befürchten, dass das System auch ferngesteuert aktiviert werden könnte.

.....

Klima kontrollieren: Geo-Engineering
Gates' scheinbare Überzeugung, dass Gott ihn dazu bestimmt hat, Technologie für die Rettung der Menschheit einzusetzen, wird in einem seiner ehrgeizigsten Projekte veranschaulicht. Gates finanziert Wissenschaftlern aus Harvard den Einsatz von Geo-Engineering, um die Sonne zu blockieren und so die globale Erwärmung und den Klimawandel umzukehren.

Dieses Projekt ist ein Musterbeispiel für Hybris, Heuchelei und Risiko. Die massive Ausweitung der drahtlosen Nutzung und des 5G-Funknetzes, für das Gates ein wichtiger Akteur ist, trägt am stärksten zum erhöhten Energieverbrauch bei. Die Ausdehnung der drahtlosen Wolke zwischen 2012-2015 entsprach einer Zunahme von 4,9 Millionen Autos auf den Straßen. Es wird erwartet, dass 5G den Energieverbrauch bis 2026 exponentiell um über 170% steigern wird. Der Vorschlag, das drahtlose "intelligente" Stromnetz zu nutzen, um den Kohlenstoff-Fußabdruck mit Geotechnologie zu bekämpfen, ist ein hirnrissiger Plan - keine Lösung für den Klimawandel.

....
Bargeldlose Gesellschaft
Um die globale Kontrolle zu konsolidieren, hat Gates dem Bargeld den Krieg erklärt, und die COVID-19-Sperren haben den Regierungen einen bequemen Vorwand geboten, Bargeld als Gesundheitsrisiko zu verschwenden. Gates und seine Stiftung stehen an der Spitze des globalen Wandels von einer Bargeldwirtschaft hin zu digitalen Transaktionen. Gates und Microsoft sind perfekt positioniert, um von einem digitalen Zahlungssystem zu profitieren. Durch die Kontrolle digitaler Transaktionen (und die Entfernung von Bargeld) kann Gates alles Kommerzielle, das ein Land und seine Bürger tun, kontrollieren und überwachen.



Westliche Finanzinstitutionen - Mastercard, PayPal, Visa, eBay und Citi- haben sich seit langem für eine bargeldlose Welt eingesetzt. Das elektronische Bankwesen ermöglicht es Banken und Finanzkonsortien, für jede Transaktion Gebühren zu erheben.

Robert F. Kennedy Jr. gewinnt Verfahren gegen Regierung wegen Verletzung der Impfstoffsicherheit

Dies wird eine große und wichtige Nachricht für alle sein, die sich mit der Sicherheit von Impfstoffen befassen: Wie sich herausstellt, hat die Bundesregierung jahrzehntelang die Sicherheitsverpflichtung vernachlässigt, was in einem Gerichtsverfahren bewiesen wurde, das RFK Jr. und ICAN zum Sieg über das DHHS führte.

Robert F. Kennedy Jr. schloss sich mit Del Bigtree vom Informed Consent Action Network zusammen, um das Gesundheitsministerium wegen Verstößen gegen die Impfstoffsicherheit anzugreifen, und sie haben gewonnen. Ihre Klage hat Beweise dafür erbracht, dass die Impfstoffsicherheit über 30 Jahre lang vernachlässigt wurde, und wie wir wissen, ist dies nichts weiter als eine Täuschung, die zeigt, dass die Regierungsbehörden, denen wir vertrauen können, nicht ihre Arbeit tun, um die Sicherheit von Impfungen zu gewährleisten und zu verbessern.

Der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 zwingt das DHHS, die Verantwortung für die Verbesserung der Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen zu übernehmen, und beauftragt sie mit der kontinuierlichen Überwachung und Verbesserung der Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse. Das DHHS hat auch die Aufgabe, dem Kongress mindestens alle zwei Jahre einen Bericht über Verbesserungen durch die Klausel "Mandate for Safer Childhood Vaccine" vorzulegen.

Das DHHS hat es versäumt, auch nur die grundlegendsten Aspekte der ihm übertragenen wichtigen Aufgaben zu erfüllen, indem es in den letzten drei Jahrzehnten keinen einzigen Bericht eingereicht hat. Es ist mehr als 30 Jahre her, dass die NVICA eingerichtet und dem DHHS zum Schutz der Kinder anvertraut wurde, obwohl sie als Behörde mit der Aufgabe betraut wurde, die Sicherheit zu untersuchen und zu verbessern, haben sie nicht so viel getan, um den Finger in Richtung Impfstoffsicherheit zu erheben.



Dies ist ein Thema, das angesichts der Tatsache, dass die NVICA die Verantwortung der Industrie für Impfschäden vollständig entleert und dem DHHS die Aufgabe des Schutzes anvertraut, höchste Priorität hätte haben müssen. Dies kann so gesehen werden, dass die Regierung Big Pharma eine nie dagewesene wirtschaftliche Immunität und ein Freibrief in der Frage der Impfstoffverletzungen gewährt; und wieder einmal hat eine andere Behörde den Ball fallen gelassen, die den Auftrag hatte, die Öffentlichkeit und darüber hinaus unschuldige Kinder vor Impfstoffen zu schützen.

Darüber hinaus hat die ICAN berichtet, dass sich das DHHS nicht völlig aus seiner Verantwortung für Impfstoffe zurückgezogen hat, da es angeblich seine Verpflichtung zur Förderung der Impfstoffaufnahme ernst genommen hat, indem es Milliarden von Dollar für Leitungsberichte ausgegeben hat, die zeigen, wie die Impfraten erhöht werden können.

Die ICAN hat erklärt: "Die ICAN sah sich daher gezwungen, eine Klage einzureichen, um das HHS zu zwingen, entweder Kopien seiner alle zwei Jahre erscheinenden Impfstoffsicherheitsberichte dem Kongress zur Verfügung zu stellen oder zuzugeben, dass es diese Berichte nie eingereicht hat. Das Ergebnis der Klage ist, dass das HHS schließlich und schockierenderweise zugeben musste, dass es dem Kongress nie, nicht einmal einmal, einen einzigen Zweijahresbericht vorgelegt hat, in dem die Verbesserungen der Impfstoffsicherheit im Einzelnen aufgeführt sind. Dies spricht Bände über die Ernsthaftigkeit, mit der die Impfstoffsicherheit beim HHS behandelt wird, und verstärkt die Besorgnis, dass das HHS keine Ahnung vom tatsächlichen Sicherheitsprofil der inzwischen 29 Dosen - und es werden immer mehr - von Impfstoffen hat, die im Alter von einem Jahr verabreicht werden".

Bedauerlicherweise hat sich das HHS entschieden, sich im Rahmen des National Injury Vaccine Compensation Program (auch bekannt als Vaccine Court) auf seine Verpflichtung zu konzentrieren, die Impfstoffaufnahme zu erhöhen und sich gegen alle Klagen zu verteidigen, in denen Impfstoffe Schaden verursachen, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass es seine Verantwortung für die Impfstoffsicherheit aufgegeben hat. Wenn das HHS, wie diese Woche vom Gericht bestätigt wurde, nicht einmal die einfache Aufgabe erfüllt, alle zwei Jahre einen Bericht über Verbesserungen der Impfstoffsicherheit einzureichen, besteht wenig Hoffnung, dass das HHS tatsächlich die viel schwierigere Aufgabe der tatsächlichen Verbesserung der Impfstoffsicherheit in Angriff nimmt".



Robert F. Kennedy Jr. und ICAN haben die US-Regierung wegen der Sicherheit von Impfstoffen verklagt und gewonnen. Bleibt die Frage, ob die Regierungsbehörden, die mit dem Schutz der Öffentlichkeit betraut sind und dies versäumt haben, für die Fahrlässigkeit zur Rechenschaft gezogen werden, wird das Gesundheitsministerium endlich für ihr Versagen zur Rechenschaft gezogen werden? Oder wird es so weitergehen wie bisher, wenn der Impfstoffindustrie weiterhin erlaubt wird, ihre toxischen Injektionen zu verbreiten, wie tief die Taschen der Big Pharma gehen und wie tief sie reichen und wann werden die Scheuklappen abgebaut?

Artikel (Englisch)

Weitere Quellen

https://www.naturalnews.com/2018-11-11-rfk-jr-wins-case-us-government-vaccine-safety-violations.html

https://www.texansforvaccinechoice.com/online/ican-rfk-jr-call-out-dhhs-for-vaccine-safety-violations/

http://icandecide.org/government/ICAN-HHS-Stipulated-Order-July-2018.pdf

https://worldmercuryproject.org/advocacy-policy/criminal-conduct-poul-thorsen/

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/world-mercury-project-report-on-poul-thorsen-9-7-17.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12949291
https://www.naturalnews.com/032216_Thorsen_fraud.html

https://www.aimintegrativemedicine.com/aim-integrative-medicine-blog/why-kennedy-sued-the-government-over-vaccine-safety-won

Ich kann nur allen folgendes Interview empfehlen anzuschauen
In diesem Interview geht Medizinjournalistin Feli Popescu auf die Frage ein, ob es überhaupt einen Nachweis eines krankmachendem Virus gibt. Sie erklärt ebenfalls warum "Krankheiten" entstehen, besonders am Fall Masern. Da ich mich selbst seit über 10 Jahren damit beschäftige, kann ich sagen, dass das Video eine unfassbar gute Zusammenfassung für den Laien in einem so kurzen Interview ist. Ihr solltet es euch alle unbedingt anschauen, ABSOLUTE EMPFEHLUNG
Besonders, da es auf deutsch ist
👉 https://www.youtube.com/watch?v=CGzhd8bN74U&t=5s

👉 https://odysee.com/@ExtremNews:2/corona-gibt-es-viren-berhaupt:6

Bombe. Artikel unterhalb "Sündenbock" MMR Impfung von GSK hatte Kawasaki Syndrom offiziell als Nebenwirkung!!!
War klar, weil ja Kawasaki Syndrom belegbar durch eine überschießende immun Reaktion verursacht wird. Aber nicht auf das Virus, sondern auf Impfungen. E klar..


https://www.rubikon.news/artikel/der-sundenbock-4

Es gibt keine Blut-Gehirn - und keine Blut-Plazenta-Schranke

Das führende wissenschaftliche Magazin für Neurologie, Lancet Neurology, warnt in seiner aktuellen März-Ausgabe vor der Vergiftung unserer Gehirne durch mehr als 1000 Chemikalien, allen voran die Fluoride im Trinkwasser, Zahnpasten etc., Substanzen in Impfstoffen und Weichmacher in Wasser, Getränken, Nahrungsmitteln und in der Luft.
Die Autoren der Studie „Neurobehavioural effects of developmental toxicity“ haben die Alarmstufe ROT ausgerufen, sie sehen die Menschheit gefährdet:
Sehr viele Chemikalien landen direkt im Gehirn und Embryo, schädigen dort Strukturen, Stoffwechsel und das Verhalten. Sie schädigen in Konzentrationen, die bisher als unbedenklich ausgegeben wurden. Kinder im Mutterleib, Neugeborene und Jugendliche reagieren besonders empfindlich.
Wer bei dieser Faktenlage sich und besonders seine Kinder immer noch impfen lässt, handelt unverantwortlich, unabhängig davon, dass wir schon lange ganz klar bewiesen haben, dass den Immun-Theorien theologische Ideen von Gut und Böse und keinerlei wissenschaftlich überprüfbare Fakten zugrunde liegen

Hintergründe:
Die Autoren, die von einer „stillen globalen Pandemie der Vergiftung der Nervenentwicklung“ sprechen, haben keine Erklärung, warum viele Chemikalien besonders Gehirne und Nervensystem von Kindern im Mutterleib, Neugeborenen und Jugendlichen angreifen. Das Team von WissenschafftPlus hat diese Erklärung, weil es a.) die Biologie und b.), die tatsächlichen Funktionen der Nerven und des Gehirns kennt:
Der komplette Artikel ist sehr interessant!
Hier der ganze Artikel

Autoren der Studie, Philippe Grandjean und Philip J. Landrigan

Gefährliche Nanopartikel, die viele Impfstoffe kontaminieren: bahnbrechende Studie

“The Lung,” Second Edition, 2014: "Nanopartikel [sind] von vergleichbarer Größe wie subzelluläre Strukturen ... und ermöglichen ihre problemlose Eingliederung in biologische Systeme".

Eine 2017 durchgeführte Studie mit 44 Typen von 15 traditionellen Impfstoffen, die von führenden globalen Unternehmen hergestellt werden, hat eine sehr beunruhigende und bisher nicht berichtete Tatsache aufgedeckt:

Die Impfstoffe sind stark mit einer Vielzahl von Nanopartikeln kontaminiert.

Viele der Partikel sind Metalle.

Es handelt sich um herkömmliche Impfstoffe wie HPV, Grippe, Schweinegrippe, Hepatitis B, MMR, DPT, Tetanus usw.

Um einige der destruktiven Auswirkungen kontaminierender Nanopartikel in Impfstoffen zu verstehen, hier die bahnbrechende Studie 2017:

Internationale Zeitschrift für Impfstoffe & Impfung
Band 4 Ausgabe 1
23. Januar 2017
Neue Untersuchungen zur Qualitätskontrolle von Impfstoffen:
Mikro- und Nanokontamination
Antonietta M Gatti und Stefano Montanari

Jetzt haltet euch fest!
"Die durchgeführten Analysen zeigen, dass die geprüften Impfstoffe in allen Proben nicht biokompatible und biopersistente Fremdkörper enthalten, die von den Herstellern nicht deklariert werden und gegen die der Körper in jedem Fall reagiert. Diese neue Untersuchung stellt eine neue Qualitätskontrolle dar, die zur Beurteilung der Sicherheit eines Impfstoffs eingesetzt werden kann. Unsere Hypothese ist, dass diese Kontamination unbeabsichtigt ist, da sie wahrscheinlich auf verschmutzte Bestandteile oder Verfahren industrieller Prozesse (z.B. Filtrationen) zurückzuführen ist, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet werden...".
....
Lassen die Autoren der Studie die Tür für die Möglichkeit offen, dass die Kontamination absichtlich erfolgt?

"Die Menge der nachgewiesenen Fremdkörper und in einigen Fällen ihre ungewöhnliche chemische Zusammensetzung haben uns verblüfft. Die identifizierten anorganischen Partikel sind weder biokompatibel noch biologisch abbaubar, d.h. sie sind biopersistent und können Wirkungen hervorrufen, die entweder unmittelbar vor dem Injektionszeitpunkt oder nach einer bestimmten Zeit nach der Verabreichung sichtbar werden können. Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass Partikel (Kristalle und nicht Moleküle) für den Organismus fremde Körper sind und sich als solche verhalten. Insbesondere unterscheidet sich ihre Toxizität in mancherlei Hinsicht von der der chemischen Elemente, aus denen sie bestehen, was zu dieser Toxizität beiträgt ... sie induzieren eine Entzündungsreaktion".
....

"Nach der Injektion können diese Mikropartikel, Nanopartikel und Aggregate an der Injektionsstelle verbleiben und Schwellungen und Granulome bilden... Sie können aber auch durch den Blutkreislauf transportiert werden, so dass sie sich jedem Versuch entziehen, ihren endgültigen Bestimmungsort zu erraten... Wie bei allen Fremdkörpern, besonders bei so kleinen, lösen sie eine Entzündungsreaktion aus, die chronisch ist, weil die meisten dieser Partikel nicht abgebaut werden können. Darüber hinaus kann der Protein-Korona-Effekt...aufgrund einer Nano-Bio-Wechselwirkung...organische/anorganische Kompositpartikel erzeugen, die das Immunsystem in unerwünschter Weise stimulieren können...Es ist unmöglich, nicht hinzuzufügen, dass Partikel von der Größe, wie sie häufig bei Impfstoffen beobachtet werden, in Zellkerne eindringen und mit der DNA interagieren können..."
....

"In einigen Fällen, z.B. wie es bei Eisen und einigen Eisenlegierungen vorkommt, können sie korrodieren und die Korrosionsprodukte eine Toxizität auf das Gewebe ausüben..."
....

"Angesichts der Kontaminationen, die wir in allen Proben von Impfstoffen für den menschlichen Gebrauch beobachtet haben, sind unerwünschte Wirkungen nach der Injektion dieser Impfstoffe möglich und glaubwürdig und haben den Charakter von Zufälligkeit, da sie davon abhängen, wohin die Kontaminationen durch den Blutkreislauf transportiert werden. Es ist nur offensichtlich, dass ähnliche Mengen dieser Fremdkörper auf sehr kleine Organismen wie die von Kindern schwerwiegendere Auswirkungen haben können. Ihr Vorhandensein in den Muskeln... könnte die Muskelfunktionalität stark beeinträchtigen..."
....

"Bei der Untersuchung von Fällen von Umweltverschmutzung durch verschiedene Verschmutzungsquellen stoßen wir auf Partikel mit chemischen Zusammensetzungen, die denen ähnlich sind, die in den von uns analysierten Impfstoffen gefunden wurden. In den meisten Fällen sind die festgestellten Kombinationen sehr merkwürdig, da sie keinen technischen Nutzen haben, in keinem Materialhandbuch zu finden sind und wie das Ergebnis der zufälligen Bildung aussehen, die z.B. bei der Verbrennung von Abfällen auftritt. Auf jeden Fall sollten sie, unabhängig von ihrer Herkunft, in keinem injizierbaren Medikament vorhanden sein, geschweige denn in Impfstoffen, insbesondere nicht in solchen, die für Säuglinge bestimmt sind".
....

Diese Studie von 2017 eröffnet ein ganz neues Feld: die Untersuchung von Nanopartikeln in Impfstoffen, wo man keine erwartet hatte.
Solche Partikel sind keine Medizin im eigentlichen Sinne des Wortes.
Viele juristische und wissenschaftliche "Experten" behaupten, der Staat habe das Recht, Impfstoffe in Auftrag zu geben und sie der Bevölkerung aufzuzwingen. Aber diese kontaminierenden Nanopartikel sind keine Impfstoffe oder Medikamente. Nur ein Wahnsinniger würde das Recht des Staates verteidigen, sie zu injizieren.
Hier ist ein weiterer Abschnitt aus der Studie von 2017. Es werden die Handelsnamen der Impfstoffe und die Zusammensetzung der Nanopartikel-Kontaminanten angegeben. Atmen Sie tief ein und schnallen Sie sich an:

"...weiteres Vorhandensein von mikro-, submikro- und nanogroßen, anorganischen Fremdkörpern (im Bereich von 100 nm bis etwa zehn Mikron) wurde in allen Fällen [alle 44 Impfstoffe] identifiziert, deren Vorhandensein in den Packungsbeilagen des Produkts nicht deklariert wurde...".
....

...einzelne Partikel, Cluster von Mikro- und Nanopartikeln (weniger als 100 nm) und Aggregate...Trümmer aus Aluminium, Silizium, Magnesium und Titan; aus Eisen-, Chrom-, Silizium- und Kalziumpartikeln...in einem Cluster angeordnet, und Aluminium-Kupfer-Trümmer...in einem Aggregat."
....

"...die Partikel sind von einem biologischen Substrat umgeben und darin eingebettet. In allen analysierten Proben haben wir Partikel identifiziert, die Blei (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) oder rostfreien Stahl (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax und MMRvaxPro)".
....

"...Wolframpartikel, identifiziert in Tropfen von Prevenar und Infarix (Aluminium, Wolfram, Kalziumchlorid)."
"...vereinzelte Trümmer, die in Repevax (Silizium, Gold, Silber) und Gardasil (Zirkonium) gefunden wurden."
....

"Es wurden auch einige metallische Partikel aus Wolfram oder rostfreiem Stahl identifiziert. Andere Partikel, die Zirkonium, Hafnium, Strontium und Aluminium (Vivotif, Meningetec); Wolfram, Nickel, Eisen (Priorix, Meningetec); Antimon (Menjugat-Kit); Chrom (Meningetec); Gold oder Gold, Zink (Infarix Hexa, Repevax), oder Platin, Silber, Wismut, Eisen, Chrom (MMRvaxPro) oder Blei, Wismut (Gardasil) oder Cer (Agrippal S1) enthielten, wurden ebenfalls gefunden. Das einzige Wolfram kommt in 8/44 Impfstoffen vor, während Chrom (allein oder in Legierung mit Eisen und Nickel) in 25/44 Impfstoffen vorkommt. Die Untersuchungen ergaben, dass einige Partikel in ein biologisches Substrat eingebettet sind, wahrscheinlich Proteine, Endotoxine und Rückstände von Bakterien. Sobald ein Partikel mit proteischen Flüssigkeiten in Kontakt kommt, kommt es zu einer Nano-Bio-Wechselwirkung... und es bildet sich eine 'Proteinkorona'... Die Nano-Bio-Wechselwirkung erzeugt eine grössere Verbindung, die nicht biologisch abbaubar ist und schädliche Wirkungen hervorrufen kann, da sie vom Körper nicht als selbstständig erkannt wird".
....

"...Beispiele für diese Nano-Bio-Wechselwirkungen. Man sieht Aggregate (stabile zusammengesetzte Einheiten), die Partikel von Blei in Meningitec... von rostfreiem Stahl (Eisen, Chrom und Nickel...) und von Kupfer, Zink und Blei in Cervarix... Ähnliche Aggregate, wenn auch in unterschiedlichen Situationen (Patienten, die an Leukämie oder Kryoglobulinämie leiden), wurden bereits in der Literatur beschrieben."
....

Aus den Ergebnissen dieser Studie aus dem Jahr 2017 ergeben sich mehrere wichtige Fragen, die Antworten verlangen:

Werden einige dieser Nanopartikel absichtlich in Impfstoffe eingebracht?

Führt das Standardherstellungsverfahren für herkömmliche Impfstoffe UNERLAUBLICH zu einer gefährlichen und zerstörerischen Nanokontamination?

Neue Nanotechnologie wird bereits eingesetzt, um mehrere Impfstoffe herzustellen - angeblich zur "Verbesserung der Wirksamkeit". Tatsächlich könnte es sich bei dem kommenden COVID-19-Impfstoff um einen Nano-Impfstoff handeln. Bringt dieser Herstellungsprozess den unvermeidlichen Effekt mit sich, dass ein Hurrikan von Nanopartikel-Kontaminationen ausgelöst wird?

Wie viele Fälle von Hirnschäden und Autismus bei Kindern können einer Kontamination mit Nanopartikeln Tür und Tor geöffnet werden?

der komplette Artikel bei Jon Rappoport - Dangerous nano-particles contaminating many vaccines: groundbreaking study

Und schließlich, wo werden diese kontaminierten Impfstoffe hergestellt? In der obigen Studie wurde nicht versucht, dies herauszufinden. Sie lag ausserhalb des Rahmens der Forschung. Es ist allgemein bekannt, dass z.B. im Falle der USA Impfstoffe oder ihre Bestandteile in vielen Fällen nicht im Inland hergestellt werden. Wohin führt dies zur Kontrolle der Sicherheit? Zum Beispiel in China, wo es zahlreiche pharmazeutische Skandale im Zusammenhang mit der Kontamination von Produkten gegeben hat?

Das Impfstoffunternehmen zeigt nicht das geringste Interesse daran, eine dieser Fragen zu beantworten. Sie sind damit beschäftigt, so zu tun, als würden die Fragen nicht existieren.

Es wäre selbstmörderisch, dem Establishment zu vertrauen.

keine der ergriffenen Maßnahmen hatte jemals einen Effekt auf den Rückgang von Covid-19!

Update 04.06.2020: Eine Gruppe deutscher Wissenschaftler (Kuhbandner 2020 - noch preprint, also nicht abschließend wissenschaftlich bewertet) hat sich noch einmal eingehend mit den Behauptungen der Göttinger Studie (Dehning 2020) befasst und kommt zu dem wenig zweideutigen Schluss:
"Neither of the governmental interventions could have had any effect on the virus spread because the number of new infections declined much earlier than estimated in their study. Furthermore, they ignore direct empirical evidence showing that the adopted countermeasures did have very low or even no effects. Taken together, we consider the study of Dehning et al. […] as seriously flawed."
zu deutsch:
"Keine der staatlichen Interventionen konnte irgendeinen Einfluss auf die Verbreitung des Virus gehabt haben, da die Zahl der Neuinfektionen viel früher zurückging, als in ihrer Studie geschätzt wurde. Darüber hinaus ignorieren sie direkte empirische Beweise dafür, dass die ergriffenen Gegenmaßnahmen nur sehr geringe oder gar keine Auswirkungen hatten. Zusammengenommen betrachten wir die Studie von Dehning et al. [...] als ernsthaft fehlerhaft"."

Die Autoren der Göttinger Studie gingen von den Zahlen der Johns Hopkins Universität und eigenen Spekulationen über z.B. Meldeverzögerungen in Deutschland aus, wogegen Kuhbandner et al. hier die veröffentlichten Zahlen und Annahmen des RKI verwendet, wie auch z.B. die Verlaufskurve der ominösen RKI-Reproduktionszahlschätzung. Bringt man beides zusammen, entsteht die hier unter B aufgeführte Graphik (A zeigt die Konstruktion von Dehning):
Grafik A (Dehning 2020) und Grafik B (korrekte Grafik mit tatsächlich veröffentlichten Zahlen)

Diese Analyse der RKI-eigenen Zahlen unter konsequenter Berücksichtigung der RKI-eigenen Annahmen und Behauptungen beweist einmal mehr die vollständige Wirkungslosigkeit der in Deutschland ergriffenen lockdown-Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen von COVID-19.


kompletter Artikel 'Alle Modelle sind ihrem Wesen nach falsch, aber einige sind nützlich' - und einige gefährlich... - update 04.06.2020

Geimpft vs. nicht geimpft - Teil 10 PEER-REVIEW STUDIE! ungeimpfte Kinder erneut signifikant gesünder als geimpfte

Bei geimpften Kindern werden häufiger Entwicklungsverzögerungen, Asthma und Ohrenentzündungen diagnostiziert. Eine neue Peer-Review-Studie von Hooker und Miller in der Zeitschrift SAGE Open Medicine vergleicht die gesundheitlichen Ergebnisse von geimpften und nicht geimpften Kindern aus drei großen pädiatrischen Praxen in den USA. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass nicht geimpfte Kinder gesünder sind als ihre geimpften Altersgenossen. Die Forscher untersuchten die medizinischen Unterlagen von über 2000 Kindern, die zwischen November 2005 und Juni 2015 geboren wurden. Die Wissenschaftler verfolgten die Kinder mindestens 3 Jahre lang kontinuierlich von der Geburt an. Das Forschungsteam bestimmte den Impfstatus jedes Kindes anhand einer Impfung, die vor einem Jahr erhalten wurde. Die nicht geimpfte Gruppe machte 30,9% der Gesamtzahl aus. Die Ergebnisse zeigen, dass die Impfung vor einem Jahr zu einer signifikant erhöhten Wahrscheinlichkeit medizinischer Diagnosen für Entwicklungsverzögerungen, Asthma und Ohrenentzündungen führte. Lesen Sie die vollständige Pressemitteilung mit Links zur Studie unter ChildrensHealthDefense.org . Ich habe jetzt über 60 geimpfte / nicht geimpfte Studien auf dieser Website veröffentlicht. Alle zeigen bei nicht geimpften Kindern eine dramatisch bessere Gesundheit. Wir haben keine Studien gefunden, die überlegene gesundheitliche Ergebnisse bei geimpften Kindern zeigen.

(Siehe Folien in Teil 10 in voller Größe oder die vollständige Präsentation von Vaxxed-Unvaxxed, Teile 1-10 .

Folien und Zusammenfassungen aus Teil 10:

Folie 1 und Zusammenfassung:
Die Impfung im ersten Lebensjahr erhöht die Wahrscheinlichkeit von Entwicklungsverzögerungen um das 2,18-fache.
————-

Folie 2 und Zusammenfassung:
Die Impfung im ersten Lebensjahr erhöht die Wahrscheinlichkeit von Asthma um das 4,49-fache.
————-

Folie 3 und Zusammenfassung:
Die Impfung im ersten Lebensjahr erhöht die Wahrscheinlichkeit von Ohrenentzündungen um das 2,13-fache.
————-

Folie 4 und Zusammenfassung:
Die Impfung im ersten Lebensjahr erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Magen-Darm-Störung um das 2,48-fache.


Kompletter Artikel: Robert F. Kennedy Jr. - Vaccinated vs. Unvaccinated—Part 10

In dem Interview von London Real mit Dr. Andrew Kaufmann - Das Covid-19 und auch SARS (2003) wurden nie wissenschaftlich nachgewiesen!
Andrew Kaufman MD Referenzen:
-Bachelors of Science in Biology MIT
-Doktor der Medizin, Medizinische Universität von South Carolina
-Psychiatrie-Residenz, Duke University
- Ehemaliger medizinischer Dozent für Hämatologie und Onkologie, Medizinische Universität South Carolina
- Ehemaliger Assistenzprofessor für Psychiatrie, SUNY Upstate Medical University
- Lizenziert und vom Vorstand zertifiziert in Psychiatrie und forensischer Psychiatrie

Dr. Kaufmann hat die Hauptstudien zum Nachweis des Covid-19 (Corona) begutachtet und analysiert.
Kurz zusammengefasst, zeigen die Studien folgendes auf.
1. keine Einhaltung der Koch'schen Postulate, nicht mal des ersten Koch'schen Postulat (Isolierung des geglaubten krankmachendem Virus)
2. Es wurde lediglich eine Probe/Aufbereitung von unreinem (nicht korrekt isoliertem Gewebe) genommen, Ergo unterschiedliche "Suppe" von genetischem Material.
3. Da diese Probe unrein ist und viele RNA-Quellen hat, ist es unmöglich zu wissen, woher sie stammt.
4. Diese unreine Probe wurde in Ihrer RNA mit anderen RNA-Sequenzen verglichen, insbesondere mit SARS-COV-1-Virus (2003)
5. Die gleichen unreinen nicht exakt wissenschaftlichen Prozesse wurden ebenfalls 2003 angewandt und können keinen Nachweis liefern.
6. Übereinstimmung der behaupteten Sequenz von Covid-19 war unter 80 % identisch mit der von SARS-COV-1-Virus (2003), das reichte Ihnen zu behaupten es müsse verwandt mit 2003 sein!
7. Zum Vergleich - Die genetische Sequenz zwischen einem Schimpansen und einem Menschen liegt bei 96% (Sequenzhomologie/Identität, niemand würde auf die Idee kommen und behaupten wir sind das selbe wie Schimpansen, oder behaupten unser genetisches Material sei Teil der Schimpansen Familie
8. Auf diese Unwissenschaftlichkeit wurde dann der PCR-Test entwickelt, dabei ist dies nach den Erkenntnissen nicht möglich. Da wir die Quelle des genetischen Materials nicht kennen, abgesehen von den etlichen anderen Problemen des PCR-Tests selbst.
9. Die gefundene RNA-Sequenz wird von unserem Körper selbst produziert, genannt Exosome!
10. Der Test kann also höchstens unsere eigene RNA messen, dies hat rein gar nichts mit einem Virus zu tun.
11. Exosome wurden vor etwa 30 Jahren von Wissenschaftlern entdeckt
12. Exosome werden von unseren eigenen Zellen abgesondert, von jedem Zelltyp unseres Körpers.
13. Sie werden bei Verletzungen, Krankheiten und Strahlen wie z.B. Röntgenstrahlen ionisierte Strahlung oder Funkstrahlen (5G) vom Körper, aber auch bei Stress und Angstzuständen erzeugt.
14. Exosome haben die gleichen Größen wie behauptete Viren
15. Exosome verwenden exakt die gleichen Rezeptoren wie man sie bei Viren behauptet.
16. Wissenschaftler, einschließlich Virologen gaben zu, dass diese nicht von behaupteten Viren zu unterscheiden sind! Oft wurde gesagt, dass dies ein und die selbe Sache ist.
17. Exosome sind manchmal eine Kombination (wie Virologen es nennen) "Viraler"-RNA und DNA mit menschlicher RNA und DNA. Eine Vermischung, erinnern wir uns, wir kennen die Quelle des genetischen Materials von COVID-19 nicht!
18. Wir haben niemals etwas von Außen kommendes gefunden, ausschließlich von Innen des Körpers!
19. Bei den Prozessen zum Nachweis, den man als Isolation behauptet, welches aber keine ist, wird auch Antibiotika verwendet, Nun gibt es aber mehrere Studien, die zeigen, dass Antibiotika tatsächlich Exosome induzieren/erzeugen können, weil sie im allgemeinen Toxisch für die Zellen sind.
20. Sie haben also ein Rezept entwickelt, dass bei diesen Prozessen, die sie zum Nachweis eines krankmachendem Virus verwenden nachweislich immer Exosome erzeugen! , dadurch dass die behaupteten Partikel (Virus) nie isoliert wurde, kann überhaupt nicht ausgeschlossen werden, dass es sich nicht um Exosome handelt.
21. Es gibt auch kein isoliertes Foto des behaupteten Covid-19

All diese Punkte werden bis ins kleinste Detail erklärt und viele weitere Punkte. Es gibt keinen einzigen wissenschaftlichen Nachweis für Covid-19
Dr. Andrew Kaufmann reiht sich damit in eine Fülle von Wissenschaftler ein, die diesen Standpunkt vertreten und sorgfältig die Studien analysierten. Etwas, was Herrn Drosten seltsamerweise nicht einfällt zu tun.

Folgend alle Quellen zu Andrew Kaufmann siehe folgende Posts
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

jetzt festhalten !
Das mittlere Sterbealter der SARS-CoV-2 Positiven

Austria —> 80+ years EMS

England —> 80+ years NHS

France —> 84 years SPF

Germany —> 82 years RKI

Italy —> 81 years ISS

Spain —> ~82 years MDS

Sweden —> 86 years FOHM

Switzerland —> 84 years BAG

USA —> ~80 years CDC

Noch Fragen? Zu Schweden wird sehr vieles verheimlicht.
1. hohe durchschnittliche Sterbealter von 86 Jahren

2. 75 % Prozent der mit Covid-19 verstorbenen kamen aus Alten/Pflegeheimen (lockdown hätte allein deswegen daran gar nichts geändert)

3. Schweden wurde nie eine Maskenpflicht eingeführt

4. Gesamtsterblichkeit unter den Pieks der Saisonalen Grippewellen der letzten 30 Jahre

5. Laut Who ist Schweden das Vorbild

6. deutlich niedrigere Sterblichkeitsrate als in Frankreich, Spanien, Großbritannien, Belgien, Italien und anderen Ländern der Europäischen Union

❗️❗️❗️ 2. Eilmeldung ❗️❗️❗️

Fehldeutung Virus Teil II: Anfang und Ende der Corona-Krise

Dr. rer. nat. Stefan Lanka (Molekularbiologe und Virologe) Gewinner der Masernprozesses.

... und die zentrale Rolle von Prof. Drosten bei der Globalisierung einer Panik-Welle in China

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
hier kommt die Veröffentlichung, die die Kraft hat, die Corona-Krise schnell und nachhaltig zu beenden und als Chance für alle zu nutzen.

Es ist klar und offensichtlich, dass Prof. Christian Drosten von der Charité in Berlin mit seinem Tun in der Corona-Krise nicht nur fundamentalste Regeln wissenschaftlichen Arbeitens verletzt hat.

Sein Tun, einen angeblichen Virus-Nachweis-Test zu konstruieren und ihn der Weltöffentlichkeit via der Weltgesundheitsorganisation (WHO) anzubieten

- bevor die damit beauftragten chinesischen Wissenschaftler Hinweise auf ein mögliches Vorhandensein eines harmlosen oder eines gefährlichen Virus publiziert hatten -

hatte die Absicht, die am 30.12.2019 losgetretene Panik-Welle in Wuhan/China zu globalisieren.

Prof. Drosten ist der Hauptverantwortliche dafür, dass Menschen auf der ganzen Welt, mittels der Behauptung einer erweislich falschen Tatsache, unter Lebensbedingungen gestellt wurden und immer noch gesetzt werden, die im Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert sind.

Der § 7 Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) definiert in (1) als
„Verbrechen gegen die Menschlichkeit“:

„Wer im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung“

2. „in der Absicht, eine Bevölkerung ganz oder teilweise zu zerstören, diese oder Teile hiervon unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, deren Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,“

5. „einen Menschen, der sich in seinem Gewahrsam oder in sonstiger Weise unter seiner Kontrolle befindet, foltert, indem er ihm erhebliche körperliche oder seelische Schäden oder Leiden zufügt, die nicht lediglich Folge völkerrechtlich zulässiger Sanktionen sind,“

8. „einem anderen Menschen schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,,“

Prof. Drosten weiß, dass er mit seinem Test, selbst unter der Voraussetzung, dass tatsächlich ein SARS-CoV-2-Virus existieren würde und bewiesen sei, dass es pathogene Eigenschaften hat

- wobei bis zum heutigen Tage die beteiligten Virologen darauf hinweisen, dass diese Beweise noch nicht erbracht wurden (sic!) -,

a. kein intaktes, infektionsfähiges Virus nachweisen kann, sondern allenfalls Bruchstücke, die dem Virus zugeschrieben werden;

b. nicht zwischen körpereigenen oder körperfremden Substanzen unterscheiden kann.

Mit seinem Test können nur sehr kurze Gen-Sequenzen nachgewiesen werden. Ein Virus ist aber definiert als ein langer Erbsubstanz-Strang, der nur als Ganzes seine behauptete Infektionsfähigkeit entwickeln kann.

Allein diese Tatsachen beweisen, dass Prof. Drosten mit seiner global wirksamen Behauptung, dass er einen zuverlässigen Test für das angeblich neue Virus entwickelt hätte, nicht nur die Denkgesetze und Logik der Virologie verletzt, sondern dass er mit Vorsatz handelte und immer noch handelt.

Mein Angebot an ihn, mit mir gemeinsam die in der Wissenschaft zwingend vorgeschriebenen Kontrollexperimente durchzuführen, um sein Gesicht wahren zu können, hat er nicht angenommen.

Diese vorgeschriebenen Kontrollexperimente wurden bis heute nicht durchgeführt oder veröffentlicht. Mit diesen Experimenten muss und wird bewiesen werden, ob die kurzen Gensequenzen, die nur gedanklich zu einem angeblichen Virus-Erbgutstrang zusammengesetzt werden, tatsächlich aus einem Virus stammen oder - wie hier gegeben - nur typische Bestandteile des Stoffwechsels sind.

Um die Corona-Krise schnell zu beenden, habe ich Prof. Christian Drosten angezeigt. Wegen seines Tuns, dass in direkter Folge zu den geplanten und durchgeführten Tatbeständen des §7 (1) Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ führte, und anderer Vergehen: Anstellungsbetrug, er gibt in der Öffentlichkeit vor als Wissenschaftler zu arbeiten, verletzt aber Denkgesetze, Logik der Virologie und die eindeutigen Regeln wissenschaftlichen Arbeitens, und Betrug, um sich durch die Verbreitung erweislich falscher Tatsachen Vorteile zu verschaffen.

Ich werde Sie informieren, welche der zuständigen nationalen und internationalen Behörden der Strafverfolgung die Ermittlung aufnehmen und wie sie entscheiden.

Ich bitte Sie, um weitere Schäden an Leib und Seele von Menschen und der Wirtschaft zu vermeiden, den verlinkten Text „Fehldeutung Virus Teil II. Anfang und Ende der Corona-Krise“ zu überprüfen und wenn Sie die Argumentation nachvollziehen können, zu verbreiten. Bitte senden Sie den Text in diesem Falle an Verantwortungsträger im In- und Ausland, z.B. zur Kenntnisnahme und zur Veranlassung an verschiedene Regierungen via deren Botschafter.

In dem Falle, dass Sie konstruktive Antworten erhalten, bitte ich um Mitteilung.

In zwei Wochen ist der verlinkte Text „Fehldeutung Virus, Teil II. Anfang und Ende der Corona-Krise“ in Englisch und Spanisch verfügbar. Ich werde via Newsletter darauf aufmerksam machen.

Zum Newsletter 13. Juni 2020 hier klicken



Für das Wissenschafftplus-Team

Alles Gute,

Ihr Dr. Stefan Lanka

Separat der Link zur. 2 Ausgabe

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-fehldeutung-virus-teil-2.pdf

Folgend ein unfassbar guter Artikel auf Rubikon. Dieser zeigt eine weitere Studie, bei der ungeimpfte Kinder gesünder als geimpfte Kinder sind.
1. Das RKI konnte auf Anfrage keine Studie nennen, bei der geimpfte Kinder gesünder sind.

2. ungeimpfte Kinder sind gesünder.

3. keine Doppelverblindete Studien bei Impfstoffen.

4. Impfschäden werden so gut wie gar nicht gemeldet unter 5 %

5. Placebogruppen bekommen die gleichen Giftstoffe wie die Kontrollgruppe
Und vieles mehr.
Der Artikel ist mit sehr guten Quellen bestückt. Absolute Leseempfehlung von mir


https://www.rubikon.news/artikel/die-impf-debatte