++ Eilmeldung Krim ++

Über dem 🇷🇺Militärflugplatz im Dorf Gvardeyskoye in der Region #Simferopol auf der #Krim befinden sich laut russischen Medien, schwarzer Rauch.

Gemäß Anwohner haben mehrere Explosionen auf dem Territorium der russischen Militäreinrichtung stattgefunden.

Das ist weit von dem Munitionslager von heute morgen entfernt. Also ein weiterer „Vorfall“ - wir werden hier Updates machen, sobald mehr Informationen vorliegen

++ Update:

jetzt berichtet auch Reuters unter Berufung auf russische Quellen. Wir waren schneller. 😉

Auf dem Luftwaffenstützpunkt sind 12 SU-24М and 12 SU-25СМ Kampf-Jets der russischen Navy stationiert.

https://www.reuters.com/world/europe/plumes-smoke-seen-russian-military-airbase-gvardeyskoye-crimea-kommersant-2022-08-16/

🇩🇪 🇸🇪 🇺🇦

Deutschland und Schweden haben nichts dagegen, wenn ihre Waffen von der Ukraine zur Befreiung der Krim eingesetzt werden

„Wir unterstützen die #Ukraine mit den von uns gelieferten Waffen. Diese Waffen dienen dazu, dass die #Ukraine damit ihre territoriale Integrität und Souveränität schützen kann“, antwortete der deutsche 🇩🇪Bundeskanzler auf die Frage, ob die ukrainischen 🇺🇦 Streitkräfte westliche Waffen einsetzen könnten, um die Halbinsel #Krim zurückzuerobern, die von der Russischen 🇷🇺Föderation besetzt ist.

https://censor.net/en/news/3361093/germany_and_sweden_are_not_against_using_their_weapons_to_liberate_crimea

Die Anstalt 23.09.2014, so geht ÖRR! Heute undenkbar! #Krim #Ukrainekrieg #Russland #Meinungsfreiheit

Eine ausführlichere Stellungnahme meinerseits zum Ukrainekrieg und den möglichen Konsequenzen sowie der Positionierung der sogenannten Querdenkerszene

Die Querdenkerszene hat der Ukraine-Krieg zerrissen. Reitschuster wurde von seinen eigenen Leuten massiv angegriffen, hat massive wirtschaftliche Einbrüche erlitten. @BrennpunktUA hat das „Lager“ gewechselt, ist pro Ukraine, @RA_MarkusHaintz offenkundig nicht. Andrejs Liepins

Meine Antwort dazu:
Die sog. "Querdenkerszene" wurde durch den Ukrainekrieg nicht wirklich "zerrissen". Die weit überwiegende Mehrheit ist definitiv nicht pro Ukraine/EU/NATO Kurs.
@reitschuster ist hier als echter Russland- und Putinkenner (kommt mir jetzt bitte nicht mit "Putinversteher") eher die (löbliche) Ausnahme, mit abweichender eigener Meinung in den "eigenen" Reihen.

Unabhängig davon, warum sollte eine "Szene" bei völlig unterschiedlichen Themen wie Corona-Maßnahmen / #Ukrainekrieg einer Meinung sein?

Teile der sog. "Querdenkerszene" sind definitiv und teilweise auch ziemlich blind pro Russland, was ich an den Reaktionen in meinem Telegram-Kanal gut ablesen kann. Wenn die Nachricht, "Putin möchte Atomwaffen in Weißrussland stationieren", großen Beifall erntet, dann muss man sich fragen, was hier falsch läuft.

Der vernünftige Teil der als sog. "Querdenkerszene" geframten Corona-maßnahmenkritischen Bewegung ist zu aller erst für Frieden und Friedensverhandlungen und hat zumindest teilweise durchaus Verständnis für westliche Waffenlieferungen. Die Forderung, einfach keine Waffen mehr zu liefern greift m. E. zu kurz. Ebenso wenig kann man die Entwicklungen in der Ukraine von 2014-2022 einfach ausblenden, gleiches gilt für eine potentielle NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, welche Russland schlicht nicht akzeptieren wird.
Dass die Forderung nach sofortigen Friedensverhandlungen im ukrainischen Lager nicht gut ankommt ist offenkundig, wenngleich das nicht unbedingt schlau und schon gar nicht im Sinne des ukrainischen Volkes ist. Ich erinnere an die Intervention von Boris Johnson zur Verhinderung von Friedensverhandlungen.

@n3ll41
Natürlich ist die Ukraine "Spielball" geopolitische Interessen der USA und Russlands. Die USA geben das auch in unzähligen hochrangigen Analysen und Aussagen offen, klar und deutlich zu, z. B. RAND Corporation.

Jeder, der ein wenig von Geopolitik versteht weiß, dass Russland jedenfalls die #Krim nicht einfach aufgeben wird, völlig unabhängig von Putin. Der vollständige Sieg der Ukraine, der so häufig gefordert wird, so berechtigt diese Forderung möglicherweise auch sein mag, wenngleich nicht ohne weiteres bezüglich der Krim (Selbstbestimmungsrecht der Völker), kann verheerende Folgen haben, nicht nur für die Ukraine. Als da wären:

1. Die Ukraine blutet in einem langen Stellungskrieg gegen das bevölkerungsreichere Russland schlicht aus und erkämpft einen Pyrrhussieg.

2. Aus einem lokalen Krieg, dem ein nationaler bewaffneter Konflikt vorausgegangen war, wird der 3. Weltkrieg zwischen zunächst Ukraine/NATO und Russland und wahrscheinlich darauf folgend auch zwischen der NATO und China (Taiwanfrage). Am Ende eines solchen Krieges und auch schon beim ernsthaften Rückeroberungsversuch der Krim kann dann ein nuklearer Schlagabtausch stehen, sofern ihr an ein solches Szenario glaubt.

Wir wissen alle, wer am 24. Februar 2022 angegriffen hat. Die machtpolitische Frage ist aber, was seid ihr alle bereit für den umfassenden Sieg zu riskieren? Weder die USA noch China würden eine fremde Großmacht an ihre Grenzen akzeptieren. Sie würden höchstwahrscheinlich (siehe Kubakrise) genauso reagieren wie Russland. Das legitimiert entsprechende Kriegshandlungen nicht, natürlich auch nicht die russischen, aber darauf kam es Großmächten noch nie an. Das Recht des Stärkeren bestimmt auch nach dem 2. Weltkrieg noch die Weltpolitik, siehe Vietnam, Afghanistan, Jugoslawien, Irak, Syrien, Libyen, sowie mehrere Kriege im russischen Einflussbereich. (Teil 1/2 -> hier gehts zu Teil 2/2)

Meine Antwort an BrennpunktUA zum Ukrainekrieg, zunächst zitiere ich:
Ich stelle jetzt hier mal eines klipp & klar. Und das kann gerne hier auch @n3ll41 zur Kenntnis nehmen. @RA_MarkusHaintz & ich sind beim Thema Ukraine 🇺🇦 Krieg 💯 konträrer Meinung. Ich habe diverse Diskussionen mit ihm darüber in den letzen 15 Monaten geführt. Öffentlich
1/8

Hier meine Antwort:
Eine gewagte und falsche These von @BrennpunktUA. Ich verbuche das mal unter "die eigene Bubble nicht verärgern wollen". Allerdings kann ich das nicht (mehr) unkommentiert stehen lassen.

1. @BrennpunktUA
ist sicherlich der Ansicht, dass es sich bei #Ukrainekrieg um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands (nach § 13 des Völkerstrafgesetzbuchs) handelt. Ich kann Gesetze lesen, habe das nie bestritten und sogar mehrfach öffentlich betont. Wo ist hier unser Widerspruch?

2. Ich verurteile russische Kriegsverbrechen genauso wie @BrennpunktUA, ich erinnere an das Stichwort "Enthauptung" und die Beiträge in meinem Telegram-Kanal dazu, siehe hier:
https://teleg.eu/Haintz/34120 und
https://teleg.eu/Haintz/34128, für die ich von vielen meiner Abonnenten massiv angegriffen wurde, was mir aber schweißegal ist, weil ich das sage was ich denke und in der Lage bin, eigene Meinungen auch zu hinterfragen gegebenenfalls zu ändern.

3. Ich verurteile genauso ukrainische Kriegsverbrechen. Ich verurteile sämtliche Kriegsverbrechen, ich verurteile alle völkerrechtswidrigen Angriffskriege, auch die unzähligen des Westens, ich verurteile Krieg und alle die daran mitwirken, Krieg möglich zu machen, zu verschlimmern oder zu verlängern. Im Gegensatz zu den allermeisten, die sich mit dieser Thematik beschäftigen, beleuchte ich beide Seiten, was man in meinen Kanälen auch gut nachlesen und nachvollziehen kann, wenn man nur möchte. Wer das bestreitet, den lade ich gerne zu einer öffentlichen Live-Diskussion ein.

4. Ich bezweifle, dass es unerklärliche und abstoßende Äußerungen meinerseits bezüglich des Ukrainekrieges gibt.

5. Meine Anmerkungen zum Ukrainekrieg richten sich in aller Regel an die deutsche Regierung und die Politiker und Medien in Deutschland. Zunächst, weil ich diese tatsächlich erreichen kann. Darüber hinaus auch schlicht deshalb, weil ich einen Eid auf die freiheitlich demokratische Grundordnung geleistet habe, in Deutschland, nicht in der Ukraine.

6. Wo sind all jene aus der #SlavaUkraini-Fraktion, wenn es um die unzähligen anderen Kriege auf der Welt geht, die im Westen niemanden interessieren?

7. Wer als einzigen Ausweg zur Lösung dieses Krieges die vollständige Rückeroberung des Territoriums der Ukraine, vor dem inklusive der #Krim fordert, und das auch mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln, dem sollte klar sein, das alle zur Verfügung stehenden Mitteln einen Eintritt der NATO in den Krieg einschließt, eine Umstellung sämtlicher westlicher Staaten auf volle Kriegswirtschaft und letztlich auch einen atomaren Erstschlag auf Russland oder die Provokation eines solchen durch Russland, mit dem Ergebnis, sofern man die atomare Bedrohung ernst nimmt, eine Vernichtung der gesamten Menschheit.

Wer solche Forderungen aufstellt betreibt reine Kriegspropaganda, wie so viele in Ost und West. Diese leichtsinnige Verbreitung von Propaganda hat Europa in 2 Weltkriege mit über 75 Millionen Toten geführt. Am Ende des nächsten Weltkrieges wird wahrscheinlich niemand mehr fragen, wer hat angefangen oder wer hatte Recht. Die verbliebenen Menschen werden sich wahrscheinlich nur noch die Frage stellen, warum?

Mich kotzt die ukrainische/westliche und russische Kriegspropaganda gleichermaßen an. Zu viele Menschen sind bereit, die Fehler der Geschichte zu wiederholen. Viele durch aktives Tun, die Masse einfach nur durch Lethargie.

Zieht in den Krieg, aber tut es ohne mich. Und wenn die Sache schief geht, dann denkt an meine Worte.

Markus Haintz