Heute Abend 20:00 gibts den Vortrag vom lieben Alex 🙋🏻‍♂️ das dürft ihr nicht verpassen 🫡

Vortrag Veikko Freitag 20:00
https://youtu.be/voci4eNW53E

Vortrag Heinrich Samstag 20:00
https://youtu.be/TFbpS8aGW-g

Vortrag Alex Sonntag 20:00
https://youtu.be/SAJ_r3RYGQs

Weil Heimath verbindet
https://www.seedshirt.de/shop/heimathverbindet

https://www.heimath-verbindet.weebly.com

Wie ich mir den typischen Wähler vorstelle.


In diesem Sinne einen schönen Start in die neue Woche und bewahrt euch euer Lachen 🙋🏻‍♂️

Die Interessen der gesteuerten Politik
Teil 1/2

Willy Brandt
(Memorandum Nr. 3399 vom 22.05.1944)
„Es muss mit dem preußischen Militarismus abgerechnet werden. Beamte, Richter und Polizeibeamte müssen in großer Zahl gefeuert, interniert und in Gefängnisse gesteckt werden. Solche Maßnahmen liegen nicht zuletzt im Rahmen einer kraftvollen demokratischen Revolution, wie sie unglücklicherweise in den Jahren 1918/1919 nicht vollendet wurde.“

Aus dem Dokument Nr. 4027 vom 02.09.1944 geht folgender Inhalt heraus:
Er habe keinerlei nationale Gefühle oder irgendwelche Bindungen an Grenzen. Daher schlage er vor, die Ostgebiete aus dem Reich auszugliedern und den Polen zu geben. In diesem Fall sollte die gesamte deutsche Bevölkerung aus den abgetrennten Gebieten ausgesiedelt werden.

Aus „die Welt“ vom 19.12.1989
„Europa ist der eigentliche Gegenstand, Deutschland ein wichtiges Unterthema“


Egon Bahr
(UN, 3/1990 S.3)
„Es gibt keine Chance, die beiden deutschen Staaten zusammenzuführen…..Wer die deutsche Frage aufwirft, stört Europa. Die Deutschen dürfen kein Störenfried mehr sein.“

Egon Bahr im November 1989 (die Welt am 11.09.1989), über die, die die Wiedervereinigung forderten:
„Objektiv und subjektiv eine Lüge, Heuchelei, die uns und andere vergiftet - politische Umweltverschmutzung.“

Oskar Lafontaine
(die Welt 16.05.1989)
„Ziel sei, die Gesellschaft der Freien Gemeinschaft und Gleichen über alle Grenzen hinweg und damit die Eingliederung der Bürger in allen europäischen Staaten. Deshalb sollte auch das Wort ‚Ausländer‘ für die europäischen Nachbarn aus dem deutschen Sprachschatz gestrichen werden“

Johannes Rau
(die Welt 10.01.1987)
„Ich weiß nicht, ob meine Zukunftsvision für irgendeinen Zeitpunkt noch mit dem Wort Wiedervereinigung richtig umschrieben ist.“

Walter Momper
23.Oktober 1989
„In der DDR redet kein Mensch von Wiedervereinigung“

Frankfurter Kreis
(SPD, Februar 1986)
„Die Wiederherstellung der staatlichen Einheit muss als Ziel aufgegeben werden.“

Die Jungsoziale
(B.W. August 1989)
„Für die Jusos ist die DDR Ausland“

Karsten Voigt
(SPD im April 1984)
„Der Kern der deutschen Frage ist für eine lange große Weile eben nicht die Freiheit.“

Gerhard Schröder
(Frühsommer 1989)
„Reaktionär und hochgradig gefährlich sei es, von der Wiedervereinigung als realistischem Ziel zu sprechen.“

Und alle vier Jahre rennt das Schaf zum Metzger und wählt zwischen Strick oder Messer.

⬛️⬜️🟥=🌍🕊

https://teleg.eu/Lautgedacht_Heimathland

Die Interessen der gesteuerten Politik
Teil 2/2

Konrad Adenauer
(Am 12.12.1946 aus dem Lexikon der Skandale, München 1988, Seite 79)
„Berlin darf nie wieder Deutschlands Hauptstadt werden. Wer Berlin zur neuen Hauptstadt macht, schafft geistig ein neues Preußen.“

Am 30.08.1954 zum französischen Ministerpräsidenten Mendes
(der Spiegel Nr. 14 1979)
„Sie verlieren nichts wenn sie die deutsche Wiedervereinigung opfern, aber ich. Doch sind wir bereit, sie zu opfern, wenn wir in ein starkes westliches Lager eintreten können. Vergessen Sie nicht, dass ich der einzige deutsche Kanzler bin, der die Einheit Europas der Einheit seines eigenen Vaterlandes vorzieht.“

Helmut Kohl
Im Bundestag vom 19.02.1976
„Hier sitzt kein deutscher Nationalist…, sondern ein engagierter Freund der polnischen Geschichte, der polnischen Zukunft und vor allem des polnischen Volkes.“

FAZ am 19.11.1982
„Einen deutschen Nationalstaat im Sinne Bismarcks wird es nicht mehr geben, weil niemand in Ost und West ein so wiedervereinigtes Deutschland mit 80 Millionen Bewohnern will…..Die Wiedervereinigung steht nicht auf der Tagesordnung der Geschichte“

Die Welt am 01.10.1986
„Von der Idee eines deutschen Bundes heute halte ich nichts. Meine Vorstellung, meine Vision, wenn Sie so wollen, geht in die Richtung einer politischen Einigung Europas.“

Mensch und Maß, 9.9.1990, Seite 780
„Kein zurück zum Nationalstaat! - Kein rückwärtsgewandter Nationalismus! - Kein Nationalstaat wieder auf deutschem Boden!“

Franz J. Strauß
Am 5.9.1961 im Fernsehen
„Dass unsere Politik nie zur Wiedervereinigung führen konnte, lag von Anfang an auf der Hand.“

Ingolstadt CSU/CDU Kongress im November 1975
„Wir stehen nicht für die Wiederbelebung eines deutschen Machtstaates. Wir stehen nicht für die Wiederbelebung einer europäischen Staatenwelt mit einem Deutschen Reich in der Mitte.“

Frau Wilms
Im Januar 1988 in Paris
„Der Nationalstaat …. ist weder Auftrag des Grundgesetzes noch entspricht dies unserem politischen Bewusstsein.“

Fast die Hälfte der Politiker, der in den beiden Beiträgen veröffentlichen Zitate, sind keine Deutschen. Sie entscheiden im Sinne von fremdländischen Mächten und nicht zum Wohle des deutschen Volkes. Wie lange lässt sich der deutsche Michel noch von Fremden Interessen leiten?

⬛️⬜️🟥=🌍🕊

https://teleg.eu/Lautgedacht_Heimathland

Ich denke, dem ist nichts hinzuzufügen. Falls wer fragt oder behauptet ob wir nazis wären. Gerne vorlegen 🙋🏻‍♂️

Findet ihr dann auch hier https://teleg.eu/Handzettel Sobald eingestellt 🙋🏻‍♂️

Glückwunsch an 360° Media

Carsten & Stephan

„Der Deutsche Bundestag
im Bewusstsein seiner großen Verantwortung vor der deutschen und europäischen Geschichte, fest entschlossen, dazu beizutragen, die Einheit und Freiheit Deutschlands in freier Selbstbestimmung zu vollenden...“

„...Deutschland als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa des Rechts und der Menschenrechte...“

„...dem Frieden und der Freiheit der Welt dienen...“

„...Aufbau einer europäischen Friedensordnung...die allen europäischen Völkern ein vertrauensvolles Zusammenleben und umfassende Zusammenarbeit zum Wohle aller sowie dauerhaften Frieden, Freiheit und Stabilität gewährleistet...“

Ist das nicht eine beeindruckende Sammlung schöner Politikerworte, geradezu eine Mustersammlung? Nur – wenn Politiker SCHÖNE Worte häufen, wird damit meist etwas UNSCHÖNES verdeckt. Genauso ist es hier. Oder was haben die zitierte Worte mit der PREISGABE URDEUTSCHEN LANDES zu tun? Wo ist denn bei dieser Preisgabe der Sieg für „Recht“ und „Selbstbestimmung“? Wo der „Aufbau einer europäischen Friedensordnung“? Und wo steckt hier die „große Verantwortung vor der deutschen und europäischen Geschichte“? Steckt hier überhaupt etwas, das wahr und ehrlich ist drin? Oder was sind alle dieses schönen Worte angesichts des darin verpackten Inhalts? Sind sie etwa keine Verpackung, keine Verdrehung und Falschmünzerei, kein Apell an die Leichtgläubigkeit der Massen, kein Griff in die Mechanik deutscher Schuldkomplex?

Solange sich deutsches Land in fremder Hand befindet, solange ist das eine NIEDERLAGE, KEIN SIEG! Und es ist eine doppelte Niederlage, wenn ohne Not die eigene Regierung das Land preisgibt.

Doch die zitierten Worte täuschen nicht nur einen Sieg vor. Sie sind zugleich auch die Selbstbeweihräucherung. Anscheinend war man ganz berauscht von sich und seiner Tat, hielt diese Tat gar für Staatskunst! Oh wie schön war doch dieser Rausch! Man sah sich in der Rolle eines Kämpfers für eine neue Tugend, als Wallfahrer zu einem neuen Jerusalem, als heiliger Bannerträger der Demokratie, erfüllt von der Hingabe an die „Einheit, und Freiheit in freier Selbstbestimmung“, für ein „Europa des Rechts und der Menschenrechte“, für „Frieden und Freiheit in der Welt“. Und diese Einbildung war natürlich prächtig geeignet, eventuelle Gewissensbisse zu beruhigen! Wir wollen daher gern glauben, dass dieser gigantische Betrug am Volk auch gleichzeitig ein gigantischer Selbstbetrug war, dass also die meisten Täter glaubten, was sie sagten – denn sie sind nicht nur Mittäter, sondern Hauptopfer der dem Volk verpassten ständigen Gehirnwäsche.

Aber das heißt noch lange nicht, dass jene, deren Gehirn gewaschen worden ist, das hinzunehmen haben; dass sie es zu dulden haben, wenn eine Anhäufung von Eintagsfliegen, die sich Volksvertreter nennen, nur Phrasen kennen, während sie zweitausend Jahre ostgermanische und ostdeutsche Geschichte liquidieren. Glaubt man allen Ernstes, auf die Dauer so den wahren Charakter der Tat vor sich und dem Volk verbergen und das eigene Gewissen beschwören zu können? Für wen hält man eigentlich sich selbst, für wen hält man uns? Für Bewohner einer Bananenrepublik?

Teil 1/3
Quelle: Die deutschen Ostgebiete
aus historisch-politischer und völkerrechtlicher Sicht
(1998, ISBN: 3922314937)

⬛️⬜️🟥=🌍🕊
https://teleg.eu/Lautgedacht_Heimathland

Was Regierung und Parlament ausschließlich erlaubt gewesen war, das war ein Wirken für das eigene Volk. Dafür wurden sie gewählt und dafür werden sie bezahlt. Dieses Wirken hat den berechtigten Lebensinteressen des eigenen Volkes zu dienen und Recht, Freiheit, Frieden und Versöhnung zu verwirklichen. Doch seit wann wird
LEBEN auf UNRECHT
RECHT auf UNRECHT
VERSÖHNUNG auf UNRECHT
FREIHEIT auf UNRECHT
FRIEDEN auf UNRECHT
gegründet? Seit dem 21. Juni 1990? Oder machen etwa SCHÖNE WORTE aus dem Unrecht plötzlich Recht? Macht VERRAT aus Unrecht Recht? Macht UNTERWÜRFIGKEIT aus Unrecht Recht? Machen UNRECHTSHANDLUNGEN von deutscher Seite aus Unrecht Recht? Was ist dann mit den vorausgegangenen UNRECHTSHANDLUNGEN von polnischer Seite gegenüber den Deutschen, nämlich jene zwischen 1918- 1939? Machten diese Unrechtshandlungen dann das anschließende Unrecht von deutscher Seite zu Recht? Und was ist mit den Regeln des Völkerrechts? Sind sie kein geltendes Recht? Oder sind sie nur außer Kraft, wenn es um Deutsche geht? Und unsere Verfassung? Unterliegt diese auch fremder Willkür? Oder weshalb ist auch sie nicht gefragt? Hat man denn alles abgetreten, das Land, das Recht, die Pflicht, die Freiheit, die Ehrlichkeit? Fast alles ist inzwischen verloren gegangen. Vor allem das, was Deutschland einmal liebenswert und frei gemacht hat. Es ist niedergegiftet, erwürgt, zertrümmert. Das allerdings begann nicht erst 1945. Auch nicht 1939, 1933, 1918 oder 1914, da folgten nur die letzten Abschnitte. Das Ganze begann schon vor bald zweitausend Jahren. Damals, als man anfing, das Christentum auszubreiten und jedem schließlich den Tod androhte, der sich nicht der Kirche unterwarf. Vorweg marschierten hierbei die Kirchen und die Geldverleiher, begleitet von Soldaten und tausenderlei Sekten und Orden. Später kamen dazu der Islam und danach noch die großen Ableger, darunter vor allem der Liberalismus, Kapitalismus und Marxismus.

Und noch etwas: Wie ist das denn jetzt mit den früheren Versprechungen und Reden sämtlicher Führer etablierten Parteien, mit den Aussprüchen: „Verzicht ist Verrat“, „Niemals Oder-Neiße-Grenze“, „Dreigeteilt? Niemals!“, „Das Ziel ist die Wiederherstellung Deutschlands in seinen rechtmäßigen Grenzen“? Waren das alles nur leere Worte, von vornherein nur dazu da, sich Wählerstimmen zu erschleichen? Oder war es so, wie Herr Kohl und Herr Wallmann behaupten: stand man unter erpresserischem Druck des Auslandes, haben insbesondere unsere großen „Freunde“ sich gerührt, diese obersten Hüter von Freiheit, Recht und Demokratie in unserer, „westlichen Wertegeminschaft“, diese obersten Friedenskämpfer, die gerade wieder einmal im Namen von „Law and Order“ einen neuen Kreuzzug führen. Nun gut. Gewalt war zu vermuten. Schließlich hat man uns schon lange vor Hitler zum Tode verurteilt; die meisten Deutschen wissen es nur noch nicht, denn sie lesen die falschen Bücher. Die Hinrichtung ist derzeit zwar ausgesetzt, in Haft verwandelt, aber nur, solange wir im Rahmen bleiben. Trotzdem: das alles kann den Zorn nicht mildern, nur steigern. Der Wille des Feindes muss noch lange nicht der eigene sein! Oder besteht unsere politische Führung nur aus Kratz- und Hasenfüßen, die nicht fähig sind, Wort zu halten oder wenigstens in Würde zu protestieren, wenn man ihnen zu kuschen befiehlt? Worte, ja Worte aus dem humanitären Zettelkasten, die gab`s zuhauf: Frieden, Wiedergutmachung, Aussöhnung, Freundschaft, Partnerschaft, Verantwortung, Recht, Freiheit, Selbstbestimmung! Oh, habe ich irgendein Schwätz- oder Lügenwort vergessen? Na, wenn schon! Wer noch nicht weiß, das humanitäre Phrasen die Gaunerzinken der Humanitätsfeinde sind, dem kann ohnehin nicht geholfen werden. Man schaue auf die Taten, nicht auf die Worte! „Worte sind dazu da, um die Taten zu verbergen“, meinte Talleyrand.

Teil 2/3
Quelle: Die deutschen Ostgebiete
aus historisch-politischer und völkerrechtlicher Sicht
(1998, ISBN: 3922314937)

⬛️⬜️🟥=🌍🕊
https://teleg.eu/Lautgedacht_Heimathland

geht`s los ? Folge 324 📲-Version
Themen:
- an oder von der Leyne ?
- Slowenien gegen das Volk ?
- Gas-Spielchen ?
- Modell BRiD wankt ?
- Melania spricht über 6.Januar ?

Ihr findet uns auf:
- SC-360*Media ⬅️YouTube
- SC_360_MEDIA ⬅️Rumble
- Twitch
- DLive
————————————
Telegramm Hauptkanal:
https://teleg.eu/SC360Media
Chat:
https://teleg.eu/SC360gradMediaChat
———————————
Wir schenken Euch gern unsere Zeit,
da schenken Freude bereitet.
Möchtet Ihr uns etwas zurückschenken,
dann geht das hier:
SC-360Media
DE72370190001010241200
BUNQDE82XXX
oder
http://www.paypal.me/1871Carsten

Im übrigen: Wie man es auch betrachtet, zornig oder mild, - der Geist der NEW WORLD ORDER, treffend schon bei Orwell beschrieben, ist jedenfalls nicht allzu fern.

Lüge wird zunehmend als Wahrheit, Verbrechen als Wohltat, Sklaverei als Freiheit, Krieg als Befriedung definiert. Der siegreiche, mit dem „großen Bruder“ verbündete Rechtsbrecher bricht nicht Recht, wenn er Recht bricht, nein er schafft Recht, kraft der auf seiner Seite stehenden kriminellen Übermacht, allerdings etikettiert mit frommen Augenaufschlag als die „dauerhaften Frieden, Freiheit und Stabilität“ gewährende „Wiedergutmachung“.

Wiedergutmachung! Oh ja! Ist das nicht ein gutes Wort für rechtes Tun? Aber schlechte Leute bevorzugen stets gute Worte. Darum wimmelt und wuselt es auch überall von guten Worten, wie Kellerasseln unter einem hochgehobenen Stein. Was, bei Gott, wird denn durch die Abtretung WIE-DER-GUT-GEMACHT? Ein Verbrechen durch ein anderes? Ein Imperalismus durch den nächsten? Ein Völkerbetrug durch einen neuen? Welche Verluderung durch Verstand, Moral und Rechtsempfinden! Nein, dass ist keine Wiedergutmachung, das ist WIEDERSCHLECHTMACHUNG. Das ist WIEDERHOLUNG und nicht Überwindung. Das ist eine der europäischen Gruselgeschichten in Fortsetzung, verbunden mit der typischen christlich-abendländischen HEUCHELZEREMONIE, aber beileibe nicht ein „Akt der Verantwortung vor der deutschen und europäischen Geschichte.“ Akt der Verantwortung! Verantwortung? Obendrein auch noch vor der deutschen Geschichte? Igitt, ist das nicht nazistisch?

Und natürlich ist das Ganze auch noch ein OFFEN UNDEMOKRATISCHER PROZESS. Etwas anders wäre in dieser Republik auch schon geradezu umstürzlerisch.

Die Entscheidung von Regierung und Parlament fehlte die demokratische Vorentscheidung. Im Volk hätte über die Frage der Abtretung offen und ausgiebig diskutiert werden müssen, mit dem Ziel, anschließend durch eine Volksabstimmung den Volkswillen zu ermitteln. Eine derartige Volksabstimmung ist zwar im Grundgesetz nicht vorgesehen. Wenn man es aber schon fertiggebracht hat, die Präambel des Grundgesetzes auf den Willen der Siegermächte zurechtzustutzen, hätte eine Verfassungsänderung zu dem Zweck, eine Volksabstimmung zuzulassen, der Zukunft dieser Republik erheblich besser getan. Denn so fragwürdig eine solche Abstimmung auch sein dürfte – angesichts der heutigen Manipulationsmacht der herrschenden Kreise -, eine solche Abstimmung hätte wenigstens der Form genügt. So aber hat man das Volk überfahren. Das neue Demokratieverständnis ist eben: HERRSCHAFT IM NAMEN DES VOLKES GEGEN DAS VOLK.

Daher soll uns die volle Souveränität auch nicht gewährt werden, bevor der Staatsvertrag ratifiziert und die Abtretung durch das rumpfdeutsche Gesamtparlament verkündet worden sind. Ein neues Versailles durch die Hintertür – oder die wahre Freundschaft unserer Partner in dem „Europa des Rechts und der Menschenrechte“.

Man hat aus der Geschichte gelernt? Oh ja! Aber nicht das Richtige. Nur das, wie man es noch perfider macht.

Teil 3/3
Quelle: Die deutschen Ostgebiete
aus historisch-politischer und völkerrechtlicher Sicht
(1998, ISBN: 3922314937)

⬛️⬜️🟥=🌍🕊
https://teleg.eu/Lautgedacht_Heimathland