Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Selbstkritisches im ZDF. Ohne #RKIFiles. Zu wenig. Zu spät.
Trotzdem: Immerhin…
Heute Journal vom 24.03.24.
t.me/Rosenbusch
Trotzdem: Immerhin…
Heute Journal vom 24.03.24.
t.me/Rosenbusch
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Bleiben wir beim Fußball:
Giovanni Trapattonis Wutrede zu den #RKIFiles.
Dank an den KI-Künstler Snickers für Linkshänder.
t.me/Rosenbusch
Giovanni Trapattonis Wutrede zu den #RKIFiles.
Dank an den KI-Künstler Snickers für Linkshänder.
t.me/Rosenbusch
Lauterbach behauptet, das RKI habe unabhängig von politischer Weisung das Richtige getan.
#RKIFiles
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles
t.me/Rosenbusch
Ein Beweis:
Auf Befehl des Ministeriums im Juni 20 blieb das RKI beim „hohen” Risikofaktor .
Die rückläufigen Fallzahlen widersprachen der Risikostufe und sollten daher nicht ehrlich kommuniziert werden. Ohne hätte man etwa nicht gegen die Maßnahmen-Demos vorgehen können (unteres Bild). Und eine geschwärzte Person sollte Formulierungshilfe leisten.
#RKIFiles
t.me/Rosenbusch
Auf Befehl des Ministeriums im Juni 20 blieb das RKI beim „hohen” Risikofaktor .
Die rückläufigen Fallzahlen widersprachen der Risikostufe und sollten daher nicht ehrlich kommuniziert werden. Ohne hätte man etwa nicht gegen die Maßnahmen-Demos vorgehen können (unteres Bild). Und eine geschwärzte Person sollte Formulierungshilfe leisten.
#RKIFiles
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles
ZEIT 4.4.17: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“
WELT 17.9.22: „Wichtige Entscheidungen trafen nicht die Staatschefs und die WHO, sondern die Stiftung von Bill und Melinda Gates…“
t.me/Rosenbusch
ZEIT 4.4.17: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“
WELT 17.9.22: „Wichtige Entscheidungen trafen nicht die Staatschefs und die WHO, sondern die Stiftung von Bill und Melinda Gates…“
t.me/Rosenbusch
Rückblick. Vor drei Jahren. Alles was danach geschah, war ein Verbrechen:
Im Februar erscheint die 2. Befragung der Copsy-Studie:
„7 von 10 Kindern empfinden ihre Lebensqualität als gemindert.“
Zeitgleich sieht man im Vergleich zur Übersterblichkeit in 🇸🇪während Herbst/Winter 20/21, dass Maßnahmen nicht viel nutzen können…
Sie wussten es besser. Aller-allerspätestens zu diesem Zeitpunkt. Wir brauchen auch die späteren #RKIFiles…
#RichtigErinnern
t.me/Rosenbusch
Im Februar erscheint die 2. Befragung der Copsy-Studie:
„7 von 10 Kindern empfinden ihre Lebensqualität als gemindert.“
Zeitgleich sieht man im Vergleich zur Übersterblichkeit in 🇸🇪während Herbst/Winter 20/21, dass Maßnahmen nicht viel nutzen können…
Sie wussten es besser. Aller-allerspätestens zu diesem Zeitpunkt. Wir brauchen auch die späteren #RKIFiles…
#RichtigErinnern
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles
ACE-Hemmer protektiv bedeutet: hätte als Medikament geholfen. ACE Hemmung geht auch pflanzlich ohne starke Blutdruckhemmung und wird im McCullough Protokoll auch so eingesetzt (Bromelain, Curcumin).
Allerdings hätte es dann keine “Emergency Use Authorization” der “Impfung” mehr geben dürfen.
Via Sabine Stebel.
t.me/Rosenbusch
ACE-Hemmer protektiv bedeutet: hätte als Medikament geholfen. ACE Hemmung geht auch pflanzlich ohne starke Blutdruckhemmung und wird im McCullough Protokoll auch so eingesetzt (Bromelain, Curcumin).
Allerdings hätte es dann keine “Emergency Use Authorization” der “Impfung” mehr geben dürfen.
Via Sabine Stebel.
t.me/Rosenbusch
Die alles entscheidende #RKIFiles Frage ist doch: Warum wurden im März 2020 bestehende Pandemiepläne verworfen?
Im RKI Pandemieplan von 2007 ging man von 17.800 Intensivpatienten zeitgleich aus - bei einer "moderaten Pandemie wie 1957 oder 1968"
https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6227/Pandemieplan2007.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zum Vergleich: Peak Corona Intensivpatieten waren 5.700 Anfang Januar 2021, also mehr als 10.000 Intensivpatieten weniger (!!) als im RKI Pandemieplan 2007 - Wohlgemerkt bei einer "moderaten Pandemie".
Apropos "moderat":
Corona wurde uns alles andere als "moderate Pandemie" verkauft, zu Beginn seitens WHO und Medien auch gern mit Ebola auf eine Stufe gestellt um zusätzliche Maßnahme zu rechtfertigen, bzw. "schmackhaft zu machen"?
https://www.michaelpsenger.com/p/bombshell-template-to-export-lockdowns
Zurück zur eigentlichen Frage: Warum wurden nun eigentlich vorhandene Pandemiepläne im März 2020 verworfen?
Ohne großartige Verschwörungstheorien, also rein technisch: Es wurden grob falsche Annahmen getroffen - Die „Expertenden“ aka Drosten und Co. gingen von einer einzigen großen Welle aus.
Hinzu kamen dann entsprechende Horrormodelle. Auch diese Modelle gingen alle von einer großen Welle aus.
"Hunderttausende Intensivpatienten gleichzeitig"
"Ja, aber ohne Maßnahmen wären es ja vielleicht wirklich hunderttausende Intensivpatieten im Sommer 2020 geworden"
Das ist Quatsch. Und das wusste man spätestens nach dem 1. Lockdown. Siehe paralleler Verlauf Schweden. Dort hat man sich an bestehende Pandemiepläne gehalten.
Bleiben wir in Schweden. Warum dort keine härtere Maßnahmen?
Niemand ist in Schweden von einer großen Welle ausgegangen und man hatte eigene vernünftige Modellierungen.
Tegnell: „Ein Marathon, kein Sprint.“
https://web.archive.org/web/20200324125356/https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/1887947af0524fd8b2c6fa71e0332a87/skattning-av-vardplatsbehov-folkhalsomyndigheten.pdf
Spätestens nachdem die erste Welle in Schweden auch ohne Lockdowns im Frühling 20 endete, hätte man zu den ursprünglichen Pandemieplänen zurückkehren müssen.
Aber dann hätte es kaum Impfdruck gegeben…
(Mit Material von Prof.Freedom)
t.me/Rosenbusch
Im RKI Pandemieplan von 2007 ging man von 17.800 Intensivpatienten zeitgleich aus - bei einer "moderaten Pandemie wie 1957 oder 1968"
https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6227/Pandemieplan2007.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zum Vergleich: Peak Corona Intensivpatieten waren 5.700 Anfang Januar 2021, also mehr als 10.000 Intensivpatieten weniger (!!) als im RKI Pandemieplan 2007 - Wohlgemerkt bei einer "moderaten Pandemie".
Apropos "moderat":
Corona wurde uns alles andere als "moderate Pandemie" verkauft, zu Beginn seitens WHO und Medien auch gern mit Ebola auf eine Stufe gestellt um zusätzliche Maßnahme zu rechtfertigen, bzw. "schmackhaft zu machen"?
https://www.michaelpsenger.com/p/bombshell-template-to-export-lockdowns
Zurück zur eigentlichen Frage: Warum wurden nun eigentlich vorhandene Pandemiepläne im März 2020 verworfen?
Ohne großartige Verschwörungstheorien, also rein technisch: Es wurden grob falsche Annahmen getroffen - Die „Expertenden“ aka Drosten und Co. gingen von einer einzigen großen Welle aus.
Hinzu kamen dann entsprechende Horrormodelle. Auch diese Modelle gingen alle von einer großen Welle aus.
"Hunderttausende Intensivpatienten gleichzeitig"
"Ja, aber ohne Maßnahmen wären es ja vielleicht wirklich hunderttausende Intensivpatieten im Sommer 2020 geworden"
Das ist Quatsch. Und das wusste man spätestens nach dem 1. Lockdown. Siehe paralleler Verlauf Schweden. Dort hat man sich an bestehende Pandemiepläne gehalten.
Bleiben wir in Schweden. Warum dort keine härtere Maßnahmen?
Niemand ist in Schweden von einer großen Welle ausgegangen und man hatte eigene vernünftige Modellierungen.
Tegnell: „Ein Marathon, kein Sprint.“
https://web.archive.org/web/20200324125356/https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/1887947af0524fd8b2c6fa71e0332a87/skattning-av-vardplatsbehov-folkhalsomyndigheten.pdf
Spätestens nachdem die erste Welle in Schweden auch ohne Lockdowns im Frühling 20 endete, hätte man zu den ursprünglichen Pandemieplänen zurückkehren müssen.
Aber dann hätte es kaum Impfdruck gegeben…
(Mit Material von Prof.Freedom)
t.me/Rosenbusch
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Florian Warweg:
„BPK: Die Totalverweigerung @BMG_Bund jegliche Frage in Bezug auf die #RKIFiles zu beantworten nimmt groteske Züge an:
Ich wollte zum einen wissen, auf welcher Grundlage das #BMG am 24.2.20 @BMI_Bund empfahl, Vorkehrungen zur "Lahmlegung der Wirtschaft" + "Ausgangssperren von unbestimmter Dauer" zu treffen, wenn am selben Tag, die interne Risikoeinschätzung des @rki_de lautete: "Risiko für die deutsche Bevölkerung bleibt vorerst gering".
Zum anderen fragte ich, wie das Gesundheitsministerium es erklärt, dass es beim #RKI, einer direkt unterstellten Behörde, nach Eigendarstellung keinerlei Dokumente geben soll, die belegen könnten, dass die Verschärfung der Risikobewertung im März 2020 aufgrund einer wissenschaftlichen Debatte erfolgte und nicht durch politischen Druck.“
t.me/Rosenbusch
„BPK: Die Totalverweigerung @BMG_Bund jegliche Frage in Bezug auf die #RKIFiles zu beantworten nimmt groteske Züge an:
Ich wollte zum einen wissen, auf welcher Grundlage das #BMG am 24.2.20 @BMI_Bund empfahl, Vorkehrungen zur "Lahmlegung der Wirtschaft" + "Ausgangssperren von unbestimmter Dauer" zu treffen, wenn am selben Tag, die interne Risikoeinschätzung des @rki_de lautete: "Risiko für die deutsche Bevölkerung bleibt vorerst gering".
Zum anderen fragte ich, wie das Gesundheitsministerium es erklärt, dass es beim #RKI, einer direkt unterstellten Behörde, nach Eigendarstellung keinerlei Dokumente geben soll, die belegen könnten, dass die Verschärfung der Risikobewertung im März 2020 aufgrund einer wissenschaftlichen Debatte erfolgte und nicht durch politischen Druck.“
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles
4.12.2020: Besprechung einer großen Modellierung, die jedoch „willkürlich, unrealistisch und eine Irreführung“ sei: „Jedoch hilfreich für die Politik.“
Der strengere Lockdown, aufgrund der Modellierung nur „sehr schwer zu rechtfertigen“, wurde am 13.12.2020 verkündet.
t.me/Rosenbusch
4.12.2020: Besprechung einer großen Modellierung, die jedoch „willkürlich, unrealistisch und eine Irreführung“ sei: „Jedoch hilfreich für die Politik.“
Der strengere Lockdown, aufgrund der Modellierung nur „sehr schwer zu rechtfertigen“, wurde am 13.12.2020 verkündet.
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles:
1. Hauptrisiko ist das Alter (PCR-Tote im Mittel > 80)
2. Sterbefallzahlen bis Frühjahr 2021 (=Massenimpfbeginn) unter dem Schnitt der Vorjahre
3. Eine „normale“ Grippe-Welle verläuft tödlicher
t.me/Rosenbusch
1. Hauptrisiko ist das Alter (PCR-Tote im Mittel > 80)
2. Sterbefallzahlen bis Frühjahr 2021 (=Massenimpfbeginn) unter dem Schnitt der Vorjahre
3. Eine „normale“ Grippe-Welle verläuft tödlicher
t.me/Rosenbusch
Der hat gerade noch gefehlt. Aus seiner Amtszeit stammen übrigens die bisher vorliegenden #RKIFiles.
https://www.n-tv.de/der_tag/Spahn-Aufarbeitung-der-Corona-Massnahmen-darf-kein-Querdenkergerichtshof-werden-article24892883.html
t.me/Rosenbusch
https://www.n-tv.de/der_tag/Spahn-Aufarbeitung-der-Corona-Massnahmen-darf-kein-Querdenkergerichtshof-werden-article24892883.html
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles:
Woher weiß man beim RKI, dass man den „unabhängigen ÖRR“ „in die Pflicht nehmen“ könnte?
Sind beim RKI auch Politik- und Kommunikationsberater beschäftigt oder wieso will man der Schauspieler-Kampagne „etwas entgegensetzen“?
t.me/Rosenbusch
Woher weiß man beim RKI, dass man den „unabhängigen ÖRR“ „in die Pflicht nehmen“ könnte?
Sind beim RKI auch Politik- und Kommunikationsberater beschäftigt oder wieso will man der Schauspieler-Kampagne „etwas entgegensetzen“?
t.me/Rosenbusch