🌈 Neues Gesetz: Ein Mal pro Jahr darf jeder sein Geschlecht wechseln 🤡🤪

Die Pippi-Langstrumpf-Ideologie (ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt) ist endgültig im Bundestag angekommen:

"Die Bundesregierung will mit einem historischen Gesetz die Biologie aushebeln: Ab Mitte 2023 soll jeder Bürger ab 14 Jahren Geschlecht und Vornamen auf dem Standesamt wechseln können! [...]

Wie oft kann man das Geschlecht wechseln?

Einmal pro Jahr! Paus und Buschmann gehen aber davon aus, dass nur wenige Menschen ihr Geschlecht öfter als einmal wechseln würden, der Anteil liege gerade einmal bei 1 bis 1,5 %.

► Könnten Männer sich als Frau beim Standesamt eintragen lassen, um berufliche Vorteile zu erlangen?

Theoretisch ja! Paus und Buschmann betonen aber, ihr Gesetz wolle u.a. Diskriminierung transgeschlechtlicher Menschen im Job unterbinden."

..Moment mal!? Vorteile als Frauen? Sind Frauen laut politisch-korrekter Doktrin nicht eine benachteiligte Minderheit?

Der Artikel fährt noch mit weiteren Irrsinnsbeschreibungen auf, aber es dürfte wohl ausreichend klar sein: Wir leben im Irrenhaus.

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/ampel-stellt-gesetz-vor-pro-jahr-darf-jeder-sein-geschlecht-wechseln-80566378.bildMobile.html

@ExpressZeitung

Weitere Gedanken, die uns zu diesem Thema zugetragen wurden:

Wenn die Fassung der Eckpunkte so bleibt, dann könnte dieses Gesetz der IT der BRD große Probleme bereiten. Da gibt es keine festen Geschlechter mehr, sondern eine lange Liste. Es gibt sicherlich sehr viele Erfassungs- und Verarbeitungssysteme bei Bund, Land und Kommunen, die das aber gar nicht verarbeiten können.

Manche IT Systeme sind inzwischen in die Jahre gekommen. Bei solchen Systemen galt oftmals die Prämisse, Speicherplatz zu sparen. Das Geschlecht hat klassisch nur 2 Zustände, was man in den Daten mit einem Bit kodiert und dies dann am Bildschirm jeweils als m bzw. w darstellt. Sowas aus der IT herauszuoperieren ist nicht ganz einfach. Die Software ist alt und teilweise in Sprachen geschrieben, die heute Informatiker gar nicht mehr erlernen.

Die Frage wird also sein, wann das kulturmarxistische Gesetz beschlossen und in Kraft treten wird. Ab dann könnte es zu erheblichen EDV-Problemen kommen 🙃...

Es gibt aber auch noch einen anderen Aspekt bei der Sache: Wenn man versucht, Wehrpflichtige einzuberufen, dann ändern die einfach ihr Geschlecht und schon sind sie aus dem System draussen. Auch das könnte im Spannungsfall bei der zukünftigen gewollten militärischen Eskalation interessant werden.

https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/eckpunkte-fuer-das-selbstbestimmungsgesetz-vorgestellt-199378

Corona-Klatsche für „Team Vorsicht“ https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/viele-massnahmen-hatten-kaum-wirkung-corona-klatsche-fuer-team-vorsicht-80566788.bild.html

Viel zu vage! Die politisch eingesetzten Experten haben sich wohl nicht getraut, ihren Auftraggebern zu sehr vor den Kopf zu stoßen:

„Lockdowns

Lockdowns haben nur im Anfangsstadium einer Pandemie eine starke Wirkung, so die Experten. Die als Lockdown bezeichneten Maßnahmen-Bündel hätten „einen kurzfristigen positiven Effekt“, würden aber „auf Dauer von der Bevölkerung weniger akzeptiert werden und ihre Wirkung verlieren“.
Je länger ein Lockdown inkraft ist, „umso schwerer wiegen die nicht-intendierten Folgen“ – also die nicht beabsichtigten Schäden. Dazu zählen die Experten u.a. die „Steigerung der häuslichen Gewalt gegenüber Frauen und Kindern“, die „Zunahme von psychischen Erkrankungen“ und „existenzielle Nöte“.

2G/3G-Regeln

Auch die sogenannten 2G- und 3G-Maßnahmen werden von den Experten kritisch eingeordnet. (...)

Der Effekt der Maßnahmen auf das Corona-Geschehen sei allerdings nur „in den ersten Wochen nach der Boosterimpfung oder der Genesung hoch“, heißt es im Papier der Sachverständigen-Kommission. (...)
Der „Einsatz von Immunitätsnachweisen“, also das Pflicht-Vorzeigen von Impfpässen, bewerten die Experten sehr skeptisch. Die „nachgewiesene Wirkung“ erscheine „eher gering“. Dazu hätten Befragungen in mehreren Ländern gezeigt, dass „verpflichtende Impf- und Immunitätsnachweise aus psychologischen Gründen kontraproduktiv sein können, da hierdurch die Motivation, sich impfen zu lassen, deutlich gesenkt werden kann“.
Sprich: Das Ziel der Politik, Menschen mit 2G/3G-Regeln zum Impfen zu motivieren, wurde wohl verfehlt. In einigen Ländern zeigte sich „kein oder ein sogar gegenläufiger Effekt“ der 2G-Regeln auf die Impfbereitschaft. In anderen Ländern konnte die Impfquote dadurch erhöht werden – allerdings nur bei jüngeren Menschen. (...)

Geschlossen Schulen

Auch die Wirkung von Schulschließungen auf das Corona-Geschehen, die u.a. Virologe Christian Drosten häufig verteidigt hatte, betrachten die Experten skeptisch. Im Papier heißt es, die „genaue Wirksamkeit von Schulschließungen auf die Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus“ sei „weiterhin offen“.
Hingegen seien die „deutlichen wissenschaftlichen Beobachtungen und Studien zu nicht-intendierten Wirkungen wiederum nicht von der Hand zu weisen“. Sprich: Während es unklar ist, ob Schulschließungen das Corona-Virus eindämmen konnten, hat die Maßnahme zu massiven Kollateralschäden geführt. „Die Folgen dieser Maßnahme auf das psychische Wohlbefinden“ der Schüler seien „immens“.
Der Annahme, dass Kinder das Virus besonders häufig weitergeben, widersprechen die Experten. Zwar könnten „Übertragungen von Kindern auf Erwachsene zwar eindeutig nachgewiesen werden“, allerdings scheinen sie „weniger häufig vorzukommen als von Erwachsenen zu Kindern und als unter Erwachsenen“.
Auch wichtig: Die Experten warnen davor, sich von vermeintlich hohen Inzidenzwerten unter Kindern und Jugendlichen täuschen zu lassen. Immer wieder argumentierten Maßnahmen-Befürworter, darunter auch Politiker und Virologen, mit den hohen Zahlen.
Dazu heißt es im Papier: Das „anlasslose Testen in Schulen“ führe dazu, dass „ein scheinbar höheres Infektionsgeschehen“ dargestellt werde. (...) Wenn man Erwachsene genauso oft testen würde wie Schüler, hätte man den gleichen Effekt.

Maskenpflicht

Bei der Maskenpflicht ringen sich die Experten nicht zu einem eindeutigen Urteil durch. Zwar sei die Wirksamkeit von Masken im Labor bestätigt, allerdings sei „nicht abschließend geklärt, wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis“ ist. (...)“

Dr. Zev Zelenko ist gestorben
30. Juni 2022

Mit großer Trauer geben wir das Ableben von Dr. Vladimir "Zev" Zelenko bekannt. Dr. Zelenko war ein Arzt, Wissenschaftler und Aktivist für medizinische Rechte, der das Leben von Millionen Menschen berührt hat.

In den letzten anderthalb Jahren war Zev ein ausgesprochener Kritiker des mRNA-Impfstoffs und wies sowohl auf dessen schwerwiegende Nebenwirkungen als auch auf die mögliche Veränderung des genetischen Codes hin. Besonders kritisch äußerte er sich über die Verwendung des Impfstoffs bei Kindern, die noch nicht alt genug sind, um ihre eigene informierte Zustimmung zu geben, und bei denen praktisch kein Risiko einer schweren Erkrankung durch Covid-19 besteht.

Wir danken Dr. Zelenko für alles, was er getan hat, um eine ehrliche Einschätzung der Situation zu geben, und sprechen seiner Familie unser aufrichtiges Beileid aus.

Auf dem Laufenden bleiben:
@corona_ausschuss

Wenn ihr euch so richtig den Tag verderben wollt, lest mal in den neuen, heute mit einem Tag Verspätung erschienenen Evaluationsbericht des Sachverständigenausschusses mit dem Titel

"Evaluation der Rechtsgrundlagen und Maßnahmen der Pandemiepolitik"

hinein. Es hieß ja im Vorfeld, er sei "kritisch" gegenüber der Bundesregierung und dem RKI - so richtig will sich mir dies nach dem ersten Querlesen aber noch nicht erschließen.

Ein paar Perlen:

Zum Thema Masken kommt der Bericht zu dem Urteil, dass vor allem "schlecht sitzende Masken" ein Problem seien, und sich die "Risikokommunikation" - Euphemismus für ein psychologisches Nudging der Bevölkerung seitens der Bundesregierung - in Zukunft gezielt darauf fokussieren solle. Also, deckt euch schonmal mit ausreichend Silikon für den Winter ein.

Masken und Maskenpflicht

"Die Kombination von epidemiologischen Erkenntnissen und tierexperimenteller Bestätigung lässt die Schlussfolgerung zu, dass das Tragen von Masken ein wirksames Instrument in der Pandemiebekämpfung sein kann. Eine schlechtsitzende und nicht enganliegende Maske hat jedoch einen verminderten bis keinen Effekt. Die Effektivität hängt daher vom Träger oder der Trägerin ab. Deshalb sollte zukünftig in der öffentlichen Aufklärung und Risikokommunikation ein starker Schwerpunkt auf das richtige und konsequente Tragen von Masken gelegt werden. Die epidemiologisch messbare Wirksamkeit von Gesichtsmasken ist zwar durch mehrere Evidenzgrade belegt, aber gerade im Hinblick auf die unterschiedlichen Bewertungen von chirurgischer und FFP2- Maske nicht abschließend zu beurteilen. Alltagsmasken erreichen im Vergleich zu medizinischen Masken eine unsichere Schutzwirkung. Da die Übertragung des Coronavirus im Innenbereich ungleich stärker als im Außenbereich ist, sollte eine Maskenpflicht zukünftig auf Innenräume und Orte mit einem höheren Infektionsrisiko beschränkt bleiben."

Thema "Kinder und Masken": Wie zu erwarten war, kommt der Bericht zu dem Urteil, es läge keine Evidenz vor, dass Kinder durch das Maskentragen Entwicklungsstörungen davontragen würden:

Evidenz zu unerwünschten Wirkungen

"Befürchtungen, dass das Tragen von Gesichtsmasken – insbesondere von partikelfiltrierenden Halbmasken – zu besorgniserregenden gesundheitlichen Schäden oder Beeinträchtigungen der physischen und kognitiven Leistungsfähigkeit durch erhöhte CO2-Rückatmung führt, haben sich in zahlreichen Studien nicht bestätigt. Negative physiologische und psychologische Effekte – insbesondere durch das mehrstündige Tragen einer Maske – sind auf Grundlage der gesichteten Literatur allerdings auch nicht gänzlich auszuschließen. Auch potentielle frühkindliche (Fehl-) Entwicklungen durch fehlendes Lernen infolge unzureichenden Erkennens von Mimik und Gesichtsausdrücken durch Masken-bedingtes Verdecken des Mundes werden in Fachkreisen diskutiert, sind aber wissenschaftlich bisher nicht belegt." (Seite 101)


Hier kann das niegelnagelneue Glanzstück unseres Sachverständigenrates heruntergeladen werden:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/S/Sachverstaendigenausschuss/220630_Evaluationsbericht_IFSG.pdf

Ich werde mich die nächsten Tage mal an eine sorgfältige Evaluation der Evalution setzen.

t.me/ayawasgeht

Irres deutsches Regierungsvorhaben: Jeder ab 14 darf 1 x im Jahr sein Geschlecht 'wechseln' - BILD "Die Bundesregierung will mit einem historischen Gesetz die Biologie aushebeln" - Und die Kirchen schlafen? https://www.kath.net/news/78837

Eine neue "linke Rotzgöre", die zu Straftaten und Gewalt aufruft, wir mal wieder hofiert

"Als Anti-G7-Ikone hatte die 25jährige zuletzt diverse Fernseh-Auftritte. Präsentiert wird eine junge Frau mit hehren Anliegen gegen die Ausbeutung ärmerer Länder. Sie wolle „Welt und Umwelt retten“, ist die Botschaft und so hieß es kürzlich in einem Portrait des Münchner Merkur über die Psychologie-Studentin im zehnten Semester. Doch auch hier kein Wort über die radikalen Ansichten Pöttingers.

Vor einer Woche hatte die selbsternannte Aktivistin getwittert: „Ich halte es für legitim, die Adressen von Nazis, Klimafaschos und Konzerneigentümer:innen zu veröffentlichen. Die Frage ist halt, was dann damit gemacht wird: Das Haus mit Farbe bewerfen oder Grafitti, cool. Gewalt gegen Leute schwierig…“." (Junge Freiheit)

Wie kommt es eigentlich, dass von links bis linksextrem alles akzeptiert wird, während allein das Ausdrücken von Unzufriedenheit über Corona-, Klima- oder sonstige Staatsrepressionen schon als höchst fragwürdig gilt und Ausrutscher karrierezerstörende Konsequenzen nach sich ziehen (siehe hier)?

@ExpressZeitung

Höhere Impfquote - mehr Fälle: Dieses Bild zeigt sich auch in Deutschland, wo der vermehrt geimpfte Westen höhere Inzidenzen als der Osten aufweist. Das Konzept der "Antigenerbsünde" könnte diesen Effekt erklären...
https://report24.news/kaputt-geimpft-westdeutschland-hat-eine-hoehere-corona-inzidenz-als-der-osten/?feed_id=18288

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!

📌📌📌

Es fällt wirklich jeden Tag schwerer, nicht an eine Verschwörung zu denken. Merkwürdigerweise wird diese Station im Lebenslauf von Jens Stoltenberg nicht sonderlich betont – in seinem deutschen Wikipedia-Eintrag fehlt sie völlig. Stoltenberg und Gates arbeiten seit Jahrzehnten zusammen, das Titelbild zeigt die beiden gemeinsam beim Weltwirtschaftsforum des Jahres 2006.

https://report24.news/nato-generalsekretaer-war-zuvor-vorsitzender-von-bill-gates-gavi-impfallianz/?feed_id=18303

🌞🍷 Lust auf Gute Laune?
👉👉 https://teleg.eu/macklemachtgutelaune
♦️🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹♦️

Mäckle schafft Wissen!

👇👇👇👇👇👇
https://teleg.eu/maeckleschafftwissen

Na, Herr Lauterbach, Herr Spahn, Herr Scholz, Frau Merkel, Herr Drosten usw., wie viele Beiträge dieser Art müssen noch ausgestrahlt werden, bis diese umstrittenen Spritzen endlich zurückgezogen werden? Und wann haben Sie den Mumm, sich einer öffentlichen Diskussion zu stellen? ...


"Sie sind verzweifelt, fühlen sich im Stich gelassen: Menschen, die nach der Corona-Impfung schwer krank wurden und Symptome haben, die sie sich nicht erklären können.

▶️ Diagnose: Post-Vac-Syndrom (Nach-Impfungs-Syndrom)

Hier berichten nun drei Frauen von ihren – durch die Corona-Impfung bedingten – Erkrankungen. Sie fühlen sich allein gelassen, vor allem vom Staat und fordern bessere Unterstützung sowie Aufklärung."

https://www.youtube.com/watch?v=9rAbFJN0IWk

Stefan Magnet: „Die Transhumanisten wollen gentechnisch veränderte Menschen züchten“ 🧪🔬

Ziel des Trans-Humanismus ist es, Menschen „upzugraden“, wie es die Globalisten nennen. Also mit Hilfe diverser Techniken zu verändern. Unter anderem durch Gen- oder Nanotechnik. Einer der Vordenker dieser menschenverachtenden Ideologie ist laut AUF-Chefredakteur Stefan Magnet der israelische Autor Yuval Noah Harari. Gefühle stellen für diesen lediglich eine Art von Algorithmus dar. Erschreckend emotionslos erzählt dieser, wie die Eliten das Menschsein als solches komplett abschaffen wollen.

➡️ Die ganze Sendung hier ansehen:
https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/transhumanismus-das-ende-der-menschheit

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: https://teleg.eu/auf1tv

Normalerweise verlinken wir keine Videos, die wir noch nicht gesehen haben, aber hier machen wir eine Ausnahme. Heute ab etwa 15 Uhr gibt es eine erste Analyse des Berichts im Corona-Ausschuss. Da der Bericht 165 Seiten hat, kann die Analyse nicht vollständig sein, aber wer schon einmal erste Einblicke haben will und sich das Werk nicht selber antun will, kann hier schon mal reinschnuppern:

⚠️ EXKLUSIVINTERVIEW zum vernichtenden Urteil des Maßnahmenevaluationsberichts

Der 165-seitige Bericht des Sachverständigenausschuss nach § 5 Abs. 9 IfsG ist fertig und wird heute Mittag veröffentlicht.

In der 111. Sitzung des Corona Ausschusses erhalten wir einen exklusiven Einblick in die Inhalte des Berichts und die Ergebnisse der Maßnahmenevaluation.

➥ Hier geht's zu den Links zur Ausschuss-Sitzung #111

Auf dem Laufenden bleiben:
@corona_ausschuss

https://twitter.com/pimmleur/status/1542842882553511938

Seite 49f des "Evaluierungsberichtes"

"Impfregister
(...)Um die Impfeffektivität und -nebenwirkungen beurteilen zu können, müssten aber Daten erhoben werden, die höher aufgelöst und besser alterstratifiziert sind (...) Auch im Hinblick auf eine verbesserte Impfkommunikation (siehe Kapitel 5 (...)) und das Pandemiemanagement sind weitere Daten nötig. So haben israelische Gesundheitsdaten frühzeitig
Hinweise auf die Notwendigkeit einer Booster-Impfung (Drittimpfung) geliefert. Vergleichbare Daten
waren in Deutschland nicht verfügbar.
Ein datengesichertes bundesweites Vorgehen ist zwingend notwendig so etwa durch die Einführung eines nationalen Impfregisters, eine Registrierung, (...) oder die elektronische Patientenakte"

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/S/Sachverstaendigenausschuss/220630_Evaluationsbericht_IFSG.pdf

Lasst bitte ein Abo da: https://teleg.eu/WaldgangAlbdruck

Vielleicht mag jemand mit solchen Menschen sachlich über den Klimahoax debattieren ...

https://twitter.com/pjgloeper/status/1542851131080163328?s=21

Zum Thema politische Justiz - Lesenswert

"... Zu oft „menschelt“ es jedoch im Gerichtssaal, die Richter urteilen auch gemäß ihrer Tagesstimmung und ihrer weltanschaulichen Ausrichtung. Dies ist besonders fatal, wenn es um Anklagepunkte geht, die ein Thema der aktuellen Politik betreffen. Wenn es etwa um eine Ordnungswidrigkeit im Zusammenhang mit einer Corona-Maßnahme geht, müssen Beklagte oft gegen doppelten Gegenwind anrennen. Nicht nur die Regeln selbst setzen sie ins Unrecht, auch die persönliche Angst der Richter vor Ansteckung und gegebenenfalls ihre Abneigung gegen „Querdenker“ können den Ausgang des Prozesses beeinflussen. Ganz abgesehen davon, dass Richter, die konträr zur Politik der Regierung geurteilt haben, nicht selten diffamiert und drangsaliert wurden. Justitia ist eben nicht grundsätzlich blind, oft ist sie eher einäugig. Auch die Urteilenden sind Menschen mit Defiziten, sie sind Kinder einer in den Wahn abdriftenden Zeit und — was erschwerend hinzukommt — auch Mediennutzer. (...)

Der Leser oder die Leserin möge sich einmal vorstellen, sie oder er säße auf dem Richterstuhl. Es ist Corona. Im Gerichtssaal herrscht Maskenpflicht. Zwischen Richterstuhl und den Tischen für die Staatsanwaltschaft sowie die Verteidigung sind Plexiglaswände aufgebaut. Die Beteiligten betreten den Saal. Zuletzt erscheint man als Richterin oder Richter, alle erheben sich, setzen sich. Und man hat selbst gehörig Angst vor dem Virus, vor der Ansteckung, vor den möglichen Folgen. Und vor einem sitzen nun Leute, ein Betroffener, dem vorgeworfen wird, die Maskenpflicht oder das Abstandsgebot vernachlässigt zu haben. Und ein Anwalt, der seinen Mandanten verteidigt und somit die Tat rechtfertigt. Und dann diese eigene Angst. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es schwierig ist, als Richter die eigene Angst hintanzustellen. (...)

Die Richterin erwähnte, sie habe sich neulich die Spaziergänger einmal genauer angesehen, sie habe sich ein eigenes Bild machen wollen. Und sie sei erstaunt gewesen, ganz normale Menschen zu sehen, aber erkennbare Rechtsextreme seien nicht darunter gewesen. Ich fragte nach, ob sie diese denn erwartet hätte. Natürlich, antwortete sie schnell, überall höre man davon, alle diese Leute, die da so auf Demonstrationen gegen Corona gehen — ich unterbrach sie, „gegen Corona“ gehe eigentlich niemand demonstrieren, das bringe auch nicht viel, gegen ein Virus auf die Straße zu gehen — ja, ja, das sage man doch so, gegen die Maßnahmen halt, aber alle jedenfalls, die da auf die Straße gehen, die seien doch entweder Coronaleugner oder Reichsbürger oder Rechtsextreme. (...)

Die eigentlich klug wirkende Frau war voller Angst und Vorurteile und hatte ganz offensichtlich ein völlig verzerrtes Bild von den Realitäten. Und mir wurde klar, dass man als Anwalt und als Betroffener gegen die Angst und gegen die Vorurteile der Richterin oder des Richters ankämpfen muss, während sie oder er selbst gar nicht so sehr gegen seine Vorurteile ankämpft.

Das hat natürlich unweigerlich Auswirkungen darauf, wie in einem Fall entschieden wird.

In den Ordnungswidrigkeiten geht es meist um banale Vorgänge. Die Skandalisierung des Unspektakulären, das Eindringen der Staatsmacht in den privaten Raum, das macht das Unrecht hier aus."

https://www.rubikon.news/artikel/ohne-faire-chance

„...Ich habe es immer schon als bedenklich empfunden, wenn man mit besonderer Betonung, wie das vielfach geschieht, von dem „Strafanspruch“ des Staates spricht, der nicht „gefährdet“ werden darf. Als ob der Staat einen „Anspruch auf Bestrafung“ seiner Bürger hätte, wie der Zivilgläubiger einen Anspruch auf Zahlung einer Geldsumme als Buße gegen seinen Schuldner.
Als ob der Staat ein Interesse daran hätte, seine Gefängnisse zu füllen und möglichst viele seiner Bürger der Freiheit zu berauben. 
Der Staat hat die Pflicht, seine friedlichen Bürger vor Verbrechen, aber genau so auch sie selbst vor ungerechter Verfolgung zu schützen.“

„Politische Justiz“ - Friedrich Grimm

https://ia802604.us.archive.org/1/items/Grimm-Friedrich-Politische-Justiz/GrimmFriedrich-PolitischeJustiz-DieKrankheitUnsererZeit1953192S.Text.pdf