This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wir vergessen es nicht und sie würden gewiss immer wieder mitmachen! Wo kein Hirn da keine Intelligenz!
coronawahrheit
coronawahrheit
RKI-Protokolle: Söders Maskenpflicht ohne „fachliche Grundlage“
Im Januar 2021 begannen einige Bundesländer vorzupreschen. Markus Söder empfahl Mitte Januar als einer der ersten Politiker die Verwendung von FFP2-Masken im öffentlichen Nahverkehr und im Einzelhandel, was das bayerische Kabinett am 12. Januar beschloss und ab dem 18. Januar in Kraft trat. Diese Entscheidung scheint nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert zu haben.
Am 15. Januar 2021 wurde beim RKI auch eine „Überprüfung der Maskenempfehlung“ diskutiert, insbesondere in Bezug auf Bayern.
Die Studienlage hatte sich nicht geändert: „Internationale Empfehlungen sehen NICHT vor, dass FFP2-Masken in der Allgemeinbevölkerung getragen werden sollen, bzw. sprechen sich explizit dagegen aus.“
FFP2-Masken sollten dem medizinischen Personal vorbehalten bleiben.
Es gab „keine explizite Empfehlung/Verbot für das Tragen in anderen Bevölkerungsgruppen.“
Drei Tage später ging das RKI noch einen Schritt weiter und erklärte: „Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Empfehlung, dass die Bevölkerung FFP2-Masken trägt.“
Daher wurde in den internen FAQs eine „Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen“ hinzugefügt.
Warum Bayern jedoch die Einschätzungen des RKI offenbar nicht berücksichtigte und auf welcher wissenschaftlichen Grundlage die FFP2-Maskenpflicht im Freistaat eingeführt wurde, bleibt fraglich.
coronawahrheit
Im Januar 2021 begannen einige Bundesländer vorzupreschen. Markus Söder empfahl Mitte Januar als einer der ersten Politiker die Verwendung von FFP2-Masken im öffentlichen Nahverkehr und im Einzelhandel, was das bayerische Kabinett am 12. Januar beschloss und ab dem 18. Januar in Kraft trat. Diese Entscheidung scheint nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert zu haben.
Am 15. Januar 2021 wurde beim RKI auch eine „Überprüfung der Maskenempfehlung“ diskutiert, insbesondere in Bezug auf Bayern.
Die Studienlage hatte sich nicht geändert: „Internationale Empfehlungen sehen NICHT vor, dass FFP2-Masken in der Allgemeinbevölkerung getragen werden sollen, bzw. sprechen sich explizit dagegen aus.“
FFP2-Masken sollten dem medizinischen Personal vorbehalten bleiben.
Es gab „keine explizite Empfehlung/Verbot für das Tragen in anderen Bevölkerungsgruppen.“
Drei Tage später ging das RKI noch einen Schritt weiter und erklärte: „Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Empfehlung, dass die Bevölkerung FFP2-Masken trägt.“
Daher wurde in den internen FAQs eine „Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen“ hinzugefügt.
Warum Bayern jedoch die Einschätzungen des RKI offenbar nicht berücksichtigte und auf welcher wissenschaftlichen Grundlage die FFP2-Maskenpflicht im Freistaat eingeführt wurde, bleibt fraglich.
coronawahrheit
Apollo News
RKI-Protokolle: Söders Maskenpflicht ohne „fachliche Grundlage“
Das Robert Koch-Institut (RKI) hat mehrmals in seinen Dokumenten, den sogenannten RKI-Protokollen festgehalten, dass FFP2-Masken nicht als Allheilmittel betrachtet werden ...
Hoffentlich werden ALLE schnellst möglich, für ihr Verhalten zur Verantwortung gezogen.
coronawahrheit
coronawahrheit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Tod nach Covid-Spritze: Ärzte im Visier der Justiz
In Italien stehen fünf Ärzte nach dem Tod einer jungen Frau aufgrund der „Impfung“ vor einer Anklage.
Die italienische Justiz hat fünf Ärzte und medizinisches Personal im Visier. Der Grund ist der Tod einer 18-jährigen Frau im Juni 2021. Sie war nach einer AstraZeneca-Covid-Impfung gestorben.
👉 Die Autopsie ergab, dass die Frau keine Vorerkrankungen hatte und keine Medikamente eingenommen hatte“, und dass der Tod durch Thrombose „logischerweise auf eine unerwünschte Wirkung der Verabreichung des Impfstoffs Covid zurückzuführen ist“.
Der Todesfall hatte damals für Schlagzeilen in Italien gesorgt, da es zum Impfzeitpunkt bereits anerkannt gewesen war, dass AstraZeneca Blutgerinnsel verursachen kann.
Schon im März 2021 hatte Italien den Astra-Impfstoff gestoppt, im Mai wurde er mit der Empfehlung „vorzugsweise“ für Menschen über 60 Jahren zu verwenden, wieder aufgenommen. Im Juni wurde die 18-jährige dann geimpft
coronawahrheit
In Italien stehen fünf Ärzte nach dem Tod einer jungen Frau aufgrund der „Impfung“ vor einer Anklage.
Die italienische Justiz hat fünf Ärzte und medizinisches Personal im Visier. Der Grund ist der Tod einer 18-jährigen Frau im Juni 2021. Sie war nach einer AstraZeneca-Covid-Impfung gestorben.
👉 Die Autopsie ergab, dass die Frau keine Vorerkrankungen hatte und keine Medikamente eingenommen hatte“, und dass der Tod durch Thrombose „logischerweise auf eine unerwünschte Wirkung der Verabreichung des Impfstoffs Covid zurückzuführen ist“.
Der Todesfall hatte damals für Schlagzeilen in Italien gesorgt, da es zum Impfzeitpunkt bereits anerkannt gewesen war, dass AstraZeneca Blutgerinnsel verursachen kann.
Schon im März 2021 hatte Italien den Astra-Impfstoff gestoppt, im Mai wurde er mit der Empfehlung „vorzugsweise“ für Menschen über 60 Jahren zu verwenden, wieder aufgenommen. Im Juni wurde die 18-jährige dann geimpft
coronawahrheit
Pfizer wettet mit 43 Milliarden Dollar, dass die "Turbo-Krebsarten" auf der ganzen Welt explodieren werden
Zunächst einmal muss anerkannt werden, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe von Pfizer (und Moderna) Turbokrebs in einem Ausmaß verursachen, wie es in der Geschichte der Welt noch nie vorgekommen ist.
Auf der Grundlage von Beschreibungen von Turbokrebsfällen in über 30 medizinischen Artikeln sind hier die Top 5 der Turbokrebsfälle, die wir bei den mit mindestens einer mRNA-Impfung Geimpften zahlenmäßig feststellen:
Lymphome (verschiedene Arten)
Hirntumore (hauptsächlich Glioblastom)
Brustkrebs (meist dreifach negativ, Stadium 3/4)
Dickdarmkrebs (Stadium 4)
Lungenkrebs (Stadium 4)
Die Top 10 der Turbokrebsarten nach Anzahl der Betroffenen (in keiner bestimmten Reihenfolge):
Leukämien (schlechteste Prognose)
Melanome (Stadium 4)
Sarkome (Stadium 3,4)
Hoden/Eierstock (schnelles Fortschreiten, Stadium 1-4)
Niere (RCC Stadium 4)
Mit der neuen Akquisition ist Pfizer nun in der Lage, sieben von 10 dieser Turbokrebsarten zu behandeln, anstatt nur zwei.
Nicht schlecht für ein Unternehmen, das den Markt für die Behandlung derselben Probleme, die es verursacht, beherrschen will.
coronawahrheit
Zunächst einmal muss anerkannt werden, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe von Pfizer (und Moderna) Turbokrebs in einem Ausmaß verursachen, wie es in der Geschichte der Welt noch nie vorgekommen ist.
Auf der Grundlage von Beschreibungen von Turbokrebsfällen in über 30 medizinischen Artikeln sind hier die Top 5 der Turbokrebsfälle, die wir bei den mit mindestens einer mRNA-Impfung Geimpften zahlenmäßig feststellen:
Lymphome (verschiedene Arten)
Hirntumore (hauptsächlich Glioblastom)
Brustkrebs (meist dreifach negativ, Stadium 3/4)
Dickdarmkrebs (Stadium 4)
Lungenkrebs (Stadium 4)
Die Top 10 der Turbokrebsarten nach Anzahl der Betroffenen (in keiner bestimmten Reihenfolge):
Leukämien (schlechteste Prognose)
Melanome (Stadium 4)
Sarkome (Stadium 3,4)
Hoden/Eierstock (schnelles Fortschreiten, Stadium 1-4)
Niere (RCC Stadium 4)
Mit der neuen Akquisition ist Pfizer nun in der Lage, sieben von 10 dieser Turbokrebsarten zu behandeln, anstatt nur zwei.
Nicht schlecht für ein Unternehmen, das den Markt für die Behandlung derselben Probleme, die es verursacht, beherrschen will.
coronawahrheit
wahrheitsiegt.substack.com
Pfizer wettet mit 43 Milliarden Dollar, dass die "Turbo-Krebsarten" auf der ganzen Welt explodieren werden
Pfizer hat die medizinische Welt verblüfft, indem es die 43 Milliarden Dollar teure Übernahme von Seagen abgeschlossen hat, einem kleinen Arzneimittelhersteller, der Turbokrebs behandelt und kaum 2…