Mit dem Wissen von heute

"Mit dem Wissen von heute hätten wir..."
Wir hatten Euch diese Daten, Fakten und Zahlen bereits 2020 geliefert. Kontinuierlich und von Anfang an. Sie standen auch auf den offiziellen Seiten der Regierung, der entsprechenden Ministerien,  des RKI und anderer Behörden...

"Mit diesem Wissen von heute hätten wir..."
Sucharit Bhakdi fand von Anfang an klare Worte und schrieb auch seinen bekannten offiziellen Brief. Das alles ist kein Geheimnis. Er wurde daraufhin diffamiert, beleidigt, geschädigt, vor Gericht gezerrt.... Auch andere renommierte Fachleute wurden mundtot gemacht.

"Mit diesem Wissen von heute hätten wir...
Die angebliche "Wissenschaft" wurde von Anfang an begrenzt auf Christian Drosten, einen bereits bei der Schweinegrippe aufgefallenen Wissenschaftsbetrüger, und alle die, die ihm stromlinienartig und regimetreu zugearbeitet haben...

"Mit diesem Wissen von heute hätten wir..."
Wir hatten es euch gesagt. Immer und immer wieder. Alles! Dafür gibt es genügend Zeitdokumente. Das Gute ist, es ist alles dokumentiert und gesichert.

"Mit diesem Wissen von heute hätten wir..."
Das ist nichts anderes als eine dumme Ausrede! Ihr habt es gewusst, weil wir es Euch gesagt haben! Alles und immer wieder! Es war Eure Entscheidung, Euer Verhalten, Eure Ignoranz, Eure Arroganz, Eure Überheblichkeit, Eure Borniertheit, Euer Desinteresse, Euer Hass und die Bereitschaft uns als Asoziale, Rechte, Aluhüte, Verschwörungstheoretiker und "Sonstwas" zu beschimpfen. Und zu bekämpfen.

Wir hatten dieses Wissen damals ja auch. Wir wollten dieses Wissen mit Euch teilen. Aber ihr habt nicht zugehört. Das Wissen wäre da gewesen...

Und dann kommt ihr jetzt allen Ernstes mit Eurem blöden "mit dem Wissen von heute hätten wir...".
Geht's noch?!

Artikel 20.4GG

Süchtiges Verhalten...

Es gibt Menschen, die, wenn man sie von ihrer "Überzeugung" abbringen möchte, sich verhalten wie Süchtige. Da helfen keine Fakten, keine Tatsachen, keine Beweise. Sie klammern sich an ihre Überzeugung. Ihre Überzeugung ist "ihre Norm". Alles, was davon abweicht, ist ver-rückt. Diese Menschen sind von ihrer Gehirnfunktion her gar nicht imstande, Neues zu denken...

So ist es bekanntlich geschehen in den letzten drei Jahren. Auch und ganz besonders das Thema der angeblichen "Impfung" betreffend. Hier ändert sich nun etwas. Hat man vor ca. 12 Monaten bei Google das Stichwort "Impfschaden" eingegeben, kam eine Auswahl von links, die zu Kommentaren führten, wie: Impfgegner lügen..., Querdenker behaupten..., Rechte und Maßnahmengegner demonstrieren gegen...

Heute findet man dagegen Artikel wie "Lauterbach räumt ein"... Auch andere Politiker "räumen ein". Sie versuchen einfach  ihren Hals zu retten. Das Narrativ des angeblichen Nutzens der angeblichen Impfung bleibt allerdings (noch) bestehen. Da traut sich wohl niemand so wirklich dran. Haben die Allermeisten doch mitgemacht...

Das Narrativ der Pandemie wurde benötigt, um das Narrativ der Impfung zu installieren und möglichst viele Menschen in die Spritze zu treiben. Auch bei diesen sogenannten Impflingen galt: Sie verhielten sich wie Süchtige, in dem Moment in dem man das Narrativ der "Impfung" in Frage stellte...

Es ging mit diesem Spritzen nie um Gesundheitsfürsorge. Es ging von Anfang an nur um die Entmündigung, die Entrechtung und die Zerstörung der Gesellschaft. Auffällig ist, dass in der Gesellschaft immer mehr Impfschäden bekannt werden. Während von den Politikern niemand von dem Thema "Impfschaden" selbst betroffen zu sein scheint. Rein von der Statistik ist das auffällig. Denn die Politiker ließen sich angeblich doch fast alle mehrfach "impfen"...

Kurz vor dem 500. Abonnenten nochmals eine kurze Vorstellumgsrunde...
Es begann 2020 mit einer "eigenwilligen Schilderdemo"😉. (Bild von 2022)

Herzlich Willkommen an alle neuen Friedensmenschen💙 hier auf diesem Kanal! Wer mich nicht kennt und etwas über mich erfahren möche:
https://teleg.eu/gabrieleloeppertoffiziell/807
https://teleg.eu/gabrieleloeppertoffiziell/806

Alle anderen bitte einfach weiterscrollen... Danke!

Für die 360° Wendung zu Kreuze kriechen

Die Redewendung "zu Kreuze kriechen" entstammt einer Bußübung aus dem Mittelalter. Am Gründonnerstag oder Karfreitag rutschten dabei Leute auf den Knien zum Altarkreuz, um Vergebung zu erhalten...

Es geht also um das schon von Jens Spahn gewünschte Verzeihen, wenn einzelne Corona Akteure der letzten drei Jahre versuchen ihren Hals aus der Schlinge zu ziehen. Oder eben zu Kreuze kriechen...

Es wird zugegeben, was nicht mehr zu leugnen ist. Scheibchenweise in kleinen Dosen. Gleichzeitig machen die Gerichte aber immer noch Jagd auf die für das Regime  unbequemen Ärzte. Wie gerade wieder in Stuttgart Bad Cannstatt am Amtsgericht geschehen... Entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass Masken nichts bringen, wird verurteilt. Im Namen des Volkes, hart und abschreckend. Reine Gesinnungsjustiz. Reine Willkür. Rechtsbeugung. Hier wird nichts "verziehen". Die Vorgabe heißt weiter drauf hauen und abschrecken. Verzeihen sollen nur die anderen.

Sogar Herr Lauterbach räumte ja unlängst mehrfach ein, windet sich, "kriecht zu Kreuze" in seiner monoton leiernden Art, doziert plötzlich über Impfschäden... "man" müsse doch. Nein nicht man, sondern er... und zwar erst einmal zurücktreten. Aber auf diese Idee kommt er natürlich nicht, zumindest nicht alleine.

Das ist die allgemeine, neue politische "180/360° Kombinationswendung"! 180°: Was ich gestern gesagt habe, sollte heute nicht mehr interessieren. "Gestern" fehlte halt das Wissen von heute... Ansonsten bleibt alles (360°) beim Alten. Verantwortung übernehmen ist nicht.

Das eine oder andere politische Eingeständnis mag erfreuen. Solange das Narrativ aber nicht komplett und offiziell in Frage gestellt wird, befinden wir uns  in unserer 360° Endlosschleife. Auch wenn sie alle einzeln "zu Kreuze kriechen" werden...

Das Narrativ muss fallen. Sonst ändert sich gar nichts.

Augen zu und durch...

Durch was eigentlich?
Durch das Chaos, das er selber angerichtet hat? Oder seine Ampelkollegen...

Durch, durch die Tatsache, dass gerade viele Familien und alte Menschen nicht mehr wissen, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreiten sollen? Aber auch andere...

Durch, durch die Tatsache, dass es niemanden hilft, ihm nun auch noch bedrohlich seine zukünftige Heizung abzusprechen...

Augen zu und durch...
Durch, durch den Kugelhagel der täglich anderen Platzpatronen. Platzpatronen, die knallen wie richtige und dementsprechend Angst machen. Im Grunde geht es aber um nichts anderes als die Entrechtung und Enteignung der Bürger. Enteignete Bürger, die nichts besitzen, sind leicht in Abhängigkeit zu bringen von Vater Staat. Nur darum geht es.
Es geht um soziale Verwerfungen.

Wir müssen da durch nichts durch!
Wir müssen diesen Irrsinn beenden!

“Acknowledging Loss”
oder das “Anerkennung von Verlusten”...

Schäden werden bereits zugegeben. Sogar in Deutschland. Auch von den Systemmedien.
Eingeständnisse, Zugeständnisse, oberflächliche Entschuldigungen... Alles Show.

Wir befinden uns in einer neuen Phase des alten "Planspieles SPARS". Nicht mehr und nicht weniger...

SPARS wurde 2017 von der Johns Hopkins Universität veranstaltet, einem der Dreh-und Angelpunkte des "Pandemie"-Geschehens... 

Politiker wie Karl Lauterbach haben dabei die Aufgabe des Zirkus-Clowns. Der Spot ist auf den Clown gerichtet, während im Dunkeln die Umbaumaßnahmen ablaufen. Sind die Umbaumaßnahmen im Dunkeln erst einmal im gewünschten Rahmen fortgeschritten, wird der Clown nicht mehr benötigt. Der Clown ist austauschbar und wird vermutlich "irgendwann" als Bauernopfer abtreten.

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/completed-projects/spars-pandemic-scenario.html

Logik ist die Lehre von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; die Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Fakten und Aussagen...

Das, was logisch ist, erscheint folgerichtig und schlüssig. Wer stark emotional agiert, kann nicht logisch denken. Die emotional vorgetragenen Moral ersetzt somit das logische Denken. Und überhaupt: wer hat behauptet, deutsche Politik müsse logisch sein?!...

Und da ist sie wieder, die alte Regel: Wenn dir in der Politik etwas völlig unlogisch erscheint, hinterfrage nicht das Handeln sondern das Ziel! Oft soll die Reise wo ganz woanders hingehen...

Was wurde eigentlich aus dem Ozonloch?

Jahrelang redete alle Welt doch über das Ozonloch und über die damit verbundene Katastrophe. Wie war das noch mal?

Das angebliche Ozonloches vor dem die Forscher Rowland und Molina bereits im Frühjahr 1974 warnten, war damals noch nicht nachzuweisen.

Zehn Jahre später gab es allerdings neue Messverfahren! Diese machten aus der ehemals theoretischen Bedrohung plötzlich eine höchst konkrete Gefahr. Im Frühjahr 1985 vermeldete ein Nature-Artikel  "große Ozonverluste" über der Antarktis. Es drohte, so die Medien, ein "riesiges globales Problem"...

Die UNO Staaten einigten sich  überraschend schnell auf einen Vertrag im Wiener Übereinkommen zum Schutz der Ozonschicht. Zwei Jahre später folgte das sogenannte Montrealer Protokoll. Ich erinnere mich noch gut, welche Katastrophenszenarien der Fernseher uns aufzeigte. Alles ganz schlimm! "Tod aus dem All!" Der letzte Akt für das Leben auf diesem Planeten war eingeläutet... (Kommt mir heute irgendwie bekannt vor.)

Inzwischen gilt: Das Ozonloch ist noch nicht verschwunden, es redet nur niemand mehr davon...

2022 fanden Kanadische Wissenschaftler angeblich ein gigantisches Ozonloch  über den Tropen. Aber, wenn der Fernseher nicht pausenlos Panik macht, ist alles nur halb so schlimm... Außerdem haben wir ja sowieso gerade "Klima".

Alltag eines Menschen, der "zuhört"...

So oder so ähnlich hört "man" es nahezu täglich als niedrigschwelliger psychologischer "Mülleimer", in den die Menschen ihre Ängste, Nöte und ihr Leid klagen, weil jemand einfach nur mal ein paar Minuten zuhört... Einige haben den großen Knall immer noch nicht gehört. Andere haben ihn gehört, aber können ihn wohl nicht einordnen... Oder wollen nicht. Dem nächsten dämmert es so langsam, aber er kann diese Wahrheit nicht zulassen. Denn dann hätte auch er sich "schuldig" gemacht... Und eine kleine Gruppe, die es  auch und immer öfter gibt, zerbricht bereits an entsprechenden Schuldgefühlen...

Da sitzt z.B. ein verzweifelter Mensch, der von jetzt auf gleich auf Grund eines Augenleidens nicht mehr arbeiten kann beim Arzt. Der Patient ist also erwerbsunfähig. Die Berufsunfähigkeitsversicgerung zahlt nicht. Krankschreibung ist nicht mehr möglich. Der Mann hat kein Einkommen mehr... Der Arzt hinter der Plexiglasscheibe fragt, ob der ("ungeimpfte")Patient nicht endlich mal über die "Impfung" sprechen möchte... Etwas anderes fällt dem Arzt nicht ein...

"Bei uns wird über Corona nicht gesprochen", so die Arztfrau. Sie selbst hatte große "gesundheitliche Probleme" nach der "Impfung". Ihr Mann schob diese jedoch auf "das Alter". Die Frau ist in den 40ern... Es wird also weitergeimpft in dieser Praxis. Anscheinend wäre die Arztfrau, die "nur" die Position der Helferin erfüllt, der bessere Arzt. Ihr fällt auf, "wie sich die Patienten und ihre Krankheitsbilder verändert haben". Auch dass "welche" sterben... Wenn sie jedoch das Thema "Corona" ansprechen würde, würde sie ihre Ehe aufs Spiel setzen... "Man" fährt statt dessen lieber regelmäßig und gemeinsam "in den Urlaub"...

Auf der anderen Seite gibt es den Arzt, der sich Vorwürfe macht, weil er zu Beginn der "Pandemie" einfach "nach den offiziellen Handlungskriterien" behandelt bzw. eben nicht behandelt hat und, aus welchem Grund auch immer, seine eigene Erfahrung verleugnet hat... Der, um Mengen an Betten frei zu halten, schwer verletzte oder kranke Menschen über die Landesgrenze in "andere Häuser verlegen ließ"...  Er ist darüber sehr verzweifelt. Und macht "hoffentlich keinen Unsinn"...

Dann gibt es den Arzt, der sich "einredet", er habe zwar viel geimpft, aber es gebe in seiner Praxis keine Zwischenfälle... Nur vielleicht ein bisschen: eine wieder aufgetretene Neurodermitis, ein paar Gefäßprobleme oder mit dem Herzen... Oder, dass die Patienten zwei bis drei Tage oder auch mal zwei Wochen arbeitsunfähig waren... Aber sonst war nichts... Das sind dann wohl die Vorfälle, die unübersehbar sind und beim Rest schaut man dann doch lieber nicht so genau hin... Und spritzt weiter...

Dann ist da die nächste Arztfrau, die genau weiß was läuft. Die ihren impfbegeisterten Mann aber nicht verlieren möchte und täglich lieber viele "ungesunde Gewissenskröten" schluckt bzw. sich die Situation schön redet... Vielleicht wären ohne "Impfung" die "Verläufe" ja doch viel schlimmer? Das kann man doch nicht wissen... Warum aber vorwiegend die "geimpften" krank sind oder sterben, weiß sie dann aber auch nicht...

Das alles ist irgendwie "menschlich verständlich". Aber es gilt trotzdem: Je länger man den Dingen so den Lauf lässt, umso schwieriger wird es unzukehren.

Inwieweit macht es überhaupt Sinn, auf Biegen und Brechen eine Partnerschaft retten zu wollen, indem man sich wissentlich zum schweigenden "Komplizen" macht? Und was ist das für eine Ehe, die die Wahrheit nicht aushält?...

Die entscheidende Frage ist: Wie wird sich das in ein paar Jahren anfühlen, wenn man jetzt "einfach" so weiter macht?...

Menschen sind schon seltsame "Vögel"...

Zu dieser Jahreszeit singen die Vögel am Morgen besonders schön. Was würde wohl passieren, wenn "jemand" den Vögeln heute verbieten würde, ab morgen zu singen? Was würden sie morgen wohl tun?...

Was hat man uns nicht alles verboten vor drei Jahren. Singen gehörte auch dazu. Und was machten die Menschen?...

Gibt es überhaupt Tiere, bei denen es Aufseher und Denunzianten gibt? Natürlich gibt es die sogenannten Alphatiere. Diese Anführer sind in der Regel die kräftigsten, erfahrensten und aktivsten Tiere der Gruppe. Häufig auch die ältesten...  Sie gewähren der Herde Schutz.

Bei Aldous Huxley  in "Schöne neue Welt"  ist Alphamensch, ein Begriff für die "Menschen", die die Herrschaft über die mit Glücksdrogen ruhig gestellten bzw. verängstigten Arbeitsskalven ausüben... Die technisch veränderten bzw. aus der Retorte stammenden "Gammas", "Deltas" und "Epsilons"...

Und was "passiert" bei uns gerade so?!
Wo möchtest du hin? Richtung Freiheit des Vogels? Oder wohin?

Weniger ist mehr...

Nehmt den Grünen ihre Ideologie und ihre unlogischen, menschenverachtenden Konzepte....
Was bleibt von denen dann noch übrig?...

Nehmt den Politikern in den Parlamenten ihre Parteien. Woran werden diese "Akteure" sich dann orientieren?
Haben die dann überhaupt noch "irgendeine Orientierung", wenn die klare Ansage von außen fehlt?...

Wenn ihr schon unbedingt einen Krieg haben wollt, schickt die Elite und deren Kinder bzw die Kinder der Rüstungslobbyisten als Soldaten auf die Schlachtfelder.
Ab morgen gibt es dann vermutlich keinen Krieg mehr...

Vielleicht reicht es ja schon, den Regierenden ihre Sicherheitsstandards und den Personenschutz zu nehmen.
Wenn sie sich auf all ihren Wegen direkt durch das gemeine Volk bewegen müssen, verändert das vermutlich "ihre Denke"...

Die Gefahr der Wahrheit

Was macht diese Verschwörungstheoretiker denn so gefährlich? Dass die "spinnen" oder dass ihre Verschwörungstheorien sich als Wahrheit erweisen könnten?...

Warum werden Menschen zum Schweigen gebracht? Weil sie lügen? Oder weil sie die Wahrheit sagen? Eine unbequeme Wahrheit, eine Wahrheit, die gefährlich ist für die "Elite"...

Was macht diese Querdenker denn so gefährlich? Die sind doch friedlich! Wenn die  angeblich lügen, braucht man sie nur mit ihren eigenen Lügen zu konfrontieren. Warum muss man sie denn dann aber mit Lügen diffamieren?...

Was macht einen Arzt so gefährlich, der sich vor seine Patienten stellt? Und wie kann man eigentlich ein eigenes Gutachten fälschen?...

Fragen über Fragen...

Ist es nicht an der Zeit, die Regierenden mit ihren Lügen zu konfrontieren?! Die Lügner klar und deutlich beim Namen zu nennen sowie alle, die ihnen zuarbeiten?!

Wir vergessen nicht!
Das sagen so viele von uns. Aber kann es nicht auch passieren, dass wir "etwas" vergessen, ohne es zu wollen? Gerade jetzt, in diesen turbulenten Zeiten, wo ein "Ereignis" das nächste ablöst...

Ich bin mir sicher, jeder hat schon einmal irgendetwas vergessen. Etwas, was zu tun war. Etwas, was mitzunehmen war. Was auch immer.

Auch das Er-inne(r)n ist unterschiedlich. Manche erinnern sich eher an schöne Dinge und blenden alles andere aus. Lassen es also nicht nach innen. Und können sich dann nicht er-inne(r)n...
Andere legen das Augenmerk ihrer Erinnerung mehr auf das Negative... Die Sichtweise kann sehr unterschiedlich sein. Auch die Interpretation. Wir kennen es von dem Glas, was eben halb voll oder halb leer ist... und so er-inne(r)n wir uns auch unterschiedlich.

Nobody is perfect. Vergessen gehört zum Menschsein. Also bitte im Außen das dokumentieren, was nicht in Vergessenheit geraten soll! Und danach braucht ihr es nicht mehr zu er-inne(r)n.
Das entlastet das "Innenleben"...

In Frankreich ist "Revolution". 
In Deutschland heißt es: "ja aber"...

Rente mit 67 Jahren.
Ja aber...

Politisch beigeführte Inflation und höchste Energiepreise...
Ja aber...

Grundrechtseinschränkungen. Gesinnungsjustiz.
Ja aber...

Zerstörte Wirtschaft, zerstörte Landwirtschaft, mutwillig zerstörtes Gesundheitswesen, zerstörte Natur, zerstörte Menschen...
Ja aber...

Ja, da bin ich deiner Meinung. Das ist so. Aber,...
Kennt ihr das? Nach dem JA der Zustimmung fühlt sich das ABER an, wie ein Schlag in die Magengrube... Denn einem "Ja, aber-Menschen" geht es weniger um eine Lösung, als viel mehr um die Bestätigung seiner Bedenken und darum, dass er seine Komfortzone möglichdt nicht verlassen muss... 

Diese "ja aber Philosophie" bedeutet in  Ängsten, Bedenken und Schwarzmalerei zu denken. Mit dem Ergebnis von Verhinderung, Erstarrung und Stillstand…

Ja, aber halt...
bringt uns sicher nicht weiter...

Querdenker unterscheiden sich von so vielen anderen Menschen dadurch, dass sie eben keine Anhänger oder Anhängsel sind.

Querdenker brauchen auch keinen Anführer oder Gründer.
Ein authentisches Vorbild wie Michael Ballweg reicht.

Querdenker denken selbst.
Querdenker fühlen sich immer selbst verantwortlich, für das was sie tun.
Querdenker entscheiden selbst, unter Berücksichtigung aller möglichen Folgen.

Querdenker brauchen also niemanden, der sie bevormundet und vorgibt, sie angeblich vor irgendeiner "Abzocke" zu beschützen.

Die Fähigkeit des Querdenkens ist übrigens angeboren. "Es" braucht bloß etwas Mut.

Das Auge

Oft werde ich gefragt, was das Auge im Profilbild bedeutet.  Es gibt da scheinbar die tollsten Assoziationen. Vom allsehenden Auge über das Auge des Himmelfalken bis hin zum Auge der Wahrheit...
Nö, nö und nö😉.

Dieses Auge war Bestandteil meines beruflichen Internetauftritts.
Das Auge hing in meiner Firma. Das Auge war Symbol meiner Infofenster. Ich hatte ja gut zwei Jahre lang meine Schaufenster "zweckentfremdet".

Nach Ende meiner Selbstständigkeit begann ich auf Anregung einiger "regelmäßiger Schaufensterbesucher" mit dem Schreiben der täglichen Gedankenanstöße. Das Auge war dann das Bild zur Wiedererkennung auf meinem Blog.
Das Auge war auch das Bild meines gelöschten Facebookakkounts. Und das Auge ist nun das Bild des Kanals mit dem Motto hinschauen-selbstdenken.
Das ist alles, mehr nicht😉😀.

In welche Richtung fliegt der Vogel?
Nach links oder rechts?
Wo ist vorne, wo hinten?
Kopf oder Schwanzfeder?
Gans oder Falke??
Wenn man einmal beide Vögel erkannt hat, ist es unmöglich nur noch einen zu sehen.

Warum versteifen sich Menschen so gerne auf nur eine  Sichtweise? Erkennen oder akzeptieren so oft die Perspektive des Anderen nicht?? ...??