SERAFE - Irène hat mich gebeten, mir eine Antwort auszudenken auf eine Mitteilung, die sie nach erhobenem Rechtsvorschlag erhalten hat. Ich schlage ihr folgenden Wortlaut vor:


Ich würde es mit folgender Antwort an die serafe versuchen (einschreiben oder A ist Geschmacksache):

>>> (Keine Anrede!) Sie senden mir einen nicht unterschriebenen Zettel zu, dem ich nicht entnehmen kann, ob ich einer Frau, einem Mann oder einem Apparat antworten soll. Das letztere scheint mir am wahrscheinlichsten. Sie können mir aber nicht zumuten, meine Gründe für den erhobenen Rechtsvorschlag einem hirnlosen Gerät zu unterbreiten. Ich habe durchaus Gründe für mein Verhalten, aber ich kann, darf und muss mich weigern, diese mit einer nichtmenschlichen Einrichtung zu erörtern.

Sollten Sie daran interessiert sein, können Sie Ihre Bitte mit einer als Aneinanderreihung von Buchstaben erkennbaren Unterschrift an meine Person richten, wie es sich im Geschäftsleben gehört. Denken Sie an den unter Menschen notwendigen Anstand! Wenn Sie von diesem Angebot keinen Gebrauch machen, bleibt mein Rechtsvorschlag bestehen.

(Nicht generell notwendig, nur mein Steckenpferd: ) Wenn Sie mir antworten wollen, achten Sie unbedingt auf die allein und ausschliesslich korrekte Bezeichnung der von mir verwalteten Person, an die Sie sich wenden wollen: Weber, Irène (mit Komma und Leerschlag nach dem Komma); anders adressierte Sendungen könnte ich nicht entgegennehmen und müsste deren Annahme verweigern. Dies ist wichtig für die Führung meines Kollateralkontos.

(Mitteilung ohne Unterschrift, aber von einem Menschen) <<<

Die Gründe behalten wir in Reserve. Ich denke an Kritik an der Qualität der Senderleistungen insbesondere in den letzten vier Jahren (materielle Ebene) und an das Festhalten am Unterschriftserfordernis gerade dann, wenn es um die Beseitigung eines Rechtsvorschlages geht (formelle Ebene). Damit können wir sie noch eine Weile beschäftigen. Wenn wir genug sind, legen wir sie lahm.

KONKRETE UND ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE

Liebe Germaine, gerne tausche ich mich mit Dir aus. Deine Frage: Am BGer abgeblitzt, ja Rémy Stettler, auf meinem Kanal dokumentiert. Er hatte eine Maskenbusse in der Berner Altstadt. Das Bundesgericht hat gesagt, wenn es das korrigiere, komme dies einer von der Verfassung verbotenen abstrakten Normenkontrolle gleich. Das ist ein hanebüchener Unfug, denn konkreter kann eine Normenkontrolle ja gar nicht sein, als wenn jemand verfassungswidrig gebüsst wird. Abstrakte Normenkontrolle wäre, wenn ich die verfassungswidrige Massnahmen-Verordnung des Bundesrates als solche beim Bundesgericht angefochten hätte. Am Bundesgericht sind Leute tätig, denen eine juristische Grundausbildung vorenthalten wurde, so sieht es aus. Die haben eine Bologna-Schnellbleiche des Systems erhalten. Sie sind nicht im entferntesten in der Lage, den Unterschied zwischen konkreter und abstrakter Normenkontrolle überhaupt zu verstehen. Wer in heutiger Zeit am Bundesgericht hockt, muss erst einmal als juristischer Neandertaler behandelt werden, bis er oder sie beweist, dass sie wirklich etwas kann. Das war zur Zeit meines Vaters am BGer noch nicht so. Da hat das Parlament noch bewährte und bodenhaftige Juristen gewählt.

Es freut mich, dass die Rebleuten in Chur immer noch eine gute Adresse sind. Ich stelle sie mit auf den Kanal, die Betreiber wird's freuen.

Liebe Grüsse, Heinz

ROLLE VON UELI MAURER, eMail an Marco Caimi

Nein, lieber Marco, jetzt bist Du aber wirklich auf dem falschen Dampfer. Ueli Maurer ist kein „geiler Siech“ in dem reichlich blödsinnigen Sinn, in dem diese ebenfalls blödsinnige Wendung heutzutage leider verwendet wird. (Mein Bauchgefühl hat mich erneut nicht getrogen: Nach allen, auch nach Deiner Seite vorsichtige Äquidistanz halten!)

Ueli Maurer versucht jetzt, da das Corona-Lügengebäude sogar für ihn ersichtlich zum Einsturz kommt, seine Haut notdürftig zu retten. Er bemüht sich krampfhaft, ja lächerlich, sein längst verlorenes Gesicht vom Boden aufzulesen. Er ist mit einiger Wahrscheinlichkeit sogar einer der allerschlimmsten Charaktere aller sieben Zipfelkappen. Seine Versuche, sich im jetzigen Zeitpunkt mit einem „Kollegialitätsprinzip“ zu decken, könnten armseliger nicht sein; gilt denn ein solches „Prinzip“ zu Amtszeiten, danach aber nicht mehr? - Das wäre jetzt eine ganz neue Maurer-Interpretation. Seine intellektuellen Fähigkeiten reichen indessen in keiner Weise aus, um die Tiefen des Kollegialitätsprinzips auszuloten. Es hätte geboten, dass er sich von einem als falsch erkannten Massnahmendurcheinander von Anfang an verabschiedet und es von ausserhalb des Bundesrates bekämpft. Mit faulen Sprüchen à la „er musste drin bleiben, um das Schlimmste zu verhindern“ kannst Du mir vom Leib bleiben. Das ist hirnloses Gefasel.

Nein, Maurer ist brandgefährlich, verlogen und falsch obendrein. Sein Hauptziel besteht darin, die Auslotung der Fehlerquelle zu verhindern. Er weiss ja ganz genau, dass er dann selbst drankäme. Er nimmt es in Kauf, dass die gleichen Irrtümer beim nächsten Anlass nochmals begangen werden mit all ihren verheerenden Folgen, nur um einen schwächlichen Versuch zu begehen, mit dem er seinen wackelnden Kopf zu retten hofft.

Solche Dinge musst Du in Zukunft unbedingt besser zu Ende denken. Abgesehen davon: Gratulation zu Deinem Auftritt als Marco Sarto in Mathias Freys ausgezeichnetem Buch „Mord in Helvetistan“!

Liebe Grüsse, Heinz

Armseliger Ueli Maurer: Der Bund kann Impfopfern nur helfen, wenn er eine gesetzliche Grundlage hat, führt er aus (19'50''). Aber um Impfstoffe einzukaufen und dabei die Haftung des Herstellers wegzubedingen, DA SOLL ER DIE NÖTIGE GESETZLICHE GRUNDLAGE GEHABT HABEN? Was für eine verabscheuungswürdige Existenz! Lauft bitte diesem unterirdischen Rattenfänger nicht nach!

https://seed305.bitchute.com/G32Pp4ioOvqw/8ysnsdBVaUd9.mp4

Zuerst hat Maurer gesagt, Fehler wurden gemacht, Aufarbeitung bringt nichts. Jetzt spürt er Widerstand im Widerstand, dreht er sein Fähnchen und fängt an Kreide zu fressen. Wir werden wie die sieben Geisslein seinen Bauch mit Steinen füllen und ihn in den Brunnen stürzen.

https://youtu.be/Bb7WcPHNXhE

Jetzt sagt Marco Caimi, was zu sagen ist. Dafür gebührt ihm ein Bravo und herzlicher Applaus. Danke, lieber Marco, dass Du Deinen Irrtum erkannt hast.

https://youtu.be/3c_0aRUVrH4

Herr Dr. Caimi hat ein Lob verdient, seine Quadrologie zu Ueli Maurer war eine bewundernswerte Parforceleistung und hat viele wichtige Informationen endlich eingebracht. ABER SEINE GESETZTE ART IST DER LAGE EINFACH NICHT ANGEMESSEN. Natürlich darf er sie haben, aber um sich zu schlagen, wenn ihm jemand (sachlich, aber nicht übertrieben persönlich) widerspricht, ist nicht akzeptabel. Ich habe kein Verständnis mehr dafür, dass er es sich mit Leuten, die er für sich (persönlich) wichtig hält, nicht verderben will. Temperamente wie Kayvan Soufi-Siavash und mich muss er ertragen. Harry Truman sagte, wem es in der Küche zu heiss ist, soll sie verlassen. Hört Euch bitte die Empörung von Kayvan an und gesteht mir bitte das Vorrecht zu, diese vollumfänglich zu teilen. MAURER ENTSCHULDIGTE SICH FÜR SEINE ZUSTIMMUNG ZUR VERLEIHUNG KOMPLETTER IMMUNITÄT AN DIE IMPFSTOFFALLIANZ GAVI VON BILL GATES DAMIT, DAS GESCHÄFT SEI UNTER VIELEN ANDEREN HALT SO DURCHGERUTSCHT. Und trotzdem soll er ein "geiler Siech" sein.

Bei der Einschätzung solcher Vorgänge müssen zwangsläufig gewisse persönliche Befindlichkeiten auf der Strecke bleiben. Ich hoffe, Dr. Caimi sieht das mit der Zeit auch so, zeigt die der Situation angemessene Kante und mir gegenüber eine angezeigte Versöhnungsbereitschaft.

KlaTV hat einen internationalen WECKRUF ZU IGV UND PANDEMIEPAKT VERÖFFENTLICHT

Er strukturiert sich wie folgt:

1. Nicht hinnehmbare Souveränitätsabgaben von uns an die WHO (ab 0'). Darin findet Ihr neben dem Gerüst des unmittelbar drohenden Souveränitätsverlustes Fakten zur (mangelnden) Glaubwürdigkeit des WHO-Generalsekretärs Tedros Adhanom Gebreyesus, der die Macht an sich reissen will. Ihr findet die Übersetzung wichtiger Vertragspassagen auf deutsch. Über beabsichtigte Zensurvorkehren werdet Ihr bei Min. 09'30 aufgeklärt.

2. Geschäftsmodell der WHO mit privatfinanzierten Fremdinteressen (13')

3. Informationen über kriminelle Machenschaften von Tedros in der Vergangenheit (15'00). Die heimlich verhandelten IGV sind wichtiger, als der offengelegte Pandemiepakt (17')

NACHTRAG ZU DEN IGV: Diese dürfen am 24. Mai 2024 gar nicht in Kraft gesetzt werden, da Tedros die sechsmonatige Beratungsfrist für die Mitgliedsländer am 24. Januar längstens verpasste, indem er den finalen Text noch nicht einmal heute hat. Eine "Inkraftsetzung" durch die WHO ist rechtswidrig, ungültig und damit unbeachtlich. Sie darf weder durch den Bundesrat, noch die Kantone, noch die Polizei, noch durch uns befolgt werden.

EIN GLÜCKSELIGES WOCHENENDE, leider gerade schon vergangen...

Wo? https://www.gasthaus-alpina.ch , bei Roli und Sandra, dem grossartigsten Wirtepaar, das ich kenne. Roli hat seinen ..zigsten gefeiert. Die Gästeschar war bunt und unbezahlbar. Alles nur Gesinnungsgenossen.

Warum nach Tschappina ins "Alpina"? Ruhe und gleichzeitig Nähe zum Geschehen. Unglaublicher Blick auf hochalpine Monumente (Pizzas Beverin und Curvèr). Der zauberhafteste Gebirgspool, den ich kenne. Sandras liebevollste Zimmereinrichtung, die Ihr Euch vorstellen könnt. Rolis exquisite Küche. Gastfreundschaft, wie man sie hierzulande nur noch selten findet. Ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Das schönste Hotel der Alpen zu seinem Preis.

MEIN HÖHEPUNKT AN DIESER GEBURTSTAGSFEIER: Die Bekanntschaft mit Florian Mächler und Karin. Er hat ein geniales Lied geschrieben, "dä Fläschägeischt". Es ist zu einer Zeit entstanden, da ich noch an meinen ersten Texten herumkaute. Jetzt ist es da, und es gibt auf eine poetische Weise genau das wieder, was ich selbst immer wieder versuchte zu vermitteln. Vielen, vielen Dank, Florian!

Besser so?

ULRICH MAURER (der sich zwecks armseliger Anbiederung gern "Ueli Muurer" nennen lässt) Ja, was genau hätte er anders machen müssen? Ich an seiner Stelle hätte arschkalt das völlig überschätzte "Kollegialitätsprinzip" gebrochen und einen Rücktritt riskiert, dies von Anfang an. Nicht wie Maurer, der sich zuerst dahinter versteckt und es dann doch noch gebrochen hat. Oder ich wäre zurückgetreten und hätte von aussen weitergekämpft. Was er jetzt macht, ist versuchen, sein Versagen vergessen zu machen und dazu noch Schmeicheleinheiten dafür einzuheimsen. Er hat zugegeben, dass die Heiligsprechung von GAVI ihm unter hundert anderen, wohl ebenfalls unbeachteten Geschäften "einfach so durchgerutscht" ist; Pech gehabt, liebes Stimmvolk! https://youtu.be/21H8tInQngE , Minute 2'18'', Frage von Alec Gagnieux, zu Beginn wusste er nicht einmal, was GAVI ist. Bei 8'35'' votiert er für Aufklärung, aber ohne nach Schuldigen zu suchen. So sprechen Ganoven, die befürchten, dass es ihnen an den Kragen geht. Natürlich brauchen wir Schuldige, sonst bleibt das Ganze ein Affentheater. Da müssen jetzt Handschellen klicken, auch bei Maurer. - Jedermann (und -frau) hätten wohlgesinnt, wenn auch vielleicht irrtümlich gehandelt, behauptet er. Damit versucht er arglistig, einen der Hauptuntersuchungspunkte schon einmal für sich ins Trockene zu bringen. Was für ein ekliger, widerwärtiger Kerl!

Es ist ihm nicht zu glauben, weil er nicht ehrlich ist. Und das Gefährliche an ihm ist, dass er versucht, sich jetzt in unser Lager einzuschleichen.

BAG-TASKFORCE-PROTOKOLLE, wohl ein Fall für KI-Freaks. Erste Sitzung am 23. Januar 2020. Ab 6. April 2020 wurden die Sitzungen numeriert, beginnend mit Nr. 32. Letzte Sitzung am 13. April 2022 (Nr. 210). Wenn mir nicht etwas entgangen ist, hat die Arbeitsgruppe "Recht" im Juli 2021 nicht über den Bundesgerichtsentscheid über die Nutzlosigkeit des PCR-Tests informiert.

Noch nicht veröffentlicht, bzw. gar nicht vorhanden sind Protokolle der Science Taskforce.

geschwärzt, aber schlecht geschwärzt, haha
☝🏻 Schweiz gibt Corona-Taskforce Protokolle frei

📃 DIE GESAMTEN PROTOKOLLE DER SCHWEIZ 📃

‼️Ohne Klage aber mit Schwärzungen hat das Bundesamt für Gesundheit sämtliche Protokolle der Covid-19-Taskforce für die gesamte Dauer der "Pandemie" veröffentlicht. ‼️

👉 Im Anhang findet ihr alle veröffentlichten Dokumente auf ein PDF zusammengeführt

🤡 Lustiges Detail:
Bei einigen Teil-Dokumenten hat man stümperhaft geschwärzt, sodass die Info sichtbar wird...dazu später mehr.

Original-Quelle
Danke für den Hinweis storymakers

👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉auf Twitter
.

Hier noch der oben angesprochene Bundesgerichtsentscheid von 2021 (2C_228/2021):

Erwägung 5.2 „Indessen ist es gar nicht umstritten und übrigens allgemeinnotorisch, dass ein positiver PCR-Test keine Krankheitsdiagnose und für sich allein wenig aussagekräftig ist (vgl. Urteil 2C_941/2020 vom 8. Juli 2021 E. 3.3.4, damals zur Publikation vorgesehen).“

https://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Kommentar-Motion-18.-April-24.pdf

Wir können uns kaum damit brüsten, diesen Umschwung allein erreicht zu haben. Aber souveraen-gr.ch hat alle Parlamentarier mit zwei sukzessiven Informationswellen persönlich eingedeckt und ist Mitglied von abfschweiz.ch. Es könnte schon sein, dass ein gewisser Effekt erzielt wurde.

Zu den WHO-Vorhaben IGV (Internationale Gesundheitsvorschriften) und Pandemiepakt: obige Meldung

WAS DIE RKI-PROTOKOLLE AUCH IN GESCHWÄRZTEM ZUSTAND HERGEBEN

RKI-Entscheid "Hochskalieren" von einer (geschwärzten) politischen Instanz abhängig. Vertraut der Wissenschaft, hiess es. Jetzt erfahren wir, dass "die Wissenschaft" von Weisungen der Politik mit ihrer Propagandamaschinerie abhängig war und einen Entscheid zum "Hochskalieren" abwarten musste. Prof. Stefan Homburgs sachliche Darlegung der wahren Befehlskanäle.

Englische Fassung: https://www.youtube.com/watch?v=aHJI9TK9g7Y