Was ist eine solche Entschuldigung wert ... es braucht Konsequenzen, wir sind doch noch ein Rechtsstaat 🤔 oder ? Davon abgesehen haben sie sich alle nackt gemacht, ihr wahres Wesen gezeigt. Ich verzichte auf diese Entschuldigung, den ich will sie nicht von ihrer Schuldigkeit erlösen. Das dürfen diese Menschen mit sich allein ausmachen. Kein Ablasshandel mit mir.

Sie WUSSTEN genau was sie taten!!! Und JETZT mit einer billigen „Entschuldigung“ billig davon kommen wollen?! Das Leid, das mir und vielen anderen zugefügt wurde….. NIEMALS! Wer über so einen langen Zeitraum so menschenverachtend ist, dem ist evtl. noch mehr zuzutrauen. Aber keine aufrichtige Entschuldigung.

Habe heute erfahren, dass ein bekennender Impffanatiker im Ort schwer erkrankt sein soll. Kein Arzt kann helfen. Entzündungen im ganzen Körper😔. Die Geimpften mit gesundheitlichen Problemen werden nichts vergessen und ich auch nicht!

Mein bester Freund starb am 2.6. diesen Jahres. Mitte Mai hatte er nach der dritten Spritze plötzlich und unerwartet einen Herzstillstand erlitten. Zwei Wochen lang quälte die liebe Seele sich noch in den Tod.
Noch heute ist jedes zweite Wort bei mir „Heiko“ und ich kann immer noch nicht begreifen, dass er nicht mehr da ist. Ohne diesen wahnsinnigen Druck, initiiert von Politik, Pharma und Medien hätte er sich nie impfen lassen. Er stand dem ganzen eher kritisch gegenüber, aber er litt seit Jahren an Depressionen und hatte nicht mehr die Kraft standzuhalten.
Das vergesse ich nicht.
Vom Gegenüber Vergebung zu fordern ist für mich Tätersprech. Ich möchte, dass sie zur Verantwortung gezogen werden und Wiedergutmachung leisten. Danach kann vielleicht sowas wie Vergebung entstehen.

die machen doch weiter - nur eben in anderen Bereichen ....die Agenda soll ja bis 2025 beschleunigt duchgezogen sein.

Mein bester Freund wurde 5 Monate lang in verschiedenen Krankenhäusern misshandelt. Auch ich möchte, dass die Menschen, die an diesem Skandal beteiligt waren: Ärzte, Pfleger, Anwälte, Richter, Polizisten bestraft werden oder zumindest das Karma für Gerechtigkeit sorgt. Ich vergesse nichts.

Mein Lacher für den Rechtsstaat.

Das meiste was da gelaufen ist, ist für mich unendschuldbar. Vielleicht wird der Graben erst geschlossen, wenn die die das alles erlebt haben und darunter extrem gelitten haben, nicht mehr leben. Ich für meinen Teil werde das alles zu meinen Lebzeiten nicht vergessen und nicht verzeihen (können). Grüße aus dem fernen selbst gewählten Exil.

"Es geht offensichtlich nur darum, das vorgenommene Ziel zu erreichen, einen vermeintlichen Betrüger  zu überführen und nicht um die Lösung einer wissenschaftlichen Frage unter Fachleuten mit gegenteiliger Meinung."

Ich würde sagen, den Virolügnern geht es darum, denjenigen vor den Karren zu fahren, die ihre Existenz gefährden. Für die geht es nicht um Wissenschaft sondern um nichts weniger als die Grundlage ihrer beruflichen Existenz. Genau deshalb sind die ja auch so giftig und angepisst.

"Es geht doch gar nicht um das Geld,..."

Es geht um viel mehr als um das Geld! Es geht um die nackte Existenz der Virolügner!

"Ich dachte ein Wissenschaftler hat auch spass an seiner Arbeit und forscht um des Wissens willen."

Sehr romantische Vorstellung. Diejenigen die das konsequent verfolgen, stoßen früher oder später an Dogmen wie die Viruslüge oder die "AIDS"-Lüge und müssen die dann wider besseren Wissens schlucken und mittragen. Echte Wissenschaftler, die sich das nicht bieten lassen, werden dann entfernt oder fertig gemacht. Übrig bleiben die Ja-Sager. Das nennt sich dann "Wissenschaft".

"Ich glaube nicht, daß dieses unterfangen die angetretenen finanziell ruinieren würde."

Wenn es ihre berufliche Existenz vernichtet?

Ja stimmt, die berufliche Existenz gerät auch in Gefahr.

Es war allerdings nicht das Argument von Team Frau Kämmerer. Das Argument war, dass sie in hohe Vorleistung gehen müssen um den Beweis zu erbringen, was eine finanziellen absicherung und damit die Zusicherung der Existenz des Geldes erforderlich macht.

Den Vergleich mit dem Pokerspiel fand ich sehr treffend.

Den pot kriegt halt nicht der, der am besten bluffen kann, sondern der, der beim aufdecken tatsächlich die besseren Karten hat.

Den pot infrage stellen lenkt einfach nur vom Spiel ab, bei dem es im Prinzip um das Spielen, um die Karten, das Schauspiel und das Lesen der anderen geht und nicht um das Geld. Das erhöht nur den Nervenkitzel. Killekillekille😅

Und warum verweigern Franky und Kämmerer dann die notarielle Beglaubigung des Geldes? Man wolle doch nur Sicherheit haben, dass das Geld auch da ist. Es könnte auch ein Notariat ihrer Wahl sein. Wieso muss es denn unbedingt ein Anderkonto sein? Und der Einwand mit Inflationsgeschützt ist zwar verständlich, doch obliegt das allein dem Auslober. Es ist ja schliesslich sein/ihr Geld. Und warum vorurteilt (Franky meinte dazu "Vorrede") man und unterstellt dem SE, dass das Geld nicht da ist. Warum gilt für ihn die Unschuldsvermutung nicht? Falls er denn schonmal gerichtlich deswegen belangt wurde in irgendeiner Art, würde ich das ja noch verstehen. Aber ohne irgendeinen triftigen Grund davon auszugehen, dass er lügt und betrügt, scheint mir schon krass übertrieben. Aber es geht ja bekanntlich nicht ums Geld... 😅

Ich erwarte mir nullkomma nichts vom Ergebnis. Keine Seite wird Argumente der anderen anerkennen, ein sinnloser Rechtsstreit wird folgen, dessen Ergebnis wertlos ist.
Haben wir nicht andere Sorgen? Covidpass, Bargeldabschaffung, digitale Identität zum Beispiel. Der Rechtsstreit wird sich Jahre hinziehen. Bis dahin sitzen wir im digitalen Gefängnis

Die Virenexistenzbehauptungen ist eines der Hauptargumente, um ihre Agenda durchzuziehen. Bist du blind, dass du das nicht verstehst?

Es gibt keine Beweise, weil es Beweise für die Existenz eines Etwas, was nicht existiert, nicht geben kann! Warum hat denn diese Beweise noch nie jemand in all den Jahrzehnten vorlegen können? Warum drückt sich die "Virologie" seit ihrem Bestehen um diese Beweise und gaukelt stattdessen sich und den Menschen vor, sie hätte welche? Ganz einfach: Weil es keine gibt und nie welche geben wird!
Träum weiter!
😁

Virologen kann ich nicht ernst nehmen. Halten sich für schlau und intelligent und bemerken nicht einmal die Widersprüche. Sich selbst zu belügen und es nicht zu merken kann eigentlich nur ein Zeichen von Dummheit sein. Anders lässt sich das nicht erklären. Dummheit lässt sich ja abstellen, wenn man sich allerdings mit Händen und Füßen dagegen sträubt und nicht in der Lage ist, seinen begrenzten Horizont zu erkennen, dann ist es sinnlos.

"Und warum verweigern Franky und Kämmerer dann die notarielle Beglaubigung des Geldes?"

Vermutlich wollen sie sich durch einen billigen Trick des Geldes bemächtigen, obwohl sie gar keine Beweise vorlegen können. Das ist die einzige mögliche Erklärung dafür.

Samuel Eckerts "Isolate Truth Fund" - alles nur ein großes Missverständnis?
Von RA Gordon Pankalla
@pankalla

Zum Nachlesen unter:
https://www.anwalt-pankalla.de/wp-content/uploads/2022/12/Samuel-Isoliert.pdf

Oha, Pankalla, der "Herzensanwalt" (Selbsteinschätzung) mit einem Liebesbrief an Samuel. Leider wieder nur Polemik und Halbwahrheiten. Manches an Tatsachenbehauptungen hat er schon zurückgenommen, wie das mit den Spenden. Nun kommen noch schräge Pseudoargumente, wie etwa: Wenn Dr. Lanka bei Samuel mitentscheidet, ob die wissenschaftlichen Regeln des einzureichenden Virusbeweises eingehalten werden, dann sei das nicht neutral.

Aber wenn auf der Gegenseite welcher von einer Universität sitzen, dann ist es wohl neutral? Wo man schon im Studium ausgeforscht wird, ob man impf- und virusgläubig ist? Und wenn nicht, dann schafft man das Studium nicht, geschweige denn, daß man an der Uni Karriere macht und Professor wird. Bis dahin wurde man 100 Mal geprüft, getestet, abgefragt, so daß es ausgeschlossen ist, daß man mehr als 1 von 100 finden wird, denen noch Zweifeln an den Dogmen kommen...

Wenn man wegen Maskenattestes vor einem staatlichen Gericht sitzt und die Richter und Staatsanwälte vom Staat bezahlt werden und von denselben Politikern, die die Maßnahmen angeordnet haben, auf den Posten gesetzt wurden, dann ist es neutral?

Wo auf der Welt kann man Pankallas Neutralität angucken?

Das hat er sehr gut beleuchtet, der gute Pankalla.
Ein billiger PR-Trick.
Hatte das hier nicht schon mal jemand behauptet?