#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官 #審訊 [1/1] #20201031太子 #阻差辦公
👤曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
內容：於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
————————
Pw1 警員陳均鴻22765出庭作供，他現時駐守西九龍衝鋒隊第四隊，20年10月31日駐守機動部隊B大隊第二小隊。
陳於1700開始於旺角警區執行巡邏，20:16收到西九龍指揮中心通知，係西洋菜南街同太子道西交界有人群聚集同叫口號。
20:17分由西洋菜街近水渠道往太子道西推進。當時沙展34506、20905 、22590 、23295 及女警29836均與陳同行，所有警員身穿綠色防暴裝。
陳到達水渠道未見到有人聚集，但去到西洋菜南往太子道西方向聽到有人叫囂，所以朝此方向推進。陳去到西洋菜南街近太子站B2出口時，見到灰色衫揹灰色背囊的男子A（並非被告）。
A當時正沿沿西洋菜南街向陳及同僚急步行，警員20906上前截查，A立即轉頭向太子道西方向跑走，隨即跑出去馬路，並跑進別樹華軒的後巷。陳指追逐期間不停大聲警告：警察！讓開！，有途人散開讓陳追截。
陳其後看見被告，他身穿黑裇衫，上面印有白色中文字，前面寫有：寧鳴而死，不默而生，身後寫有：我哋真係好撚鍾意香港，被告戴黃色口罩。A進入後巷後，陳立即追至後巷對出位置，卻突然遭被告橫移截停。
被告站在後巷中間，阻擋陳的去路，他欲閃避被告但不果。陳左身與被告的右身相撞，導致陳失去平衡。陳形容碰撞激烈嘅，覺得左邊上身痛，但沒有傷勢。陳事後發現警棍套的底部爛咗，整枝警棍被撞飛。
陳認為碰撞嚴重影響其追截行動，沙展34506及20905繼續追A，最後成功截停對方。陳沒有被撞跌，立即控制被告，並以阻差辦公罪拘捕被告。
控方續播放《大紀元》的直播片段，其後要求休庭以便截圖。
12:36散庭，下午2:15繼續。
#陳慧敏裁判官 #審訊 [1/1] #20201031太子 #阻差辦公
👤曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
內容：於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
————————
Pw1 警員陳均鴻22765出庭作供，他現時駐守西九龍衝鋒隊第四隊，20年10月31日駐守機動部隊B大隊第二小隊。
陳於1700開始於旺角警區執行巡邏，20:16收到西九龍指揮中心通知，係西洋菜南街同太子道西交界有人群聚集同叫口號。
20:17分由西洋菜街近水渠道往太子道西推進。當時沙展34506、20905 、22590 、23295 及女警29836均與陳同行，所有警員身穿綠色防暴裝。
陳到達水渠道未見到有人聚集，但去到西洋菜南往太子道西方向聽到有人叫囂，所以朝此方向推進。陳去到西洋菜南街近太子站B2出口時，見到灰色衫揹灰色背囊的男子A（並非被告）。
A當時正沿沿西洋菜南街向陳及同僚急步行，警員20906上前截查，A立即轉頭向太子道西方向跑走，隨即跑出去馬路，並跑進別樹華軒的後巷。陳指追逐期間不停大聲警告：警察！讓開！，有途人散開讓陳追截。
陳其後看見被告，他身穿黑裇衫，上面印有白色中文字，前面寫有：寧鳴而死，不默而生，身後寫有：我哋真係好撚鍾意香港，被告戴黃色口罩。A進入後巷後，陳立即追至後巷對出位置，卻突然遭被告橫移截停。
被告站在後巷中間，阻擋陳的去路，他欲閃避被告但不果。陳左身與被告的右身相撞，導致陳失去平衡。陳形容碰撞激烈嘅，覺得左邊上身痛，但沒有傷勢。陳事後發現警棍套的底部爛咗，整枝警棍被撞飛。
陳認為碰撞嚴重影響其追截行動，沙展34506及20905繼續追A，最後成功截停對方。陳沒有被撞跌，立即控制被告，並以阻差辦公罪拘捕被告。
控方續播放《大紀元》的直播片段，其後要求休庭以便截圖。
12:36散庭，下午2:15繼續。
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官 #審訊 [1/1] #20201031太子 #阻差辦公
👤曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
內容：於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
————————
上午：https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/17570
—————————
14:30開庭
控方繼續播片要求pw1(警員陳均鴻）辨認被告。
辯方盤問pw1完畢，裁判官宣布表證成立，被告透露將會作供，案件將於9月24日續審。
———————-
詳情：
陳於盤問時稱，於短片看見被告橫移的動作，但承認於現場未能清楚看見被告橫移。官：咁即係你見到定見唔到？被告：總之佢打橫閘喺我中間，有無橫移唔知。
辯方問二人未碰撞前，陳有否留意到被告手持一支香煙，陳回答無留意。辯方續指片段截圖顯示，「被告手上夾住一啲好細白色嘅嘢」，陳回答「我睇唔到」。
辯方指出，被告當時是從後巷內向著報紙檔方行走，陳回答不肯定，其後補充首次見到被告時對方正從美芳（音譯）蛋糕店走過來。辯方質疑，片段中沒有任何畫面顯示被告曾站在上述位置，陳回答不同意。
辯方追問下，陳同意環境混亂。辯方指出，由於情況混亂，陳或觀察錯誤首次看見被告的位置。陳回答「我觀察無問題，但有無睇漏其他我唔肯定」。
辯方續指出案情，指實情是被告於後巷另一端走去報紙檔的方向，陳不同意，指當時看見被告站在角落。
由於陳聲稱追捕A時不斷呼叫要求途人讓開，辯方播片段並要求陳指出何時呼叫。
播放片段時，陳多次表示自己經已呼叫。
辯方問「你意思係聽到你嗌」，陳卻回答「聽唔到，只聽到有人嗌」。辯方續指出當時環境聲音嘈雜，根本聽不清呼叫內容，陳否認，堅持聽見「有一兩句警察讓開同咪走」。辯：但片段完全聽唔到你把聲？，陳承認是聽不見。裁判官續質疑「咁你實則有無嗌」，警員回答「有」。
辯方指出，巷內有搭棚工程，加上當時有一位身穿黑衫黑褲白波鞋的男子亦身處巷內，導致空間收窄，陳同意。辯方亦指出，片段中案發關鍵時刻被人遮擋，故看不見清案發經過，陳同意。辯方指出，被告事後即時解釋，「我無郁過㗎，其實係你撞埋黎」。陳不同意，指被告是說「唔好屈我，係你撞落黎我到。」
辯方指，實情是被告邊走邊抽煙，他緩慢地從後巷走出來，但看不清前方，才與陳相撞。辯方認為被告有自由移動，陳回應指「如果佢企係到唔郁，就唔會碰撞」。
#陳慧敏裁判官 #審訊 [1/1] #20201031太子 #阻差辦公
👤曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
內容：於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
————————
上午：https://teleg.eu/youarenotalonehk_live/17570
—————————
14:30開庭
控方繼續播片要求pw1(警員陳均鴻）辨認被告。
辯方盤問pw1完畢，裁判官宣布表證成立，被告透露將會作供，案件將於9月24日續審。
———————-
詳情：
陳於盤問時稱，於短片看見被告橫移的動作，但承認於現場未能清楚看見被告橫移。官：咁即係你見到定見唔到？被告：總之佢打橫閘喺我中間，有無橫移唔知。
辯方問二人未碰撞前，陳有否留意到被告手持一支香煙，陳回答無留意。辯方續指片段截圖顯示，「被告手上夾住一啲好細白色嘅嘢」，陳回答「我睇唔到」。
辯方指出，被告當時是從後巷內向著報紙檔方行走，陳回答不肯定，其後補充首次見到被告時對方正從美芳（音譯）蛋糕店走過來。辯方質疑，片段中沒有任何畫面顯示被告曾站在上述位置，陳回答不同意。
辯方追問下，陳同意環境混亂。辯方指出，由於情況混亂，陳或觀察錯誤首次看見被告的位置。陳回答「我觀察無問題，但有無睇漏其他我唔肯定」。
辯方續指出案情，指實情是被告於後巷另一端走去報紙檔的方向，陳不同意，指當時看見被告站在角落。
由於陳聲稱追捕A時不斷呼叫要求途人讓開，辯方播片段並要求陳指出何時呼叫。
播放片段時，陳多次表示自己經已呼叫。
辯方問「你意思係聽到你嗌」，陳卻回答「聽唔到，只聽到有人嗌」。辯方續指出當時環境聲音嘈雜，根本聽不清呼叫內容，陳否認，堅持聽見「有一兩句警察讓開同咪走」。辯：但片段完全聽唔到你把聲？，陳承認是聽不見。裁判官續質疑「咁你實則有無嗌」，警員回答「有」。
辯方指出，巷內有搭棚工程，加上當時有一位身穿黑衫黑褲白波鞋的男子亦身處巷內，導致空間收窄，陳同意。辯方亦指出，片段中案發關鍵時刻被人遮擋，故看不見清案發經過，陳同意。辯方指出，被告事後即時解釋，「我無郁過㗎，其實係你撞埋黎」。陳不同意，指被告是說「唔好屈我，係你撞落黎我到。」
辯方指，實情是被告邊走邊抽煙，他緩慢地從後巷走出來，但看不清前方，才與陳相撞。辯方認為被告有自由移動，陳回應指「如果佢企係到唔郁，就唔會碰撞」。
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #審訊 [3/1]
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
🔸被告作供完畢，沒有其他辯方證人
案件押後至2021年10月27日09:30結案陳詞，控辯雙方需於10月25日11:00將書面陳詞呈交法庭
被告按現有條件繼續保釋✅
💛感謝臨時直播員💛
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #審訊 [3/1]
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
🔸被告作供完畢，沒有其他辯方證人
案件押後至2021年10月27日09:30結案陳詞，控辯雙方需於10月25日11:00將書面陳詞呈交法庭
被告按現有條件繼續保釋✅
💛感謝臨時直播員💛
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #審訊 [3/1]
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
裁判官看到辯方的書面陳詞中，表示影片中顯示被告曾說「唔好意思」，因此在庭再一次播放相關片段。
在播放影片後，控方認同從影片中聽到被告說「唔好意思」。
裁判官表示現場亦有人聲說「你撞到人啊」(「你撞撚死人喇」)
控方表示聽到在被告說「唔好意思」後，聽到他說「我撞到」，裁判官及辯方則表示聽唔到，再次播放影片後，控方表示認同聽得很模糊。
控辯雙方均採納書面陳詞。
就算有少許郁動，是否表示有意圖阻撓警員。
辯方表示早前裁判官亦曾問過為何男子能走過後巷，但PW1則撞到被告，辯方表示可考慮體型、方向、速度，而被告雙手在兩者從旁走過時是有移動，但手踭和手掌沒有太大動作，雙手少許移動是可以看到有事情發生，是自然反應。
辯方表示PW1作供時表示當時曾說「警察，讓開」，但影片中聽唔到，只聽到模糊的「咪走」，而PW1所作的警告，非影片顯示的地方進行，而是追截男子時所作出的。
PW1表示當時左側身閃避，他的左膊撞到被告右膊，辯方則表示PW1右膊撞到被告右膊，裁判官再一次看片段後，表示她亦觀察到PW1右膊撞到被告右膊。
辯方表示PW1前後時段有所混淆，裁判官表示因當時事件發生時間非常短暫。
裁判官表示辯方陳詞中，表示PW1有認錯人之嫌，因PW1表示在第一眼看到被告人的位置，並在地圖上標示後，為藍色衫的叔叔，而不是被告。
1015 休庭，1030裁決。
💛感謝臨時直播員💛
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #審訊 [3/1]
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
裁判官看到辯方的書面陳詞中，表示影片中顯示被告曾說「唔好意思」，因此在庭再一次播放相關片段。
在播放影片後，控方認同從影片中聽到被告說「唔好意思」。
裁判官表示現場亦有人聲說「你撞到人啊」(「你撞撚死人喇」)
控方表示聽到在被告說「唔好意思」後，聽到他說「我撞到」，裁判官及辯方則表示聽唔到，再次播放影片後，控方表示認同聽得很模糊。
控辯雙方均採納書面陳詞。
就算有少許郁動，是否表示有意圖阻撓警員。
辯方表示早前裁判官亦曾問過為何男子能走過後巷，但PW1則撞到被告，辯方表示可考慮體型、方向、速度，而被告雙手在兩者從旁走過時是有移動，但手踭和手掌沒有太大動作，雙手少許移動是可以看到有事情發生，是自然反應。
辯方表示PW1作供時表示當時曾說「警察，讓開」，但影片中聽唔到，只聽到模糊的「咪走」，而PW1所作的警告，非影片顯示的地方進行，而是追截男子時所作出的。
PW1表示當時左側身閃避，他的左膊撞到被告右膊，辯方則表示PW1右膊撞到被告右膊，裁判官再一次看片段後，表示她亦觀察到PW1右膊撞到被告右膊。
辯方表示PW1前後時段有所混淆，裁判官表示因當時事件發生時間非常短暫。
裁判官表示辯方陳詞中，表示PW1有認錯人之嫌，因PW1表示在第一眼看到被告人的位置，並在地圖上標示後，為藍色衫的叔叔，而不是被告。
1015 休庭，1030裁決。
💛感謝臨時直播員💛
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #裁決 #判刑
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
法庭接納PW1證供。
相片12和13，藍衣男子位置沒有改變，拉閘位置沒有改變，證明拍攝方向相同，但被告身體位置則不同。
不接納被告人證供。
被告表示在碰撞後才知道PW1是警察，從影片中顯示，身旁的人的反應以及他的視覺，不可能不知道警員在追截男子。
裁定事發經過如PW1的證供。
當時PW1不斷叫讓開、PW1與被告有眼神接觸和被告有向橫移動，構成阻撓，他的舉動是故意的。
裁定被告罪名成立‼️
⏺求情
被告沒有預謀、警員沒有受傷，以及被告沒有不良嗜好。
‼️判刑‼️
判處監禁七個月
#陳慧敏裁判官
#20201031太子 #裁決 #判刑
曾(40)
控罪：故意阻撓正當執行職務警務員罪
被控於2020年10月31日，在旺角太子道西157 號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。
——————
法庭接納PW1證供。
相片12和13，藍衣男子位置沒有改變，拉閘位置沒有改變，證明拍攝方向相同，但被告身體位置則不同。
不接納被告人證供。
被告表示在碰撞後才知道PW1是警察，從影片中顯示，身旁的人的反應以及他的視覺，不可能不知道警員在追截男子。
裁定事發經過如PW1的證供。
當時PW1不斷叫讓開、PW1與被告有眼神接觸和被告有向橫移動，構成阻撓，他的舉動是故意的。
裁定被告罪名成立‼️
⏺求情
被告沒有預謀、警員沒有受傷，以及被告沒有不良嗜好。
‼️判刑‼️
判處監禁七個月