Börsenhandel mit Papieren von Country Garden gestoppt

In Chinas Immobilienkrise ist der Handel mit Papieren des angeschlagenen Konzerns Country Garden an der Börse in Hongkong gestoppt worden. Das teilte das Unternehmen am heutigen Dienstag zum Handelsstart mit. Zuvor hatte der einst nach Verkaufszahlen größte Wohnungsbauer in China mitgeteilt, die Veröffentlichung seiner Bilanz für 2023 verschieben zu müssen. Damit verstieß Country Garden gegen eine Regel an der Hongkonger Börse, was nun nach den Osterfeiertagen Konsequenzen auf dem Parkett nach sich zog.
Country Garden hatte am vergangenen Donnerstag die Verschiebung damit begründet, noch weitere Informationen sammeln zu müssen. Der verschuldete Konzern hatte im vergangenen Jahr eine Zahlung an Gläubiger im Ausland verpasst. Mittlerweile hat ein Geldgeber vor einem Hongkonger Gericht die Zerschlagung des Unternehmens beantragt. Mitte Mai soll die erste Verhandlung beginnen.

@arminius_erben

‼️‼️‼️
Soeben erfahren, dass ein sehr großes Institut in Japan mit einer beträchtlichen Anzahl von Aufforderungen konfrontiert wird, zusätzliche Sicherheiten zu stellen...

Es sieht so aus, als ob #Japan #BOJ #MOF und #FAS alles versuchen, um ein großes japanisches Finanzinstitut zu retten...

Würde erklären, warum BTC zu Dumpingpreisen gehandelt wird…
X

@arminius_erben

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

🇨🇳 DER CHINESISCHE PRÄSIDENT XI JINPING SCHLÄGT VOR, DASS DIE POLITIKER MIT DEM HANDEL VON STAATSANLEIHEN BEGINNEN KÖNNTEN, UM DIE LIQUIDITÄT AUF DEM MARKT ZU REGULIEREN

Boom💥

Gleichzeitig wird Gold gehortet.
X

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

🇯🇵 Japan hat offiziell vor übermäßiger Yen-Volatilität gewarnt.
Das ist, als würde man an dieser Stelle einen langsam fahrenden Zug beobachten.
Los geht's.
X

@arminius_erben

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝mRNA-Impfstoff, die Eroberung des menschlichen Geistes

Tucker Carson fragt:
„Warum haben die Regierungen, nachdem sich gezeigt hat, dass der mRNA-Impfstoff die Übertragung nicht stoppt, ihre Bevölkerung weiter damit geimpft?"

Dr. Michael Nehls:
„Es ging nicht um Gesundheit, es ging nicht um Geld.
Es ging um die "Eroberung des menschlichen Geistes!“

„Und das ist noch schlimmer als das [Untergraben der Denkfähigkeit]", fährt er fort. „Wenn man auch diese Produktion [neuer Nervenzellen] stoppt und den Hippocampus dazu zwingt, all diese verschiedenen Geschichten, diese beängstigenden Erzählungen zu speichern, dann gelangen diese Erzählungen ins Gehirn. Sie werden im Hippocampus gespeichert, aber um den Preis, dass sie bereits vorhandene Erinnerungen überschreiben.“

Was also passiert, so Nehls, ist, dass man mit den Narrativen, mit den Angstnarrativen, mit den technokratischen Narrativen seine bereits vorhandenen Erinnerungen, seine Individualität oder seine Persönlichkeit außer Kraft setzt und verändert.

„Wenn das absichtlich geschieht, wäre es das Schlimmste, was je getan wurde", antwortete Carlson.

„Absolut", stimmte Nehls zu.

YouTube

@arminius_erben

Douglas Macgregor:
„Die Russen haben alles getan was sie konnten, um einer Konfrontation mit dem Westen auszuweichen.
Das Problem, das wir im Westen haben, ist folgendes:
Die Lüge besteht darin, dass dies ein unprovozierter Angriff war.
Das ist absolut falsch.
Sie haben Prof. Mearsheimer und andere gehört, die ausführlich darüber gesprochen haben.
Wir haben diesen Konflikt kultiviert, wir haben ihn ermutigt,
und schließlich haben wir ihn entfesselt.
Es waren nicht die Russen, die
diese Konfrontation mit uns gesucht haben.
Sie haben von Anfang an alles versucht,
um diese mit dem Westen zu vermeiden.
Putin hat kürzlich gesagt, dass, solange diese F-16 in die Ukraine gehen und von ukrainischen Stützpunkten aus fliegen, er unter keinen Umständen den Angriff auf
irgendwelche Basen innerhalb der NATO zulassen wird.
Er will keine Konfrontation.
Wir sind es, die sie provozieren.
Aber die Position dieses Mannes, die er skizziert hat,
ist nicht nachhaltig.
Sie kann nicht mehr lange fortgesetzt werden.“

@arminius_erben

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝JETZT ERKENNEN IMMER MEHR MENSCHEN, DASS MAN IN HALLUZINATIONEN INVESTIERT, WENN MAN UNREALISTISCHEN ERWARTUNGEN HINTERHERLÄUFT.

TEIL 1/2

Im Dezember träumten die Menschen buchstäblich von der Liquiditätsflut, die sechs Zinssenkungen der #FED dem Markt im Jahr 2024 bescheren würden. 3 Monate später, im Jahr 2024, liegen die Erwartungen bei 2 Zinssenkungen, Tendenz fallend.

War die Erwartung von sechs Zinssenkungen der #FED FF unrealistisch?
Natürlich war das so, und es war nicht einmal so schwer zu verstehen, warum, man musste nur die Augen offen halten: "DER WIRKLICHE KAMPF GEGEN DIE #INFLATION HAT NOCH NICHT EINMAL BEGONNEN"

Nehmen wir ein anderes Beispiel: #Apple.
"Bank of America stuft Apple herauf und erwartet, dass KI und Vision Pro den Aufwärtstrend antreiben werden".
Ja, am 18. Januar hob die Bank of America das Kursziel für Apple auf 225 $ an, weil sie die (unrealistischen) Erwartungen für die Vision Pro-Verkäufe nach oben schraubte.
Waren sie allein?
Natürlich nicht, jede einzelne Wall Street-Bank konnte dem Drang nicht widerstehen, einem ihrer hochkarätigen, gebührenzahlenden Kunden zu gefallen.
Die aktuelle Konsensempfehlung für Apple? "Strong Buy" mit einem durchschnittlichen Kursziel von 202$.

Stellen Sie sich all die Leute vor, die blindlings all diesen "starken Kaufempfehlungen" gefolgt sind, die um den 18. Januar dieses Jahres herum veröffentlicht wurden...

Was ist mit dem allmächtigen Halbleitersektor?
Nun, selbst an dieser Front machen Halluzinationen jetzt der Realität Platz. #Intel hat soeben nicht nur einen, nicht zwei, sondern die letzten drei Jahre "geprüfter" Jahresabschlüsse vorgelegt, die der Welt zeigen, dass das Foundry-Geschäft des Unternehmens im Gegensatz zu dem, wovon alle träumen, nicht so gut läuft.
Ganz im Gegenteil, Intels Chipherstellungseinheit hat ein operatives Verlustloch von 7 Mrd. $ in den Unternehmensbüchern hinterlassen!
Der lächerlichste Teil des Ereignisses war die äußerst bullische Pressemitteilung von Intel ‼️(denn natürlich muss man alles tun, um Halluzinationen am Leben zu erhalten).

@arminius_erben

Teil 2/2👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝JETZT ERKENNEN IMMER MEHR MENSCHEN, DASS MAN IN HALLUZINATIONEN INVESTIERT, WENN MAN UNREALISTISCHEN ERWARTUNGEN HINTERHERLÄUFT.

TEIL 2/2

Kommen wir zu einem anderen Börsenliebling, #Tesla.
Erinnern Sie sich daran, was die Leute im Jahr 2021 immer wieder sagten, um sich davon zu überzeugen, dass die Bewertung von Tesla mit 1 Billion im Vergleich zu allen anderen Autoherstellern mehr als gerechtfertigt war?
Ich weiß...
Natürlich sind Tesla und Elon Musk auch Ultra-VIP-Kunden, die Gebühren an die Wall Street-Banken zahlen, und so sollte es nicht überraschen, dass der Börsenkonsens für die Aktie immer noch "Kaufen" lautet, mit einem Durchschnittspreis von 200 $. Im Gegensatz zum Apple-Beispiel gibt es hier jedoch einige Ausreißer, die sich nicht scheuen, den Verkauf der Aktie zu empfehlen und ein sehr niedriges Kursziel anzugeben. Wie ist das möglich?
Überprüfen Sie einfach, wie viele Geschäfte diese Broker in den letzten Jahren mit Tesla oder einem anderen Unternehmen von Elon Musk gemacht haben.

Die Auslieferungen von Tesla sind im ersten Quartal um 8,5 % auf 386.810 Fahrzeuge im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen, wie aus den gerade veröffentlichten Daten hervorgeht, der erste Rückgang seit über 4 Jahren.
Was ist mit all den anderen Geschäftsbereichen, die es rechtfertigen, Tesla nicht als Autohersteller zu betrachten? Grillen...
Bereits vor 2 Monaten habe ich vor den Gefahren unrealistischer Erwartungen gewarnt und davor, wie Unternehmen diese ganz offensichtlich mit immer mehr Lügen füttern.
So oft habe ich auch vor den extremen Gefahren gewarnt, die von einem Markt ausgehen, der auf einem Berg von Derivaten und systematischem (dummen) algorithmischen Handel aufgebaut ist:
„MR. MARKET“ WURDE VOLLSTÄNDIG DURCH „MR. DERIVATES“ ERSETZT
OH MAMMA MIA!

AM ENDE WIRD ALLES WIE IM FILM "INDEPENDENCE DAY" SEIN

Wir haben keine Wahl, wir müssen die Märkte solange sie laufen noch nutzen.


DAS #KARTENHAUS DER AKTIEN WACKELT... SCHON WIEDER

Außerdem hätte die Anzahl der Insider-Verkäufe schon vor 2 Monaten ein deutliches Warnzeichen sein müssen: WARUM VERKAUFEN PLÖTZLICH SO VIELE HOCHRANGIGE INSIDER IHRE #AKTIEN?
Seien Sie vorsichtig da draußen, dies ist ein sehr gefährlicher Markt, und jetzt, wo die Alarmglocken von so vielen Seiten so laut läuten (NACH #BITCOIN DID IT, JETZT #GOLD IST DER ALARM), ist das Ignorieren mit einem so hohen Maß an Gefahr verbunden, dass ich mir nicht sicher bin, ob es noch das Risiko/Ertragsverhältnis rechtfertigt, so voll in diesem Markt investiert zu bleiben.

‼️Vergessen Sie nie: Wenn alle auf der gleichen Seite eines Bootes stehen, ist das Risiko, dass es plötzlich kentert, sehr hoch...

@arminius_erben

🕊🕊🕊

🇺🇦
Front droht zu kollabieren "Es gibt nichts, was der Ukraine jetzt helfen kann"
03.04.2024

Die ukrainischen Verteidiger sind angesichts der russischen Übermacht an der Front schwer in Bedrängnis - ihnen fehlt es an Personal, aber vor allem auch an Waffen. Mehrere Militärs geben eine düstere Prognose zum weiteren Verlauf des Kriegs ab.

Lieblingsquelle
⬇️
NTV

Vorausgesagt am 22.06.2022
⬇️
Österreich Vortrag

Alles läuft nach Plan
⬇️
Arminius Erben Kanal


🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Der Tod der Imperien: Die Geschichte lehrt uns, was auf den Zusammenbruch der USA folgen wird

Teil 1/5

Die Abkehr von Expansion, Produktion und Handel hin zu Krediten und Spekulationen hat über Jahrhunderte den Niedergang eingeleitet.

Eines der merkwürdigen Merkmale der amerikanischen Landschaft ist die Tatsache, dass die Finanzialisierung der Wirtschaft heutzutage weithin als ungesund verurteilt wird, aber wenig getan wird, um sie umzukehren.
Es gab eine Zeit, damals in den 1980er und 90er Jahren, als der finanzgetriebene Kapitalismus eine Zeit der besseren Kapitalallokation und einer dynamischeren Wirtschaft einleiten sollte. Diese Ansicht hört man nicht mehr oft.
Wenn also ein solches Phänomen überwiegend negativ gesehen wird, aber nicht geändert wird, dann ist es vielleicht nicht nur ein Versagen der Politik, sondern etwas Tieferes - etwas, das der kapitalistischen Wirtschaft selbst innewohnt. Es ist natürlich möglich, die Schuld für diesen Zustand den heutigen zynischen und machthungrigen Eliten in die Schuhe zu schieben und die Analyse dort zu beenden. Ein Blick in die Geschichte zeigt jedoch, dass es immer wieder zu bemerkenswerten Ähnlichkeiten bei der Finanzialisierung kommt, was den Schluss zulässt, dass die Lage der amerikanischen Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten vielleicht nicht einzigartig ist und dass die immer größer werdende Macht der Wall Street in gewisser Weise vorherbestimmt war.

Vorstellung von Giovanni Arrighi: Finanzialisierung als zyklisches Phänomen
In diesem Zusammenhang lohnt es sich, die Arbeit des italienischen politischen Ökonomen und Historikers des globalen Kapitalismus Giovanni Arrighi (1937-2009) wieder aufzugreifen. Arrighi, der oft vereinfachend als marxistischer Historiker abgestempelt wird - eine Bezeichnung, die angesichts der Breite seines Werks viel zu eng ist -, untersuchte die Ursprünge und die Entwicklung kapitalistischer Systeme, die bis in die Renaissance zurückreichen, und zeigte, wie wiederkehrende Phasen finanzieller Expansion und Zusammenbrüche umfassendere geopolitische Umgestaltungen untermauern. Einen zentralen Platz in seiner Theorie nimmt die Vorstellung ein, dass der Zyklus von Aufstieg und Fall jedes aufeinander folgenden Hegemons in einer Krise der Finanzialisierung endet. Es ist diese Phase der Finanzialisierung, die den Wechsel zum nächsten Hegemon erleichtert.
Arrighi datiert den Ursprung dieses zyklischen Prozesses auf die italienischen Stadtstaaten des 14. Jahrhunderts, eine Ära, die er als die Geburtsstunde der modernen Welt bezeichnet. Ausgehend von der Verbindung von genuesischem Kapital und spanischer Macht, die die großen Entdeckungen hervorbrachte, zeichnet er diesen Weg über Amsterdam, London und schließlich die Vereinigten Staaten nach.
In jedem Fall ist der Zyklus kürzer und jeder neue Hegemon ist größer, komplexer und mächtiger als der vorherige.
Und wie bereits erwähnt, endet jeder Hegemon in einer Krise der Finanzialisierung, die die letzte Phase der Hegemonie markiert. Aber diese Phase düngt auch den Boden, auf dem der nächste Hegemon sprießen wird, und kennzeichnet damit die Finanzialisierung als Vorbote eines bevorstehenden Hegemonwechsels. Im Wesentlichen entsteht die aufsteigende Macht zum Teil dadurch, dass sie sich der finanziellen Ressourcen der finanzschwachen und untergehenden Macht bedient.
Arrighi stellt eine erste Welle der Finanzialisierung fest, die um 1560 begann, als sich die genuesischen Geschäftsleute aus dem Handel zurückzogen und sich auf das Finanzwesen spezialisierten, wodurch sie symbiotische Beziehungen mit dem Königreich Spanien eingingen. Die nächste Welle begann um 1740, als die Niederländer begannen, sich aus dem Handel zurückzuziehen, um "die Bankiers Europas" zu werden.

@arminius_erben

Teil 2/5👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Der Tod der Imperien: Die Geschichte lehrt uns, was auf den Zusammenbruch der USA folgen wird

Teil 2/5

Die Finanzialisierung in Großbritannien, auf die wir weiter unten eingehen werden, setzte gegen Ende des 19. Jahrhunderts ein; in den Vereinigten Staaten begann sie in den 1970er Jahren.
Hegemonie definiert er als "die Macht eines Staates, Führungs- und Regierungsfunktionen über ein System souveräner Staaten auszuüben".
Im Mittelpunkt dieses Konzepts steht der Gedanke, dass eine solche Herrschaft historisch gesehen mit der Umgestaltung der Funktionsweise des Systems der zwischenstaatlichen Beziehungen an sich verbunden ist und dass sie sowohl in dem besteht, was wir als geopolitische Dominanz bezeichnen würden, als auch in einer Art intellektueller und moralischer Führung. Die Hegemonialmacht setzt sich nicht nur im Wettstreit der Staaten an die Spitze, sondern schmiedet das System in ihrem eigenen Interesse.
Der Schlüssel zu dieser Fähigkeit, die eigene Macht auszuweiten, ist die Fähigkeit des Hegemons, seine nationalen Interessen in internationale Interessen umzuwandeln.
Beobachter der gegenwärtigen amerikanischen Hegemonie werden die Umgestaltung des globalen Systems im Sinne der amerikanischen Interessen erkennen. Die Aufrechterhaltung einer ideologisch aufgeladenen "regelbasierten" Ordnung - angeblich zum Wohle aller - passt genau in die Kategorie der Verquickung von nationalen und internationalen Interessen. Der vorherige Hegemon, die Briten, hatten ihre eigene Version, die sowohl eine Freihandelspolitik als auch eine entsprechende Ideologie beinhaltete, die den Wohlstand der Nationen über die nationale Souveränität stellte.
Um auf die Frage der Finanzialisierung zurückzukommen: Die ursprüngliche Einsicht in deren epochalen Aspekt stammt von dem französischen Historiker Fernand Braudel, dessen Schüler Arrighi war. Braudel stellte fest, dass der Aufstieg des Finanzwesens zur vorherrschenden kapitalistischen Aktivität einer bestimmten Gesellschaft ein Zeichen für ihren bevorstehenden Niedergang ist.
Arrighi hat sich diesen Ansatz zu eigen gemacht und in seinem Hauptwerk "The Long Twentieth Century" (Das lange zwanzigste Jahrhundert) seine Theorie des zyklischen Musters von Aufstieg und Zusammenbruch innerhalb des kapitalistischen Systems ausgearbeitet, die er als "systemischen Zyklus der Akkumulation" bezeichnet. Nach dieser Theorie basiert die Phase des Aufstiegs auf einer Ausweitung von Handel und Produktion. Aber diese Phase erreicht schließlich ihre Reife, und dann wird es schwieriger, Kapital gewinnbringend in eine weitere Expansion zu reinvestieren. Mit anderen Worten: Die wirtschaftlichen Anstrengungen, die die aufstrebende Macht an die Spitze gebracht haben, werden immer weniger rentabel, da sich der Wettbewerb verschärft und in vielen Fällen ein Großteil der Realwirtschaft an die Peripherie abwandert, wo die Löhne niedriger sind. Steigende Verwaltungskosten und die Kosten für den Unterhalt eines immer größer werdenden Militärs tragen ebenfalls dazu bei.
Dies führt zu dem, was Arrighi eine "Signalkrise" nennt, d. h. eine Wirtschaftskrise, die den Übergang von der Akkumulation durch materielle Expansion zur Akkumulation durch finanzielle Expansion signalisiert. Es folgt eine Phase, die durch Finanzintermediation und Spekulation gekennzeichnet ist. Man kann sich das auch so vorstellen, dass eine Nation, nachdem sie die eigentliche Grundlage für ihren wirtschaftlichen Wohlstand verloren hat, sich dem Finanzwesen als letztem wirtschaftlichen Bereich zuwendet, in dem sie ihre Hegemonie aufrechterhalten kann. Die Phase der Finanzialisierung ist daher durch eine übertriebene Betonung der Finanzmärkte und des Finanzsektors gekennzeichnet.

Wie die Finanzialisierung das Unvermeidliche hinauszögert
Der zersetzende Charakter der Finanzialisierung ist jedoch nicht sofort ersichtlich - ganz im Gegenteil.

@arminius_erben

Teil 3/5👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Der Tod der Imperien: Die Geschichte lehrt uns, was auf den Zusammenbruch der USA folgen wird

Teil 3/5

Arrighi zeigt auf, wie die Hinwendung zur Finanzialisierung, die anfangs recht lukrativ ist, eine vorübergehende und illusorische Atempause von der Abwärtsspirale verschaffen und damit den Beginn der endgültigen Krise hinauszögern kann. So war beispielsweise der damalige Hegemon Großbritannien das Land, das am stärksten von der so genannten Langen Depression von 1873-1896 betroffen war, einer lang anhaltenden Periode der Malaise, in der sich das industrielle Wachstum Großbritanniens verlangsamte und sein wirtschaftliches Ansehen schwand. Arrighi bezeichnet dies als die "Signalkrise" - der Punkt im Zyklus, an dem die produktive Kraft verloren geht und die Finanzialisierung einsetzt.
Und dennoch, so zitiert Arrighi David Landes' 1969 erschienenes Buch "Der ungebundene Prometheus", "drehte sich das Rad wie von Geisterhand". In den letzten Jahren des Jahrhunderts ging es mit der Wirtschaft plötzlich aufwärts, und die Gewinne stiegen. Die Zuversicht kehrte zurück - nicht die fleckige, flüchtige Zuversicht der kurzen Aufschwünge, die die Düsternis der vorangegangenen Jahrzehnte unterbrochen hatten, sondern eine allgemeine Euphorie, wie sie seit ... den frühen 1870er Jahren nicht mehr geherrscht hatte.... In ganz Westeuropa bleiben diese Jahre als die gute alte Zeit in Erinnerung - die Edwardianische Ära, la belle époque. Alles schien wieder in Ordnung zu sein.
Die plötzliche Wiederherstellung der Gewinne hat jedoch nichts Magisches an sich, erklärt Arrighi. Was geschah, war, dass "während seine industrielle Vormachtstellung schwand, sein Finanzwesen triumphierte und seine Dienste als Spediteur, Händler, Versicherungsmakler und Vermittler im weltweiten Zahlungssystem unverzichtbarer denn je wurden".
Mit anderen Worten: die Finanzspekulationen nahmen stark zu.
Ursprünglich stammte ein Großteil des wachsenden Finanzeinkommens aus Zinsen und Dividenden, die durch frühere Investitionen erwirtschaftet wurden. Doch zunehmend wurde ein erheblicher Teil durch das finanziert, was Arrighi die "inländische Umwandlung von Warenkapital in Geldkapital" nennt. Währenddessen begannen die britischen Reallöhne ab Mitte der 1890er Jahre zu sinken, da überschüssiges Kapital aus dem Handel und der Produktion abgezogen wurde - eine Umkehrung des Trends der vergangenen fünf Jahrzehnte. Eine reiche Finanz- und Wirtschaftselite inmitten eines allgemeinen Rückgangs der Reallöhne ist etwas, das Beobachtern der aktuellen amerikanischen Wirtschaft bekannt vorkommen sollte.
Im Grunde spielte Großbritannien mit der Finanzialisierung die letzte Karte aus, die es hatte, um seinen imperialen Niedergang aufzuhalten. Darüber hinaus lag der Ruin des Ersten Weltkriegs und die anschließende Instabilität der Zwischenkriegszeit, eine Manifestation dessen, was Arrighi als "systemisches Chaos" bezeichnet - ein Phänomen, das besonders während Signal- und Endkrisen sichtbar wird.
Historisch gesehen, so Arrighi, sind diese Zusammenbrüche mit der Eskalation zu regelrechten Kriegen verbunden - insbesondere mit dem Dreißigjährigen Krieg (1618-48), den Napoleonischen Kriegen (1803-15) und den beiden Weltkriegen. Interessanterweise und etwas kontraintuitiv standen sich in diesen Kriegen in der Regel nicht der amtierende Hegemon und der Herausforderer gegenüber (mit der bemerkenswerten Ausnahme der anglo-holländischen Seekriege). Vielmehr waren es in der Regel die Handlungen anderer Konkurrenten, die den Eintritt in die tödliche Krise beschleunigt haben. Aber selbst im Fall der Niederländer und Briten gab es neben Konflikten auch Kooperationen, da die niederländischen Kaufleute ihr Kapital zunehmend nach London lenkten, wo es bessere Renditen erzielte.

Wall Street und die Krise des letzten Hegemons
Der Prozess der Finanzialisierung, der aus einer Signalkrise hervorging, wiederholte sich mit verblüffender Ähnlichkeit im Fall des Nachfolgers Großbritanniens, den USA.

@arminius_erben

Teil 4/5👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Der Tod der Imperien: Die Geschichte lehrt uns, was auf den Zusammenbruch der USA folgen wird

Teil 4/5

Die 1970er Jahre waren für die USA ein Jahrzehnt der tiefen Krise, mit einer hohen Inflation, einem schwächelnden Dollar nach der Aufgabe der Goldkonvertibilität 1971 und, was vielleicht am wichtigsten ist, einem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Industrie. Da aufstrebende Mächte wie Deutschland, Japan und später China in der Lage waren, sie in der Produktion zu überflügeln, erreichten die USA denselben Wendepunkt und wandten sich wie ihre Vorgänger der Finanzialisierung zu. Die 1970er Jahre waren, in den Worten der Historikerin Judith Stein, das "entscheidende Jahrzehnt", das "einen gesellschaftsweiten Übergang von der Industrie zum Finanzwesen, von der Fabrikhalle zum Handelsraum" besiegelte.
Dies, so Arrighi, ermöglichte es den USA, massive Kapitalmengen anzuziehen und sich auf ein Modell der Defizitfinanzierung zuzubewegen - eine zunehmende Verschuldung der US-Wirtschaft und des Staates gegenüber dem Rest der Welt. Die Finanzialisierung ermöglichte es den USA jedoch auch, ihre wirtschaftliche und politische Macht in der Welt wieder zu stärken, zumal sich der Dollar als globale Reservewährung etablieren konnte. Dieser Aufschub verschaffte den USA die Illusion des Wohlstands in den späten 1980er und 90er Jahren, als, wie Arrighi sagt, "die Vorstellung herrschte, dass die Vereinigten Staaten 'zurückgekommen' seien". Zweifellos trug der Untergang ihres wichtigsten geopolitischen Rivalen, der Sowjetunion, zu diesem überschwänglichen Optimismus und dem Gefühl bei, dass der westliche Neoliberalismus seine Berechtigung hatte.
Doch unter der Oberfläche knirschten die tektonischen Platten des Niedergangs weiter, als die USA immer abhängiger von externen Finanzierungen wurden und die Hebelwirkung auf einen schrumpfenden Teil der realen Wirtschaftstätigkeit, der rasch ausgelagert und ausgehöhlt wurde, immer mehr zunahm. Als die Wall Street an Bedeutung gewann, wurden viele wichtige amerikanische Volkswirtschaften im Wesentlichen um des finanziellen Profits willen ausgebeutet.
Doch wie Arrighi betont, verzögert die Finanzialisierung lediglich das Unvermeidliche, und dies wurde durch die nachfolgenden Ereignisse in den USA nur noch deutlicher. In den späten 1990er Jahren begann die Finanzialisierung selbst zu versagen, beginnend mit der Asienkrise 1997 und dem anschließenden Platzen der Dotcom-Blase, und setzte sich mit einer Zinssenkung fort, die die Immobilienblase aufblähte, die 2008 so spektakulär explodierte.
Seitdem hat sich die Kaskade der Ungleichgewichte im Finanzsystem nur noch beschleunigt, und nur durch eine Kombination aus immer verzweifelteren finanziellen Taschenspielertricks - das Aufblasen einer Blase nach der anderen - und unverhohlenem Zwang konnten die USA ihre Hegemonie sogar noch ein wenig länger ausdehnen als nötig.
Im Jahr 1999 fasste Arrighi in einem gemeinsam mit der amerikanischen Wissenschaftlerin Beverly Silver verfassten Artikel die damalige Lage zusammen.

Es ist ein Vierteljahrhundert her, dass diese Worte verfasst wurden, aber sie könnten genauso gut letzte Woche geschrieben worden sein:
Die globale finanzielle Expansion der letzten zwanzig Jahre ist weder eine neue Phase des Weltkapitalismus noch der Vorbote einer "kommenden Hegemonie der globalen Märkte". Vielmehr ist dies das deutlichste Zeichen dafür, dass wir uns mitten in einer Hegemoniekrise befinden. Man kann davon ausgehen, dass die Expansion ein vorübergehendes Phänomen ist, das mehr oder weniger katastrophal enden wird... Aber die Blindheit, die die herrschenden Gruppen [der hegemonialen Staaten der Vergangenheit] dazu verleitete, den 'Herbst' mit einem neuen 'Frühling' ihrer...Macht zu verwechseln, bedeutete, dass das Ende früher und katastrophaler kam, als es sonst vielleicht der Fall gewesen wäre...Eine ähnliche Blindheit ist heute offensichtlich.

@arminius_erben

Teil 5/5👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Der Tod der Imperien: Die Geschichte lehrt uns, was auf den Zusammenbruch der USA folgen wird

Teil 5/5

Ein früher Prophet einer multipolaren Welt
In seinem Spätwerk richtete Arrighi seine Aufmerksamkeit auf Ostasien und untersuchte die Aussichten für den Übergang zur nächsten Hegemonie. Einerseits identifizierte er China als den logischen Nachfolger der amerikanischen Hegemonie. Als Gegengewicht dazu sah er jedoch nicht, dass der von ihm skizzierte Zyklus ewig andauern würde, und glaubte, dass ein Punkt kommen würde, an dem es nicht mehr möglich ist, einen Staat mit größeren und umfassenderen Organisationsstrukturen ins Leben zu rufen. Vielleicht, so spekulierte er, repräsentieren die USA genau diese expansive kapitalistische Macht, die die kapitalistische Logik an ihre irdischen Grenzen gebracht hat.
Arrighi betrachtete den systemischen Zyklus der Akkumulation als ein dem Kapitalismus inhärentes Phänomen, das nicht auf vorkapitalistische Zeiten oder nicht-kapitalistische Formationen übertragbar ist.
Zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 2009 vertrat Arrighi die Ansicht, dass China nach wie vor eine entschieden nicht-kapitalistische Marktgesellschaft sei. Wie sie sich entwickeln würde, blieb offen.
Arrighi war zwar nicht dogmatisch in Bezug auf die Gestaltung der Zukunft und wandte seine Theorien nicht deterministisch an, insbesondere nicht im Hinblick auf die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte, aber er sprach mit Nachdruck über das, was man in der heutigen Sprache als die Notwendigkeit bezeichnen könnte, sich auf eine multipolare Welt einzustellen. In ihrem Artikel von 1999 sagten er und Silver voraus, dass "ein mehr oder weniger unmittelbar bevorstehender Sturz des Westens von der Spitze des kapitalistischen Weltsystems möglich, ja sogar wahrscheinlich ist".
Die USA, so glauben sie, "verfügen über noch größere Fähigkeiten als Großbritannien vor einem Jahrhundert, ihre schwindende Hegemonie in eine ausbeuterische Herrschaft umzuwandeln".
Wenn das System schließlich zusammenbricht, "dann in erster Linie wegen des Widerstands der USA gegen Anpassung und Entgegenkommen. Umgekehrt ist die Anpassung und das Entgegenkommen der USA gegenüber der aufstrebenden Wirtschaftsmacht der ostasiatischen Region eine wesentliche Voraussetzung für einen nicht katastrophalen Übergang zu einer neuen Weltordnung.
Ob es zu einer solchen Anpassung kommt, bleibt abzuwarten, aber Arrighi schlägt einen pessimistischen Ton an, indem er feststellt, dass jeder Hegemon am Ende seines Dominanzzyklus einen "letzten Boom" erlebt, in dem er seine "nationalen Interessen ohne Rücksicht auf Probleme auf Systemebene verfolgt, die Lösungen auf Systemebene erfordern".
Eine treffendere Beschreibung des gegenwärtigen Stands der Dinge kann nicht formuliert werden.
Die Probleme auf Systemebene nehmen zu, aber das sklerotische Ancien Régime in Washington geht sie nicht an. Indem sie ihre finanzialisierte Wirtschaft fälschlicherweise für eine starke Wirtschaft hielten, überschätzten sie die Kraft der Bewaffnung des von ihnen kontrollierten Finanzsystems und sahen wieder einmal "Frühling", wo nur "Herbst" ist. Dies wird, wie Arrighi vorhersagt, das Ende nur beschleunigen.

@arminius_erben