Der Eid nimmt der Gegenseite jeglichen Handlungspielraum. Deshalb bringe ich Euch jetzt hier ein Beispiel, die man einen Eid einsetzt.
Das habe ich selbst so gemacht und damit ein öffentliches Verfahren in die Unlösbarkeit gebracht.

Es gibt einen Vorfall mit Mitarbeitern der sog. POLIZEI. Diese behaupteN, ihr hättet Euch einer Verhaftung widersetzt, obwohl Ihr vielleicht genau so gehandelt habt, wie ich es Euch geschrieben habe.

Vielleicht hat Euch einer noch am Arm gepackt, Ihr habt ihn drei Mal aufgefordert Euch loszulassen (Das ist wichtig: drei Mal auffordern etwas zu unterlassen). Dann habt Ihr ihn vielleicht sogar weggeschubst.

Die POLIZISTEN zeigen Euch an wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt und Tätlichkeit gegen Beamte.

Ihr macht nun folgendes:
1. Ihr fertigt eine Erklärung unter Eid an. Absolute Wahrheit. Die Erklärung unter Eid sollte sogar handschriftlich sein. Unterschrift mit Daumenabdruck mit roter Tinte.
Ohne by a.r. selbstverständlich
2. Ihr fertigt für die natürliche Person eine eidesstattliche Versicherung an.
3. Wenn Ihr wollt macht eine Fachaufsichtsbeschwerde beim Polizeipräsidenten und/oder Innenministerium gegen die beteiligten Söldner (POLIZEI).

gibt es Bsp einer guten Fachaufsichtsbeschwerde?

Man wird Euch zu einer Aussage einladen... zur POLIZEI. Dort geht Ihr nicht hin, denn das ist kein rechtliches Gehör. Ihr könnt das ablehnen aber Ihr besteht auf rechtliches Gehör. D.h. Ihr verzichtet nicht darauf, Euch zur "Sache" zu äußern, sondern Ihr sendet direkt an die Staatsanwaltschaft die angefertigte Versicherung an Eides statt.

Das ist eine durch Euch versicherte Aussage. Und wenn die falsch ist, ist das Versicherungsbetrug. Deshalb die Höhe Strafe. Aber diese Aussage im Öffentlichen läßt dem Beschuldigten die Möglichkeit ebenfalls eine Versicherung an Eides statt abzugeben.
Darauf könnt Ihr bestehen. D.h. nur so eine einfache Aussage als Gegendarstellung verstößt gegen das Prinzip der Billigkeit.
Weder die Staatsanwaltschaft noch ein Richter können Eure Forderung nach einer eidesstattlichen Gegendarstellung verweigern.

Also steht die eidesstattliche Aussage über der uneidesstattlichen Aussage. Ober sticht Unter.

Spätestens an einem OLG ist das Thema durch. Und nachreichen geht nicht.

Wenn nun diese Söldner tatsächlich den Mumm haben, was ich nur einmal erlebt habe, eine eidesstattliche Aussage zu machen und die ist falsch, schiebt Ihr Eure Erklärung unter Eid nach. Zuerst im Privaten an den Richter (einen Tag vor der Verhandlung). Und falls es doch noch zu einer Verhandlung kommen sollte (weil der Richter keine Ahnung hat), legt Ihr dem Richter das private Dokument auf seinen Tisch. Er wird es sofort umdrehen wollen. Deshalb bitte beidseitig bedrucken 😉😉😉

Normalerweise müßtet der Richter sofort abbrechen, denn seine Versicherung (BOND) platzt sofort mit der Vorlage des Eides. Denn Ihr geht mit unbegrenzter Haftung in diese Verhandlung.
Damit seid Ihr die Chefs dieser Veranstaltung und der Richter muß gehen.

Ich habe zusätzlich noch den IACA vorab informiert, daß ich beabsichtigen den Richter im Falle einer Mißachtung meines Eides in die private Haftung zu nehmen.

Falls der Richter weiter macht, verlest Ihr nach der Eröffnung des Verfahrens Euren Eid öffentlich und erklärt die Verhandlung für privat.
Der Richter müßte dann schon wieder raus.

Falls der Richter Euch das Wort verbieten will, fragt ihn einfach, ob er beabsichtigt Euch rechtliches Gehör zu verweigern. Damit ist das Verfahren in der Berufung.

Wenn Ihr fertig seid, fordert von den Söldnern eine Gegendarstellung unter Eid. Denn der Eid steht über der eidesstattlichen Versicherung. Er ist unbegrenzt versichert.
Die Söldner müßten nun private Haftung für einen dienstlichen Vorgang übernehmen.

Mal sehen ob die nicht irgend wann einfach die Muffe bekommen.
Laßt Euch dabei nicht einschüchtern aber bleibt freundlich und bestimmt.
Ihr habt das Recht auf eine Gegendarstellung unter Eid, wenn Ihr mit dieser Erklärung unter Eid auftretet.

Ein kluger Richter und ein kluger Staatsanwalt werden zurückziehen. Denn niemand wird für einen öffentlichen Vorgang die private Haftung übernehmen.

Im Kommerz gilt:
Der, der mit dem höchsten Einsatz spielt, gewinnt.

Das ist von Fall zu Fall verschieden. Ihr müßt unbedingt eine Heilungsvariante drinnen haben. Ich denk mal darüber nach, ob ich das allgemein formuliert hinbekomme.

So ich hole mal kurz Luft, bevor Ich mit dem GF schreiben anfange.

Unternehmer, fakt. Geschäftsführung,
Schreiben etc

Es ist nicht gut emotional zu sein, aber manchmal muß es einfach raus.

Es geht ja als Unternehmer nicht nur um die eigene Haut. Ihr habt Verantwortung für Mitarbeiter und deren Familien.
Und ich weiß wie es sich anfühlt, einen 56jährigen zu entlassen und in mit Tränen gefüllte Augen zu blicken.
Aber wenn Ihr die Gehälter von Eurem eigenen Sparbuch bezahlen müßt, weil keine Kunden da sind.

Das Schreiben erstellt Ihr unter Nutzung Eurer NP für Euer Unternehmen. Wie für einen Mandanten. Deshalb habe ich mich entschieden, daß der Ersteller ersg einmal neutral bleibt. D.h. Absender und Unterschrift mittig.

Alle, die Ihr Anschreibt sind Erfüllungsschuldner. Die sind als Vertreter der faktischen Geschäftsleitung in der Bringschuld.

Vielleicht nochmal zur Erinnerung:
Der, der die Firmenpolitik maßgeblich bestimmt und/oder die Finanzhoheit hat ist der faktische Geschäftsführer.

Frage am die Unternehmer:
Wenn das FA etwas anordnet, müßt Ihr das machen?
Wenn das Landratsamt etwas anordnet ...
Oder die Stadtverwaltung ...

Ihr denkt Ihr seid die Geschäftsführer und werdet von vorne bis hinten mit Auflagen und mit Vertragsabschlüssen bei Drittparteien (IHK, Berufsgenossenschaft usw.) vor vollendete Tatsachen gestellt?

Seit Ihr wirklich sicher, daß Ihr die Firmenpolitik bestimmt?

Und genau darauf zielt dieser Brief ab. Es ist eine präventive Maßnahme, Euch von der Haftung für etwas zu befreien, worauf Ihr gar keinen Einfluß hattet.

Ich wiederhole ständig dieses "weisungsgebundene GF". Aus gutem Grund. Denn die angeschriebenen müßten sich dazu äußern. Sonst ist diese Stipulation Fakt.

Deshalb legt dieser Brief erst einmal die Fakten für die Stipulation auf den Tisch. Die Darlegung der Rechtsauffassung. Das ist ein privates Mittel, die andere Seite zu einer Stellungnahme "freundlich" zu zwingen.

Denn meine Absicht ist es, die Haftung für die ruinöse Unternehmenspolitik auf die angeschriebenen Entitäten bzw. deren Chefs abzuschieben.

Ihr könnt für Eure Firmen keine vollständige Bilanz anfertigen. Dazu müßtet Ihr die Buchungsjournale der Steuer-ID (also des Kontos beim FA) haben. Das rücken die nicht raus. Habe ich schon versucht.
Wißt Ihr warum?
Weil die von der Finanzverwaltung unter Eurer Haftung mit Eurem Konto noch ein paar Geschäftchen mehr machen ... Im Hintergrund.
Und das steht in den Buchungsjournalen des Steuerkontos. Und wer die Finanzhoheit (Kontrolle über die Konten) hat, ist faktischer Geschäftsführer.

GAAP gilt für alle Firmen, die direkt oder indirekt an einer US Börse gehandelt werden.
Also selbst wenn Eure Firma "nur" als Fondanteil in einem Hedge Fonds gehandelt wird... US Börse ist US Börse.
Und diese Renditen bekommt Ihr nie zu sehen.

Das Ziel ist es, die Vertreter der faktischen Geschäftsleitung in Zugzwang zu bringen, ohne daß der Eindruck erweckt wird, daß Unternehmen wäre bereits insolvent. Dann wäre es Insolvenzverschleppung. Wird zwar gerade alles ausgesetzt, aber: Traut Ihr denen?

Die Kredite können für behalten. Dafür müßtet Ihr wieder einmal "persönlich haftend" unterschreiben.
Für die nicht Unternehmer unter Euch: der GF einer Kapitalgesellschaft muß bei der Bank immer mit unterschreiben.
Und wenn Ihr Glück habt und der Sachbearbeiter ist besonders skrupellos, dann läßt er die Ehefrau mit unterschreiben. Dann ist der Vertrag meistens Makulatur, da sittenwidrig.

Deshalb kein Interesse an einem Überbrückungskredit. Kostet nur Geld beim Abstottern. Und wenn die Umsätze dann nicht stimmen ...
Aber vielleicht ist das FA in sekner Eigenschaft sls Vertreter der faktischen Geschäftsleitung in bereit, eine Bürgschaft zu übernehmen. Ihr seht, der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Was ist zu beachten, wenn ein Unternehmen schon in INSOLVENZ sich befindet?

Aber eine unbefristete Einlage er faktischen Geschäftsleitung ist besser. Und da es verboten ist im Öffentlichen zinslos zu arbeiten, arbeiten wir mit 0% Zins. 0% Zins ist nicht zinslos.

Im Privaten sind Zinsen verboten.

Der weisungsgebundene GF ist verpflichtet, wenn sich ein Liquiditätsengpaß ankündigt, die faktische Geschäftsleitung zeitnah bzw. rechtzeitig zu informieren.

Und nun kommt der wesentliche Punkt für Euch:
Ihr habt alles Euch mögliche getan um das Unvermeidliche anzuwenden. Damit liegt die gesamte Haftung ausschließlich bei der faktischen Geschäftsleitung, wenn diese die Firmenpolitik beibehält oder nicht mit ausreichender Kapitalisierung vorbeugt.

Ihr sks GF seid nach diesem Schreiben aus der Haftung befreit. Deshalb solltet Ihr dieses Schreiben unbedingt mit Einschreiben-Rückschein versenden und die gesamte Korrespondenz dokumentieren (Kopien vom Brief und Umschlag).
Noch besser aber nicht unbedingt nötig:
Ihr trefft Euch und macht eine gegenseitige Bezeugung von dem Vorgang.

Falls die nicht reagieren und ihr könnt absehen, daß Ihr das Unternehmen nicht halten könnt, ist das grobe Fahrlässigkeit der faktischen Geschäftsleitung.
Das interessiert die DE Staatsanwaltschaft nicht. Definitiv.

Aber die SEC in New York. Es wäre interessant, ob die auf solche Schlampereien der DE Geschäftsleitung reagieren. Den die sind für den Schutz der Investoren zuständig. Und bei grob fahrlässigen Insolvenz...